2047年香港 Hong Kong 2047

[五姑婆]

建制派藉教局向大學施壓
禁港獨標語
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/20150337

陳志新指個人認為學校可討論港獨但需合法
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E5%B...31445.html

集台藏彊蒙港獨於一身還不是分裂國土？
http://www.waou.com.mo/news_a/shownews.p...n&id=23331

陳文敏：大學應容許討論港獨
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%9...55658.html
香港大學法律學院教授陳文敏對十間大學校長聲明感到失望，認為是受到壓力而作出的政治表態。他個人不支持港獨，但認為大學應該容許討論。

陳文敏：基本法沒禁討論港獨　純言論不屬煽動
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2...170916.htm

10間大學昨日發出反對港獨的聲明，對於討論港獨是否違反《基本法》，港大法律學院教授陳文敏表示，看不到《基本法》不准討論港獨。

陳文敏說，現時除非鼓吹用武力推翻中國政權才會違法。現行法例有禁止煽動，但法例已於多年前建立，質疑製作一條標語是否屬於煽動。他認為，純言論不足以造成煽動，需要有武力行動，在香港法例下，純粹煽動而無行動，在言論自由保障下未算違法。

陳文敏說，即使有關標語移除，相關議題仍不會消失，網上仍會有學生討論。至於應否修改法例，他指社會可以討論，但他反對修例。

陳文敏：基本法沒禁討論港獨 純言論不屬煽動
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%9...07951.html

校長聯署反「港獨」 陳文敏：明顯受壓政治表態
https://hk.news.yahoo.com/%E6%A0%A1%E9%9...00518.html

校長聯署反「港獨」 陳文敏：明顯受壓政治表態
http://std.stheadline.com/instant/articl...8%E6%85%8B

對於十間大學校長發表聯合聲明指不支持「港獨」，港大法律學院教授陳文敏認為聲明屬於政治表態，大學從來不應有政治取向，亦無必要就事件表態，認為此舉明顯是受到壓力，對此感失望。

陳文敏表示，不支持「港獨」不等如不可以在校內討論「港獨」，認為大學的責任包括客觀學術討論，可以討論任何有爭議性的話題。他又指，即使大學不支持「港獨」，應表明不支持有人以武力推動「港獨」，但並非不能討論，否則是違背大學責任。

至於討論「港獨」是否違反《基本法》，他指出，看不到《基本法》有禁止市民討論「港獨」，更不應因言論政治不正確而構成罪行，否則是侵犯言論自由。他又同意言論自由是有底線，惟不可矯柱過正。

陳文敏又質疑是否移走「港獨」的語就等於問題不存在，認為如果從教育角度去看，就更要進行討論，「如果你覺得唔正確咪去辯論囉，純粹壓制、唔畀貼banner，呢啲野冇消失到」。

陳文敏：不能因言論政治不正確構成罪行　
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2...170916.htm

港大法律學院教授陳文敏說，若只是談論港獨，而沒有涉及武力行為，不構成《刑事罪行條例》第9條煽動罪，他說不能因為言論政治不正確而構成罪行，否則是過分侵犯言論自由。

中大學生會副會長李振勇表示，不擔心被檢控，又指如果遭檢控，言論自由將走到盡頭。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-15 21:53 編輯 ]

[五姑婆]

稱「講獨」無違法　13大專學生會發聲明反擊
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170916...2_001.html

【封殺民主牆】愛國大晒？大媽推保安佔領中大：這裡是中國
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/57221030

12大專學生會聯署　抗反港獨聲明
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20155453

彭定康：港獨不可行但不等於要禁止討論
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1016954/

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-18 21:27 編輯 ]

[五姑婆]

湯家驊：現行刑事法不適用港獨
http://news.now.com/home/local/player?newsId=176628
民主思路召集人湯家驊接受本台節目《大鳴大放》訪問，他表示訪京期間感到京官對港獨議題態度平和，但內地學者則有強烈意見。湯家驊認為現時不是基本法23條立法的適當時候，亦不能因此而以刑事條例處理港獨。

湯家驊訪京後出席本台節目《大鳴大放》，他指內地學者不滿香港對港獨問題無法可施，但他認為亦不能於基本法23條未立法下，以刑事條例處理港獨。

民主思路早前訪京，先後與港澳辦副主任馮巍和人大法工委副主任張榮順會面。湯家驊認為他們了解香港情況，對港獨議題態度平和。

身兼港澳工作協調小組組長的全國人大委員長張德江，下月應邀訪港。湯家驊認為從近期京官言論看見，中央正漸漸改變對港政策，但不會因為張德江訪港而出現180度轉變。

湯家驊：長遠研究修例應對港獨言論
http://news.now.com/home/local/player?newsId=236171

湯家驊：與京官談及政改港獨問題
http://news.now.com/home/local/player?newsId=176293

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-23 20:14 編輯 ]

[Anonymous]

「末代港督」彭定康：中共擔心香港學新加坡獨立建國
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2213795

香港球迷再噓中國國歌 高舉「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2218734


浸大校長：不禁止校內論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/20180114

全國獨立黨設「科研組」研製煙霧彈
http://sina.com.hk/news/article/20171017...23673.html

接受蘇格蘭報訪問　馬斐森：十校長聲明批「濫用言論自由」非指港獨　針對仇恨言論
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%AB%96/



[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-11-10 03:52 編輯 ]

[300B]

香港回歸20年　僅0.3%年輕人認為自己是「中國人」
https://www.ettoday.net/news/20180216/1086571.htm


▲香港18歲至29歲的受訪者中，只有0.3%的人認為自己是「中國人」。（圖／翻攝自香港大學民意研究計劃）

2017年是香港回歸中國大陸20周年，大陸當局透過許多方式想加強香港民眾對中國的認同，但有香港學者認為這樣反而適得其反，並引用民調指出，認為自己是「中國人」的香港民眾創下20年來最低，在18歲至29歲的受訪者中，更只有0.3%的人認為自己是「中國人」。

香港經濟學者練乙錚在紐約時報中文網發表了一篇〈香港真的是中國的一部分嗎？〉的文章，文中引用了香港大學民意研究計劃的一項民調，根據2017年12月27日的最新民調數據顯示，在18歲至29歲的受訪者中，只有0.3%的人認為自己是「中國人」，對比同年6月所做的民調資料，下降了2.7%，這也是自1997年8月首次進行這項調查以來最低的數字。

這份名調詢問香港當地居民認為自己是「香港人」、「中國的香港人」、「香港的中國人」，還是「中國人」，其中在18歲至29歲的受訪者中，有近70%的人認為自己是「香港人」；在所有年齡組中，近68%的受訪者認為自己是「香港人」或「中國的香港人」，只有不到31%的人認為自己是「中國人」或「香港的中國人」，越來越多的香港人似乎不再認為自己是中國人。

練乙錚指出，北京想要藉由修改香港學校中的中國歷史課程，以及讓香港政府懲罰不尊重中國大陸國歌的行為，來加強香港民眾的國家認同，但他認為，這反而會適得其反，政治洗腦或是愛國主義教育，反而催生了各種新政黨的產生，它們主張香港實現不同程度自治。

練乙錚提到，有幾位學者在香港中文大學的一個論壇上，探討他們對香港與中國大陸關係的研究，並指目前香港在政治方面並不比英國統治時期更好，在某些方面甚至可能變得更糟，讓香港自己管理自己可能會更有益。

香港真的是中國的一部分嗎？
https://cn.nytimes.com/opinion/20180102/...a/zh-hant/
可以說，在英國1997年把香港歸還中國之前很久，這個城市的各大民主派領導人就已同中國政府達成了默契。這些政客在香港被稱為泛民主派，他們認為香港回歸後，中國政府將授予香港真正的選舉民主，因而支持香港併入一個大一統的中國。這似乎至少是推動香港基礎法律文本《基本法》的動機。

20年後，顯然有了新獲得的財富與力量撐腰的中國政府，似乎已經違背了這些條件。但是，一些泛民主派領導人——大多數人與香港民主黨有關聯——依然堅持原來的立場。不論是出於真正的愛國主義還是害怕北京的報復，他們都繼續支持中國擁有香港合法主權的觀點。

但這是真的嗎？其他一些泛民主派的倡導者並不這樣認為，他們當中既有高瞻遠矚的年輕人，也有老一輩知識階層。他們援引歷史作為證據。

上個月，在香港中文大學的一個論壇上，有幾位學者探討了他們對香港與中國大陸關係的研究。這些學者把英國對香港的殖民統治（特別是「二戰」後相對開明的時期）與1997年以來的中國的委託統治（日益嚴厲）相比較，進一步證實了這個非正統卻又日益流行的觀點：目前的香港在政治方面並不比英國統治時期更好，在某些方面甚至可能變得更糟。結論：讓香港自行管理自己可能會對它更有益。

[2A3]

獨立歪風蔓延　廣州多處現「廣獨」字句 (11:19)
http://m.on.cc/nc/hknews/20180312/20180312111958lc.html

【on.cc東網專訊】獨立歪風蔓延內地！繼香港去年多處出現「港獨」字眼的橫額及海報後，就連廣州亦出現「廣獨」標句。廣州多個公眾地方出現「廣州獨立 香港加油」的標句，遍布交通工具及行人路之上，包括出現於大元帥府巴士站、新鴻花園巴士站、以及多個巴士坐位的椅背上，即使行人石屎路上亦被寫上標句，十分礙眼。

網上流傳多張相片，廣州多處公共設施被人以油筆寫上繁體字「廣州獨立　香港加油」的字句，宣揚獨立歪風，而在公共地方胡亂塗鴉，亦實在有違公德。

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/...0845065216





[ 本帖最後由 2A3 於 2018-3-12 07:44 編輯 ]

[2A3]

香港已成全球反專制最前線
（港大法律系副教授　戴耀廷）
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...0/20337272
不少在香港爭取民主的人士，包括我自己，都曾跌入一個誤區，以為香港民主運動只是單純屬於香港的問題，只是關乎中共對港的政策。因着這種理解，香港民主運動的策略和部署，因而出現進退失據的情況。
這是源自大家對中共及中國的發展趨勢的錯誤判斷，也是對習近平個人的錯誤判斷。因中共一向都是黑箱作業，故外人從來難以掌握它的真實意向，連西方政權也犯了同樣的錯誤。自中共推行經濟改革開放後，西方世界希望當中國經濟發展起來，若能把中國融入由西方主導的國際社會，會有助中國進一步市場化，那中國人民對民主、人權、自由和法治的要求，自然會不斷提升，終會把中國改造為民主自由的國家。在習近平初上任時，不少人渴望也真心相信他是一名政治改革者。
但從種種迹象看，西方各國錯誤估計了習近平，忽略了他的個人野心和能力，現需立刻重整對中國的策略。在831決定及雨傘運動後，從中共這幾年在香港、大陸及全球的種種行為看，明眼人應已清楚見到，香港民主運動絕不是單純的中央與香港之間的問題。惟有能從中共在本國及全球的策略和部署的角度出發，才能更準確為香港民主運動重新定位，也才能好好計劃未來。
在國內，習近平自上任後，以打擊貪腐為名，實是消滅政敵。經過五年，終鞏固了權力，現進一步改憲永續主席之位，中國已清清楚楚由中共威權統治轉變為習氏獨裁統治。中國現在的情況，與當年袁世凱稱帝前後有不少相近地方。在袁世凱當上大總統後，因不滿處處被國會掣肘，就把國會解散了，並制訂《中華民國約法》，集權於大總統。之後更把大總統任期由五年增至十年，並由只可連任一次改為沒有限制。那實質是把袁世凱變為終身的大總統。但袁世凱還不滿足，製造假輿論支持他稱帝。袁世凱的理據就是民主體制紛紛亂亂，惟有帝制才能帶來穩定，而只有穩定的社會才能讓人民生活改善。袁世凱的下場已不用多說，習近平正一步步重踏袁世凱走過的路。或許習近平不會像袁世凱般稱帝，但專制統治肯定會在中國延續一段不短的時間。若人不能從歷史中學習，歷史就只會不斷重複。
習氏野心不止於中國
但習近平的野心可能還不止於在中國大地上實行專制統治，從中共向全球擴展其威權銳實力，嘗試扭轉西方百多年來的強勢，可看到習近平所要做的，不止於自保，甚至也不只是向西方世界顯威，讓中國人吐一口烏氣。他更可能是為稱霸天下做準備。中共及其他威權政權正向全球擴張，專制統治有可能威脅全球的民主自由世界。
香港的民主運動經過這幾年的演變，已不能只是為港人爭取民主。以中共及習近平在大陸及全球的佈局看，香港是不可能實行真正的民主，因若香港實行了真正的民主，那會在中共專制的鐵壁上開了一個洞，威脅到專制統治的安全。也是這原因，一天中國仍是在專制統治之下，香港實行真正的民主必無望。惟有中共結束專制統治，民主才能有機會在香港開花結果。
更甚之，香港的民主運動可能是全球民主自由世界與威權專制世界之間抗爭的最前線。香港雖在中共專制的統治領域之內，但到現在為止，仍能勉強維持一定程度的法治及自由，故港人仍能運用有限的自由，即使已在不斷萎縮中，抗衡威權專制在香港，也就是在全球的民主自由世界的擴張。
若能以此全球視野去為香港民主運動重新定位，那麼香港民主運動的長中短期目標、發展步伐、組織、策略、行動，及與大陸的民主運動和其他國家的公民社會之間的關係，都會與之前幾十年很不同。因此，香港民主運動或要重新定位為反專制的運動，是全球反專制運動的一部份。

[2A3]

戴耀廷鼓吹港建國立邦
https://hk.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E8%8...00796.html

「五獨」聯手台北播獨 戴耀廷︰港人要思考「建國」
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E7%8...56232.html

[2A3]

港大民主牆現「內地生撐戴教授」「香港有自由討論港獨」標語
https://thestandnews.com/politics/%E6%B8...%E8%AA%9E/

港大法律系副教授戴耀廷在台灣論壇的言論風波持續至今，香港大學學生媒體「香港大學學生會學苑即時新聞」facebook專頁今午四時許上載相片，可見港大民主牆出現多張聲援戴耀廷的標語，例如「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由，香港有自由討論港獨」等。

戴耀廷上月在台灣一個政治論壇提及，「反專制成功後」，建立的民主社會應包括「人民自決權利」、香港可以考慮獨立建國或考慮成為「聯邦」一部份等。言論遭港澳辦、中聯辦、政府及建制團體及人士連日炮轟。今午，有人在香港大學民主牆貼出聲援戴耀廷的句子，標語包括「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由，香港有自由討論港獨」等。

[2A3]

大專院校聯合工會發聲明　嚴厲譴責政治迫害戴耀廷 打壓學者言論自由
https://thestandnews.com/politics/%E5%A4...%E7%94%B1/

疑遭強力部門監控　戴耀廷：若我在大陸出現　必不是自願
https://thestandnews.com/politics/%E7%96...%E9%A1%98/

湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由　法夢成員批欠公法常識：政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9...%E6%80%A7/

香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論，遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。行政會議成員湯家驊昨午在facebook指，《國際人權公約》訂明可以為保障國家安全而對言論自由施加限制，這說法遭到「法夢」成員黃啟暘反駁，指條文清晰指出政府必需提出證據證明公益的迫切性，否則不可動輒限制公民的權利，質疑湯家驊身為資深大律師，卻連公法常識也欠奉。

法政匯思早前發聲明，批評政府針對戴耀廷的指控，與《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案》對言論自由保障的原則背道而馳。湯家驊昨午在facebook分享該聲明報道並加按語，指《國際人權公約》第19條訂明，如為了保障國家安全或公共秩序的必要，經法律規定，言論自由可以被予某種限制，湯家驊更反問：「不知一些律師有否看到第十九條」。

不過「法夢」成員黃啟暘則留言反駁，指有關條文已清晰訂明，為了保障國家安全或公共秩序而對言論自由作出的限制，必須以其「所必要者為限」，即除非政府能夠提出證據證明公益之迫切性足以正當化對基本權利之限制，否則政府對有關權利的限制並不符合國際法。

黃啟暘續引述《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》指，現今國際法早已明確規定，假國家安全之名，行「牢固樹立某一特定的意識形態」之實，「不具備合法的性質」。

黃啟暘又指，世界上並無任何公約名為《國際人權公約》，有關公約條文的正確出處應為《公民權利和政治權利國際公約》。黃啟暘質疑湯家驊身為資深大律師，卻連公法常識也欠奉，「居然好意思嘲諷『一些律師』的法律分析有疏忽不周之處，臉皮也未免太厚了吧？」

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-4 07:33 編輯 ]