10-27-2021, 02:50 AM
中聯辦：「兩辦」不受基本法廿二條限制 可在香港行使監督權 警告議員要為損香港利益「埋單」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...B%E5%96%AE
![[Image: 20200417-12_cVU2B.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/20200417-12_cVU2B.png)
港澳辦和香港中聯辦日前點名譴責公民黨郭榮鏗「政治攬炒」，拖延內會主席選舉，可能是公職人員行為失當，民主派反擊，指兩辦干預香港事務，違反基本法 22 條中，中央各部門不得干預特區政府依法自行管理事務的規定。中聯辦今日以「答記者問」的方式發出公佈，指中聯辦和港澳辦不受基本法 22 條規限，兩辦關注和嚴正表態是憲法和基本法賦予的權力，並再次點名批評「郭榮鏗等」濫權拉布，相信特區「有關方面」可以「妥當處理」。
中聯辦發言人在公告中指，香港高度自治不是完全自治，香港的高度自治權包括立法權，都來自中央授權，授權者自然有權監督授出的權力；又表示港澳辦和中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構，「不是基本法第二十二條所指的一般意義上的“中央人民政府所屬各部門”」，所以「當然有權」代表中央，就重大問題行使監督權，關注並表明嚴正態度，是憲法和基本法賦予的權力，又指兩辦就立法會無法正常運作發聲，「正當性、合法性毋庸置疑」，有「少數」本身是法律專業的人，明明了解這個邏輯，但用基本 22 條指責兩辦，「不僅是對基本法的故意曲解，也是對社會民意的刻意誤導」。
「國務院港澳辦和香港中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構，不是基本法第二十二條所指的一般意義上的“中央人民政府所屬各部門”，當然有權代表中央政府，就涉及中央與特區關系事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題，行使監督權，關註並表明嚴正態度。這不僅是履職盡責的需要，也是憲法和基本法賦予的權力。否則這兩個機構如何推動“一國兩制”在香港貫徹落實？“兩辦”就立法會無法正常運作發聲，其正當性、合法性毋庸置疑。少數人身為法律專業人士，完全了解這個邏輯，卻拿第二十二條指責“兩辦”發聲，不僅是對基本法的故意曲解，也是對社會民意的刻意誤導。」（中聯辦公告全文）
再指郭或涉公職人員行為失當 相有關方面可依法處理
聲明又再次點名，指「郭榮鏗等」一再惡意拉布，「顯然違背了基本法賦予立法會議員的法定職責」，中央不能坐視不管，必須過問和監督，又指有反對派議員聲稱，不排除否決第二輪政府防疫基金，這種「為一己政治私利置香港市民人身安全和民生福祉於不顧的惡劣行徑，已經令人“忍無可忍”」。
中聯辦又指，郭榮鏗的職責只是於主持內委會主席選舉，「但他惡意解讀規則，濫用主持權力」，刻意阻礙令內委會半年選不到主席，令內委會停擺，嚴重影響立法會正常運作，阻礙立法會履行職能，重申這些行為已經違反就職時的宣誓，更可能觸犯公職人員行為失當，相信特區「有關方面」可以依法依規「妥當處理」，確保立法會正常運作。
稱中央從未干預香港法院審判
聲明又提及《路透社》報道，有匿名法官指香港司法受北京干預，中聯辦稱香港回歸以來中央從未干預香港法院審判，如果再有人或媒體惡意炒作這些「毫無事實根據的話題」，就是別有用心，惟恐天下不亂。
中聯辦的公告最後又提到，從政者效忠國家是基本政治倫理，香港立法會議員就職時，都曾宣誓擁護特區和基本法，特區是「中華人民共和國的香港特別行政區」，所以忠誠於國家亦是「必然要求」，但有部分議員「公然勾結外部勢力」，「談何“盡忠職守”，遑論“服務民眾”」，奉勸他們不要再損害香港利益、國家安全，「否則，最終總要為自己的行為“埋單”」。
湯家驊認同中聯辦港澳辦有「監督權」 批港府多次更改新聞稿「非常令人失望」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...1%E6%9C%9B
港澳辦和中聯辦早前發表言論，點名譴責公民黨郭榮鏗「政治攬炒」，拖延立法會內會主席選舉，可能是公職人員行為失當，惹來兩辦干預香港事務，違反《基本法》22 條的爭議。惟中聯辦回應，兩辦有權代表中央政府在香港行使監督權，特區政府亦三度發稿，最終指出中聯辦是中央在港設立機構，但不是《基本法》22 條所指的「中央各部門在香港特別行政區設立的機構」。
行政會議成員湯家驊表示，特區政府短時間內，多次更改中聯辦地位的說法「非常令人失望」，認為問題複雜，當局宜釐清後才發聲明，現時的情況反映特區和中央政府對於《基本法》的理解有「好大分別」，如果想避免爭拗，特區政府不應該發表言論。
稱兩辦有監督權 不能放任
湯家驊今早在港台節目《千禧年代》重申，兩辦的言論不屬於干預，而且兩辦在行政上有責任監督，不能夠完全放任，不聞不問，本港也難以否定這點，「如果特區政府宣布聽日脫離國家，歸附美國，中央係咪都唔可以干預呢？」現時兩辦發聲不代表香港失去一國兩制和高度自治，質疑這類說法太極端。
湯家驊表示，兩辦早前的聲明只是質疑是否有人犯法，「佢唔係話有人犯咗法，指令特區政府拘捕郭榮鏗」，只是一種意見表達，相比起美國表明在特定條件下制裁香港，美國的做法才是干預。湯家驊又指，現時外間將兩辦言論關連到違反《基本法》22 條，並不恰當。
指中聯辦回歸以來有避嫌
湯家驊提到，中聯辦自回歸以來已經盡量避嫌，避免干預香港事務，在日常工作時都自願受《基本法》22 條監管。不過中聯辦除了在香港有聯絡功能之外，也有代表中央的功能，例如在禮節場合如回歸、國慶時，中聯辦就代表中央人民政府，「而且機構係人組成出嚟，都需要代表去講嘢」。對於外間質疑中聯辦干預本港選舉，湯家驊也認為中聯辦只是發揮他的協調和聯絡工作，「佢亦無講明要投邊個邊個」，因此不算干預。
湯家驊又說，早前港澳辦改組時，中聯辦主任也兼任港澳辦副主任，意味中聯辦有需要時，可以代表中央發言，有關職能不受《基本法》22 條規限，他認為現時外間對於《基本法》22 條的爭拗並不必要。
指兩辦發聲對象為建制派 梁美芬不解
湯家驊又認為，現時兩辦發表言論的對象是建制派議員，因為建制派議員似乎對過往半年內會癱瘓似乎並不關心，「事不關己，冇咩事發生」，令中央政府憂慮所以才要發聲。經民聯議員梁美芬後來在同一節目回應，指湯家驊「搞錯」事件，不明白為何他有此想法，指建制派一直為事件「拆局」，多次表達意見。民建聯議員蔣麗芸就指，兩辦是向包括行會成員在內的全港市民發聲，關注內會情況。
[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-10-26 19:52 編輯 ]
https://www.thestandnews.com/politics/%E...B%E5%96%AE
港澳辦和香港中聯辦日前點名譴責公民黨郭榮鏗「政治攬炒」，拖延內會主席選舉，可能是公職人員行為失當，民主派反擊，指兩辦干預香港事務，違反基本法 22 條中，中央各部門不得干預特區政府依法自行管理事務的規定。中聯辦今日以「答記者問」的方式發出公佈，指中聯辦和港澳辦不受基本法 22 條規限，兩辦關注和嚴正表態是憲法和基本法賦予的權力，並再次點名批評「郭榮鏗等」濫權拉布，相信特區「有關方面」可以「妥當處理」。
中聯辦發言人在公告中指，香港高度自治不是完全自治，香港的高度自治權包括立法權，都來自中央授權，授權者自然有權監督授出的權力；又表示港澳辦和中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構，「不是基本法第二十二條所指的一般意義上的“中央人民政府所屬各部門”」，所以「當然有權」代表中央，就重大問題行使監督權，關注並表明嚴正態度，是憲法和基本法賦予的權力，又指兩辦就立法會無法正常運作發聲，「正當性、合法性毋庸置疑」，有「少數」本身是法律專業的人，明明了解這個邏輯，但用基本 22 條指責兩辦，「不僅是對基本法的故意曲解，也是對社會民意的刻意誤導」。
「國務院港澳辦和香港中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構，不是基本法第二十二條所指的一般意義上的“中央人民政府所屬各部門”，當然有權代表中央政府，就涉及中央與特區關系事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題，行使監督權，關註並表明嚴正態度。這不僅是履職盡責的需要，也是憲法和基本法賦予的權力。否則這兩個機構如何推動“一國兩制”在香港貫徹落實？“兩辦”就立法會無法正常運作發聲，其正當性、合法性毋庸置疑。少數人身為法律專業人士，完全了解這個邏輯，卻拿第二十二條指責“兩辦”發聲，不僅是對基本法的故意曲解，也是對社會民意的刻意誤導。」（中聯辦公告全文）
再指郭或涉公職人員行為失當 相有關方面可依法處理
聲明又再次點名，指「郭榮鏗等」一再惡意拉布，「顯然違背了基本法賦予立法會議員的法定職責」，中央不能坐視不管，必須過問和監督，又指有反對派議員聲稱，不排除否決第二輪政府防疫基金，這種「為一己政治私利置香港市民人身安全和民生福祉於不顧的惡劣行徑，已經令人“忍無可忍”」。
中聯辦又指，郭榮鏗的職責只是於主持內委會主席選舉，「但他惡意解讀規則，濫用主持權力」，刻意阻礙令內委會半年選不到主席，令內委會停擺，嚴重影響立法會正常運作，阻礙立法會履行職能，重申這些行為已經違反就職時的宣誓，更可能觸犯公職人員行為失當，相信特區「有關方面」可以依法依規「妥當處理」，確保立法會正常運作。
稱中央從未干預香港法院審判
聲明又提及《路透社》報道，有匿名法官指香港司法受北京干預，中聯辦稱香港回歸以來中央從未干預香港法院審判，如果再有人或媒體惡意炒作這些「毫無事實根據的話題」，就是別有用心，惟恐天下不亂。
中聯辦的公告最後又提到，從政者效忠國家是基本政治倫理，香港立法會議員就職時，都曾宣誓擁護特區和基本法，特區是「中華人民共和國的香港特別行政區」，所以忠誠於國家亦是「必然要求」，但有部分議員「公然勾結外部勢力」，「談何“盡忠職守”，遑論“服務民眾”」，奉勸他們不要再損害香港利益、國家安全，「否則，最終總要為自己的行為“埋單”」。
湯家驊認同中聯辦港澳辦有「監督權」 批港府多次更改新聞稿「非常令人失望」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...1%E6%9C%9B
港澳辦和中聯辦早前發表言論，點名譴責公民黨郭榮鏗「政治攬炒」，拖延立法會內會主席選舉，可能是公職人員行為失當，惹來兩辦干預香港事務，違反《基本法》22 條的爭議。惟中聯辦回應，兩辦有權代表中央政府在香港行使監督權，特區政府亦三度發稿，最終指出中聯辦是中央在港設立機構，但不是《基本法》22 條所指的「中央各部門在香港特別行政區設立的機構」。
行政會議成員湯家驊表示，特區政府短時間內，多次更改中聯辦地位的說法「非常令人失望」，認為問題複雜，當局宜釐清後才發聲明，現時的情況反映特區和中央政府對於《基本法》的理解有「好大分別」，如果想避免爭拗，特區政府不應該發表言論。
稱兩辦有監督權 不能放任
湯家驊今早在港台節目《千禧年代》重申，兩辦的言論不屬於干預，而且兩辦在行政上有責任監督，不能夠完全放任，不聞不問，本港也難以否定這點，「如果特區政府宣布聽日脫離國家，歸附美國，中央係咪都唔可以干預呢？」現時兩辦發聲不代表香港失去一國兩制和高度自治，質疑這類說法太極端。
湯家驊表示，兩辦早前的聲明只是質疑是否有人犯法，「佢唔係話有人犯咗法，指令特區政府拘捕郭榮鏗」，只是一種意見表達，相比起美國表明在特定條件下制裁香港，美國的做法才是干預。湯家驊又指，現時外間將兩辦言論關連到違反《基本法》22 條，並不恰當。
指中聯辦回歸以來有避嫌
湯家驊提到，中聯辦自回歸以來已經盡量避嫌，避免干預香港事務，在日常工作時都自願受《基本法》22 條監管。不過中聯辦除了在香港有聯絡功能之外，也有代表中央的功能，例如在禮節場合如回歸、國慶時，中聯辦就代表中央人民政府，「而且機構係人組成出嚟，都需要代表去講嘢」。對於外間質疑中聯辦干預本港選舉，湯家驊也認為中聯辦只是發揮他的協調和聯絡工作，「佢亦無講明要投邊個邊個」，因此不算干預。
湯家驊又說，早前港澳辦改組時，中聯辦主任也兼任港澳辦副主任，意味中聯辦有需要時，可以代表中央發言，有關職能不受《基本法》22 條規限，他認為現時外間對於《基本法》22 條的爭拗並不必要。
指兩辦發聲對象為建制派 梁美芬不解
湯家驊又認為，現時兩辦發表言論的對象是建制派議員，因為建制派議員似乎對過往半年內會癱瘓似乎並不關心，「事不關己，冇咩事發生」，令中央政府憂慮所以才要發聲。經民聯議員梁美芬後來在同一節目回應，指湯家驊「搞錯」事件，不明白為何他有此想法，指建制派一直為事件「拆局」，多次表達意見。民建聯議員蔣麗芸就指，兩辦是向包括行會成員在內的全港市民發聲，關注內會情況。
[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-10-26 19:52 編輯 ]