11-23-2020, 08:37 AM
死因庭不就南丫海難研訊 家屬等足8年感憤怒
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020112...2_001.html
造成39人罹難的南丫海難事隔8年，但死因庭一直未召開死因研訊。至近日有南丫海難家屬收到死因庭信函，表示不會就事件召開死因研訊，有家屬收信後感到憤怒。議員涂謹申表示，若不召開死因研訊，家屬就失去盤問權，他會與家屬盡快開會，並考慮去信死因庭，冀裁判官重新考慮覆檢有關決定。
據家屬收到的信件稱，調查所引伸的刑事檢控已先後有兩名船長、兩名海事處官員被判罪成，其中海泰號船長黎細明誤殺罪成，判囚8年。同時，律政司考慮其他證據後，已於上月通知警方不會作出進一步的刑事檢控。
死因裁判官表示，由法官倫明高任主持的調查委員會，於2013年已全面披露死者的死因及死亡的環境情況；同時根據報告，並採納病理科醫生的遺體剖驗報告後，裁定海難死者是非法被殺。裁判官又認為，調查委員會的職權與死因研訊的目的完全重疊，因此毋須召開死因研訊，並將發出死亡證。
協助家屬的涂說，死因研訊程序與倫明高的調查委員會不同，前者可由陪審員根據研訊的資料及盤問結果，作出事實裁決。家屬及公眾手上所能掌握的資料極少，故此召開死因研訊有必要，否則家屬無法得知全面真相，亦失去盤問權，極不公道。
南丫海難家屬：不經公開聆訊不符合程序公義
https://news.now.com/home/local/player?newsId=415461
南丫海難家屬去信死因庭，要求覆檢不召開死因研訊決定，認為不經公開聆訊不符合程序公義。
死因庭上月致函南丫海難家屬，裁定海難中遇難者「非法被殺」，不召開死因研訊，有家屬和倖存者形容收到函件時很驚訝、愕然，認為對他們不公平亦不公道，家屬去信死因庭要求覆檢決定。
南丫海難家屬梁女士：「馬尼拉事件開死因庭，馬尼拉事件根本是在香港外（發生），都可以在香港開死因庭，請問這39條人命是否不值得開死因庭？我們忍耐了八年，得出這樣的結果，我想很多香港市民都覺得很驚訝，原來事件未解決，亦未找到公義。」
南丫海難倖存者趙先生：「曾經有人告訴我海難真正原因。十月二十五日，我與一批家屬去看過南丫四號，停泊在政府船塢，我看過後質疑政府是在隱暪事實，因為報料給我的人所說的完全是脗合。」
死因庭早前認為事件的調查委員會報告、海難引申的刑事審訊等已明確交代海難死者的死因，及引致死亡的環境情況，警方在調查委會報告後獲取的額外證供沒有帶來任何幫助或改變，死因研訊的目的亦與調查委員會職權重疉，因此決定不召開死因庭。
家屬認為，獨立調查報告公開後，警方的後續刑事調查及海事處內部調查等找到更多資料和問題，例如為何南丫四號驗船時，海事處沒有留意船隻欠缺一道水密門，南丫四號如何被海泰號撞穿多個水密艙室，及被撞後迅速入水下沉的原因。
而這些後續資料未曾經獨立公開的聆訊程序，不召開死因研訊，這些問題不能找出答案，亦不知道裁判官裁定死者非法被殺背後的依據，是剝奪家屬盤問權及公眾知情權，希望裁判官重新考慮。
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-6 01:55 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020112...2_001.html
造成39人罹難的南丫海難事隔8年，但死因庭一直未召開死因研訊。至近日有南丫海難家屬收到死因庭信函，表示不會就事件召開死因研訊，有家屬收信後感到憤怒。議員涂謹申表示，若不召開死因研訊，家屬就失去盤問權，他會與家屬盡快開會，並考慮去信死因庭，冀裁判官重新考慮覆檢有關決定。
據家屬收到的信件稱，調查所引伸的刑事檢控已先後有兩名船長、兩名海事處官員被判罪成，其中海泰號船長黎細明誤殺罪成，判囚8年。同時，律政司考慮其他證據後，已於上月通知警方不會作出進一步的刑事檢控。
死因裁判官表示，由法官倫明高任主持的調查委員會，於2013年已全面披露死者的死因及死亡的環境情況；同時根據報告，並採納病理科醫生的遺體剖驗報告後，裁定海難死者是非法被殺。裁判官又認為，調查委員會的職權與死因研訊的目的完全重疊，因此毋須召開死因研訊，並將發出死亡證。
協助家屬的涂說，死因研訊程序與倫明高的調查委員會不同，前者可由陪審員根據研訊的資料及盤問結果，作出事實裁決。家屬及公眾手上所能掌握的資料極少，故此召開死因研訊有必要，否則家屬無法得知全面真相，亦失去盤問權，極不公道。
南丫海難家屬：不經公開聆訊不符合程序公義
https://news.now.com/home/local/player?newsId=415461
南丫海難家屬去信死因庭，要求覆檢不召開死因研訊決定，認為不經公開聆訊不符合程序公義。
死因庭上月致函南丫海難家屬，裁定海難中遇難者「非法被殺」，不召開死因研訊，有家屬和倖存者形容收到函件時很驚訝、愕然，認為對他們不公平亦不公道，家屬去信死因庭要求覆檢決定。
南丫海難家屬梁女士：「馬尼拉事件開死因庭，馬尼拉事件根本是在香港外（發生），都可以在香港開死因庭，請問這39條人命是否不值得開死因庭？我們忍耐了八年，得出這樣的結果，我想很多香港市民都覺得很驚訝，原來事件未解決，亦未找到公義。」
南丫海難倖存者趙先生：「曾經有人告訴我海難真正原因。十月二十五日，我與一批家屬去看過南丫四號，停泊在政府船塢，我看過後質疑政府是在隱暪事實，因為報料給我的人所說的完全是脗合。」
死因庭早前認為事件的調查委員會報告、海難引申的刑事審訊等已明確交代海難死者的死因，及引致死亡的環境情況，警方在調查委會報告後獲取的額外證供沒有帶來任何幫助或改變，死因研訊的目的亦與調查委員會職權重疉，因此決定不召開死因庭。
家屬認為，獨立調查報告公開後，警方的後續刑事調查及海事處內部調查等找到更多資料和問題，例如為何南丫四號驗船時，海事處沒有留意船隻欠缺一道水密門，南丫四號如何被海泰號撞穿多個水密艙室，及被撞後迅速入水下沉的原因。
而這些後續資料未曾經獨立公開的聆訊程序，不召開死因研訊，這些問題不能找出答案，亦不知道裁判官裁定死者非法被殺背後的依據，是剝奪家屬盤問權及公眾知情權，希望裁判官重新考慮。
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-6 01:55 編輯 ]