04-06-2018, 11:40 AM
在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!
理據 1) 前刑事檢控專員已說明:
湯家驊：可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為，戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為，若有更多證據，律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指，純粹討論港獨不涉及刑事責任，即使根據03年的基本法23條立法建議，戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。
港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論，引起爭議。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示，若有其他證據顯示，戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨，律政司可以煽動罪跟進。
至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評，湯家驊不認為是文革式批判，而是文明社會言論自由的表現。
前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示，戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立，純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下，煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等，除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動，否則他不需要負上刑責。
在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下，江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。
至於23條立法後，主張港獨或討論港獨又是否違法，江樂士指根據03年基本法23條立法的建議，顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為，甚至是參與戰爭，純粹討論獨立或和平倡議獨立，根據當年的立法框架亦沒有違法。
戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403...2_001.html
港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論，連日遭到各界狠批，有法律界人士更指如有更多證據顯示，戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨，律政司可以煽動罪跟進。不過，前刑事檢控專員江樂士稱，純粹討論港獨不涉及刑事責任。
江樂士指出，在刑事罪行條例下，煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等，除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動，否則不需要負上刑責，他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。
對於一旦《基本法》第23條立法後，任何人主張港獨或討論港獨是否違法，江樂士稱根據2003年的23條立法建議，顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為，甚至參與戰爭，若然純粹討論獨立或和平倡議獨立，根據當年的立法框架也沒有違法。
湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識：政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9...%E6%80%A7/
理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太：唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示，毋須推動基本法廿三條立法，以禁止近期社會上的「港獨」言論，亦不認為特區政府現階段，有就廿三條立法的打算，又認為即使立法，亦不能以言入罪。...
范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為，陳佐洱有權表達意見，但她相信，絕大部分的香港人都不贊成港獨，又認為，港獨無實際行動，毋須立法，呼籲各界冷靜。...
...她個人認為，即使將來的特區政府要立法時，都不可「以言入罪」。 ...
反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html
理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論：文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas（1898-1980）曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見，他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力，因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準，那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼，而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見，難以證明的東西。因此，一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路，就進入了一個十分危險的境地，「每個公民的自由都將受到危害」。 ...
理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.
以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel
[url=
中大候聘校長：學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20081864
中大候聘校長：學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/arti...%E7%8D%A8/
中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/w...9363940226
比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由：青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶，毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論，主張解散中國，各省自決自治，只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...
分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html
大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...0_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E...C%E6%8A%95
針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.
總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
1967年, 香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人死. 現在不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.
[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 13:02 編輯 ]
理據 1) 前刑事檢控專員已說明:
湯家驊：可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為，戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為，若有更多證據，律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指，純粹討論港獨不涉及刑事責任，即使根據03年的基本法23條立法建議，戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。
港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論，引起爭議。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示，若有其他證據顯示，戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨，律政司可以煽動罪跟進。
至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評，湯家驊不認為是文革式批判，而是文明社會言論自由的表現。
前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示，戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立，純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下，煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等，除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動，否則他不需要負上刑責。
在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下，江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。
至於23條立法後，主張港獨或討論港獨又是否違法，江樂士指根據03年基本法23條立法的建議，顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為，甚至是參與戰爭，純粹討論獨立或和平倡議獨立，根據當年的立法框架亦沒有違法。
戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403...2_001.html
港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論，連日遭到各界狠批，有法律界人士更指如有更多證據顯示，戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨，律政司可以煽動罪跟進。不過，前刑事檢控專員江樂士稱，純粹討論港獨不涉及刑事責任。
江樂士指出，在刑事罪行條例下，煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等，除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動，否則不需要負上刑責，他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。
對於一旦《基本法》第23條立法後，任何人主張港獨或討論港獨是否違法，江樂士稱根據2003年的23條立法建議，顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為，甚至參與戰爭，若然純粹討論獨立或和平倡議獨立，根據當年的立法框架也沒有違法。
湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識：政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9...%E6%80%A7/
理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太：唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示，毋須推動基本法廿三條立法，以禁止近期社會上的「港獨」言論，亦不認為特區政府現階段，有就廿三條立法的打算，又認為即使立法，亦不能以言入罪。...
范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為，陳佐洱有權表達意見，但她相信，絕大部分的香港人都不贊成港獨，又認為，港獨無實際行動，毋須立法，呼籲各界冷靜。...
...她個人認為，即使將來的特區政府要立法時，都不可「以言入罪」。 ...
反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html
理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論：文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas（1898-1980）曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見，他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力，因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準，那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼，而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見，難以證明的東西。因此，一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路，就進入了一個十分危險的境地，「每個公民的自由都將受到危害」。 ...
理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.
以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel
[url=
中大候聘校長：學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20081864
中大候聘校長：學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/arti...%E7%8D%A8/
中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/w...9363940226
比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由：青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶，毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論，主張解散中國，各省自決自治，只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...
分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html
大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...0_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E...C%E6%8A%95
針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.
總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
1967年, 香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人死. 現在不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.
[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 13:02 編輯 ]
2A3