和平佔中運動!

[12AU7.ECC82]

七警案5人上訴失敗 獲減刑至15至18個月需即時服刑
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%83%E8%A...15778.html

[5AR4.GZ34]

江湖人士︰黑幫收錢輪流衝擊
https://www.youtube.com/watch?v=DYTGUfDqcX4
[youtube]DYTGUfDqcX4[/youtube]

[ 本帖最後由 5AR4.GZ34 於 2019-9-8 21:14 編輯 ]

[5AR4.GZ34]

今天9.28雨傘運動5周年 由雨傘到反送中
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E5%A...00528.html



今天9.28，是雨傘運動爆發5周年。中大傳播與民意調查中心當年推算，前後約有120萬人曾參與佔領運動，香港人當年未能爭取到真普選，卻埋下抗爭的種子。當日撤退時，留在夏慤道上這句話：We'll be back，5年後兌現。

反逃犯條例修訂演變成逆權運動，今夏席捲全港，震驚北京，憾動全球。由6月9日百萬人上街計起，今天已是第112日，運動仍未止息，各式抗爭活動遍及全港18區，海外港人也在多個國家聲援。

87枚催淚彈掀起傘運序幕，5年後，催淚彈放題，警察使用各類彈藥總數已超過4千發；被捕和受傷人數比當年多出好幾百人，被捕者年齡最小才12歲。

6.12、7.21、8.31......，警察濫權、濫暴和濫捕個案更加是罄竹難書。民間的五大訴求，在運動第88天才換來特首一句「撤回」，這場運動，無庸置疑會持續下去......

9.28、9.29、10.1，很多香港人仍會街頭相見。

[我愛大波波]

黑警瘋狂打人　更多鐵證曝光
https://hk.appledaily.com/local/20141018...GYGGKGCNI/


【雨傘革命　第21天】
【本報訊】警方本周三深夜為重奪特首辦外的龍和道，暴力對待示威者，除有示威者被拖到暗角毆打外，再有示威者展示被打傷勢，頸有血痕、眼睛出血及雙膝損傷。有示威者指當晚警員像狼般「瘋狂」，當他們是恐怖分子，即使自己不停後退，仍被警方捉住面打三拳，背踢三腳，身體受傷卻沒動搖他支持佔領行動的決心。
記者：陳沛冰　張婷婷　王家文　朱雋穎

從事舞台劇表演的26歲Ronald表示，16日凌晨趕往添馬公園近海邊聲援，約凌晨3時警方進逼公園驅散示威者，他與其他示威者後退，突有兩至三名警察捉住他，扯入警察群中。他與警察失平衡跌在地上，混亂之際面部被打三拳，之後被警察抬起雙手雙腳，面向地下。警方準備將他抬離人群之際，突然有一名便衣警察踢了他左背肩胛骨兩至三腳。

警方將他雙手綁上索帶送上車，當時口已流血，一名警察在他要求下遞上紙巾。直至到黃竹坑警署的洗手間，才看到自己被口部「打到爆缸」。其後他由警方陪同到律敦治醫院，及自行往私家醫生驗傷，兩者均證實他右嘴角內有嚴重瘀傷，昨日瘀傷仍未消退。他的右眼袋也有損傷，左背肩胛骨有紅印。
示威者被當作恐怖分子

Ronald表示，他被捕後沒有反抗，認為警方是濫用暴力，「警察嘅狀態係瘋狂，好似我哋係恐怖分子，其中一個機動部隊人員長期處於好狼嘅狀態」。他質疑一名警察因在混亂中掉下眼鏡，惱羞成怒踢他。

「讓愛與和平佔領中環」的facebook專頁展示當晚連同Ronald在內，六名被警察打傷的示威者的傷勢圖片。其中一名21歲大學三年級男生，他在添馬公園被警察扯脫眼罩，近距離噴胡椒噴霧，他雙眼劇痛倒在地上、身體蜷曲成一團，之後感到被警棍、拳頭打身及頭。他雙手被扣上索帶後，仍被警察用警棍打面，腳踩胸口，甚至強行張開他雙腳，用膝頭跪落大腿內側。

另一名男子在龍和道隧道口位置被警方拉跌，因警方猛力拉扯他的頸鏈導致頸有一條明顯血痕，手腳有損傷。多名示威者跌倒在地上仍被警方叉頸，及將頭撼落地上。其中一名大學二年級男生，在添馬公園用手機拍攝清場過程，走避時有警察從後拉扯背囊及將他推落地，他嘗試爬起時遭多名警察用力壓在地上叉頸，雙手被反鎖後仍被撼頭落地，警察喝罵：「玩嘢吖嗱？」其頸部最少有兩條明顯瘀痕，雙膝有大面積破損。

在龍和道被七警拖至暗角毆打的曾健超，據其友人透露，曾傷勢正康復中，但現時只能慢慢行路，坐下時背部仍感非常痛楚，身體仍然疲倦。他暫未接獲律師通知有關向涉嫌毆打他的警員提出私人檢控的進展。

黑警瘋狂打人　更多鐵證曝光
https://www.youtube.com/watch?v=EFLX154ntuw
[youtube]EFLX154ntuw[/youtube]


中學生收集簽名促查暴行
https://hk.appledaily.com/local/20141018...HJ2CS5ZHI/

中五女生何諾桐發起聯署，要求警方嚴正調查毆打事件。許頌明攝

「若受挑釁就不滿要打佢，呢個做法係絕對不當！」七名警員疑濫用私刑拳打腳踢示威者曾健超，中學生也憤怒了，發起簽名運動，在校內外收集同學和市民聯署，計劃去信監警會，促嚴正調查暴力事件，給全港市民一個合理交代，「佢哋（警察）仲應唔應該係香港人嘅榜樣，我有保留！」有份發起聯署的孫方中書院中五學生何諾桐說。
質疑「維持定違反治安」

何諾桐早前自發在政總外設民主牆，昨早她罷課來到金鐘，跟另一女生寫下聯署信，製作黃色簽名卡紙，在「佔鐘」一帶收集市民簽名，抗議警方日前在龍和道暴力清場，毆打示威者。一個下午她已收集到400個簽名。

她坦言自幼看「警訊」長大，「好仰慕警察，覺得佢哋好好」。惟近年發現警察不再為市民服務，「只係幫政府執法，罔顧市民利益」。她說警方毆打示威者，濫權行為並非如葉劉淑儀所指，警方壓力大所致，「壓力大唔係excuse（藉口）畀佢哋做呢個行為，唔應該知法再犯法」。

何諾桐說，由本月初縱容旺角暴徒向示威者施襲開始，已發覺警方執法偏頗，不能接受。她說弟弟一直以警察作榜樣，長大後要當個警察，「但影到出嚟，佢哋係咪維持治安呢？定係違反緊治安呢？ 佢哋仲應唔應該係香港人嘅榜樣，我有保留」。

除了街頭聯署，她本身是校內關注組成員，也在校內發起聯署，目標在本月22日前收集約500個師生簽名。


銅鑼灣留守者誓保佔領區
https://hk.appledaily.com/local/20141018...L4YIJ2YEU/

銅鑼灣佔領區昨下午留守者不多，氣氛平靜。李家皓攝

留下抗爭，誓保銅鑼灣。銅鑼灣昨晨至下午僅數十人留守，晚上才回升至200人。雖然有零星反佔領人士「挑機」，但佔領區全日大致平靜。有堅持留下的佔銅者說，守住銅鑼灣可分散警力，令金鐘更安全；亦有佔領者擔憂銅鑼灣人丁單薄易被清場，故堅持日日留守，保衞佔領區。

銅鑼灣有行人專用區，更有民主專用區。有佔領者昨日自製民主專區「路牌」，豎立在佔領區路口，為佔領區增添一個新名字。銅鑼灣一向是較少人過夜的佔領區，平日每晚只有數十人留守，加上現時佔領區只有一層鐵馬圍封，留守者梁先生坦言，警方要清場輕而易舉，「日日都驚（清場）㗎，所以更加要留喺度」。
兼顧金鐘集會人士安全

蘇浙公學中六學生Peter及Ernest放學後身穿校服結伴前來。Peter說，有人認為銅鑼灣佔領區西行線失守後形同失敗，但他不認同，「銅鑼灣仍可以支援金鐘，吸引咗市民目光，唔可以話失敗」。Ernest指守住銅鑼灣可分散警力，令金鐘集會人士更安全。

佔中金融組負責人錢志健稱，目前佔領行動較當初預計的已是超額完成，因為全世界也留意，所有外國傳媒都在報道，他建議「preserve energy（保留力量）」，「佔領有時，退守有時」，呼籲年紀大、身體較差，及抱病苦撐者先回家休息。他認為，即使佔領區一個人都沒有，「一吹雞一定有廿萬人出嚟」。


佔領區關公斷掌　耶穌爆頭
https://hk.appledaily.com/local/20141018...R6IXC4T6U/

佔領區內的關公像在警方清場行動中斷掌（左圖），耶穌像則爆頭（右圖）。

旺角佔領區內連日諸神匯集，供奉了關公、耶穌及觀音像，中西神佛共存，示威者根據各自的信仰各自崇拜。然而警方昨清晨一場狂風掃落葉的清場行動，不但示威者遭到衝擊，神像也無一倖免，關公斷掌、耶穌爆頭，觀音不知所終。

警方昨清場期間，供奉在彌敦道近旺角道的關公像被警員當垃圾清理，其間有兩男一女警員，將關公壇上的祭品逐一搬往路邊，警員在拆卸神壇時，兩尊關公像倒下，其中一尊左手手掌當場斷開，有途人見之不忍，將兩尊關公像執拾好，安放在紙皮箱內。

彌敦道另一端近山東街的耶穌像，一直擺放在街頭「小教堂」內，負責守住的示威者Robert表示，當時向警方要求給予時間移走「聖物」，警方答應，但三分鐘後警方即拆除路障及不停驅趕示威者，根本沒時間讓他執拾，警員把帳篷內的物品拆走，扔到行人路旁，事後發現「向天跪地」的耶穌像頭部損毀；佔領區內另一尊觀音像，清場後下落不明，疑已被當雜物運走。

[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-27 03:10 編輯 ]

[我愛大波波]

外媒聚焦：港警打人引憤怒 中共派陸警入港
https://www.epochtimes.com/b5/14/10/15/n4273165.htm


香港社會工作者舉行集會，抗議警察拳打腳踢暴力對待社工示威者，並到警察總部報案，要求緝拿兇手。（余鋼/大纪元)

香港警察10月15日武力毆打雨傘運動的事件引發全港的憤怒，當晚在雨傘廣場的集會上，數萬市民要求將打人的黑警繩之於法。（潘在殊/大紀元）

香港警察10月15日武力毆打雨傘運動的事件引發全港的憤怒，當晚在雨傘廣場的集會上，數萬市民要求將打人的黑警繩之於法。（潘在殊/大紀元）

香港警察毆打抗議者的視頻激起憤怒，但是也令這個日益疲弱的運動被注入新的勢頭。泛民派議員拷問保安局局長，要求調查警察是否存在刑事犯罪。外媒披露，過去一年北京派遣越來越多的大陸警察到香港對付民主示威。

當地電視台播出的視頻顯示六名警察將一名被銬住的人拖到一個黑暗角落，然後輪番踢打。

這個鏡頭是在週三凌晨拍下，當時警方正嚴厲對付抗議者試圖維持對市中心掌控的努力。夜晚的混戰暗示圍繞集會的緊張升級。這場運動已經持續三週。

毆打事件發生在數百名抗議者佔據一條毗鄰特首辦公室的隧道的時候。

《時代》10月15日報導說，在視頻當中，被打的男子、公民黨成員曾健超沒有對警方進行抵抗。

國際特赦香港主管Mabel Au說，無疑警方「過度使用武力」。「我們對這樣的行為感到非常震驚和失望」。

曾健超的發言人告訴《時代》，警方的行動「顯然是犯罪」，調職是不夠的，「他們應該被逮捕。」

衝突在週二晚上十點點燃。幾十名示威者截斷了龍和道隧道的交通，這是香港政府總部運行的主要動脈，並跟主要抗議地點平行。

數百名警察手持電棍和胡椒噴霧前來清理這個地區。27歲的Davis Matthews向《時代》展示了警察向他臉上噴射胡椒噴霧的視頻。

「我沒有抗議，沒有喊叫，只是記錄發生了甚麼。」Davis說，「它就像一個軍事行動。我們僅僅對視了一下，他就朝我噴射，他似乎並不高興。」

學聯領袖周永康週三說，前晚攔截龍和道的行動「不是學生」干的。「這是由網上討論此事的人發起的。它是由公民發起。」

一名35歲的電台工程師Fred Choi站在龍和道西邊路障告訴《時代》，「我們不是（來自於任何主要抗議團體），只是關心民主的獨立人士。」

警方毆打一名和平示威者的視頻激起人們對抗議者的支持，抗議者計劃週三下午在警察總署外面舉行大型示威。

43歲的工程師王開明告訴《時代》，在聽說警方暴力之後他無法專注工作，「這太荒唐了。」他說，「我們未來怎麼信任警察？以前在香港從未如此。」

北京派大陸警察到香港

《紐約時報》報導說，自從英國殖民時代以來直到香港主權交接，香港警方素以高度專業的形象著稱。這個28000人員的警察隊伍目前仍然有100名英國出生的警官。

然而在過去一年，北京派遣越來越多的它自己的安全官員到香港跟本地警察密切合作，部份是為了準備對付像過去三週這樣的民主示威。大陸安全官員一向以更加嚴厲的戰術著稱，但是現在沒有直接證據顯示週三早上他們直接捲入打人事件。

公民黨議員湯家驊說，「我以為這樣的情況將只會在外國，在其他社會出現—我沒有料到會在香港見到。」

抗議領袖呼籲週三晚上大集會

《華爾街日報》10月15日報導說，騷亂的對抗似乎令運動再次獲得支持，一些抗議領袖呼籲週三晚上在金鐘區政府大樓外的主要抗議地點舉行大型集會，以抗議警方暴力。

18歲學民思潮領袖黃之鋒在臉書說，「我們不能再容忍警方的殘酷。今晚金鐘見。」

在傍晚，抗議者包圍灣仔警署，呼喊口號「警察可恥」。

占中團體譴責週三暴力，同時告誡示威者堅持非暴力示威。

警方對四分鐘的視頻表達關注，說他們已經採取行動，並將進行公正調查。香港保安局長說，參與毆打的警察被調職並等待調查。

但是清場抗議者的行動不太可能停止，一個熟悉警方策略的知情人透露，他們計劃清理其他地區。在過去兩天，警方清理了主要商業區的要道，縮小了銅鑼灣被佔領的地區。

談判解決對峙的前景在改善。香港政制及內地事務局局長譚志源說，一名中間人在安排政府和香港學聯對話。

學聯發言人說，它將在週三晚上的集會回應重啟對話的可能性。香港政府上週取消對話。

泛民議員拷問保安局長

《華爾街日報》報導說，夜晚的道路清理使得立法會議員得以在週三進入議會大樓，舉行抗議開始之後的第一次全體會議。在週三的立法會會議上，泛民議員拷問保安局長黎棟國，要求調查警察打人視頻當中可能的犯罪行為。

來自北京最清晰的信號在週三降臨。

中共駐香港最高官員張曉明告訴建制派議員，抗議者在使用「極端形式的街頭對抗」來施壓北京和香港政府。

香港首富李嘉誠週三發表簡短聲明，呼籲抗議者回家。「我們可以理解香港學生的激情，但是他們的追求應該受理智引導。每個人都應該守法。」他說，「如果法律崩潰，這將是香港最大的悲劇。」

[跑10k]

三聯與作家出版《「佔中」透視》屈收美國錢被控誹謗 評協勝訴獲賠25萬
https://hk.appledaily.com/local/20210329...5GXMDGBKE/

中聯辦控制的三聯書店2015年出版《「佔中」透視》一書，內容形容「佔中」是有外部勢力介入的顛覆運動，屬顏色革命；又指由資深傳媒人呂秉權牽頭成立的獨立評論人協會（評協）收受美國資助，選擇性報道，偏幫示威者等。評協同年入稟高等法院，控告三聯及該書作者余非誹謗。案件兩年前審結，高等法院今頒下判詞，裁定評協勝訴，下令被告向評協支付25萬元賠償。法庭同時頒下禁制令，禁止被告再發佈涉案誹謗文字。評協發聲明表示歡迎判決，認為還評協一個公道，保持評協清譽。

獨立評論人協會聲明表示，一眾會員不為五斗米而折腰，只會本着良知與風骨，獨立評論時政，秉筆直書，推動社會進步。聲明重申評協2014年成立時，已表明不接受外來捐款，從沒有收取外國金錢，不受外國組織支配，經費全靠會員會費、稿費、賣書和講座等收益。評協指社會要有良好言論自由環境，各方言論均要基於事實和查證。

三聯書店回應傳媒查詢時表示，對法院有關《「佔中」透視》一書的裁決表示遺憾，會仔細研究判詞，並諮詢法律意見。

被告為三聯書店（香港）有限公司及筆名余非的作家關秀琼。評協審訊時指，涉案書本內容指評協獲美國國家民主基金會(NED)資助，在佔中期間選擇性報道，偏幫佔中示威者，影射評協會員是外部勢力的槍手，評論均帶有政治目的。

涉案誹謗段落分別在書本第58及111頁：其中58頁指出「呂秉權⋯⋯另一身份是由美國NED資助的獨立評論人協會的成員。⋯⋯親泛民立場鮮明，『佔中』期間選擇性報導事實，評論觀點偏幫『佔中』示威者」。而第111頁則寫明「⋯⋯中情局有『分店』，NED是其中之一⋯⋯NED，全名National Endowment for Democracy（國家民主基金會），表面上是非牟利機構，由美國國會撥款資助⋯⋯自1995年起開始資助本港的反對派組織⋯⋯」

被告的立場是，有關段落並非指出NED資助評協或評協及其會員因收受NED資助而變得不獨立，因為兩段文字是獨立的陳述，沒有關聯，縱使後者提及NED資助「反對派組織」，但並無指明是評協。

損害評協聲譽 令人質疑其核心價值
惟暫委法官許偉強認為，應假設一個「明理的讀者」（reasonable reader）會完整地閱讀書籍，當讀者看到第58頁所講的NED資助評協，自然有興趣想知道NED的背景，而第111頁正正就為讀者提供解釋，認為兩者有關。

此外，法官認為涉案書籍的要旨亦要考慮在內。該書其中一個要旨是，「佔中」是由美國政府策劃的顏色革命，故當讀者閱讀涉案段落時，必然得出NED自1995年起資助本港的反對派組織，而評協收受NED資助，從而撰寫偏幫示威者的評論。

判詞續指，被告並非以「內容真確」（justification）作抗辯理由，亦無質疑評協是否確實獨立，法庭毋須就此作出裁斷；涉案言論傾向損害評協的聲譽，令人質疑其核心價值是否受到影響，構成誹謗。

資料或來自「港人講地」 官指欠合理步驟核實
判詞接著分析被告的抗辯理由是否成立，包括「雷諾茲特權（Reynolds privilege）」及「受約制特權（qualified privilege）」。前者必須證明事件涉及公眾利益，而發佈者已達到負責任新聞作業的標準。以本案而言，亦即被告是否有作出合理的步驟去核實其消息來源，以及向評協作出求證。

次被告關秀琼作供時承認，她於2014年在互聯網看到呂秉權的一張相片，內容提及呂是評協會員，收受NED資助；惟她接受盤問時承認不知照片是誰拍攝、何時上載、以至內容出處等，並透露可能是從網媒「港人講地」下載。

法官認為，關秀琼所依賴的資料來源並不可靠。此外，關秀琼亦依賴評協會員區家麟所寫的文章《美國佬亡我之心不死，又如何》，但法官認為，文章以諷刺方式撰寫，區家麟作供強調從沒看過涉案相片或聽過評協收受NED資助等，看不到文章如何成為「可靠」消息來源。

此外，關秀琼指Jamestown Foundation曾接受NED資助，而評協成員之一林和立正是該基金會的成員；而評協成員同時是香港記者協會成員，記協則是國際記者協會成員，而國際記協又曾接受NED資助，認為他們有關聯。判詞反駁指，一來林和立並非Jamestown的會員，只擁有榮譽銜頭，而評協及香港記者協會是兩個獨立機構，看不到Jamestown或國際記者協會收受NED資助，如何可得出評協收受NED資助這結論。

三聯董事總經理及涉案書本作者作供自相矛盾
再者，三聯董事總經理李家駒及關秀琼作供時多次自相矛盾。李一方面稱只基於有限資源，「冇慣例做資料核實」，一方面則指「內容冇誹謗，唔需要核實」。而關亦有類似的矛盾說法，最終法庭不接納被告已做足合理工夫、負責任地查證資料。

至於「受約制特權」，判詞指出，若消息發佈者基於法律、社會或道德責任，發佈有關公眾利益的陳述，而受眾亦有需要知悉這些陳述，則可免除誹謗責任。

被告稱在加深對佔領運動的社會政治研究方面，自己和目標讀者都有利益。然而判詞指出，不能僅僅出於好奇或熱衷於某件事，就構成發佈誹謗論述的辯解，而要確實有個人利益牽涉其中，故同樣不接納這個抗辯理據。

評協索取100萬元賠償，包括一般損害賠償（general damages）、懲罰性賠償（exemplary damages），以及加重損害賠償（aggravated damages）。惟法官指出，加重損害賠償一般是針對原告的情感損失做出賠償，不適用於公司個體；至於懲罰性賠償，法官認為被告只是沒有採取適合的步驟去核實資料來源，不足以證明被告是故意或魯莽作出誹謗行為，且原告沒提出足夠證據證明被告因而獲得重大利益。

余非著作獲選好書 政府嘉許
判詞提到，直至2017年11月24日，被告共出版了3,000本涉案書籍，其中1,080本已出售。法官考慮相關案例、原告的聲譽地位、被告的行為、誹謗的性質、所造成的影響等因素後，認為適合的賠償為25萬元。

被告關秀琼筆名「余非」，生於香港，在中文大學主修中國語言及文學，副修中國音樂，後來獲中大碩士學位。資料指她曾赴英國修讀出版課程，取得碩士學位。關長期擔任編輯工作，業餘從事文藝寫作，著作曾當選「1999-2000年好書龍虎榜」十大好書，2006年獲頒民政事務局局長嘉許計劃獎狀及獎章。她亦著有《當代中國國情與政治制度（增補版）》、《當代中國國情與外交拓展（增補版）》及《雷鋒是怎樣煉成的：一個香港人的角度》等書。

【案件編號：HCA1438/15】

[6SL7]

駐華德國記者：當局逼我承認是組織支持佔中的間諜 (22:15)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...3%e8%ab%9c


圖2之1 - 德國《時代周報》駐內地記者安可馨（Angela Kockri . . . . . . (時代周刊截圖)


德國《時代周報》在內地的新聞助理張淼，被中共當局逮捕逾12周，《時代周報》駐內地記者安可馨（Angela Kockritz）近日發表文章，詳述當局如何威逼她承認從事間諜活動。

《時代周報》官網刊登文章，表示2014年10月1日是安可馨最後一次見到她40歲的助理張淼，之後張淼就被捕了。安可馨與張淼去年9月飛往香港，追蹤報道香港民主運動，張淼曾透過微信發布了「佔中」的報道及照片，並於返回北京後參加支持「佔中」的活動。

張淼的哥哥告訴《紐約時報》，張淼被控「尋釁滋事」罪名。內地維權組織在海外設立的「維權網」說，包括張淼在內，共有42人因支持「佔中」遭中共當局逮捕，處於某種形式的拘禁之中。

安可馨表示，為了營救張淼，她聯絡公安部門負責發外國人簽證的張先生，張先生宣稱張淼捲入「村民糾紛，引起公眾騷亂」。

安可馨說，張先生去年10月4日邀她到張先生服務的公安局出入境管理總隊「聊天」，結果變成審問。之後一段期間，她陸續遭張姓、徐姓、李姓和關姓等疑是內地國安人員審問，並指控張淼是「騷亂分子」。

安可馨指，李先生等人試圖透過誘導和恐嚇、斥罵，逼迫她承認在內地從事間諜工作。李先生宣稱，張淼已承認安可馨是組織者，支持「佔中」運動，又坦承是為安可馨個人工作，非為報社工作。但當安可馨要求當面對質，李先生拒絕。

安可馨指，在「佔中」運動期間，中共當局一直指控外國勢力在背後支持、鼓動港人從事「佔中」；因此這些國安人員試圖要「給我扣上間諜的帽子」。

這段時間，安可馨說，張淼的家人和代表律師提出和張淼會面，都被當局拒絕。安可馨已被迫離開內地。

（中央社 / 紐約時報）