和平佔中運動!

[羅覺新愛]

和平佔中運動!

[img=1000,441]http://oclphk.files.wordpress.com/2013/05/oclp-1v2s.jpg[/img]

「和平佔中」問與答

1. 「佔領中環」行動的終極目標是甚麼？
   
2. 「佔領中環」行動的最好時機是哪時？
   
3. 佔領行動是在哪裏進行？
   
4. 具體的行動是甚麼？為何是「佔領」？
   
5. 「佔領中環」行動涉及不合法的行為，那會否不符法治？
   
6. 「佔領中環」行動涉及非暴力的行為，為何要以非暴力而不採用武力的行動去推動真普選？
   
7. 為何參與者要自願承擔罪責？
8. 要有多少人參與「佔領中環」行動？是否一定要有一萬人？
   
9. 參與「佔領中環」行動是否一定要進行不合法的堵路行為及之後向警方自首？
   
10. 哪些人可參與「佔領中環」行動？年輕人和意見領袖的角色是甚麼？
    
11. 是否所有參與「佔領中環」行動的人都要簽訂誓約書？為甚麼要有誓約書？誓約書會包括甚麼內容？
    
12. 為何要有公開的宣誓儀式並由退休法官去監誓？
    
13. 當到了具體進行佔領中環的行動時，未有簽訂誓約的人是否可以臨場參與？
    
14. 「和平佔中」會如何組織參與者？為何不是由公民社會內各團體組成一個大聯盟來帶領這運動？
    
15. 社會內的不同團體可如何協助「和平佔中」的工作？
    
16. 參與者可以如何協助「和平佔中」的工作？
    
17. 為何要把「和平佔中」的計劃在事前就已公開出來？
    
18. 推動「和平佔中」涉及大量資源，如何為「和平佔中」籌款？
    
19. 「和平佔中」支持的普選特首選舉辦法須符合甚麼要求？
    
20. 為何「和平佔中」沒有要求普選特首選舉辦法須符合《基本法》的規定？
    
21. 「和平佔中」甚麼時候會提出普選特首選舉辦法的具體方案？
    
22. 「和平佔中」是否要求泛民主派的候選人必須在普選特首的選舉中勝出？
    
23. 「和平佔中」為何在進行佔領中環的行動前要先舉行民主商討的程序？
    
24. 「和平佔中」會有多少次商討程序？各商討程序的功能是甚麼？
    
25. 經商討程序決議的方案，為何還要經過進一步的公民授權程序？這會以甚麼形式進行？
    
26. 「和平佔中」雖聲稱是非暴力的運動，但當大量人群聚集在中環要道時，如何才能確保此運動維持非暴力？
    

[羅覺新愛]

黃宏發稱無普選就佔中
http://www.forum4hk.com/redirect.php?tid...t#lastpost

[火車未到站]

直搗愛港之聲心戰室
反佔中軍情曝光
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/18314022

派100萬襟章　組織萬人對抗
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/18314025

[ 本帖最後由 火車未到站 於 2013-6-28 03:00 編輯 ]

[Dr.Who]

和平佔中: 一班人在街上行下企下停下無問題!

[羅覺新愛]

戴﹕佔中博拉不癱瘓中環
底線非暴力 參考土耳其靜站示威
http://news.mingpao.com/20130630/gaa1.htm


明日七一遊行若能在打風威脅下順利舉行，會成為「佔領中環」運動吸納參與者的重要場合，遊行前夕，佔中發起人戴耀廷接受本報訪問，提出「和平非暴力」的公民抗命，可以參考土耳其靜默站立的方式，參加者未必要叫口號，而是以靜默或歌唱感染港人參與。





戴耀廷又澄清，佔中非為癱瘓中環，而是「博拉」，他更首次提及個人對佔中地點的看法，稱若佔領較窄的中環皇后大道中，不需要太多人已可做到，而且一樣起到效果。


戴耀廷計劃在明日的民陣集會演講中，重點講述為何公民抗命可以為香港爭取真普選帶來希望。他昨日接受本報訪問時說﹕「七一那日，來的人都是認同民主的，雖然未必會做公民抗命，但會同情你。他們或者肯付出代價，但只限於遊行，是否可以讓他們付出更多？這就是挑戰。」


不主動衝擊 不傷人公物


至今究竟是怎樣的公民抗命還不知道，如何讓七一遊行者答應參與？戴耀廷說，正是希望參與者一同商討及決定應如何公民抗命，「命是你自己的，不應只聽別人指揮」，惟底線是要和平及非暴力。


近期左派報章及反佔中者多番批評佔中運動會引來暴力收場，戴耀廷解釋其非暴力的底線，主動提及早前土耳其靜默站立示威的經驗，「非暴力，就是不會主動衝擊，用一種和平、安靜的方式，好似土耳其靜默站立，已經可以產生效果。你用的方式，肯定不可以傷害人身體及破壞公物」。土耳其廣場上，一名行為藝術家靜默站立抗議，引來人們效法，每隔數小時輪更接力，引起國際關注。


聯絡專家穩定佔中者情緒


佔中運動構思具體安排時會參考外國的經驗，包括台灣的「天下圍攻」、土耳其的靜默站立等，戴耀廷在訪問中反問﹕「如何非暴力才是最有效，你在過程裏面，叫一些口號是否必然是好事？可否用靜默或唱歌的方式去做？」為了讓參加佔中者情緒穩定，他正聯絡一批香港的心理學家，研究群眾聚集的心理狀態，也為佔中者培訓，當中有些心理學家曾幫助培訓管制示威者的警察。


目前，華人民主書院會做非暴力示威培訓，戴耀廷甚至考慮到，一旦有人情緒激動，其他參與者可以對他圍一個圈，讓他平靜下來，「每一個參與者，都有責任幫其他參與者維持非暴力，台灣都做得到，為什麼香港人做不到？」


「大道中不多人已封到」


有人說佔中癱瘓中環交通，令經濟民生受損，戴耀廷強調﹕「我們的目標不是要癱瘓（中環），博拉才是目標，只要足夠讓他拉你便行。」中環有3條主要道路，分別是干諾道中、德輔道中和皇后大道中，戴耀廷說﹕「皇后大道中不用幾多人已封到它，已經產生一種社會影響，而且交通一環駁一環，其實會有連帶（擠塞）效應。」


他又表示不擔心人數的問題，雖然一直提出目標為1萬人，但有年輕人對他說，只要5000人已經可以做到封路效果。

[七叔公]

「倒扁」社運領袖：　
佔中帶領中國民主發展
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18315523

陳健民：學生可不犯法佔中
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/18317276

[ 本帖最後由 七叔公 於 2013-7-1 20:39 編輯 ]

[七叔公]

撐佔中者心聲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18319627

[喪盡天良]

戴耀廷反駁梁愛詩︰
佔中積極　有法理基礎
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18405241

[喪盡天良]

陳弘毅倡確立中央「不任命權」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18405244

基本法委員會港方委員兼港大法律學院教授陳弘毅在最新一期的《紫荊》雜誌撰文，力倡在法律上明確中央的「不任命權」，讓市民知道若港人普選出與中央對抗的候選人，中央可以不任命他為特首，舉例指清晰如「殺人者死」的法例便有阻嚇作用。公民黨梁家傑警告中央若拒絕接受選舉結果，要承受莫大政治後果。

避談公民提名權

陳弘毅於文中指，產生特首分提名、普選及任命三階段，舉例指，提名只要獲得50個提名委員會委員（假設為1200人）推薦，可先成為申請人，然後申請人若獲得150名提委支持，便可成為候選人，而獲最高票數的五個申請人可成為候選人。文章未有觸及公民提名權。
他指由於《基本法》規定，候選人勝出後是由中央任命，相信市民會接受，不能強求中央任命與之對抗者為特首：「我相信大多數港人會認識到，如果港人堅持在特首選舉中選出中央不願意任命的人，迫使中央行使不任命權，這是一種『雙輸』的情況，其代價必須由中央和港人共同承擔。」
他建議法律上明確中央的「不任命權」，以向市民曉以大義，一如法例講明殺人者死：「如果法律規定殺人者死，這條法律的作用不單限於出現了殺人的情況，同樣重要的是它對於殺人這種行為發揮阻嚇的作用，因為人們可以預期到，如果他們殺人而被發現，便要受死刑。如果這條法律充份發揮其阻嚇作用，那麼便不會出現需要執行死刑的情況。」
公民黨梁家傑認為，殺人者死的罪與罰清晰不過，但哪些人才是中央不願任命的人，不可能在法例界定，批評中央此舉只是想找藉口，不讓港人有真普選：「中央法律上當然可以不任命港人選出來嘅特首，因為佢嘅任命權係實質，唔係橡皮圖章，但係佢要承擔政治後果，包括失信於港人，承受巨大嘅民意反彈。」自由黨田北俊則認為中央身為大國，不會行使不任命權，一定會任命港人普選出來的候選人，包括泛民。

[喪盡天良]

鄭 宇 碩 不 認 為 佔 中 會 令 港 動 亂
http://cablenews.i-cable.com/webapps/new..._id=416273