三權分立 separation of power? 行政主導 executive dominance?

[5Y3]

曾鈺成：「三權分立」？不像美國；「行政主導」？不如英國 《主席開咪》(2020-09-06)
https://www.youtube.com/watch?v=9wLX3G0OUSI
[youtube]9wLX3G0OUSI[/youtube]

曾鈺成：香港有司法獨立 但從沒有三權分立 須有清晰定義《主席開咪》(2020-09-04)
https://www.youtube.com/watch?v=d591ahvi_W0
[youtube]d591ahvi_W0[/youtube]

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-15 11:34 編輯 ]

[5Y3]

林鄭月娥：一定不會修訂防止賄賂條例適用於特首
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210715.htm

行政長官林鄭月娥表明，一定不會修訂防止賄賂條例，將第3條及第8條適用於特首。她說，自己曾在競選及上任時承諾修例，但並沒有做、亦不會做，相信未來的特首亦不應做。

在立法會行政長官答問會，議員鄭松泰問林鄭月娥會否修例將行政長官納入防賄條例規管，林鄭月娥回應說，修例是衝著行政長官的憲制地位，特首是向中央負責的官員，代表整個特區，某程度上在行政、立法、司法之上。她說，過去廿多年有不同法例通過想不斷削弱行政長官的地位，令特首不能主導憲制體制，不能符合向中央負責的憲制責任。林鄭月娥說，在修訂防賄條例的問題上，她「一定會走數」，亦不希望未來的行政長官會修例，削弱其憲制責任。

林鄭月娥又說，對公務員及政府官員的操守要求，形容為即使「無魚」亦要「水清」，特區政府完全不會在這方面有所鬆懈。對於3名屬保安系統高官早前接受宴請時違反限聚，林鄭月娥說，他們已負上法律，以及法律以外的責任和代價，亦已公開致歉，相信他們日後會更敏感和謹慎。

[愛新覺羅]

曾鈺成：香港從來沒有「三權分立」　包括在英治時期
https://www.hk01.com/sns/article/808738

明日（29日）是中英簽訂《南京條約》的180周年，立法會前主席曾鈺成今日（28日）出席歷史講座活動「不能忘卻的歷史『1842 辱與痛』」，講解香港自簽訂《南京條約》後180年來的風風雨雨，並重申香港從來沒有「三權分立」，包括在港英時期。

曾：聯合國大會早於1972年從殖民地名單中刪去香港

曾鈺成表示，過去20多年來，香港發生了許多事，包括2003年政府未能就基本法第二十三條立法、2005年補選特首任期爭議、2012年一連串反國民教育運動、2019反修例運動等等。他認為，這些社會事件的某部份根源在於1842年的鴉片戰爭，以及因戰敗而簽定的《南京條約》。

早前有香港新版教科書稱「香港不是殖民地」的表述引起關注，曾鈺成表示，早於1972年時任中國常駐聯合國代表黃華便指出：「香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部份，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的『殖民地』範疇。」建議聯合國大會從殖民地名單中刪去香港和澳門，而大會當時亦以99票對5票通過了有關報告。

英殖時期官員身兼數職　「三權分立」從未存在

「三權分立」議題在往年也引起過政治爭議，多名內地及特區官員都曾經指出「三權分立」在香港「從未存在」，言明香港政治體制是屬於「三權分置、行政主導」，行政權、立法權和司法權等「所有權力均來自中央授權」。

曾鈺成對此表示，1843年香港雖設有「行政局」（時譯「議政局」）及「立法局」（時譯「定例局」），但兩局主席均由時任總督砵甸乍擔任，而立法局只有三名成員，當中成員亦均身兼數職，例如最早期的立法局成員威廉．堅，既是警隊差役總長，亦是首席總裁判司兼監獄總長。曾鈺成因此直言，「三權分立」即使在港英時期，亦從未存在過。

劉智鵬：英國早已有意謀奪香港島

嶺南大學協理副校長暨歷史系教授、立法會議員劉智鵬同樣有份出席活動，並講解鴉片戰爭歷史。他指英商對香港的覬覦早見端倪，認為香港島是世界上無與倫比的良港；1834年，英國首任駐華商務總監律勞卑曾經致函外交大臣格雷伯爾，力陳香港島適合各種用途，並建議動用一支小型武裝力量佔領該島，種種跡象顯示，英國早已有意「謀奪」香港島。