Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
國際刑事法院(ICC)International Criminal Court
#11
蘇丹過渡軍事委員會稱 不會將巴希爾交給國際刑事法院
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190413.htm

非洲國家蘇丹過渡軍事委員會表示,不會將被推翻的總統巴希爾交給國際刑事法院審判。

過渡軍事委員會的政治委員會主席阿卜丁表示,蘇丹有自己的價值觀、道德準則、司法機構和法律,不會把蘇丹人交到境外受審。阿卜丁又說,委員會目前的任務,是要保持蘇丹的安全和穩定,不會容忍任何混亂情況出現。

在蘇丹執政近30年的巴希爾,日前在軍事政變中被推翻,國防部長伊本奧夫組織過渡軍事委員會,在未來兩年管理國家。蘇丹進入緊急狀態,但大批民眾不理會當局頒布的宵禁令,在首都喀土穆街頭示威,指責委員會是巴希爾政權的延續。
Reply
#12
菲律賓前官員向ICC指控習近平犯反人道罪
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201903210287.aspx

菲律賓漁民與前官員向國際刑事法院(ICC)指控中國國家主席習近平在有爭議的南海海域犯下反人道罪。

ABS-CBN新聞網今天報導,菲國前外交部長羅沙里歐(Albert del Rosario)與前監察使莫拉萊斯(Conchita Carpio-Morales)和漁民一起提出這項指控。

他們指控習近平和其他中國官員在推動「掌控南中國海的有系統計畫」時,犯下反人道罪。

控告人表示,「由於此事呈現出人類史上規模最大、對環境近乎永久且毀滅性的破壞之一,情況特殊且關係重大」。

他們在聲明中說,「這不僅對無數的脆弱漁民群體帶來不利的影響及傷害,其中包括32萬菲律賓漁民,也對各國的下一代人民造成不利的影響與傷害」。

控告人表示,「經廣泛宣傳,中國官員在南中國海和菲律賓境內這些駭人聽聞的非人道行為仍未受懲罰,只有國際刑事法院能尊重法治,代表菲律賓人和國際社會來問責」。

報導指出,國際刑事法院能懲處的罪行包括種族滅絕、反人道罪、戰爭罪和侵略。

另據菲律賓每日詢問報(Philippine Daily Inquirer)報導,羅沙里歐表示,他們於3月15日在國際刑事法院檢察官班索達(Fatou Bensouda)辦公室提出這項指控。

菲前法官抵港被扣 稱不為港作經驗貢獻
https://hk.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E6%8...19354.html

曾批評國家主席習近平的菲律賓前終審法院大法官莫拉萊斯,本周二(21日)與家人來港渡假,在機場被扣查數小時才獲放行,莫拉萊斯與家人最終沒有進入香港,並稱從未受到如此羞辱,其後再指「不會再為香港經濟貢獻一元」,意味永不來港。

莫拉萊斯接受傳媒訪問時指,過去曾多次來港,也沒有出現問題,相信今次來港被扣查數小時,與她今年3月入稟國際刑事法庭,控訴中國國家主席習近平及其他中國政府官員,為有系統地計劃操控南中國海犯下反人道罪行,但她不會停止就中國在南中國海的罪行發聲,稱自己並非為批評而批評。當被問到會否再來港,她表示不會再為香港經濟貢獻。

菲律賓總統發言人表示,相信今次是莫拉萊斯與中國政府之間的事情,不會介入外地的入境政策,亦不會就事件提出抗議。

菲律賓前官員向ICC指控習近平犯反人道罪
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2015334
https://www-static-cdn.rti.org.tw/news/view/id/2015334

菲前官員入稟國際法庭 控習近平南海犯反人道罪
https://thestandnews.com/international/%...%E7%BD%AA/

菲律賓前官員與漁民入稟國際刑事法院 控習近平等觸犯反人類罪
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...E%E7%BD%AA

南海爭議 近半菲人認同前外長向ICC控習近平
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2763488

菲律賓在南海面臨問題 前外長:習近平是禍首
http://www.chinesejustice.com/content/ar...ge&lang=sh

[ 本帖最後由 U52.5U4G 於 2019-5-25 08:10 編輯 ]
Reply
#13
For ICC, not ICJ:

要求海牙法院仲裁香港警暴 50 萬人聯署快將達標
https://thestandnews.com/politics/%E8%A6...%E6%A8%99/
[Image: Untitled-1-03_TlU1F_1200x0.png]
有人早前發起聯署要求海牙國際常設仲裁法院調查香港警察使用非法武力,截至今早 11 點,50 萬人聯署快將達標,只欠大約 1.5 萬個簽署。

早在四個月前,「Reform Hong Kong Police」的帳戶在 change.org 發起聯署,要求海牙常設仲裁法院(Permanent Court of Arbitration, PCA),調查香港警察使用非法武力。隨著香港警察圍堵理大校園,網民近日再次呼籲支持聯署。截至今早 11 點,距離 50 萬人聯署的目標,只欠大約 1.5 萬個簽署,勢將達標。

11 月初,時事評論人練乙錚撰文〈五大訴求海牙仲裁 瑞士模式善意游說〉,提出向荷蘭海牙常設仲裁庭尋求仲裁,應是實踐「五大訴求」「最可行最文明」的辦法。他解釋,海牙常設仲裁庭「不是聯合國一部份,因此中國雖是成員卻無否決權」,仲裁亦無分原告與被告,「完全非對抗性」。他提出,今次運動雖然沒有大台,但團體乃至個人都可以「聯名參與並取得眾籌支持,到 PCA 要求給個說法」。

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-11-20 09:16 編輯 ]
Reply
#14
海牙國際法庭就緬甸政府涉嫌種族清洗指控展開聆訊
http://news.tvb.com/world/5def705e335d19...6%E8%A8%8A

荷蘭海牙國際法庭就緬甸政府涉嫌種族清洗的指控展開聆訊。

法庭今日起一連三日舉行聆訊,緬甸國務資政昂山素姬及西非國家岡比亞的代表團在場。信奉伊斯蘭教的岡比亞入稟法庭,指控緬甸政府迫害同樣信奉伊斯蘭教的羅興亞人,引致逾七十萬人逃亡到鄰國孟加拉。

昂山素姬會在明日發言,預料她會否認當局種族清洗,並提出多項抗辯理由,包括海牙法庭沒有司法管轄權、緬甸軍方僅針對羅興亞武裝分子等。
Reply
#15
查以巴戰爭罪行 總理斥國際刑事法院反猶
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html

國際刑事法院首席檢察官日前表示,有意調查巴勒斯坦所發生的戰爭罪行。以色列總理內塔尼亞胡周日(22日)批評,法院此舉是「完全反猶」,進一步把以巴問題與反猶主義掛鈎。
周日是猶太教光明節假期開始之日,內塔尼亞胡到耶路撒冷哭牆出席點蠟燭儀式。他在儀式上稱︰「猶太人面對新的法令——國際刑事法院的反猶法令對我們說,站在哭牆旁、身處此城此國的猶太人,沒有居於此處的權利,是犯下了戰爭罪行。完全的反猶主義。」
位於荷蘭海牙的國際刑事法院首席檢察官本蘇達(Fatou Bensouda)上周五(20日)指,將對約旦河西岸、東耶路撒冷及加薩地帶出現的戰爭罪行,包括以色列涉嫌建立殖民區等,展開全面調查。內塔尼亞胡則批評國際刑事法院淪為政治工具,又指其沒有司法管轄權。

巴勒斯坦涉發生戰爭罪行 國際刑事法院推動調查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html

位於荷蘭海牙的國際刑事法院(ICC)的首席檢察官周五(20日)表示,只要ICC能夠在巴勒斯坦行使管轄權,她會對巴勒斯坦領土所發生的戰爭罪行展開全面調查。巴方歡迎ICC啟動調查,惟以色列總理內塔尼亞胡直指ICC在案件中沒有管轄權,批評ICC淪為政治工具。
檢察官本蘇達(Fatou Bensouda)指ICC在2015年啟動的初步調查後,已有足夠資訊展開正式調查,她指約旦河西岸和加薩地帶已出現戰爭罪行,將調查包括以色列是否在西岸建立殖民區。不過由於巴勒斯坦領土存在法律爭議,本蘇達就調查的司法管轄範圍向法官提出請求。
巴勒斯坦自治政府在聲明中形容,這是「遲來的一步」推動調查進程;外長馬利基指ICC的決定是「以色列歷史上黑暗的一天」。不過內塔尼亞胡表示,ICC只能對主權國家遞交的請願書才有管轄權,他重申從來沒有一個名為巴勒斯坦的國家。
美國國務卿蓬佩奧周五則為盟友以色列護航,表明「對此及其他針對以色列的不公行為,堅決予以反對」。他指,美方不認為巴勒斯坦是一個主權國家,所以無資格成為任何國際組織的正式會員,所以亦不能以國家身份參與ICC的裁決。
Reply
#16
國際刑事法庭新設“侵略罪”123國投票通過
http://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/...A%E9%81%8E

國際刑事法庭決定設立“侵略罪”,對侵略別國的國家或國家領導人,部長,軍人等追究刑事責任。國際刑事法庭123個成員國12月15日在紐約舉行的國際刑事法庭大會上,投票通過了這個文件。

此前,國際刑事法庭追究罪責範圍涵蓋“大屠殺罪”,“戰爭罪”,“反人類罪”,不包含“侵略罪”。以後,不論是否為國際刑事法庭成員,凡對國際刑事法庭成員國構成主權侵略的,均可受國際刑事法庭追究和判罪。中美俄目前都不是國際刑事法庭的成員。

國際刑事法庭對設立侵略罪已討論多年,因涉及一國對另一國的侵犯,所以非常棘手。據法廣駐紐約特約記者普爾提耶(Grégoire Pourtier)報道說,棘手之處在於需要確定一國對另一國主權的侵犯,並需在涉事國家領導人中,找出責任者。

2010年的坎帕拉會議已對侵略罪的概念做出更好地界定,但當時有89個國家拒絕簽署這個法案。

7年之後的現在,123個成員國雖然達成共識,但對該法案不都十分熱切。各國已自己的方式來解讀這個法律措施,且有些國家似乎希望能夠多樣化個案操作。

據司法專家強調,國際刑事法庭增加侵略罪,意在威懾企圖侵略別國的國家及責任者。為國際刑事法庭工作的比利時律師讓路易-吉利森(Jean-Louis Gilissen)向法廣表示, 他相信,有了這個法律措施,各國領導人在武力侵略別國之前,會多考慮兩邊或三遍。

最近幾年,在非洲,在東歐,在中東,多個國家,不一定是國際刑事法庭成員,都看到外國軍隊進入他們的國土。

費加羅報:北京會被推上國際刑事法庭?
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/...5%E5%BA%AD

有關新冠疫情的報道離不開中國,費加羅報網站針對美國以及歐洲各國逐漸興起的向中國索賠以及起訴中國政府的新趨勢發表視頻分析,並且採訪了法國國際法專家,評論各國對中國啟動的司法程序是否有可能達到最終的目的。

中國政府是否有可能被推上國際刑事法庭?答案顯然是否定的。因為,首先,中國與美國均沒有簽署羅馬公約,因此並不受到國際刑事法庭的司法管轄,其次,國際刑事法庭負責審理涉及反人類罪,戰爭罪以及種族屠殺罪,除非有證據證明中國政府蓄意製造並且釋放了新冠病毒,以此危害中國以及世界各國民眾,否則罪名將難以成立。當然,中國並未在第一時間向世衛組織通報疫情,並且隱瞞真相,此舉確實違背了世衛組織的相關規定,雖然此舉足以構成犯罪,但是,還必須找到能夠審理此一案件的國際法庭。

與中國算帳的時候何時到來?

這是快報周刊網站文章的標題,該報在列舉了美國,歐洲以及非洲各國不斷高漲的要求北京承擔責任的呼聲之後指出,這場危機將對全球所有國家造成巨大衝擊,可以肯定的是,西方將從此減低對中國的依賴,尤其是在醫療衛生行業,中美之間最先啟動的冷戰規模將在全球進一步擴大。文章引述法國漢學家高敬文的話指出,如果說,美國停止繳納世衛組織的分攤金,進一步加劇了固步自封的傾向的話,中國到目前為止尚未顯示擁有領導世界的能力。

危機之後中歐關係將如何演變?

那麼,中國是否可以從歐洲危機中獲益?這是法國西部地區大報網站文章的標題,文章的作者是法國中國問題研究專家,目前任職於美國哈弗大學肯尼迪研究中心的學者Philippe le Corre 菲利普 勒高。

文章指出,新冠危機以來,中國政府做出了巨大的努力,來改善其在歐洲的形象。長期以來內容十分單調的中國駐外各大使館網站近期來也突然出現了許多帶有攻擊性的公告,批評,揭露任何試圖將新冠病毒稱為是武漢病毒的責任者。中國駐法使館的公告甚至批評法國養老院的職工拋棄老人,讓他們死於疾病等等,中方這一史無前例的指控的目的究竟是什麼?尚有待於進一步觀察,因為事實上,這些公告的對象主要針對的是中國國內的民眾。作者指出,真正的問題在於危機之後,中國是否將在歐盟經濟復蘇中扮演角色?

記得2008年金融危機時期,中國似乎是應對危機最成功的國家,引發西方人的注目。中國資金也隨後滲透至歐洲的大少機場,港口與企業。不過,今天,歐盟似乎已經意識到將基礎設施出售給中國所可能帶來的危險。歐盟委員會主席馮德萊恩上個月底表示,在衛生以及醫療行業,歐盟必須保護歐洲經濟的獨立性。另外,從接受中資最多的希臘政府近期在中國人權以及中國的南中國海政策說發表的言論來看,中資在希臘的大量投入似乎也引發了一定的擔憂。

就目前而言,歐盟國家中,除了塞爾維亞之外,其他所有國家都對來自中國的援助保持警惕,中國政府的大規模宣傳引發絕大多數國家的反感,就連受援助最多的意大利也對中國趁機大肆宣傳的做法難以接受。新冠危機對全球所可能造成的影響目前尚難以評估,但是,可以肯定的是,今天的中國並不是2010年的中國,十九大以後的北京政權試圖成為全球地緣政治超級大國的意圖已經昭然若揭。北京將使用一切手段來捍衛其政權,並且將其制度強加於那些無法自衛的國家。

有關新冠疫情的報道與評論繼續是各報的中心議題,費加羅報引述來自愛麗舍宮的消息指出,倘若出現第二波感染波,不排除將封足令延遲至5月11日以後。解放報關注封足期間法國民眾的家庭生活,指出政府在如何具體落實解封政策上左右為難。

今天周四歐盟27國首腦舉行視頻峰會,歐元區是否發行新冠債劵議題將是會議的關注焦點,歐盟委員會主席指出歐盟需要一萬億歐元來應對新冠危機,這些資金從何而來?費加羅報強調從一開始就反對發放新冠債劵的德國總理默克爾堅持此前的立場,十字架報等媒體紛紛警告歐盟內部可能產生嚴重分歧。財經報紙回聲報引述美國投資巨頭喬治 索羅斯的話指出,歐盟應該持續發放歐元區統一債卷。

美以強烈反對巴勒斯坦申請加入國際刑事法庭成員國
http://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/...1%E5%9C%8B

在聯合國安理會否決有關一項有關三年內結束以色列對巴勒斯坦佔領的和平解決方案之後,巴勒斯坦周三(12月31日)立即啟動有關加入國際刑事法庭成員國的程序,以尋求以戰爭罪起訴以色列,美國和以色列對巴方的行動表示強烈反對。

巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯周三簽署了該國申請加入國際刑事法庭的文書。巴勒斯坦此前表示,如果由約旦提交的巴勒斯坦問題解決方案不能在聯合國通過,將啟動一系列加入國際性協議的行動。

法新社的報道說,除了加入國際刑事法庭的申請文件外,阿巴斯還同時簽署了其它20多份國際性公約,其中主要包括國際有關反戰爭、反人類公約、以及保護人類、禁止武器等可能與今後在國際法庭起訴以色列對巴勒斯坦人所犯罪行有關的國際條約

美國和以色列此前就堅決反對巴勒斯坦加入國際刑事法庭,在周三阿巴斯簽署申請文件後,美國發表一份聲明表示,反對巴勒斯坦這一“強行申請”行動,稱此舉對巴勒斯坦人民獨立建國訴求“於事無補”。以色列總理內塔尼亞胡周三晚間就此表示,最令巴勒斯坦人擔心的應該不是以色列,而是巴勒斯坦政府與哈馬斯的結盟,他說哈馬斯是國際社會公認的恐怖組織、伊斯蘭國武裝及戰爭犯罪組織。他表示以色列將極力維護參戰的以軍士兵,並稱,會像此次阻止和平方案在安理會通過一樣,阻止巴勒斯坦成為國際刑事法庭的成員。

周三安理會在表決有關巴勒斯坦問題解決方案時,15個安理會成員有包括中國、俄羅斯和法國等國家在內的八個國家投票表示贊成,美國和澳大利亞投了反對票。以色列政府在周三投票後召見了法國駐耶路撒冷大使,以表達對法國支持該方案的不滿。
Reply
#17
川普同意制裁國際刑事法院 歐盟關切
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%9D%E6%9...01146.html

美國總統川普今天簽署行 政命令,批准對任何調查美軍涉及阿富汗戰爭罪行的國 際刑事法院(ICC)人員祭出制裁,引發歐洲聯盟關切 。 川普政府授權制裁相關國際刑事法院調查人員後, 歐洲聯盟外交和安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell)表達「嚴重關切」,並說「所有國家都必須 尊重和支持」國際刑事法院。 荷蘭外交部長卜洛克(Stef Blok)表示,美國此 舉讓他「非常不安」,並說荷蘭支持國際刑事法院,稱 國際刑事法院對「打擊有罪不罰的現象至關重要」。 只有以色列總理尼坦雅胡(Benjamin Netanyahu) 讚揚親密盟友川普的決定,因為以色列也不滿國際刑事 法院調查巴勒斯坦自治區發生的戰爭罪行。
Reply
#18
歐洲議會草案呼籲就北京制定港區國安法訴諸國際法庭
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm

歐洲議會提出跨黨團決議草案,強烈譴責北京推動制定「港區國安法」,呼籲歐盟及成員國考慮向國際法庭提出訴訟。

草案指北京日益干預香港事務,認為在香港實行國家安全立法,嚴重威脅「一國兩制」,違反《中英聯合聲明》與《公民權利與政治權利國際公約》。

草案呼籲歐盟利用一切可能的方法,以及正進行的雙邊投資協議談判,向中國施壓,要求維護香港的高度自治。

草案又呼籲聯合國委任特使,監察香港情況。

預計草案在今個星期稍後表決。歐盟領袖預計下周一與國務院總理李克強舉行中歐領導人峰會視像會議。
Reply
#19
華府聲言制裁 國際刑事法院獲過半成員國聯署支持
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

[Image: bkn-20200624220004220-0624_00972_001_01p...0624231536]
國際刑事法院(圖)獲過半成員國聯署支持。

美國總統特朗普早前簽署行政命令,威脅制裁直接參與調查駐阿富汗美軍戰爭罪行的荷蘭海牙國際刑事法院(ICC)的人員。哥斯達黎加及瑞士就此起草聯署聲明,並於周二(23日)發表,指國際刑事法院123個成員國中,有超過半數的67個,表明堅定不移支持國際刑事法院,作為一個獨立及公正的司法機構。

聲明指國際刑事法院是國際司法秩序的組成部分,亦是打擊有罪不罰的主要機構。人權觀察組織認為,這份聯合聲明向外界傳達重要訊息,指國際刑事法院成員國堅決支持法院,不會在追尋公義的承諾之中退縮。支持聯署的國家中亦包括美國一些重要盟友。


《環看天下》:美軍行為及美國種族歧視面臨國際調查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200624.htm

國際刑事法院近日決定調查美軍在阿富汗涉嫌犯下的戰爭罪行,參與調查的人員被美國制裁;美國不是法院成員國,法院院長批評美國的做法「前所未有」,並立下「壞先例」。

另外,聯合國人權理事會上星期通過決議,授權人權事務高級專員,針對系統性種族歧視問題提交報告。前年退出理事會的美國,指理事會的做法「偽善」,認為中國等國家更值得調查。中國官方新華社就敦促美國應認真傾聽和深刻反思。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-25 00:43 編輯 ]
Reply
#20
中國境外維族團體向國際刑事法院(ICC)提交受中國迫害的證據
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...9%E6%93%9A

中國境外維吾爾族團體7月6日表示:已向國際刑事法院(ICC)提交了中國侵害賠償法的證據,試圖推動使中國政府最高領導人正式被調查。

據美國“華爾街日報”報導,穆斯林佔多數的維吾爾族控訴他們長期在新疆蒙受不當對待。這批向海牙國際刑事法院提出的控訴多達數百頁,指控中國“政治再教育營”通過虐待等手段,來改變維吾爾人的宗教與文化。據報道:這些指控大致獲得國際媒體證實,也遭到西方政府廣泛譴責。美國政府最近更承諾,會讓大規模拘禁維吾爾人的中國官員負起責任。

海外維吾爾族團體提交的文件表示,“東突厥斯坦共和國流亡政府”(East Turkish Government in Exile)與“東突厥斯坦民族覺醒運動”(East Turkistan National Awakening Movement)這次向國際刑事法院檢察官提交中國“廣泛與系統性”犯罪的證據,目的在於觸發調查。

該文件把維吾爾人受虐待歸咎於中國高層領導人物,包括中國現任與前任國家主席習近平和胡錦濤,以及新疆省高官和軍方指揮官。而且犯罪事件“大規模出現,因此應該全數進行調查,以查明能否起訴或審判犯罪人”。

中國政府方面一貫否認曾經惡劣對待維吾爾人或其他少數民族,同時強調這是屬國內的事務,是干涉中國內政。北京還宣稱要以鐵腕手段根除維吾爾族內部的恐怖分子,因為有個別維吾爾人發動炸彈或刺殺攻擊。

分析認為:維吾爾人的這項行動結果如何仍充滿不確定性;因為中國並非國際刑事法院成員國。

國際刑事法院發言人尚未立即回應置評要求。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)