01-06-2008, 02:41 AM
辛聲:漫話中共起家史(一)
編者按:在今天的大陸,提起當政後的中共,為其說好話的人已經很少了——畢竟這些年它都做了些什麼,大家基本上都是清楚的 。然而,對於這之前的中共,由於缺乏直接體驗,又長期生活在一個信息封鎖的環境裡,許多人瞭解的就很少了 ,腦子裡留下的常常都是「黨文化」 從小灌輸給他們的那一系列「光偉正」的美好形象,以至今天仍有不少大陸人認為早年的共產黨是好的,只是當政後才變壞了。
其實,中共從投胎到人間的那天起就是邪惡的,近百年來,它打著救國救民的幌子,以暴力和謊言為武器,一直不遺餘力的破壞與顛覆一切現存的社會秩序和傳統的價值觀念,千方百計奪取國家權力,其所到之處無不伴隨著破壞、屠殺、戰亂、欺騙、獨裁和恐懼,給中華民族帶來了無窮無盡的苦難。可以說,中共的起家史完全是一部踐踏天理人道的血淋淋的恐怖史,它當政後的種種暴政暴行其實不過是它之前的種種暴行暴政的延續和演繹。之所以如此,最根本的原因就在於,中共跟世界上所有的共產黨一樣,都是從馬克思主義的狼腹裡降生的,都是喝著它的狼奶長大的。作為徹底的無神論,馬克思主義的根本特點就是反宇宙、反自然、反人性,惟我獨尊,目空一切,無法無天,試圖完全按照自己的意志來改造世界。正因為如此,它敵視人類所有的普世價值,宣揚與傳統的一切徹底決裂,主張通過階級鬥爭,用暴力手段顛覆現存的社會秩序,建立一黨壟斷權力的無產階級專政社會。而為了實現這個的目的,則可以無所不用其極,手段再暴烈、再殘忍、再無情、再卑鄙都無所謂。
當然,在中共編寫的官方歷史教科書中,這一切都被精心的掩蓋和篡改了。因此,為了幫助讀者瞭解真相,筆者特根據近年來走紅網上的一批歷史新著(《誰是新中國》《毛澤東:鮮為人知的故事》《紅太陽是怎樣升起的》等)中的有關內容整理了這篇資料。
對國民黨搞附體挖心 反對利用和破壞北伐
——漫話中共起家史之一
上世紀二十年代初那會,中國信三民主義的多,信共產主義的少,信國民黨的多,信共產黨的少。中共才出世,羽毛既難豐,力量又太小,革命經驗更無從談起。於是蘇俄便根據自身的經驗,指示中共打入國民黨——先是命令部份中共黨員參加國民黨,直到命令全體中共黨員參加國民黨。這樣做的目地無非是為了打進國民黨以發展共產黨,即所謂「借國民黨之軀殼,以發展其自身的組織」(戴季陶語),進而篡奪國民黨黨權和國民革命的領導權,破壞中國國民革命,並將其誘逼成為俄式共產革命,以移植共產專制制度於中國。
在蘇俄的指揮下,中共打入國民黨後做的第一件大事就是竭力分裂國民黨。一方面,他們別有用心的製造國民黨內鬥,將國民黨劃分為左、中、右三派,實行「團結左派,孤立中派,打擊右派」的陰謀策略。從此,自中國同盟會成立起,向來就沒有左派、右派之分的中國國民黨,便在蘇俄與中共的挑撥離間之下,以親俄親共和遠俄反共為劃分左右的界限,開始了左派對右派的反對和鬥爭,甚至將不親俄親共的國民黨人罵成了「反革命派」,直至將他們開除出黨。
另一方面,中共無視孫中山先生所一再告誡的「共產黨參加國民黨,便應該服從紀律,不應該公開批評國民黨。共產黨若不服從國民黨,我便要開除他們;蘇俄若袒護共產黨,我便要反對蘇俄」的原則,竟指使其加入國民黨的黨員全然不顧國民黨的紀律,公開纂文攻擊國民黨的立場、方針和政策。在蘇俄的指令下,中共甚至違背自身「決不在國民黨中組織共產黨黨團」的公開聲明,在國民黨中組織地下黨團,在黃埔軍校建立地下組織「青年軍人聯合會」,發展地下共產黨員。由是可知,共產黨員雖然參加了國民黨,卻非但未以國民黨為本黨,甚至為聽命蘇俄,而不惜公開反對自身亦在其中的國民黨。
如果說命令中共黨員參加國民黨,是陰謀誘逼中國國民革命的第一步,緊接著分裂國民黨之後,中共又在蘇俄的指揮下開始迫不及待的竊奪國民黨的領導權。
中共對國民黨領導權的竊奪主要體現在三個方面,即對國民黨輿論權、組織權和軍權的竊奪。以對國民黨組織權的竊奪為例,中共主要又採取了以下三種手段。
第一個手段是打進國民黨以發展共產黨,這原來就是蘇俄命令中共參加國民黨的首要原因。一九二三年八月印發的「中國社會主義青年團第二次代表大會決議案」和青年團其它相應的決議案,均明確宣稱:「應努力協助中國共產黨,擴大國民黨中的共產黨於全中國……。」用中共歷史教材上的話來說,就是在共產黨幫助下,「各地的國民黨組織幾乎為共產黨所主持」。並且,即便是在國民黨「整理黨務案」生效之後,「各地的國民黨組織,為共產黨所主持者,仍然占三分之一以上」。
第二個手段是在孫中山先生逝世之後和汪精衛「左派」權力病發作之時,「包辦」國民黨「二大」,以全面竊奪國民黨中央黨權。在國民黨「二大」召開之前中共已經決定:「共產黨身份的國民黨二大代表要占國民黨二大代表總數的三分之二以上,以造成在國民黨二大上的絕對優勢;共產黨要在二大上團結國民黨左派、孤立國民黨中派、打擊國民黨右派;共產黨和國民黨左派要在國民黨二大各項選舉結果中佔有絕對優勢的比例。」一句話,就是共產黨要全面竊奪國民黨的黨權。中共的奪權陰謀確在國民黨的「二大」上完全得以實現。國民黨元老派中的反共派領袖鄒魯、謝持等被開除出了國民黨,國民黨元老中的另一些人林森、居正、沈玄廬、葉楚傖等十二人被警告,國民黨的中堅人物戴季陶等被斥以訓令,國民黨的骨幹力量在大會選舉中紛紛落選。國民黨中央常委、中央執委和中央委員中,共產黨身份者和國民黨親俄親共的「左派」領袖已分別佔到了三分之一以上,剩下的三分之一被認為是中派,蔣介石則被壓到了共產黨員譚平山之下。國民黨中央各部部長中,中共黨人譚平山擔任組織部長,中共黨人林祖涵擔任農民部長,中共黨人毛澤東代汪精衛擔任宣傳部長,中共黨人馮菊坡代被貶逐的胡漢民主持國民黨中央工人部,極「左」派彭澤民擔任國民黨中央海外部長,國民黨中央秘書處由中共黨人譚平山和林祖涵掌控,權同國民黨中央秘書長。在共產黨人譚平山擔任部長的國民黨中央組織部,總共二十九名工作人員中,共產黨員竟佔了二十六人,國民黨中央組織部已經名副其實地成了「共產黨中央組織部」。由是,國民黨的「二大」實已被開成了共產黨的「二大」,國民黨中央的重要領導職務幾乎全部被共產黨所佔據,國民黨各級地方組織幾乎全部為「代國民黨建立黨部」的共產黨所把持,國民黨已經成為一個被共產黨所架空的黨,所操縱的黨,徒剩下一具軀殼而已。所以,中共史家才會說,國民黨的「二大」上乃「洋溢著一片樂觀的左傾氣氛」。距孫先生辭世尚不足一年,他的三民主義在自己的黨代會上不僅已經無人問津,甚至到了誰要是再說什麼三民主義,便要遭人冷眼的地步。蘇俄和中共慾誘逼中國國民革命為俄式共產革命的陰謀似乎就要成功了。
有必要重複指出的是,七十多年來,直到今天為止,中共何曾允許過任何一個他黨的人進入共產黨?何曾允許過任何一個他黨的人擔任過中共從中央到地方任何一級組織的委員、常委、部長,哪怕只是一個小小的科長、秘書或辦事員?就更不用說它竟能容許別人打進它的黨裡,去開除它的元老,警告它的領袖,訓令它的重要幹部,並任憑別人去把持它的各級黨組織了。如是而論,中共還有什麼理由來為他竊奪國民黨的權力辯護?又有什麼理由把將它清除出國民黨和國民革命陣營的正義行為,竟污蔑為「反革命政變」呢?
第三個手段便是既奪黨權,更奪政權。北伐之前,中共在廣東竊奪國民黨政權的情形姑且不論,特別是在北伐軍已經建立了國民革命政權的後方,共產黨則借幫助國民黨建立地方各級黨組織,以在實際上建立共產黨的地方各級黨組織,即對外是國民黨,對內則是共產黨,並藉此而力圖掌控新誕生的國民政府。同時,中共又以俄國二月民主革命後的蘇共為榜樣,借發動工農革命以煽動暴民運動,建立有槍、有權的非法「工農政權」即暴民政權,以與剛剛誕生的、中共尚未竊取到權力的國民革命政權相對抗,並在實際上造成國共兩個政權並存的局面。尤其突出的是,當北伐軍東路和中路兩支大軍已經逼近和包圍上海,上海的軍閥部隊已經決定向北伐軍投降,上海的解放指日可待之時,中共卻收買殘餘軍閥勢力在上海連續發動了三次武裝起義,並在武漢俄國政府的命令下,反對建立國民政府,堅持建立「上海市民政府」。中共浙江區委就曾宣稱:「上海的市民政府就是無產階級的,就是蘇維埃、巴黎公社。」
中共破壞國民革命的另一個集中表現是反對利用和破壞北伐。
十九世紀初的中國,正處於各派軍閥連年混戰的境地。打垮軍閥武力,推倒軍閥政府,結束軍閥復辟混戰的局面,統一中國,不但是國民革命的重要內容,也是全國民眾的共同心願。一九二六年七月九日,由國民黨廣東革命政府發動和領導的北伐終於拉開帷幕。不過,在蘇俄看來,中共這個在它的扶植和教唆下,並在國民黨懷抱中尚未長大的中國共產政治集團,是無論如何也禁不起中國國民黨北伐成功所帶來的巨大衝擊的。因為,只要國民黨和蔣介石決心抽身北伐,就極有可能將中共這個包藏禍心的「政治寄生兒」甩到一邊去。因為在廣東,共產黨仍因國民黨的存在而存在。因此,只有把中國國民黨拖死在廣東,以將之逼迫在任其竊奪的境地,或將蔣介石徹底打倒,以從根本上阻斷北伐,等到中共羽翼已豐,氣候已成,到那時,便不是國民黨要甩掉共產黨,而是共產黨要消滅國民黨了。因此,蘇俄與中共堅決反對北伐,並且反對不成便利用之,利用不成則破壞之,破壞不成就乾脆背叛之。
一九二六年元月,當蔣介石在國民黨「二大」上正式提出北伐的建議時,立即遭到了全體蘇俄顧問的一致反對。鮑羅廷更以「黨的力量在前,革命的武力在後」為理由,堅決反對北伐。隨後,以季山嘉為首的俄國軍事顧問團所有成員,立即在黃埔軍校和國民革命軍中竭力鼓吹「北伐必敗論」,中共更於廣州市區到處散發傳單,廣貼標語,公開反對國民黨北伐,並散佈流言,首指主張北伐的蔣介石為「新軍閥」。三個月後,當奪回了相當權力的國民黨已經決定北伐,半年之後,當蔣介石已經領導北伐勝利出師,中共中央機關報《嚮導》雜誌仍然發表了「論國民政府之北伐」的文章,不僅猛烈攻擊北伐軍總司令蔣介石個人,而且公開反對北伐,並以所謂「革命的北伐時期尚未成熟。現在的實際問題,不是怎樣北伐,乃是怎樣防禦……」,以暗指由中國國民黨和蔣介石領導的北伐,不是「革命的北伐,而是反革命的北伐」。李宗仁在《回憶錄》裡,就曾明確指證中共是反對國民革命軍北伐的。
編者按:在今天的大陸,提起當政後的中共,為其說好話的人已經很少了——畢竟這些年它都做了些什麼,大家基本上都是清楚的 。然而,對於這之前的中共,由於缺乏直接體驗,又長期生活在一個信息封鎖的環境裡,許多人瞭解的就很少了 ,腦子裡留下的常常都是「黨文化」 從小灌輸給他們的那一系列「光偉正」的美好形象,以至今天仍有不少大陸人認為早年的共產黨是好的,只是當政後才變壞了。
其實,中共從投胎到人間的那天起就是邪惡的,近百年來,它打著救國救民的幌子,以暴力和謊言為武器,一直不遺餘力的破壞與顛覆一切現存的社會秩序和傳統的價值觀念,千方百計奪取國家權力,其所到之處無不伴隨著破壞、屠殺、戰亂、欺騙、獨裁和恐懼,給中華民族帶來了無窮無盡的苦難。可以說,中共的起家史完全是一部踐踏天理人道的血淋淋的恐怖史,它當政後的種種暴政暴行其實不過是它之前的種種暴行暴政的延續和演繹。之所以如此,最根本的原因就在於,中共跟世界上所有的共產黨一樣,都是從馬克思主義的狼腹裡降生的,都是喝著它的狼奶長大的。作為徹底的無神論,馬克思主義的根本特點就是反宇宙、反自然、反人性,惟我獨尊,目空一切,無法無天,試圖完全按照自己的意志來改造世界。正因為如此,它敵視人類所有的普世價值,宣揚與傳統的一切徹底決裂,主張通過階級鬥爭,用暴力手段顛覆現存的社會秩序,建立一黨壟斷權力的無產階級專政社會。而為了實現這個的目的,則可以無所不用其極,手段再暴烈、再殘忍、再無情、再卑鄙都無所謂。
當然,在中共編寫的官方歷史教科書中,這一切都被精心的掩蓋和篡改了。因此,為了幫助讀者瞭解真相,筆者特根據近年來走紅網上的一批歷史新著(《誰是新中國》《毛澤東:鮮為人知的故事》《紅太陽是怎樣升起的》等)中的有關內容整理了這篇資料。
對國民黨搞附體挖心 反對利用和破壞北伐
——漫話中共起家史之一
上世紀二十年代初那會,中國信三民主義的多,信共產主義的少,信國民黨的多,信共產黨的少。中共才出世,羽毛既難豐,力量又太小,革命經驗更無從談起。於是蘇俄便根據自身的經驗,指示中共打入國民黨——先是命令部份中共黨員參加國民黨,直到命令全體中共黨員參加國民黨。這樣做的目地無非是為了打進國民黨以發展共產黨,即所謂「借國民黨之軀殼,以發展其自身的組織」(戴季陶語),進而篡奪國民黨黨權和國民革命的領導權,破壞中國國民革命,並將其誘逼成為俄式共產革命,以移植共產專制制度於中國。
在蘇俄的指揮下,中共打入國民黨後做的第一件大事就是竭力分裂國民黨。一方面,他們別有用心的製造國民黨內鬥,將國民黨劃分為左、中、右三派,實行「團結左派,孤立中派,打擊右派」的陰謀策略。從此,自中國同盟會成立起,向來就沒有左派、右派之分的中國國民黨,便在蘇俄與中共的挑撥離間之下,以親俄親共和遠俄反共為劃分左右的界限,開始了左派對右派的反對和鬥爭,甚至將不親俄親共的國民黨人罵成了「反革命派」,直至將他們開除出黨。
另一方面,中共無視孫中山先生所一再告誡的「共產黨參加國民黨,便應該服從紀律,不應該公開批評國民黨。共產黨若不服從國民黨,我便要開除他們;蘇俄若袒護共產黨,我便要反對蘇俄」的原則,竟指使其加入國民黨的黨員全然不顧國民黨的紀律,公開纂文攻擊國民黨的立場、方針和政策。在蘇俄的指令下,中共甚至違背自身「決不在國民黨中組織共產黨黨團」的公開聲明,在國民黨中組織地下黨團,在黃埔軍校建立地下組織「青年軍人聯合會」,發展地下共產黨員。由是可知,共產黨員雖然參加了國民黨,卻非但未以國民黨為本黨,甚至為聽命蘇俄,而不惜公開反對自身亦在其中的國民黨。
如果說命令中共黨員參加國民黨,是陰謀誘逼中國國民革命的第一步,緊接著分裂國民黨之後,中共又在蘇俄的指揮下開始迫不及待的竊奪國民黨的領導權。
中共對國民黨領導權的竊奪主要體現在三個方面,即對國民黨輿論權、組織權和軍權的竊奪。以對國民黨組織權的竊奪為例,中共主要又採取了以下三種手段。
第一個手段是打進國民黨以發展共產黨,這原來就是蘇俄命令中共參加國民黨的首要原因。一九二三年八月印發的「中國社會主義青年團第二次代表大會決議案」和青年團其它相應的決議案,均明確宣稱:「應努力協助中國共產黨,擴大國民黨中的共產黨於全中國……。」用中共歷史教材上的話來說,就是在共產黨幫助下,「各地的國民黨組織幾乎為共產黨所主持」。並且,即便是在國民黨「整理黨務案」生效之後,「各地的國民黨組織,為共產黨所主持者,仍然占三分之一以上」。
第二個手段是在孫中山先生逝世之後和汪精衛「左派」權力病發作之時,「包辦」國民黨「二大」,以全面竊奪國民黨中央黨權。在國民黨「二大」召開之前中共已經決定:「共產黨身份的國民黨二大代表要占國民黨二大代表總數的三分之二以上,以造成在國民黨二大上的絕對優勢;共產黨要在二大上團結國民黨左派、孤立國民黨中派、打擊國民黨右派;共產黨和國民黨左派要在國民黨二大各項選舉結果中佔有絕對優勢的比例。」一句話,就是共產黨要全面竊奪國民黨的黨權。中共的奪權陰謀確在國民黨的「二大」上完全得以實現。國民黨元老派中的反共派領袖鄒魯、謝持等被開除出了國民黨,國民黨元老中的另一些人林森、居正、沈玄廬、葉楚傖等十二人被警告,國民黨的中堅人物戴季陶等被斥以訓令,國民黨的骨幹力量在大會選舉中紛紛落選。國民黨中央常委、中央執委和中央委員中,共產黨身份者和國民黨親俄親共的「左派」領袖已分別佔到了三分之一以上,剩下的三分之一被認為是中派,蔣介石則被壓到了共產黨員譚平山之下。國民黨中央各部部長中,中共黨人譚平山擔任組織部長,中共黨人林祖涵擔任農民部長,中共黨人毛澤東代汪精衛擔任宣傳部長,中共黨人馮菊坡代被貶逐的胡漢民主持國民黨中央工人部,極「左」派彭澤民擔任國民黨中央海外部長,國民黨中央秘書處由中共黨人譚平山和林祖涵掌控,權同國民黨中央秘書長。在共產黨人譚平山擔任部長的國民黨中央組織部,總共二十九名工作人員中,共產黨員竟佔了二十六人,國民黨中央組織部已經名副其實地成了「共產黨中央組織部」。由是,國民黨的「二大」實已被開成了共產黨的「二大」,國民黨中央的重要領導職務幾乎全部被共產黨所佔據,國民黨各級地方組織幾乎全部為「代國民黨建立黨部」的共產黨所把持,國民黨已經成為一個被共產黨所架空的黨,所操縱的黨,徒剩下一具軀殼而已。所以,中共史家才會說,國民黨的「二大」上乃「洋溢著一片樂觀的左傾氣氛」。距孫先生辭世尚不足一年,他的三民主義在自己的黨代會上不僅已經無人問津,甚至到了誰要是再說什麼三民主義,便要遭人冷眼的地步。蘇俄和中共慾誘逼中國國民革命為俄式共產革命的陰謀似乎就要成功了。
有必要重複指出的是,七十多年來,直到今天為止,中共何曾允許過任何一個他黨的人進入共產黨?何曾允許過任何一個他黨的人擔任過中共從中央到地方任何一級組織的委員、常委、部長,哪怕只是一個小小的科長、秘書或辦事員?就更不用說它竟能容許別人打進它的黨裡,去開除它的元老,警告它的領袖,訓令它的重要幹部,並任憑別人去把持它的各級黨組織了。如是而論,中共還有什麼理由來為他竊奪國民黨的權力辯護?又有什麼理由把將它清除出國民黨和國民革命陣營的正義行為,竟污蔑為「反革命政變」呢?
第三個手段便是既奪黨權,更奪政權。北伐之前,中共在廣東竊奪國民黨政權的情形姑且不論,特別是在北伐軍已經建立了國民革命政權的後方,共產黨則借幫助國民黨建立地方各級黨組織,以在實際上建立共產黨的地方各級黨組織,即對外是國民黨,對內則是共產黨,並藉此而力圖掌控新誕生的國民政府。同時,中共又以俄國二月民主革命後的蘇共為榜樣,借發動工農革命以煽動暴民運動,建立有槍、有權的非法「工農政權」即暴民政權,以與剛剛誕生的、中共尚未竊取到權力的國民革命政權相對抗,並在實際上造成國共兩個政權並存的局面。尤其突出的是,當北伐軍東路和中路兩支大軍已經逼近和包圍上海,上海的軍閥部隊已經決定向北伐軍投降,上海的解放指日可待之時,中共卻收買殘餘軍閥勢力在上海連續發動了三次武裝起義,並在武漢俄國政府的命令下,反對建立國民政府,堅持建立「上海市民政府」。中共浙江區委就曾宣稱:「上海的市民政府就是無產階級的,就是蘇維埃、巴黎公社。」
中共破壞國民革命的另一個集中表現是反對利用和破壞北伐。
十九世紀初的中國,正處於各派軍閥連年混戰的境地。打垮軍閥武力,推倒軍閥政府,結束軍閥復辟混戰的局面,統一中國,不但是國民革命的重要內容,也是全國民眾的共同心願。一九二六年七月九日,由國民黨廣東革命政府發動和領導的北伐終於拉開帷幕。不過,在蘇俄看來,中共這個在它的扶植和教唆下,並在國民黨懷抱中尚未長大的中國共產政治集團,是無論如何也禁不起中國國民黨北伐成功所帶來的巨大衝擊的。因為,只要國民黨和蔣介石決心抽身北伐,就極有可能將中共這個包藏禍心的「政治寄生兒」甩到一邊去。因為在廣東,共產黨仍因國民黨的存在而存在。因此,只有把中國國民黨拖死在廣東,以將之逼迫在任其竊奪的境地,或將蔣介石徹底打倒,以從根本上阻斷北伐,等到中共羽翼已豐,氣候已成,到那時,便不是國民黨要甩掉共產黨,而是共產黨要消滅國民黨了。因此,蘇俄與中共堅決反對北伐,並且反對不成便利用之,利用不成則破壞之,破壞不成就乾脆背叛之。
一九二六年元月,當蔣介石在國民黨「二大」上正式提出北伐的建議時,立即遭到了全體蘇俄顧問的一致反對。鮑羅廷更以「黨的力量在前,革命的武力在後」為理由,堅決反對北伐。隨後,以季山嘉為首的俄國軍事顧問團所有成員,立即在黃埔軍校和國民革命軍中竭力鼓吹「北伐必敗論」,中共更於廣州市區到處散發傳單,廣貼標語,公開反對國民黨北伐,並散佈流言,首指主張北伐的蔣介石為「新軍閥」。三個月後,當奪回了相當權力的國民黨已經決定北伐,半年之後,當蔣介石已經領導北伐勝利出師,中共中央機關報《嚮導》雜誌仍然發表了「論國民政府之北伐」的文章,不僅猛烈攻擊北伐軍總司令蔣介石個人,而且公開反對北伐,並以所謂「革命的北伐時期尚未成熟。現在的實際問題,不是怎樣北伐,乃是怎樣防禦……」,以暗指由中國國民黨和蔣介石領導的北伐,不是「革命的北伐,而是反革命的北伐」。李宗仁在《回憶錄》裡,就曾明確指證中共是反對國民革命軍北伐的。