國防邊界邊境主權爭議, territory maritime boundary Sovereignty disputes

[ChairmanMao]

國防邊界邊境糾紛爭端, territorial & maritime boundary disputes
主權爭議 , Sovereignty dispute

領土主權爭議
https://www.hk01.com/tag/5409

世界主權爭端領土列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%...7%E8%A1%A8

世界主權爭端領土列表列出世界上存在主權爭議的地區。邊界爭端根據成因可分為位置性的邊界爭端（Positional Boundary Disputes）和領土性的邊界爭端（Territorial Boundary Disputes），前者因已簽訂條約文本的缺陷而形成紛爭，後者為在達成邊界條約之前圍繞邊境領土主權發生的爭論[1]。

粵邊防人員涉佔用香港土地 特首：兩地對邊界理解不一
http://news.tvb.com/local/5bebeb4de60383fc5af4b773/

內地邊防人員涉嫌越境佔用香港土地，行政長官林鄭月娥已與深圳市政府見面討論，發現兩地對邊界有不同理解。林鄭月娥又說有人將事件上綱上線。

行政長官林鄭月娥到立法會出席議員質詢，公民黨陳淑莊關注有報道指廣東邊防隊人員，涉嫌越境佔用香港沙頭角邊境禁區一幅土地作為農田，至少六年。

公民黨香港島議員陳淑莊說：「居然幾日政府都似乎沒有一個準確答覆，現在河道被改了，還有私人土地二萬一千平方米，經歷六年被人佔用都不知道。」

林鄭月娥說，根據國務院令221號對沙頭角界線的描述，有關地點屬於香港範圍。她說已跟深圳方討論；又說對方對沙頭角河界線有不同理解。

行政長官林鄭月娥稱：「我們認為相關地點是以沙頭角河中心線為軸心，從這認知及經翻看過往多年航拍照片，及近日我們同事要出外花時間實地視察，沙頭角河位置並沒改變。(深圳)表示內地曾於2013年，基於防洪考慮，為沙頭角河進行改道工程。他們的看法是香港特區在有關區域的界線，應以新的河道為基準，因為有人就此事上綱上線，說成是跨境執法及其他問題，深圳方面已表示內地人員會暫停使用涉事土地。」

她指會與深圳進一步商討，盡快處理事件。

聯合國海洋法公約 UNCLOS
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14620832

-----------------------------------


核競賽 / 核軍備競賽 / Nuclear arms race
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35045

太空軍 Space Force
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617396

軍力排名 Global Firepower Military Ranks
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35955

全球軍費 military expenditure
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35935

Military & Defense business 軍事和國防業務
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14618259

民用坦克 private tanks
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=37404

民間收藏武器 Personal defense weapon
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=37176

土豪買坦克　參加越野賽 (Tanks owed by private individual)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=33048

國防邊界邊境主權爭議, territory maritime boundary Sovereignty disputes
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617952

世界軍事對付中國 global military against China
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14404

[ChairmanMao]

【國際瞭望台】 邊境爭議再起　中印關係死結解不開
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...D%E9%96%8B

印度軍隊進入中國西藏南部的洞朗地區，阻止中方人員在當地修路而引發的對峙持續逾一個月，局勢未見緩和。洞朗位處中國和不丹交界，與印度並不接壤，何以修路會觸動其神經？原因離不開數十年來對中國的戰略猜疑。

中國近年積極向南亞拓展影響力，加上洞朗鄰近印度視如咽喉的西里古里走廊，更令印度如坐針氈。中印兩國同屬大型新興經濟體，合作空間廣泛，但今次對峙再次暴露雙方關係脆弱的一面，兩個文明古國如今都踏上復興之路，如果無法增進互信，同類衝突只會有增無減。

這場邊境衝突在6月26日曝光，中國外交部發言人耿爽批評印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進入中方境內，阻撓中國邊防部隊在洞朗地區的正常活動。中國國防部發言人任國強同日表示，中方在洞朗地區進行道路施工時，遭印軍越界阻攔，而事前中方已就工程向印方做了通報，印軍仍單方面挑起事端，違反雙方有關協定協議和兩國領導人共識，嚴重危害邊境地區和平與安寧。

衝突起因　各說各話

印度回應時給出了另一版本，一名軍官聲稱，他們在6月16日試圖阻止中國在不丹境內修路，對方卻摧毀印方兩個碉堡，「我們沒有開火，我們的士兵只是築起人牆，阻止中方繼續侵略」。印度傳媒報道，衝突發生後，印度軍方曾兩度邀請中方會談，但均遭到拒絕，雙方到6月20日才重啟談判。印方又指控中方在衝突發生後違反協議，阻止50多名印度信徒經中國西藏與印度錫金交界的乃堆拉山口，到西藏境內的印度教聖地朝聖。

中印兩國邊界線長達3,500公里，逾半個世紀以來多次發生邊界衝突，更曾在1962年爆發大規模戰爭。兩國領土爭議主要分為兩部分──在東段，印度控制被中國稱為「藏南」的阿魯納恰爾邦；在西段，新疆西部的阿克賽欽由中國控制，但印度聲稱擁有主權。以往衝突事件多發生於這兩個爭議地帶，今次對峙地點位處中國與不丹有領土爭議的洞朗地區，雖然鄰近曾為中印糾紛敏感詞的錫金，但隨着中國在2003年承認錫金屬於印度，雙方在這片地區已無領土問題，並於2006年重開歷史上曾為重要貿易通道、在中印戰爭後封閉了逾半世紀的乃堆拉山口。

中國和不丹均宣稱擁有洞朗地區的主權。中印衝突曝光後，不丹政府申明，根據1988年及1998年的書面協議，中不兩國就邊境劃界達成最終協議前，同意避免採取單方面行動改變邊界現狀，暗批中國違反協議。從不丹的立場看，洞朗屬於其領土，何以印度軍隊卻會在那裏駐防？傳統上，印度一直操控不丹的外交和國防政策，兩國在2007年締結條約，由印度向不丹提供邊界安全保障，印度便是引用相關條約，觸發今次對峙。

中國國家主席習近平和印度總理莫迪（Narendra Modi）月初在德國出席20國集團（G20）峰會期間，曾在金磚國家非正式峰會上短暫交談，但顯然未能夠終結對峙局面。對於有報道指，印度打算在洞朗地區做好長期對峙的準備，耿爽上周一（10日）表示，假如屬實，證明印度非法越界的行為是有組織、有預謀，蓄意破壞中印邊界錫金段的現狀。他要求印方立即將邊防部隊撤回到中印邊界印方一側，表明這是開展有實際意義的接觸對話的前提和基礎。

印度憂國土一分為二

中國在洞朗修建道路為何挑動印度的神經？洞朗位處西藏南端，由其往南穿過中國、不丹與印度三國交界點，便會進入連接印度東西兩邊國土的西里古里走廊（Siliguri Corridor），這條戰略要道被形象地稱為「雞頸」，最窄之處只有22.5公里，一旦被截斷，印度國土便會一分為二。印度擔心，中國修建公路後，軍隊可直插西里古里走廊，印度外交部表明，中國修路的舉動「明顯改變現狀」，「對印度的安全造成嚴重影響」。

守護這個「命門」是印度國家安全關鍵環節，1975年印度揮軍吞併錫金，國防正是一大因素。新德里尼赫魯大學東亞研究中心學者阿恰亞（Alka Acharya）接受《香港01》訪問時分析，印度在位處西藏、錫金及不丹交匯處的春丕河谷兩岸部署大量兵力，一旦解放軍等外國勢力進入當地，印軍可輕易把他們包圍，印度當然不希望喪失這個軍事優勢。

中國修路減軍事劣勢

對中國來說，印度在春丕河谷的軍事優勢何嘗不是有如芒刺在背。清朝光緒年間，英國便是由這裏入侵西藏。尼赫魯大學東亞研究中心中國問題專家者謝鋼（Srikanth Kondapalli）認為，印度軍隊目前擁有高海拔優勢，對解放軍不利，中國在缺乏旅遊及貿易價值的洞朗地區修建道路，顯然有減少自身劣勢，緩解印度威脅的軍事目的。

中印互疑不僅反映於國家安全領域。卡內基國際和平基金會高級研究員特利斯（Ashley Tellis）向《香港01》指出，莫迪曾尋求北京認同印度在反恐、擁核與邊界三大領域的立場，但均未能如願。



印度曾尋求把巴基斯坦一個推動喀什米爾獨立的激進組織頭目列入聯合國黑名單，遭中國拒絕，印度加入核供應國集團（NSG）的申請亦被中國駁回。或許是為了向中國表達不滿，莫迪政府作出多項實質意義不大，但卻有很大象徵意義的舉動，包括拒絕出席5月在北京舉行的「一帶一路」合作高峰論壇、容許西藏流亡精神領袖達賴喇嘛前往印度控制的藏南地區訪問，莫迪甚至親身為連接阿薩姆邦與藏南地區的多拉－薩迪亞大橋（Dhola-Sadiya Bridge）揭幕。

中國社科院南亞研究中心主任葉海林亦認為，洞朗事件只是印度一系列「發洩對中國不滿」行為的「高點」。他在《人民日報》海外版網站發表文章，批評新德里看待中印關係時不是着眼於整體狀況，而是「將之解構為一個一個的具體問題」，用中國是否逐一接收印度要求，作為判斷中國對印態度及中印關係性質的標準。



英國西敏大學中印關係專家阿南德（Dibyesh Anand）接受《香港01》訪問時形容，「邊境緊張只是地緣政治競爭的產物」。事實上，這次邊界對峙牽涉的既有不丹這個夾在中印之間的蕞爾小邦，還有中印與巴基斯坦、美國複雜的四角關係。

衝突曝光之際，莫迪正在白宮作客，巴基斯坦與中國都是他與美國總統特朗普的話題。此前莫迪拒絕出席「一帶一路」峰會，也與巴基斯坦有關。在「一帶一路」框架下打造的中巴經濟走廊（CPEC），穿越印巴有領土爭議的喀什米爾，令印度極為不滿。中國把「一帶一路」視作促進國際交流合作、為沿線國家提供發展機遇的平台，洞朗地區位處歷史上曾媲美絲綢之路的茶馬古道，這條古道隨着西藏被列為「一帶一路」戰略中向南亞開放的窗口而煥發新機，但印度對中國的戰略意圖始終不放心。

媒體撥火 增解決問題難度

在這場對峙風波之中，中印兩國媒體與政府各不相讓。例如，印度國防部長賈特里（Arun Jaitley）6月底聲言，現時的印度已不是1962年的印度，有權維護領土完整，暗示即使開戰，印度未必輸；耿爽則反唇相譏：「從某種意義上講，他（賈特里）說的沒錯，2017年的印度與1962年的印度確實不同，正如2017年的中國也與1962年的中國不同一樣。」

對於不丹的角色，中印兩國媒體不斷煽風點火。《印度斯坦時報》聲稱，印度不能讓外界看到它放棄盟友，「在這個關頭，讓不丹獨自處理問題，對印度爭奪地區優勢沒有好處」。中國《環球時報》聲言，印度的「野蠻霸權」應該終結，「印度對小國不丹的控制和壓迫令人咋舌，它導致這個中國的鄰國至今沒有與北京建交……錫金被吞併的命運，一直像噩夢一樣籠罩着不丹，後者被迫對印度的欺凌逆來順受。」該報甚至揚言，中國「應重新考慮對錫金問題的態度」，似在暗示中國可支持錫金獨立。錫金在1975年遭印度兼併，中國到2003年才承認印度對錫金的主權。

衝突勢增加　大戰打不起

雙方態度強硬，會否導致對峙演變成大規模衝突？英國西敏大學專家阿南德分析，「兩個新興大國把民族主義作為政權合理化工具……鼓吹愛國主義的媒體煽風點火，令政府難以在不失去面子的情況下，輕易解決問題」。但阿南德認為，今次對峙不太可能演變成大規模戰爭，「戰爭代價高昂……事件極可能只是愛國評論員之間的口水戰，最多只會有小規模衝突」。

從中印兩國的戰略角度來看，雙方確實不值得冒險開戰，兩國一旦撕破臉，金磚組織與上合組織等國際合作機制都將受影響。不過，中國不會因為這場風波而放棄修路計劃，印度也不會輕易讓步。卡內基基金會高級研究員特利斯直指：「我相信（類似）今次的對峙未來可能在更多地方重演，隨着（中方的）修路工程逼近新德里聲稱的邊界線，衝突只會日趨激烈。」

就這次風波而言，新德里尼赫魯大學學者阿恰亞認為：「唯一問題是對峙會持續多久，持續愈長，愈會限制在毋須喪失面子的情況下達成妥協（的可能性），但假如措辭強硬的爭辯得到緩和，同時盡快透過秘密管道進行磋商，是有可能找到方法的。」

2013年4月，中印曾經發生了持續了近一個月的邊境衝突，其時由於中國國務院總理李克強早就安排在當年5月訪問印度，雙方通過「邊境人員會晤」，有默契地結束衝突，避免影響訪問的氣氛。今次對峙事件發生後，習近平和莫迪在G20碰面，並未帶來轉機，兩國領導人短期內無互訪安排，但金磚峰會9月初將在中國舉辦，兩國有緩解對峙的動力，與此同時，兩國也迫切需要尋求和平解決邊界爭議的良方。

[ChairmanMao]

分析：中印边界争端和西藏
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ina_border

蒙克 BBC中文網 中國學者劉學成討論中印邊界爭端 1913-14年在印度的西姆拉，英國、中國和西藏代表召開三方會談，英國和西藏雙方簽訂西姆拉協議，為日後中印邊界爭端和西藏問題埋下伏筆。96年後，（6月3日-4日）在英國西敏斯大學召開的中印邊界問題國際研討會中，中國學者和流亡藏人學者罕見地坐在一起，同印度學者，英美學者一起討論中印邊界爭端以及西藏問題。
中印邊境爭端備受關注主要是因為中國同周邊13個陸地鄰國都通過談判解決了邊境問題，唯獨同印度的領土爭端沒有解決，另外中印邊界爭端涉及西藏問題，並且因此而更加錯綜複雜。

中國和印度的爭議領土主要為東西兩個部分。東部爭端領土主要是中國稱為「藏南」的地區，即印度的阿魯納恰爾邦。那裏的面積為83,743平方公里，目前由印度佔領。在西部的爭端是阿克塞欽地區（AksaiChin），該地區在克什米爾谷底東部，面積約37,250平方公里，目前由中國佔領。AksaiChin是突厥語，裏面的Chin，就是指中國，據說意思是「中國的白石灘」。東西段中間有還有幾塊比較小的領土爭議。

資深記者和學者麥克斯韋（NevilleMaxwell，澳大利亞國家大學）長期研究中印邊界問題，他認為中印領土爭端起於帝國時代進入現代民族國家時代過程。現代國家學要確定清晰的邊界，中印因此產生邊界糾紛。

東部爭端和達旺
1913-14年，英國、中國和西藏三方參加西姆拉會議，主要是討論西藏地位問題。在會議中西藏沒能取得中國對西藏獨立地位的承認，但英國和西藏單獨簽署了所謂的西姆拉協議，劃定了西藏同英屬印度的邊界，規定了東段的「麥克馬洪線」。

麥克馬洪線是如今印度聲稱擁有東段爭議領土的依據。據說中印在東部地區的實際控制線差不多就是麥克馬洪線。麥克斯韋和中國的國際問題專家劉學成（中國國際問題研究所）都認為，中國凖備在談判中接受實際控制線，解決邊界爭端。但中國在東段不接受印度在1951年佔領達旺（並非從英國殖民當局手中繼承）。

印度學者阿卡（AlkaAcharya，尼赫魯大學）認為佔達旺時中國沒做任何表示，所以等於默認既成事實。但劉學成認為，中共當時雖然立國，但忙於朝鮮戰事，西南許多地方軍事行動仍然沒有結束，所以中央政府無力顧及達旺，但決非默許，更沒有對印度發出任何信號。

不過當時達賴喇嘛的西藏政府向印度提出過抗議。據流亡藏人學者策凌（TseringTopgyal，倫敦經濟學院）講，達旺的門巴族，同中部西藏人的差別，還不如康藏、衛藏、安多的差別大。他認為，如果中國政府解決了西藏問題，達賴喇嘛返回西藏，將會極大地削弱印度在東部爭議領土的談判地位。

西部的阿克塞欽
麥克斯韋認為，阿克塞欽地區的歷史一直含混不清，過去的英國在印度的殖民當局和西藏、滿清帝國似乎沒有精確劃界的需要。實際上進入現代國家階段之前，國際疆界大多如此。在西部的劃界需要主要同19世紀英國和俄羅斯在中亞地區的擴張和對抗有關。英國擔心俄羅斯在該地區有圖謀，所以建議將哈喇昆崙山口作為邊界，以便在新疆和印度之間設立緩衝。

麥克斯韋說，在1880s初,中國和印度同意將哈喇昆崙山口作為邊界的標記。到了1890s中期,中國聲稱阿克塞欽為中國領土。1899年英國向滿清政府建議，整個阿克塞欽地區屬於中國，邊界要按照哈喇昆崙山脊劃分。這其實就是今天的中印控制線，但中國沒有對上述建議做出回應。有印度學者說，如果當時中國做出了回應，就不存在今天中印關於阿克塞欽地區的爭議。

麥克馬洪線爭議
2008年北京奧運年世界各地發生了大規模的支持西藏示威和反示威，英國外交部為增進同中國在西藏問題上的信任作了以下表示，即英國政府認為西姆拉條約是過時而且是殖民主義的遺產。有印度學者認為，英國這個聲明對印度在東部的領土要求的法理基礎無疑於釜底抽薪。而當時紐約時報發表了一篇題為「英國是否把西藏出賣了?」的文章，指責英國為了換取中國在金融危機當中的支持而「改寫歷史」。

麥克斯韋說，當時在西姆拉會議期間倫敦政府指示麥克馬洪說，如果中國拒絕簽署協議，就不要同西藏簽署雙邊協議。不過麥克馬洪沒有遵守英國的指示，在沒有中國同意的情況下同西藏簽署了協議，因此英國在很長一段時間裏沒有批准西姆拉條約。《艾奇遜條約集》裏面西姆拉條約部分加注說：沒有達成有約束力的條約。

1907年的英俄協議在1921年被締約雙方聲明作廢，麥克馬洪線在1937年被包括進印度出版的地圖中。1938年，英國在1929年版的《艾奇遜條約集》中公布了西姆拉條約。與此同時英國召回了《艾奇遜條約集》。麥克斯韋爾說，英國不僅召回1929年版，還在1938年重新印刷了表明1929年出版的《艾奇遜條約集》，取代了舊版本。劉學成說，這種有意的誤導其實就是欺騙。

殖民心理和帝國心態
印度的談判立場從尼赫魯時候開始就是：不承認有領土爭端，也不通過談判達成妥協，同中國通過談判協商謀求妥協的立場形成對比。劉學成說，印度已經立法把有爭議領土都劃入自己的神聖國土，而且把爭端同國家認同相聯繫，為任何在領土上進行談判的企圖增加了難度。

印度同西藏傳統的文化和貿易聯繫使印度認為自己在西藏具有特殊利益，在英國殖民時期和以後，把西藏當作隔離中國的緩衝區。而中國則認為印度把西藏作為緩衝區是從英帝國那裏繼承下來的「殖民心態」。

麥克斯韋對印度獨特的領土觀在書中作過評論，說印度民族主義當中有所謂地理神聖性的內容，即認為印度疆界是歷史自然形成，是絕對的。這其實同中國「自古以來」的領土觀和歷史觀有異曲同工之妙。

在中國指印度從大英帝國繼承殖民心態的時候，印度也可以反指中國從滿清帝國繼承了帝國心態。蒙古國就是從滿清帝國的廢墟上獲得獨立，中國現代國家並非原封不動地繼承了前面的帝國。

1962年邊界戰爭和未來
中國軍隊1950年進入並且控制西藏，在印度看來無疑是中國控制力向前推進了一大步。因此在隨後的中印邊界爭議中，中國總被當作巨大的獲益者和侵略者。大概也是這個原因，1962年邊界戰爭爆發後，在許多印度人不理解，中國人既然已經取得了這個西藏的巨大利益，為什麼會為幾萬平方公里的爭議地區不惜一戰。

中國學者認為1962年中印邊界戰爭就是教訓印度，要印度明白：同中國的邊境領土糾紛不能用佔領造成既成事實和武力手段解決。不過1962年戰爭給印度帶來長期的恥辱感。印度臥薪嘗膽，在1998年成為核國家。

中印兩國作為經濟崛起的大國的事實是否有利於解決邊界爭端呢？美國國防大學學者，曾經在美國布什政府負責南亞事務的國防部長助理詹姆士·克萊德（JamesClad）說，雖然中國和印度都是崛起的經濟大國，但中國崛起的參照是美國，而印度總是把中國作為衡量自己發展的標凖。

雖然中印兩國經濟和外交聯繫10多年來不斷加深，加上兩國都擁有核武器，重演1962年邊界戰爭的可能性越來越小，但邊界問題解決的前景依舊同以前一樣渺茫。這可能也反映了中印兩國對各自未來發展的預期。中國基於對未來崛起的信心，能夠對擱置中印邊界爭端表現出更多的信心。而印度則可能由於擔心同中國實力差距不斷拉大，則擔心未來在領土爭端中面對更強大的中國。

[ChairmanMao]

Territorial disputes in the South China Sea
https://en.wikipedia.org/wiki/Territoria..._China_Sea

South China Sea disputes must be resolved through arbitration that seeks mutual benefit
https://www.scmp.com/comment/insight-opi...e-resolved

The Philippines, Vietnam, and Territorial Disputes in the South China Sea
https://www.wilsoncenter.org/event/the-p...-china-sea
https://www.youtube.com/watch?v=_Gewuh5QjRQ
[youtube]_Gewuh5QjRQ[/youtube]

Territorial and Maritime Boundary Disputes in Asia
https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/92742

[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2018-11-15 11:55 編輯 ]

[ChairmanMao]

What does China want? | The Economist
https://www.youtube.com/watch?v=SscQBrJbiN0
[youtube]SscQBrJbiN0[/youtube]

Why China is building islands in the South China Sea
https://www.youtube.com/watch?v=luTPMHC7zHY
[youtube]luTPMHC7zHY[/youtube]

[ChairmanMao]

中菲聯合聲明 ：南海不訴諸武力
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_002.html

[ChairmanMao]

1962年中印大戰9,000死傷
https://hk.news.appledaily.com/internati...6/20554753

中國與印度都是文明古國，是世界上最大的人口兩個國家，兩國人口相加共逾27億。印度是最早與中共建交國家之一，50年代中印經歷了一段蜜月期；兩國有近2,000公里邊界，以及有總面積超過12萬平方公里領土糾紛，最終導致1962年在邊境開戰；印軍大敗，死傷被俘近9,000人，中方死傷2,000多人；印方對此仗耿耿於懷，至今仍視中國為假想敵。

印度收留達賴流亡政府

1962年10月發生的中印邊境戰爭中方雖勝了，但戰後卻退兵，甚至退回到戰前位置；印方繼續佔領雙方爭議的藏南和達旺地區（即第六世達賴喇嘛倉央嘉措出生地），後又將該地區改名為「阿魯納恰爾邦」，歸中央直轄。如今該地區已成為印度針對中國的前方戰區，屯有重兵和部署有可攻擊成都、重慶等城市的武器。

中印關係之所以冷淡，還有一個原因是14世達賴喇嘛及西藏流亡政府，他們自1959年逃往印度後獲印方收留，定居於印度北部山區達蘭薩拉，在該地進行反抗北京以及所謂分裂活動。達蘭薩拉因而成為藏區藏民心中聖城。另外，印度與巴基斯坦是死敵，而中方一直支持巴方，向巴國提供政治、經濟及軍事援助，令印方十分惱火。

巴警︰印度助恐襲華領館　
情報機關策劃　圖打擊中巴關係
https://hk.news.appledaily.com/internati...6/20554751

中國駐巴基斯坦卡拉奇總領事館遭恐襲事件有新進展。該國警方前日宣佈已鎖定13位嫌疑人，目前正在緝捕中。巴基斯坦警方又透露，本次襲擊事件是在印度情報機構「印度調查分析局」的協助下進行的，目的是「想挑撥打擊中巴兩國的外交及經濟關係」。這是印度情報機關首次被指涉對華搞恐襲，惹中國網民譁然。中國和印度官方昨就此未有回應。

上周五（23日）發生恐襲事件後，中國外交部即發聲明譴責有關行為，外長王毅直接致電巴基斯坦外長，要求當局調查事件，確保不再發生同類事件。

13疑犯鎖定身份

聯合國秘書長古特雷斯同樣即日發聲明譴責襲擊事件。聯合國安理會前日發媒體聲明，「用最強烈的言辭」譴責此恐襲；聲明要求對此類行徑的實施者、組織者、資金運作者和資助者繩之於法。

巴基斯坦《黎明報》（DAWN）昨日引述當地警方透露最新調查進展，指警方已鎖定13名疑犯，分別是哈比亞爾．馬里、阿斯拉姆（Aslam，別名Acchu）、巴希爾（Bashir Zeb）、努爾（Noor Bux Mengal）、卡里姆（Karim Marri）、雷曼．古爾（Capt Rehman Gul）、尼薩爾（Nisar），甘迪（Gaindi）、謝赫（Sheikhu）、謝里夫（Sharif）、哈馬爾（Hamal）、孟希（Munshi）和謝迪爾（Agha Sherdil）；三名施襲者作案期間一直與這些人聯絡。另外，警方在三人身上發現「俾路支解放軍」旗幟。目前正對上述涉嫌者追捕。

網民促駐華使館交代

令人震驚的是，報道引巴基斯坦國情報官指，這次針對中國駐巴領事館的襲擊，是在印度調查分析局的協助下進行的，目的是試圖打擊中巴兩國之間的外交及經濟關係。報道沒有提供更多相關資料或證據。這是該國警方首次公開指控，印度情報機構涉在巴基斯坦國搞針對中國的恐怖襲擊事件。

中國和印度官方昨對上述報道皆未有回應。但消息引內地輿論譁然，不少網民在微博發聲，要求印度駐華使館「出來說清楚」，也有人質疑「巴鐵（巴基斯坦）是不是想離間中印關係」？

報道還透露襲擊事件的一些細節，指其中一名武裝分子被警方擊中腹部後，躲在附近平房，因失血過多死亡。另兩名同夥持手榴彈試圖闖入簽證室，當時室內至少有九人。一名婦女迅速關上門，一名警衞又關上裝甲門。恐怖分子試圖用C-4炸藥炸門沒能成功，被警方擊斃。疑犯用手榴彈炸毀了兩輛警車，三輛停在領館外汽的車起火。此次恐怖事件至七人死亡，包括兩名巴基斯坦警察、兩名平民和三名恐怖分子。

CIA助組調查分析局
https://hk.news.appledaily.com/internati...6/20554755
【話你知】
印度調查分析局（Research and Analysis Wing，簡稱RAW）又稱印度內閣秘書處研究分析室，由美國中央情報局（CIA）幫助參與下，於1968年成立，是印度主要對外情報收集單位；主要通過諜報和偵察等手段執行對外情報任務，搜集整理對方的政治、軍事、經濟、宗教等情報，同時具有策反、顛覆和反間諜任務。

RAW是印度規模最大、最神秘的對外情報機構，職員約7,000人，在世界各地有70多個情報站。該機構直屬內閣秘書處，直接向總理報告，不受國會監管。由於其是因應中印邊境戰爭而誕生，故有分析認為對中國進行情報工作是其主要任務之一。該機構被指參與策劃上世紀70年代東巴基斯坦（即孟加拉）分裂戰爭。

[WeAreHK]

克里米亞樽頸海峽攔截　傷六名士兵
俄向烏海軍三船艇開火
https://hk.news.appledaily.com/internati...7/20555535

俄截查烏船隻　疑違反海洋法
https://hk.news.appledaily.com/internati...7/20555538


俄藉南奧塞梯　援烏東武裝組織
https://hk.news.appledaily.com/internati...7/20555540

2014年侵烏東　吞克里米亞結怨
https://hk.news.appledaily.com/internati...7/20555542

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2018-11-27 05:21 編輯 ]

[WeAreHK]

俄增兵部署導彈軍艦　烏總統︰面臨開戰
特朗普或取消晤普京
https://hk.news.appledaily.com/internati...9/20557007

烏克蘭海軍船艇周日在克里米亞半島旁的刻赤海峽遭俄羅斯攻擊兼扣押，全國27區中的10個邊陲地區昨天起戒嚴30日，總統波羅申科警告國家正面對與俄「全面開戰」的威脅，俄羅斯昨亦宣佈在克里米亞增防空導彈，亦有加派了軍艦。美國總統特朗普表示或會為兩國衝突，取消與俄羅斯總統普京本周在G20峯會的會面。

波羅申科前晚引述情報指，俄軍部署在烏俄邊境的士兵人數急增，坦克車數量已多了兩倍，「我不想任何人覺得這是玩笑或遊戲，我們正面對與俄全面開戰的威脅」。

果不期然，俄羅斯南部軍事區昨日向當地傳媒宣佈，即將在俄2014年吞併的克里米亞，部署第四營最先進的「S-400導彈」地對空導彈系統，料年底前可運作。路透社亦指俄海軍一架掃雷艦正由黑海前往亞速海。

俄播烏軍認罪被揭讀稿

特朗普在《華盛頓郵報》前日公開的專訪中，透露或會因俄烏近日衝突而取消會晤普京，「我可能放棄會面」，雖然國家安全顧問博爾頓已確認特朗普出席明天起在阿根廷舉行的G20峯會期間會與普京會晤，但特朗普稱會根據國家安全官員的事件完整報告，決定是否會面，強調自己「不喜歡侵略」。但克里姆林宮指華府未通知俄方會晤取消，普京亦表示他預期會見特朗普，討論貿易障礙問題，並指周日的事件是烏方為波羅申科提振民望所作挑釁。

默克爾與兩國通話「勸交」

24名烏克蘭海軍船員因被俄羅斯指控非法入境被捕，克里米亞法院前日起裁定其中15人要還柙兩個月候審，當地非法入境罪最高可囚6年。俄羅斯國營電視台前日又播出3名被捕船員的「認罪」片段，他們在片中承認事發時無理會俄軍警告，更指事件是烏克蘭有預謀的挑釁，但至少一人被發現照稿讀。俄羅斯聯邦安全局（FSB）更指兩名烏克蘭國家安全局（SBU）的情報人員事發時在船上統籌這場「大龍鳳」，SBU承認船上有其情報人員，但只是協助軍方。

國際社會嘗試調解衝突，聯合國秘書長古特雷斯呼籲俄烏雙方盡量克制，以紓緩緊張局勢。德國總理默克爾周一分別與普京和波羅申科通電話，呼籲兩人對話為局勢降溫。

然而，美國國務院前日促請歐洲加強對俄制裁，更表明支持烏克蘭，但不點名指德國應檢討與俄羅斯的「北溪2號」天然氣管道工程。德國、奧地利、波蘭、愛沙尼亞等歐洲國家，都有資深政治人物支持加強對俄制裁，包括默克爾親信、基督教民主聯盟資深黨員羅特根。歐盟外長定於下月10日討論衝突，料1月決定延長對俄制裁。

俄羅斯副外長格魯什科正訪問德國柏林，他指加強對俄制裁無補於事，警告西方勿借事件違反2015年的《新明斯克協議》，烏克蘭、俄羅斯、法國和德國在協議中同意以結束烏克蘭政府軍與烏東親俄叛軍的戰爭為目標。

漁船充炮艇　烏克蘭海軍戰鬥力弱
https://hk.news.appledaily.com/internati...9/20557011

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2018-11-29 00:31 編輯 ]

[WeAreHK]

俄教科書刪侵中國領土歷史　華不出聲
https://hk.news.appledaily.com/internati...4/20568423

俄羅斯篡改历史：教科書刪除占領中國領土
http://news.dwnews.com/china/big5/news/2...04640.html

俄羅斯修訂國中歷史教科書 刪除侵占中國領土內容
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2640933

領土缺一塊告中國政府！ 北京高院：人民無權知道國土版圖
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2603244

菲律賓將與中國的海島爭端提交給聯合國法庭
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.vo...88419.html

中国历代疆域变化西方标准版 History of China: Western Standard Version
https://www.youtube.com/watch?v=3dHzOv12RFk
[youtube]3dHzOv12RFk[/youtube]

【林忌評論】中國一點也不能少 卻可以缺一大塊
https://www.youtube.com/watch?v=iQ52ttzDtsU
[youtube]iQ52ttzDtsU[/youtube]

金馬獎最佳導演粉碎中國人玻璃心，一點都不能少中國版圖是機密 (主持：吳志森、快必) 風波裏的茶杯 d100
https://www.youtube.com/watch?v=EunELIlxVvo
[youtube]EunELIlxVvo[/youtube]

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2018-12-27 12:38 編輯 ]