民意調查 Political survey data / public opinions

[Dr.Who]

港大民調
逾半基層反對曾特首
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14936851

[ChowYunFatS]

港 大 民 調 ： 唐 英 年 評 分 跌 至 上 任 來 最 低

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/new...&55&734087

[ChowYunFatS]

港 大 民 调 ： 唐 英 年 评 分 跌 至 上 任 来 最 低

http://gbcode.rthk.org.hk/TuniS/www.rthk...&55&734087

[ChowYunFatS]

曾俊華民望跌至新低


http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15025820

[ChowYunFatS]

不滿預算案增至 53%人
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15030118

拆局
港府整體陷管治危機
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15030119

[ChowYunFatS]

為行政長官的簡稱正名
■宋小莊博士　法學專家

　在日常生活中，人們經常把複雜的專有名詞簡化為簡單的名稱。如人大、政協、特區、基本法，都是簡稱，約定俗成，並無歧義，用起來還能使語言簡潔明快、使語句結構勻稱。但有的名詞簡化後就可能不準確。例如，對「行政長官」一詞，喬曉陽簡稱之「長官」，尚無大礙，但未能普及。而港人和媒體大多簡稱為「特首」，雖很普及，但卻不足以反映行政長官的雙重身份。

　嚴格說來，「特首」只是特區首長的簡稱，而特區首長只是行政長官的其中一種身份。《基本法》第43條第1款指出，「香港特區行政長官是香港特區的首長，代表香港特區」，即指此，所謂代表香港特區，是指對內、對外代表香港特區，舉凡國際上以香港特區名義交往、在香港特區進行管治，可以特區首長名之。

　然而，行政長官還有另一種身份，就是特區政府首長。《基本法》第48條第（1）項規定，行政長官行使領導香港特區政府的職權；第60條又規定，「香港特區政府的首長是香港特區行政長官」，即指此。所謂特區政府首長，就是特區政府的最高負責人，是全體公務員之首。既然行政長官是公務員之首，他本人就是公務員，只不過他並非拿長俸的公務員，而是有任期的公務員而已。

　行政長官具有特區首長和特區政府首長（公務員之首）的雙重身份是基本法的設計，以彰顯行政長官特殊的法律地位和廣泛職權。但其身份，在香港回歸以來長期被混淆。在董氏第一任任內，港府一直仿效末代港督以布政司為公務員之首的做法，打造當時的政務司司長陳方氏為公務員之首的形象，即特區首長是董氏，特區政府首長是陳方氏，由於這種安排與基本法不相容，董陳不配，時有所聞。直到陳方氏辭職，這種做法始有轉機。

　也許有人認為，行政長官的雙重身份沒有本質分別，這是不正確的。例如，美國總統就有國家元首和聯邦政府首腦的雙重身份，但英女皇則只有國家元首的身份，政府首腦則由首相擔任。女皇只是虛君，實權在首相手裡，與美式安排就有根本區別。當年港府的做法，以行政長官為「虛君」，以政務司司長掌實權，使基本法的行政主導體制難以運作。在曾氏繼任後，這種狀況，才得以扭轉。

　在法理上，行政長官的某些職權只能以特區首長的身份行使，例如簽署立法會通過的法案、公布法律，就以特區首長的名義行使，好比全國人大及其常委會通過的全國性法律要由國家主席簽署公布一樣，國務院總理無此職權。又如赦免或減刑，也是如此，如以政府首長名義進行，豈不行政干預司法。

　但另一方面，行政長官的某些職權卻只能以特區政府首長的身份行使，不能以特首的身份行使。例如：領導特區政府、決定政府政策、發布行政命令、制定附屬法規、決定政府官員或其他負責公務的人員是否向立法會或其附屬的委員會作證和提供證據，就是如此。政府向立法會負責，最終也要由政府首長負責。

　當然，有些職權卻需要雙重身份才能行使，例如處理中央授權的對外事務和其他事務、解散立法會，就是如此。有鑒於此，故為行政長官的簡稱正名。


http://paper.wenweipo.com/2006/09/20/WW0609200005.htm

[ChowYunFatS]

拆局
民怨突升溫　中央有憂慮
中央政策組就財政司司長曾俊華去留問題進行民調，引來政界議論紛紛，有政界中人指出，有關民調其實包括近日不少廣受社會關注及爭議的事情，明顯地特區政府要為近日急速上升的民怨「把脈」，其實，中央也關注近日香港社會狀況，想了解何以社會民怨突然升溫，擔心影響香港穩定。


最關心香港穩定
該政界人士指出，他最近與內地一些「中間人」見面，他們對香港民怨在這兩、三星期急速變化感到意外，「佢哋想搞清楚，究竟係因為泛民搞局、政府施政有不足、定係有乜深層次問題未解決？」
該政界人士認為，北京不會太關注香港日常政治操作，他們最關心的是香港的社會穩定。
他表示：「佢哋睇所有嘢，去到最後都係唔可以令香港亂」，特別是今年將舉行區議會選舉，之後又有特首、立法會選舉，「佢哋（北京）認定凡有選舉，泛民必定有小動作，希望搞起民怨增加選票，所以北京要摸清楚今次發生乜事，若果係有潛伏民怨，就要盡快處理，維持社會穩定」，所以他預計特首在民生議題上一定會有所動作，以回應中央對他的要求。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15083786

[今晚打老虎]

港大民調：
傳媒自我審查　回歸以來最嚴重

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15203478

[Dr.Who]

中大研究：六四是港人最深回憶 未平反情意結難解
http://news.hk.msn.com/local/article.asp...id=5184818
http://hk.news.yahoo.com/article/110530/4/olbg.html

[ChowYunFatS]

港人渴求中國發展民主創新高


http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15310119

中華民族已到了推動民主的時候！六四 22周年前夕，香港大學民意研究計劃昨公佈最近的六四事件周年調查結果，近六成港人支持平反六四，只有不足兩成人說不支持。中國經濟起飛多時，內地人有財力來港「掃」豪宅、「掃」遊艇甚至到法國「掃」酒莊。 43%受訪者認為「中國現時應較着重民主發展」，比率較去年增 5個百分點，是渴求民主的歷史新高。

近六成人支持平反六四

港大上月 16至 18日，訪問了 1007人，了解他們對平反六四、中國民主發展的看法。屠城 22年後， 49%受訪者認為北京學生當年的做法正確， 65%受訪者堅持中國政府當年錯誤處理學運，支持平反六四的受訪者佔 58%，反對的佔 19%。屠夫政權 22年後仍未放下屠刀，今年拘捕艾未未、打壓茉莉花革命，去年有 63%受訪者認為中國現時人權狀況較 89年有改善，到今年跌至 55%。僅得 12%受訪者估計三年後中國人權狀況會改善。
調查同時訪問香港人對推動中國發展的看法。 34%受訪者認為，香港人應偏向推動中國經濟發展多於民主發展。 33%受訪者認為，香港人應偏向推動中國民主發展多於經濟發展，有關比率在過去數年連年上升， 07年只得 25%受訪者對此表示認同。港大民意研究計劃總監鍾庭耀指出，香港對協助推動中國經濟或是民主之間的差距，是 34%對 33%，是以往 19次同類周年調查有紀錄以來，最接近的紀錄。
此外，調查顯示， 32%受訪者認為中國現時應較着重發展經濟、 43%受訪者認為中國現時應較着重發展民主。鍾庭耀分析，如果要權衡中國現時需要發展經濟與民主之間的比重，又或是要二擇其一的話，比率就是 32%對 43%，此刻「民主較重」，有關數據並達到調查自 1993年開始以來的歷史新高。