08-23-2010, 03:31 PM
傳媒應否協助政府 ? (23/8/2010)
在大陸，有三類人是絕不能信的，一是共產黨官員，二是法律學者，三是新聞學者，因為共產黨官員堅持瞞上欺下，法律學者堅持黨大於法，新聞學者堅持和諧至上。但最不能信任的，是一個做了黨官的法律學者向我們細說新聞工作者應注意的事。但這並不是說我們不應該聽他們的講話，正如我們也應該看看黨報，這並不表示我們相信他們的報道，而是我們可以從中知道共產黨的想法。
審查是為政府掩飾
曾是華東政法學院法理學教授，現為中央駐港聯絡辦宣傳文體部部長的郝鐵川，以《社會秩序危機時期，記者採訪的法律環境》為題，在香港記者協會午餐會上發表演說。他的演說要點就是在非常時期，傳媒首要任務是協助政府解決危機，監察政府是次要的。
郝先生還舉了很多外國例子以支持他的說法，就正如魯迅的臭蟲說，外國也有臭蟲，所以中國的臭蟲是不足慮的。但細看之下，郝先生的例子還是令人不服氣的。
首先危機分很多種，郝先生引用的例子卻無一例外是戰爭或恐怖襲擊，而不是暴亂，天災或人禍。前兩種危機和後三種危機有很大的分別，就是前兩種大多數牽涉敵對國家，而後三者大多是源於政府的無能或錯誤。前者的新聞審查起碼有一個堂皇的理由，就是保護軍事機密，但在民主社會，絕對沒有在暴亂，天災或人禍時期進行新聞審查的，因為新聞審查在這時的唯一作用就是為政府掩飾。
但即使在戰爭時期，西方傳媒也並不一定要協助政府，如眾所周知的是美國退出越戰是源於傳媒揭發美萊村屠殺，這次報道究竟是幫助政府還是監察政府？
在第二次海灣戰爭時，美軍容許傳媒跟隨軍隊採訪，但同時對他們的報道作出限制，例如不准發表美軍死亡的照片。但 Zoriah Miller卻發表了一張海軍陸戰隊遇襲而屍橫地上的照片。他的懲罰是甚麼？不是十年苦牢，而只是不准隨軍採訪。這隻外國的臭蟲，郝部長是嚥不下的了。
隱瞞疫情害死民眾
回顧共產黨執政以來，對外戰爭只有三次，分別是韓戰、中印戰爭和中越戰爭，而天災人禍無數，但共產黨每一次都要求傳媒封口。還記得沙士的教訓嗎？若不是傳媒協助政府隱瞞疫情，會害死這麼多人嗎？
不過郝先生說要傳媒協助政府，也不是一句真心話，實情是若有危機時，政府第一樣做的就是鎮壓傳媒，協助云云，只是門面話。
李德成
公開大學電腦系副教授
在大陸，有三類人是絕不能信的，一是共產黨官員，二是法律學者，三是新聞學者，因為共產黨官員堅持瞞上欺下，法律學者堅持黨大於法，新聞學者堅持和諧至上。但最不能信任的，是一個做了黨官的法律學者向我們細說新聞工作者應注意的事。但這並不是說我們不應該聽他們的講話，正如我們也應該看看黨報，這並不表示我們相信他們的報道，而是我們可以從中知道共產黨的想法。
審查是為政府掩飾
曾是華東政法學院法理學教授，現為中央駐港聯絡辦宣傳文體部部長的郝鐵川，以《社會秩序危機時期，記者採訪的法律環境》為題，在香港記者協會午餐會上發表演說。他的演說要點就是在非常時期，傳媒首要任務是協助政府解決危機，監察政府是次要的。
郝先生還舉了很多外國例子以支持他的說法，就正如魯迅的臭蟲說，外國也有臭蟲，所以中國的臭蟲是不足慮的。但細看之下，郝先生的例子還是令人不服氣的。
首先危機分很多種，郝先生引用的例子卻無一例外是戰爭或恐怖襲擊，而不是暴亂，天災或人禍。前兩種危機和後三種危機有很大的分別，就是前兩種大多數牽涉敵對國家，而後三者大多是源於政府的無能或錯誤。前者的新聞審查起碼有一個堂皇的理由，就是保護軍事機密，但在民主社會，絕對沒有在暴亂，天災或人禍時期進行新聞審查的，因為新聞審查在這時的唯一作用就是為政府掩飾。
但即使在戰爭時期，西方傳媒也並不一定要協助政府，如眾所周知的是美國退出越戰是源於傳媒揭發美萊村屠殺，這次報道究竟是幫助政府還是監察政府？
在第二次海灣戰爭時，美軍容許傳媒跟隨軍隊採訪，但同時對他們的報道作出限制，例如不准發表美軍死亡的照片。但 Zoriah Miller卻發表了一張海軍陸戰隊遇襲而屍橫地上的照片。他的懲罰是甚麼？不是十年苦牢，而只是不准隨軍採訪。這隻外國的臭蟲，郝部長是嚥不下的了。
隱瞞疫情害死民眾
回顧共產黨執政以來，對外戰爭只有三次，分別是韓戰、中印戰爭和中越戰爭，而天災人禍無數，但共產黨每一次都要求傳媒封口。還記得沙士的教訓嗎？若不是傳媒協助政府隱瞞疫情，會害死這麼多人嗎？
不過郝先生說要傳媒協助政府，也不是一句真心話，實情是若有危機時，政府第一樣做的就是鎮壓傳媒，協助云云，只是門面話。
李德成
公開大學電腦系副教授
![[Image: back.gif]](http://forum4hk.com/images/common/back.gif)
