2025年 Tai Po WangFuk fire disaster, 大埔宏福苑五級大火災造成至少160人死亡, 火警鐘未能運作, 廉

[Mary]

宏福苑案進入司法程序影響聽證會否？　獨立委員會：指出所涉人士的法律責任不屬職權範圍
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...1185006836
宏福苑大火｜警方和廉署起訴7人及兩公司　涉25項控罪　其中5人還押候訊
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...1071983569

宏福苑業主大會最後期限明屆滿　有業主擬入稟強制執行召開
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2026061...2_001.html

宏福苑慘劇 7人2公司被控誤殺詐騙
大維修招標涉造假 清洗貪污犯罪得益
https://www.hkej.com/dailynews/hknews/ar...%25A8%2599

宏福苑大火︱警方及廉署回應聯合行動 批有人為一己私利貪污造假 罔顧居民生命安全 不排除有更多拘捕行動
https://www.stheadline.com/society/3581625/

宏福苑業主「睇樓團」再出發　首批揀樓6.30截止
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2026061...2_001.html

寶湖花園聘保安 阻聯署罷免黃碧嬌
https://www.hkej.com/dailynews/hknews/ar...7%E5%AC%8C

宏福苑大火｜案件提堂後居民憤怒未消質疑檢控只涉少數　批政府失職官員至今零問責
https://www.youtube.com/watch?v=_pkqrinZwD0

[Mary]

反圍標｜競委會入稟告維修圍標集團　涉宏福苑等11屋苑$7億工程
https://www.hk01.com/article/60334032

圍標調查（一）｜【宏福苑大火追查】168死背後的紅色關係網：承建商、顧問公司、體育會全面交織
https://www.youtube.com/watch?v=ETHuq5pFbKo

【4K】【01偵查報道】屋苑亂象｜一片剖析圍標、法團爭議關鍵　政府修例有望破僵局？｜圍標｜大維修｜業主立案法團｜招標妥｜宏福苑｜廉政公署｜
https://www.youtube.com/watch?v=ppeMyEr2IQs

【經緯線】大「圍」修
https://www.youtube.com/watch?v=vjhZFWSBBrg

[Mary]

【01秒看新聞】宏福苑｜警方廉署正式落案起訴7人及兩公司　涉誤殺詐騙等25宗罪｜01新聞｜宏福苑｜落案起訴｜法庭｜名單｜串謀詐騙
https://www.youtube.com/watch?v=n0Yh1qfj1xQ

[Mary]

宏福苑居民上樓尋獲懷疑人骨？留意警方回應留白之處？李慧玲Live

https://www.youtube.com/watch?v=C5XUjcsE6pI

[Mary]

夏寶龍訪港｜晤政壇元老談宏福苑火災必定追究責任　徹查利益關係
https://www.hk01.com/article/60361397

宏福苑聽證會第5輪6.22起舉行　聽取專家就起火和火勢速蔓延證供
https://www.hk01.com/article/60361574

宏福苑大火｜小行星以殉職消防員「何偉豪」命名　銘記英勇精神
https://www.hk01.com/article/60361036

大埔寶湖花園火警　有人被困獲救　居民：街坊汲宏福教訓守望相助
https://www.hk01.com/article/60360888

[Mary]

夏寶龍訪港｜晤政壇元老談宏福苑火災必定追究責任　徹查利益關係
https://www.hk01.com/article/60361397

宏福苑｜李家超指追責按事實及錯失嚴重度　絕對會考慮圍標刑事化
https://www.hk01.com/article/60361921

宏福苑大火｜競委會查25工程圍標　無正面回應有否宏業：絕不姑息
Keeta與餐廳協議部份條文遭競委會指削市場競爭　允分兩階段修改
樓宇維修圍標案　競委會鎖定兩圍標集團　涉25項工程合約額逾6億
九龍城私人屋苑維修工程疑圍標涉款4000萬　競委會搜查四個處所

回應宏福苑大火責任　李家超：將按事實證據及錯失嚴重程度追究
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...260619.htm

追究宏福苑168人死亡火災責任　政府稱按事實證據及錯失嚴重程度懲處
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2026061...2_001.html

宏福苑火災丨李家超:按事實證據及錯失嚴重程度等決定懲處
https://www.hkej.com/instantnews/current...2%E8%99%95

合安外洩宏福街坊個資　私隱署接投訴　初步調查約204人受影響
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2026062...2_001.html

[Mary]

宏福苑聽證會Day25｜丈夫與女兒葬火海　遺屬哭訴女兒人生才起步　盼討公道非「以災亂港」
https://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%8F%E7%A...54337.html

宏福苑聽證會｜陸啟康：無意傳召個別證人　不建議轉為法定委員會
https://www.hk01.com/article/60362549

[Mary]

宏福苑聽證會｜港府調查專組四川搭宏昌閣三層模型還原現場　專家稱起火唯一原因是吸煙
https://news.now.com/home/local/player?newsId=652012




【01秒看新聞】宏福苑｜聽證會揭帆布25秒燒成灰　工會料大火前多數帆布非阻燃｜01新聞｜宏福苑大火｜聽證會
https://www.youtube.com/watch?v=avvfiepsD74

[Mary]

宏福苑｜消防工程專家︰煙囪效應致火勢迅速蔓延　宏昌閣居民完全無時間逃生
https://news.tvb.com/tc/1178913-%E5%AE%8...3%E7%94%9F

宏福苑火災獨立委員會聽證會，由委員會委任的消防工程專家作供，指煙囪效應令火勢迅速蔓延，最先起火的宏昌閣，居民完全無時間逃生。

第五輪第三場聽證會，由獨立委員會委任的兩名專家作供。理大建築環境及能源工程學系講座教授烏斯馬尼提及，聽證會早前討論到宏福苑採用單防煙門設計是否合規，他認為這點並不重要，因當時逃生路線已堵塞，宏昌閣居民逃生時間為零。

副教授江黎明就指不同大廈火勢猛烈，頂峰時期只維持兩至四分鐘，但釋放了極高熱能量，窗戶玻璃破碎，令大量濃煙攻入。而大火垂直沿外牆向上蔓延，同時因高溫輻射及火種掉落，橫向擴散至鄰近單位。而實驗顯示，若加入棚網一同燃燒，會出現「滴焰」、造成疊加效應。而貼在窗戶的發泡膠板，遇熱後溶解且跌落，可能導致火勢垂直蔓延。

江黎明又推斷，由於大量竹棚跌入天井，令煙霧在短時間內進入單位，部分單位即使無受火勢波及，但仍因為濃煙而導致居民死亡。以宏昌閣為例，81名死者中有24人，遺體在公共走廊或梯間尋獲。火勢在十秒內由最低層，蔓延至最高層，居民想從梯間逃生，但發現濃煙密布，而天井的火勢，產生一氧化碳及有毒氣體，導致他們死亡。

在救火程序方面，烏斯馬尼指出，消防由四級火升至五級火有延遲，但當時資源調配其實已達五級火程度，所以影響不大；又指全球就高樓大廈發生火警，均無有效救火策略，而本港的消防訓練及相關法例均主要針對室內火警。

專家認為，今次事件是系統性失效，一連串失誤所致。其一是存在大量可燃物，不論是否阻燃，均有堆積的情況。其二是火勢，以每秒十米的速度蔓延，就如火山噴湧，而天井起火造成的熱氣流，令火勢靠風進一步蔓延。

他指有些建議可立刻執行，先保護面臨同樣風險的人，包括不應讓相鄰大廈同時用可燃物料覆蓋。若大廈如宏福苑般有天井這種垂直通道，進行工程時要採用自動化監察，外牆不能用可燃物料，亦要避免阻塞逃生出口，所有物料須有驗證等。

專家同時建議檢視強制驗樓制度及處理大廈維修的方式，包括增設額外消防裝置，定時舉行火警演習等。

宏福苑大火聽證會　跨部門調查專組總結168人亡原因
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2026062...2_001.html



大埔宏福苑大火獨立委員會今日(23日)舉行第五輪第二場聽證會，跨部門調查專組組長消防處助理處長(新界南)于文陽下午出席作供，就宏福苑死傷者進行分析，並總結為何大火會造成168人死亡。

于表示，大火中的死者主要來自宏昌閣及宏泰閣，前者主要在單位被發現，後者則在走廊樓梯等位置被發現。他解釋，宏昌閣首先起火的光井直接接落走火通道，起火初期令走火通道的樓梯充滿濃煙，居民無法逃生後返回單位，故大部分死者在單位中被發現。至於宏泰閣，由於光井連接走廊的窗，故居民仍可穿過當時仍未波及的樓梯，但要成功逃生要與火龍及燃燒時跌落的雜物鬥快，所以宏泰閣大部分死者在公眾地方發現。他又指，宏昌閣及宏泰閣首先起火，逃生時間較少，而宏新閣由起火至火勢大規模擴大超過1小時，居民有更多時間發現火災，並成功逃生。另外，大火共造成79人受傷，當中45人在單位找到，其他在樓梯、大廈外等地方發現。

經分析，于認為，大火造成死亡的原因共有5點，第一，火警蔓延快，大概20秒就蔓延到31樓；第二，樓梯被違規改裝成生口供工人出入，現場照片可見，生口對上的牆身及天花明顯見到熏黑，由於濃煙向上升的特性，證明濃煙是由生口進入樓梯，而宏昌閣部分樓梯的人天花更有石屎剝落，顯示熱力亦已進入樓梯，不能用作逃生。他續指，第三，燃燒物跌落堵塞逃生出口，被火燒毀的竹篾、竹枝等雜物跌落，現場影片可見，短短一分鐘環境惡化得好快，令消防員亦難以進入救援。第四，火警鐘被人為關閉，導致居民無法及時獲悉火警，延誤逃生時機。第五，發泡膠封窗，蔓延及加速火勢，亦令居民無法察覺火警，例如宏泰閣居民在單位內「睇唔到宏昌閣着火」，難以察覺並逃生。

他又指，因現時不知道實際情況，只能作判斷宏昌閣104及105單位連接光井位置，而光井放滿帆布、棚網等雜物，火勢蔓延迅速，居民逃生時間很短。即使居民進入走火通道，惟本應安全的樓梯都被違規改裝生口，重申居民要快過火逃生，並離開樓梯，但離開樓梯，門口有燃燒跌落的物件例如踢腳線等，要在這些物件跌落前離開才是真正安全。他又指，發泡膠板封窗阻礙居民視線，再減慢逃生速度。

此外，168名死者中，有91位死因是吸入濃煙，65位火災不良效應，包括因吸入濃煙、被火燒，或因屍體被嚴重焚毀而無法判斷死因等。于又指，消防處隨在火警初期已將火警升到3級，但資源調配需時，當時透放更多時間及資源於救援宏昌閣及宏泰閣，包括打通通道入大廈等。他又指，聽到火警鐘聲嘗試走做法正確，但要動態評估是否適合逃生，是次宏福苑大火，是次宏福苑大火死者出現在單位、樓梯，以至鄰居家中等，今次亦有特殊例子是有居民?逃生。

代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃提到，委員會專家建議，若在樓梯出口附近放置物料，例如竹棚等，應起臨時鋼鐵有蓋行人通道遮掩，被問到是否可行，于文陽相信，毋須一刀切，至於是否可行要交由專家判斷。至於對著光井位置的窗戶是否要用防火玻璃，「我哋會歡迎」。他又指，坊間稱大廈防煙門被人打開，導致樓梯充滿濃煙，但他澄清，根據現場照片顯示，大火後走廊被濃煙熏黑，但樓梯沒有，證明火警時防煙門是關上。

杜又指，於救火中殉職的消防員何偉豪由入火場到失散，與外另兩位同行消防員都是跟足程序，問到現有程序有否改善之處。于文陽指出，三人原本前往宏昌閣救援，但何中途在地下協助推輪椅的女士及坐輪椅的的婆婆，其後與兩位同事失散，誤入宏泰樓，他強調何在宏泰閣的上樓程序都是跟足程序，「我哋會檢討，暫時冇補充」。另外，于表示坊間對何的死因有諸多揣測，重申何當時剛抵達宏泰閣25樓時，氧氣樽容量仍是滿的，有足夠時間逃生，他語帶哽咽地指，「如果選擇自己逃生，其實係可以(成功逃生)，但係佢選擇咗救人」。

宏福苑聽證會｜不阻燃帆布及宏志閣棚網致火勢「3分鐘唔駛就燒到天台」 居民與「火龍」鬥快逃生不果
https://www.youtube.com/watch?v=mFV1Yakolf8


宏福苑聽證會Day26｜消防處助理處長哽咽：何偉豪有時間走　但他選擇救人
https://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%8F%E7%A...07884.html