香港《國安法》HK national security law NSL

[7days]

歐盟：記住六四天安門事件 對未來世代極重要
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695044

六四 35 周年｜英美澳加領事館發帖文悼念 美國駐港澳總領事館、歐盟駐港澳辦事處點燭光悼念
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...26167.html


六四 35｜銅鑼灣大批警力布防 拘 4 人 市民穿 8964 黑衣、日本人維園打鼓誦經遭帶走
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...59522.html


六四｜共四人被捕　其中「王婆婆」涉違23條煽動意圖罪
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%...5%E6%84%8F

六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號　涉違23條煽動意圖罪
https://www.hk01.com/article/1025987


六四 35｜王婆婆嗌「平反六四」 首名街頭叫口號涉 23 條煽動罪被捕者
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...29986.html


六四35｜叫「結束一黨專政」等口號　警引 23 條拘王婆婆　全日四人被捕
https://thecollectivehk.com/%E5%85%AD%E5...%E3%80%80/

記協批警方六四阻採訪 警方斥失實無理
https://news.now.com/home/local/player?newsId=563358

六四 35︱記協指主席陳朗昇被阻礙採訪 警：「某網媒從業員」拒絕合作、大聲叫囂
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...33464.html

【六四35】如一擺電子蠟燭 大批便衣到場後收起
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%8...39735.html

藝術家沉默悼六四！對空祭酒、比劃8964 遭數十港警包圍逮捕！
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695049

車牌「8964」好敏感 香港保時捷跑車遭警方扣留
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695558

有港人六四開保時捷上街 掛US8964車牌遭警扣車
https://www.cna.com.tw/news/acn/202306050287.aspx


六四 35｜保時捷跑車「US8964」遭警拖走 車主：可能係最後一年出嚟，原因大家估到
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...40338.html

[7days]

【終院兩非常任法官辭職】岑耀信批香港漸變極權 李家超指法官專業非政治
https://news.tvb.com/tc/local/6667da15f6...F%E6%B2%BB

月初辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，批評香港慢慢變得極權，特區政府發聲明反駁是毫無根據。行政長官李家超亦指，法官的專業是法律知識，而非政治。

兩位英國法官，83歲的郝廉思及75歲的岑耀信，早前辭任終審法院海外非常任法官。岑耀信在《金融時報》撰文，指民主派串謀顛覆國家政權案裁決雖未代表法治已死，但反映香港司法界開始出現問題；香港法官除了面對美國不公的制裁，亦要在一個內地創造不可能的政治環境下運作，《港區國安法》、煽動罪亦嚴重限制法官行使決定的空間。

他又認為2019年的暴動，原有法例足以處理，《港區國安法》的訂立是連和平的異見都要打擊。

行政長官李家超說：「法官的專業不在政治方面，法官的專業是要按法律原則及證據，正確詮釋法例，不論其個人對這條法例有任何政治看法，並非從其政治立場出發。不干預法院審訊案件，是香港的基因。」

政府深夜的聲明亦指，特區法院審案時，絕無受到中央或特區政府任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退，形容岑耀信說法是完全錯誤及毫無根據；又指本港法院面對的真實威脅，是來自外國政府、政客等，包括威脅實施制裁，驚訝岑耀信一方面認為制裁不公，但又不公正評價香港法官工作。

聲明批評岑耀信指，香港一般法律有效平亂的講法，是完全罔顧實際情況，指他所謂「支持民主」的人士，當時都美化暴行，亦無法律處理分裂國家等行為。

【終院兩非常任法官辭職】大律師公會︰法官僅就席前法律論證及證據作判決
https://news.tvb.com/tc/local/666854f8f6...4%E6%B1%BA

早前辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，撰文交代辭職感受，稱香港慢慢變得極權，擔心繼續任職都不能維持法治。

終審法院首席法官張舉能稱不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利是另一回事，不可混為一談。大律師公會及律師會都稱對本港司法制度有信心。

終審法院首席法官張舉能發聲明指，司法機構尊重任何人對案件持有個人意見的權利，但公開發表的意見或對法庭執法司法工作構成壓力或干預，必須極度審慎。任何指稱法官裁決可能受到政治或其他外來考慮影響的說法都屬嚴重指控，必須有具體且充分理據。

而一如其他司法管轄區，保障基本權利和維護國安經常存在張力，取得平衡並不易，偶爾會引起爭議。強調不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利是另一回事，不可混為一談。

大律師公會發聲明指本港過去數年一直面對不少挑戰，司法機構角色變得前所未有重要，重申對司法機構獨立運作有絕對信心，促請公眾支持法官工作及任何維護香港法治、司法獨立的努力，強調法官只能基於其席前的法律論證及證據，就案件作判決。

律師會新任會長湯文龍稱對本港司法制度有絕對信心。

律師會會長湯文龍說：「作為一個法律的專業者，我們必定在法律上用一個法律角度解釋法律，而非從政治角度看。我看不到我們現在在法治方面，我們有甚麼相比其他地方做得不好，我們的言論自由受《基本法》保障。」

他強調《港區國安法》及《基本法》23條立法是有必要設立。

前終院海外法官岑耀信指本港變「極權社會」　李家超：法官專業應在法律而非政治
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...8041429861

上周宣布辭任終審法院非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption）在《金融時報》撰文，稱之前留任終院是希望有助維護法治，惟「恐怕已不再現實，其他人沒有那麼悲觀，我希望他們會證實是對的」；並形容香港曾是充滿活力和政治多元的社會，但正慢慢變成「極權社會」。特區政府表示極不同意岑耀信言論，「極權」說法絕非事實。特首李家超今早出席行會前回應事件，指法官專業在於法律知識同經驗而非政治，稱法官可喜歡或不喜歡某一政治制度或法律，但法官要按法律原則和證據正確詮釋法例，而非從其政治立場出發。

李家超又提及，岑耀信2021年曾拒絕參與「由英國政府鼓動的政治杯葛」，又引述他指香港在英治時期沒有民主，但靠當時的法官維持法治。李家超認為「民主和法治是兩回事，不應混為一談」，質疑岑耀信近日的說法與以往有所矛盾，又指意圖破壞香港法治者為英國政府官員、政客、反華反港的媒體，批評他們在審訊前、審訊期間和審訊後公然恐嚇制裁法官、踐踏法治，斥英國官員和政客試圖將英國的司法影響力武器化，針對中國和香港特區，政府「不會容許這些事情發生。」

李家超強調，特區政府從未亦不容任何人干預香港法院審訊，「不干預法院審訊案件是香港的基因」，並為香港的法官感到驕傲，指他們堅守司法誓言，無懼來自海外的威脅和卑劣的干預行為，對他們每一位的勇氣和對堅定維護香港法治的堅持「由衷敬佩」，政府會全面保障法官，相信他們獲得整個香港社會支持，對他們被一些過去曾經共事者背棄感到遺憾。

政府發言人今（11日）凌晨發稿表示，極不同意岑耀信就香港的法治和獨立的司法權所發表的個人意見，最重要是法院審理任何案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，「香港法治亦無任何倒退」，任何人提出相反結論都是完全錯誤和毫無根據；岑指本港成為「極權」城市的說法絕非事實。發言人強調，國安法並非用以壓制傳媒或窒礙言論自由和新聞自由的法律。

岑耀信在文中批評《港區國安法》嚴重限制法官自由度，在政治風氣改變下，不少法官也漠視本身自由捍衛者的角色；《基本法》及國安法保證有言論自由及集會自由，惟只是空談（lip-service）。

大律師公會回應指，香港過去幾年一直面對不少挑戰，司法機構角色變得前所未有地重要，又指法官只能基於席前的法律論證及證據而為案件判決，重申對司法機構獨立運作有絕對信心，促請公眾支持法官工作，以及支持任何維護香港法治及保障司法獨立的努力。公會亦不會回應任何個別法庭案件的評論，特別是部份仍在審理中的個案。

公會同時提及不續任終院非常任法官的麥嘉琳，感謝她自2018年起獲委任至今對香港法治及司法獨立作出的貢獻，亦同意麥嘉琳有關對法院成員、獨立性和維護法治抱有信心的說法。

岑耀信三年兩度撰文　對《國安法》及司法看法有變　林鄭引述　李家超反駁
https://thewitnesshk.com/%E5%B2%91%E8%80...%E6%9C%89/


岑耀信撰文風波　為何他說47人案裁決站不住腳？他對香港法治看法有何改變？
https://thewitnesshk.com/%e5%b2%91%e8%80...%e4%bb%96/



周一端午節公眾假期的晚上，英國《金融時報》刊出英國最高法院前法官岑耀信的評論文章，他以〈香港法治岌岌可危〉為題，罕有地公開評論法院裁決，指高院原訟庭在民主派初選 47 人案的裁決，「在法律上站不住腳」，又指裁決反映「香港司法機構日益萎靡」。

岑耀信在任終審法院海外非常任法官 4 年半，他的任期原定至明年 12 月，但上周提早辭任。他的文章激起震盪，港府凌晨發長文指極不同意，特首李家超見記者時以中文及英文補充，指對香港法官「被同事背棄」感遺憾。

終院首席法官張舉能發出 5 點聲明，指公開發表的意見，可能會對法庭構成壓力或干預，「必須極度審慎」，而嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。前首席法官李國能、大律師公會與律師會都分別回應。

究竟岑耀信的文章說了甚麼？他說 47 人案裁決「站不住腳」，背後有何理據？《法庭線》亦翻查他在 2021 年為自己決定留任終院而撰寫的文章，比對之下，發現他事隔 3 年，對《國安法》和香港法治的看法有不少改變。

以下整合《法庭線》岑耀信撰文風波的報道，以簡短文字導引，讓讀者更容易掌握事件：

岑耀信指在 47 人案中，《基本法》規定普選是「最終目標」，賦權立法會否決預算案，但高院仍裁斷以否決施壓，並非法律容許的手段，裁決反映司法機構「日益萎靡」。

上周辭任終院非常任法官　岑耀信撰文指香港法治岌岌可危　港府長文反駁
加拿大前首席大法官麥嘉琳亦於周一發聲明，指因已屆 80 歲，5 月 24 日已向張舉能表達將退任，她將是今年第四名離任的海外非常任法官。不過司法機構一直未有主動公布。

麥嘉琳將退任、稱5月已通知　司法機構未公布　海外非常任法官或將減至7人
李家超回應時指法官的專業是要按法律原則，正確地詮釋法例。他對香港法官稱「整個香港社會都支持你哋」，稱對他們「被同事背棄」感遺憾。

岑耀信批港法治　李家超：遺憾港法官被「曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」
兩任首席法官都有回應。張舉能指嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。李國能稱「與其沉溺過去，香港更重要應秉持承擔續向前行」。

岑耀信批港法治　張舉能：嚴重指控須理據充分　李國能：事件令人非常遺憾
岑耀信於 2021 年曾在《泰晤士報》撰文，疾呼英國應避免削弱香港司法機構。記者比對兩文，整理他在 3 年之間，對《國安法》及香港司法，以至對自己去留看法的改變。

岑耀信三年兩度撰文　對《國安法》及司法看法有變　林鄭引述　李家超反駁
大律師公會重申，對本港司法機構獨立運作有絕對信心，又呼籲公眾支持法官工作。律師會新任會長湯文龍指，法律專業者會從法律角度解釋法律，不應從政治角度出發。

回應岑耀信　新任律師會長：不應從政治解釋法律　大律師公會：對司法獨立有信心

再多一名海外法官離任香港 岑耀信勳爵指法官沒依法護自由 香港漸成極權
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...5%E6%AC%8A

繼兩名來自英國的法官辭任香港最高上訴法庭的海外非常任法官後，來自加拿大的前首席法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）亦公布，下月底任滿後不再續任香港的海外非常任法官，成為自《港區國安法》實施後，第七位辭任或不續任的終審法院海外非常任法官，亦令終院的海外非常任法官屆時只餘七人。與此同時，上周辭任的英國法官岑耀信（Jonathan Sumption）在報章撰文，指涉及47人的民主派初選案裁決站不住腳，慨嘆不少法官漠視其自由捍衛者的角色，令保障自由成為空談；而香港亦正逐漸變成「極權社會」(totalitarian state)。

曾於2021年拒絕辭任並撰文反駁英國媒體和政界人士要求法官辭任終院海外非常任法官是一種政治杯葛的岑耀信，在當地時間昨(10日)天於《金融時報》以《香港法治岌岌可危》為題撰文交代他辭職的原由，並大肆批評當局和司法狀況，是首位對國安案件和法官表現提出批評的前法官。

岑耀信首先以詰問的方式批評47人案的有罪裁決，指把 14名民主派政治人物裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，這在法律上是站不住腳的，因為被告所做之事都是《基本法》容許的，被告們只是為此組織初選，以便選民投票，徙而爭取過半議席與政府討價還價，但卻被指為違反《國安法》，面對終身監禁，意味議員在面對政府不受歡迎的政策時，不可運用其憲法權力。

岑耀信：本地法官無處可去 很多法官忘卻捍衛自由

他續稱，47人桉在法律上站不住腳，不等於法治已死，因為上訴庭仍可把它糾正過來。然而，真正的問題是，香港司法機構正處於一種日益心神不寧的狀態，因為他們既面對美國制裁威脅的不公，又要在中國製造的丶不可能的政治環境中工作。他直言，問題出在《國安法》和過時的煽動罪，這種不自由的法律大大限制了法官作出裁決的自主性，因為他們須依法判桉。

岑耀信又指，另一問題是法官都明白，根據《基本法》，若然中國政府不喜歡法院的裁決，可以通過全國人大常委會釋法來推翻其判決，《壹傳媒》創辦人黎智英可聘用英國禦用大律師傲雲天(Tim Owen)的法庭裁決最終被釋法否決，便是中國政府利用這權力來針對反對者的明證。

再者，當局執意以國安法這嚴刑峻法來對付民主派丶媒體，以及社運團體，加上建制派不斷打邊鼓，要求司法人員也要愛國，令逆風而行的法官需要非比尋常的勇氣，但他們不是海外法官，他們無處可去。

他指出，被這黑暗的政府氣氛所威迫或說服，很多法官忘卻其保障個人自由的傳統角色，《基本法》和《國安法》的保障言論和集會自由條款，對他們而言，只是空談；結果，最微少的異議都被視作革命的呼聲，而出版被指「不忠」兒童圖書者丶詠唱民主歌曲者，組織悼念天安門死難者燭光晚會的人士統統被嚴刑加身。

他續稱，曾經活力多元的香港，正慢慢變成一個極權社會，被政府強烈關注的任何範疇，法治都會受到嚴重損害。

岑耀信最後指出，他過往留任終院海外非常任法官，是期望可維護法治，但現在恐怕已變得不切實際。至於其他人沒有那麼悲觀，他希望，最終他們被證實是對的。

港府：任何人指香港法治倒退都是錯誤和毫無根據

香港政府發言人今日凌晨發出逾四千字的長稿，聲言「極不同意」岑耀信勳爵的意見，強調「香港法治亦無任何倒退，任何人提出相反結論都是完全錯誤和毫無根據」，重申法院審桉絕對沒有受到中港政府任何政治壓力。發言人形容，岑的言論是背棄了香港的法官，令人極度失望。

港府亦反對岑耀信指香港正慢慢變成極權城市的說法，指這絕非事實。但發言人接着只是以企業和旅客來港數目增加等經濟數據來說明香港仍然是一個開放和充滿活力的城市，並引述特首李家超說，香港作為中國特區，有責任維護國家安全，而香港的國安「不應亦絕不能是二等的，必須受到尊重」。

李家超避談對香港司法獨立的影響

李家超今早出席會議前被記者問及時又說，法官的專業是其法律知識和經驗，不是政治；而岑耀信在2021年曾經拒絕參與由英國政府鼓動丶針對香港司法機構的政治杯葛，更指民主和法治不應溷為一談，這與岑近日的言論存在矛盾。他又說，與岑耀信一樣快將離任的另外兩位海外非常任法官，都對香港的法官和法院獨立表示有信心，還特別指出，麥嘉琳法官是因為年屆 80歲高齡而不再續任。

不過，李家超沒有提及與岑耀信勳爵一起請辭的郝廉思勳爵（Lord Lawrence Collins）曾表明，是因為香港政治形勢而請辭；李家超更沒有回應記者讓他解釋郝廉思留任與辭任這兩年間的轉變，更沒有回應海外法官離任會否對聘任接替人選造成挑戰以及影響民眾對司法獨立的信心。他只是再次抨擊英國官員和政客試圖將英國的司法影響力武器化，針對中國和香港，並重申香港不容許干預法院審訊，強調不幹預是香港法治的基因。

岑耀信辭任後撰文稱香港法治嚴重受損　港府反駁：極不同意
https://www.hk01.com/article/1027587

兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在《金融時報》（Financial Times）撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

特區政府周二（6月11日）凌晨發聲明反駁稱，極不同意岑耀信發表的個人意見，強調特區法院在審理涉及國家安全或任何性質的案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，又指香港法治亦無任何倒退；任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據。

發言人指，政府不會對岑耀信所提到正在進行的法律程序發表其他評論，但有必要指出在串謀顛覆國家政權案中，立法會議員為迫使政府同意政治要求，無差別否決財政預算案或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，明顯違反《基本法》的憲制責任，屬濫用權力，構成顛覆國家政權罪的非法手段。如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。

聲明又提到，值得注意的是，儘管郝廉思勳爵辭去香港終審法院的職位，但他表示「對法院及其成員的獨立性充滿信心」。而加拿大法官麥嘉琳（Beverley McLACHLIN）近日表示在其非常任法官任期屆滿後會退休時，也重申「對法院的成員、其獨立性和維護法治的決心抱有信心」。特區政府對麥嘉琳在任內對香港司法制度的貢獻和對香港法治的客觀評價表示謝意。

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信，在《金融時報》發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死，不過他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆。

岑耀信又表示，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

岑耀信請辭終審法院法官 批香港限制自由「正慢慢變極權社會」
https://www.cna.com.tw/news/acn/202406110106.aspx

周浩鼎反駁岑耀信評論 不滿干擾司法程序 攻擊及詆毀《香港國安法》
https://std.stheadline.com/realtime/arti...9%E6%B3%95

湯家驊：要抵受到壓力才是好法官　不覺得岑耀信文章有說服力
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240611.htm

終院非常任法官岑耀信辭任後撰文：香港法治面臨嚴重危險
https://www.hk01.com/article/1027575


兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在金融時報 (Financial Times)撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

岑耀信在內文指，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

指香港司法部門出現日益萎靡不振徵兆

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），在金融時報 (Financial Times)發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。

文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段。他續指，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死。

不過，他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆（ The real problem is that the decision is symptomatic of a growing malaise in the Hong Kong judiciary.）。他又提到，香港的法官受美國制裁威脅，更要在中國創造的「不可能的政治環境（（impossible political environment）」中繼續其工作。

認為普通法足以應對2019年問題

岑耀信指出，第一個問題出於《國家安全法》和煽動叛亂相關的條文，嚴重限制法官的行動自由；其次，法官都知道如果中國不喜歡法院的判決，可透過人大釋法推翻判決，例如壹傳媒創辦人黎智英獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯的裁決，反映中國利用這項權力對付其對手。

岑耀信續指，2019年的情況令人震驚，但普通法足以應對，惟當局偏執，想以國家安全法鎮壓和平的政治異議，有媒體關閉、有媒體的編輯因煽動正受審、有團體解散、更有團體領袖被捕。

認為香港不再是充滿活力和政治多元化社會

他又提到，現時香港社會有一種壓抑氣氛，當某些案件有保釋或無罪釋放的決定後，會引來鼓譟，出現一種司法「愛國」的呼聲。

岑耀信在文末指，香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都會受到嚴重損害。更甚的是，很多法官在日益陰暗的政治情緒下，已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。


兩終院非常任法官辭任　謝偉俊：法律執行要貫徹始終尊重市民自由
https://www.hk01.com/article/1026874

兩名來自英國的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）辭任。英國律師及法律界評論員Joshua Rozenberg轉發郝廉思的回覆，郝廉思表示，由於香港的政治狀況，他已辭去終審法院的職務。

執業大律師、新民黨立法會議員容海恩指，根據現時國際大環境，不難想象兩位面對甚麼壓力，但表示理解。基本法委員會委員、經民聯立法會議員梁美芬則坦言「有點失望」，認為對香港並非很公道。民建聯司法及法律事務發言人兼立法會議員周浩鼎則對兩人辭任感到可惜，深信香港法院一直依法辦事，堅守法治精神。

本身是律師的選委界立法會議員謝偉俊稱，留意法官指對香港充滿信心，但又指擔心政治環境，謝認為，要令國際有信心，盡可能做到立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，要尊重市民自由、尊重市民保障。

容海恩認為，兩名法官辭任不會影響香港法治完整性，又引述終審法院首席法官張舉能表示，會積極招攬以充實法官團隊。

至於兩位辭任法官都來自英國，是否有其他原因？容海恩指不得所知，但亦不排除有其他原因讓來自英國的非常任法官辭職。填補空缺方面，她認為特區會向不同司法管轄區人士招手，而愛爾蘭都是一個好選擇，希望司法機構找到合適人士處理事務。

其中一名法官說是基於政治狀況而辭任，梁美芬說對此有點失望，亦對香港不是很公道。梁美芬表示，香港法治基石不會因為一兩名外籍法官辭任而動搖。

謝偉俊：不要讓國際社會認為香港嚴苛執法

被問及會否擔心舉動影響香港法治形象地位，謝偉俊稱大家明白兩名法官辭職或多或少因為地緣政治，或者西方社會對香港甚至對國家打壓有關，認為或多或少對香港法治形象、整體施政有負面影響。

他特別留意法官指，對香港充滿信心，但又擔心政治環境，謝認為香港司法制度要保持完整，但行政上要令國際有信心。他說立法無可避免，要盡可能在立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，並要尊重市民自由、尊重市民保障。

"相信我哋香港要檢視一下，究竟香港除咗靠司法制度依然保持相對完整之外，我哋政治系統有無需要檢視一下，點樣可以令到唔使單靠司法去保持我哋國際上確保得到自由嘅形象。而喺行政上都能夠畀到國際信心，我哋雖然有一啲立法、司法無可避免嘅，特別係國安嘅司法，但係我哋仍然盡可能喺立法、執法、司法上都盡可能做到唔好淨係口講、唔好淨係話我哋文章或者我哋法例裡面有，而係真真正正喺行為上、執行上都做到貫徹始終，真係做到尊重香港市民嘅自由、尊重香港市民各方面嘅保障，呢樣先係更加重要。謝偉俊"

對於是否與國安法、23條有關聯，謝表示法官沒有講明，但時序上推斷或多或少有聯想性，希望現時是因為大家未習慣，不要讓國際社會認為香港是嚴苛執法社會，重申保障自由最重要。

至於是否繼續邀請海外法官來港，他指香港在英語系國家法治傳統吸收不少養份，香港回歸設計希望可以保留普通法系統，外籍法官在香港對國際地位身份有連貫性。謝偉俊續稱，香港需要與普通法國家、權威性管轄區密切關聯，以保持香港普通法國家地位，遠離國際認可有害無益。

周浩鼎對於兩人辭任感到可惜，亦感謝他們過去對香港法院作出的貢獻。郝廉思強調對香港終院及法官獨立性充滿信心，周浩鼎亦認為香港司法獨立驗法治精神不會動搖，亦絕對不會成為部份外國政客詆譭抹黑的情況。

周浩鼎深信深信香港的法院一直依法辦事，堅守法治精神，亦鼓勵司法機構，繼續邀請海外普通法地區的資深司法人員，擔任終院非常任法官，認為對香港普通法的發展絕對有貢獻及幫助。

[7days]

終院非常任法官岑耀信辭任後撰文：香港法治面臨嚴重危險
https://www.hk01.com/article/1027575


兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在金融時報 (Financial Times)撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

岑耀信在內文指，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

指香港司法部門出現日益萎靡不振徵兆

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），在金融時報 (Financial Times)發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。

文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段。他續指，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死。

不過，他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆（ The real problem is that the decision is symptomatic of a growing malaise in the Hong Kong judiciary.）。他又提到，香港的法官受美國制裁威脅，更要在中國創造的「不可能的政治環境（（impossible political environment）」中繼續其工作。

認為普通法足以應對2019年問題

岑耀信指出，第一個問題出於《國家安全法》和煽動叛亂相關的條文，嚴重限制法官的行動自由；其次，法官都知道如果中國不喜歡法院的判決，可透過人大釋法推翻判決，例如壹傳媒創辦人黎智英獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯的裁決，反映中國利用這項權力對付其對手。

岑耀信續指，2019年的情況令人震驚，但普通法足以應對，惟當局偏執，想以國家安全法鎮壓和平的政治異議，有媒體關閉、有媒體的編輯因煽動正受審、有團體解散、更有團體領袖被捕。

認為香港不再是充滿活力和政治多元化社會

他又提到，現時香港社會有一種壓抑氣氛，當某些案件有保釋或無罪釋放的決定後，會引來鼓譟，出現一種司法「愛國」的呼聲。

岑耀信在文末指，香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都會受到嚴重損害。更甚的是，很多法官在日益陰暗的政治情緒下，已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。


兩終院非常任法官辭任　謝偉俊：法律執行要貫徹始終尊重市民自由
https://www.hk01.com/article/1026874

兩名來自英國的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）辭任。英國律師及法律界評論員Joshua Rozenberg轉發郝廉思的回覆，郝廉思表示，由於香港的政治狀況，他已辭去終審法院的職務。

執業大律師、新民黨立法會議員容海恩指，根據現時國際大環境，不難想象兩位面對甚麼壓力，但表示理解。基本法委員會委員、經民聯立法會議員梁美芬則坦言「有點失望」，認為對香港並非很公道。民建聯司法及法律事務發言人兼立法會議員周浩鼎則對兩人辭任感到可惜，深信香港法院一直依法辦事，堅守法治精神。

本身是律師的選委界立法會議員謝偉俊稱，留意法官指對香港充滿信心，但又指擔心政治環境，謝認為，要令國際有信心，盡可能做到立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，要尊重市民自由、尊重市民保障。

容海恩認為，兩名法官辭任不會影響香港法治完整性，又引述終審法院首席法官張舉能表示，會積極招攬以充實法官團隊。

至於兩位辭任法官都來自英國，是否有其他原因？容海恩指不得所知，但亦不排除有其他原因讓來自英國的非常任法官辭職。填補空缺方面，她認為特區會向不同司法管轄區人士招手，而愛爾蘭都是一個好選擇，希望司法機構找到合適人士處理事務。

其中一名法官說是基於政治狀況而辭任，梁美芬說對此有點失望，亦對香港不是很公道。梁美芬表示，香港法治基石不會因為一兩名外籍法官辭任而動搖。

謝偉俊：不要讓國際社會認為香港嚴苛執法

被問及會否擔心舉動影響香港法治形象地位，謝偉俊稱大家明白兩名法官辭職或多或少因為地緣政治，或者西方社會對香港甚至對國家打壓有關，認為或多或少對香港法治形象、整體施政有負面影響。

他特別留意法官指，對香港充滿信心，但又擔心政治環境，謝認為香港司法制度要保持完整，但行政上要令國際有信心。他說立法無可避免，要盡可能在立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，並要尊重市民自由、尊重市民保障。

"相信我哋香港要檢視一下，究竟香港除咗靠司法制度依然保持相對完整之外，我哋政治系統有無需要檢視一下，點樣可以令到唔使單靠司法去保持我哋國際上確保得到自由嘅形象。而喺行政上都能夠畀到國際信心，我哋雖然有一啲立法、司法無可避免嘅，特別係國安嘅司法，但係我哋仍然盡可能喺立法、執法、司法上都盡可能做到唔好淨係口講、唔好淨係話我哋文章或者我哋法例裡面有，而係真真正正喺行為上、執行上都做到貫徹始終，真係做到尊重香港市民嘅自由、尊重香港市民各方面嘅保障，呢樣先係更加重要。謝偉俊"

對於是否與國安法、23條有關聯，謝表示法官沒有講明，但時序上推斷或多或少有聯想性，希望現時是因為大家未習慣，不要讓國際社會認為香港是嚴苛執法社會，重申保障自由最重要。

至於是否繼續邀請海外法官來港，他指香港在英語系國家法治傳統吸收不少養份，香港回歸設計希望可以保留普通法系統，外籍法官在香港對國際地位身份有連貫性。謝偉俊續稱，香港需要與普通法國家、權威性管轄區密切關聯，以保持香港普通法國家地位，遠離國際認可有害無益。

周浩鼎對於兩人辭任感到可惜，亦感謝他們過去對香港法院作出的貢獻。郝廉思強調對香港終院及法官獨立性充滿信心，周浩鼎亦認為香港司法獨立驗法治精神不會動搖，亦絕對不會成為部份外國政客詆譭抹黑的情況。

周浩鼎深信深信香港的法院一直依法辦事，堅守法治精神，亦鼓勵司法機構，繼續邀請海外普通法地區的資深司法人員，擔任終院非常任法官，認為對香港普通法的發展絕對有貢獻及幫助。

[7days]

政府刊憲列明羅冠聰等 6 人為「潛逃者」 措施包括撤銷特區護照、禁止處理資金等
https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%B...23526.html


政府列羅冠聰等 6 人為潛逃者 訂閱其 Patreon 違法？ 鄧炳強：循任何平台提供資金皆違法
https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%B...57685.html


受禁者網上經營頻道　資深大律師：訂閱提供資金或違法
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024061...2_001.html

政府對包括羅冠聰在內6名涉嫌干犯危害國家安全罪行、潛逃到英國的人士，實施撤銷特區護照、禁止提供資金等潛逃者措施。當中羅冠聰有在網上經營Patreon頻道，讓訂戶觀看內容，身兼行政會議成員的資深大律師指訂閱相關頻道提供資金，將有機會觸犯相關法例，指訂戶看到頻道的內容，難以辯稱自己不知道正在支持甚麼行為，認為今次措施可禁止涉案人繼續獲取資金援助，進行危害國家安全的行為。

對於撤銷特區護照的措施，該資深大律師指涉案人仍有機會可申請海外護照，因此未必可妨礙他們的活動，如果他們要回港自首或伏法，相信特區政府也會有安排。他又認為措施不會牴觸《基本法》列明香港居民有出入境自由的條文，因為相關條文的前提是要有特區政府接納的旅遊證件。

被問及本身是大律師的霍嘉誌被暫時吊銷執業資格，會否影響海外資格，該行會成員指要視乎當地要求，部分地方會要求申請者有其他地區的專業資格，但亦有地方只要求申請者通過執業試。

該行會成員指香港備受西方國家打壓已無日無之，不認為今次措施會令西方國家增加或減少對香港的抹黑。他指特區政府有責任落實維護國家安全的法例，相信社會亦會同意法例不應是「無牙老虎」，不應讓人誤以為只要逃離香港便可無法無天，繼續在海外傷害國家和香港特區，因此政府有需要採取實質和直接的行動。

議員黎棟國指任何人不可以向有關人士提供任何形式的金錢資助，包括家人給家用、付款收看網上頻道等任何金錢上的交易，但有關條文沒有域外效力。

至於撤銷特區護照，他指特區護照是旅遊證件，等同有關人士身上沒有有效旅遊證件，有關做法是要限制對方不能離開當地。有關人若要離開身處的地方，需要申請有效旅遊證件或旅遊文件，而目的地是否接受，又或需要取得入境簽證等。如果有關人士擁有特區不承認的BNO，如目的地接受便可以使用。

政府對羅冠聰等6人實施潛逃者措施　撤銷特區護照　禁提供資金
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024061...2_001.html


政府今日（12日）行使《維護國家安全條例》在憲報刊登公告，對羅冠聰等6名潛逃英國並因涉嫌干犯危害國家安全罪行而被法院發出拘捕令的人，實施潛逃者措施，包括撤銷他們的特區護照、禁止任何人向他們提供資金或處理資金等。

政府指6名被指明的有關潛逃者包括羅冠聰、蒙兆達、劉祖廸、鄭文傑、霍嘉誌及蔡明達，各人在逃往英國後仍繼續從事危害國家安全的行為和活動，執法部門向法院申請拘捕令，並分別於2023年7月及12月通緝各人。

以下4項措施，就全部6名有關潛逃者適用，包括「禁止提供資金等或處理資金等」、「禁止與不動產相關的某些活動」、「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」及「撤銷特區護照等」。此外，「執業資格暫時吊銷」及「暫時罷免董事職位」的措施，就個別有關潛逃者適用。

政府稱，除獲得特許授權外，任何人直接或間接向有關潛逃者提供任何資金或其他財務資產或經濟資源，或處理屬於或由其擁有或控制的任何資金或其他財務資產或經濟資源；將不動產租賃予或以其他方式提供予有關潛逃者，或向其租入不動產；與有關潛逃者成立合資企業、合夥或類似的關係，或投資於該等關係，即屬犯罪，一經定罪可處監禁7年。

當局表示，自從香港實施《港區國安法》和訂立《維護國家安全條例》，英國官員、政客、組織和媒體，歪曲事實，抹黑特區政府 ，破壞香港法治，試圖影響審判結果。中國駐英大使館亦指，英國編造個案，以違反英國國安法為名，檢控特區駐倫敦經貿辦人員。今次指明的6人，潛藏英國，獲英國包庇，繼續勾結外部勢力，從事危害國家安全活動，包括鼓吹分裂國家、鼓吹顛覆中央政府及作出煽動意圖的行為，因此政府有需要採取今次行動，打擊、阻嚇和防止潛逃行為。

至於訂閱潛逃者的Patreon或YouTube頻道，提供資金，是否違法，當局表示不論任何平台，只要向潛逃者提供資金，就屬於違反規定。另外局方會不時檢討情況，在有需要時對其他潛逃海外的通緝犯實施措施。當局同時呼籲市民避免與潛逃者有財務瓜葛，不要與危害國家安全的人同流合污。



羅冠聰指特區護照多年前已交英內政部　劉祖廸：只有BNO
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024061...2_001.html

[7days]

湯家驊稱無論是否付費訂閱在逃人士頻道　最好盡量小心不要做
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240612.htm

政府行使《維護國家安全條例》賦予權力，在憲報刊登公告，指明對潛逃英國的6人施加措施，包括撤銷特區護照，及禁止提供資金等或處理資金等。保安局局長鄧炳強說，向指明潛逃者以任何方式或平台提供及處理資金，均屬違法。

行會成員，資深大律師湯家驊說，如果以每月付費形式訂閱youtube頻道，以金錢資助他人在海外違法的意圖相信較為明顯，但即使不付費的訂閱，雖然不是直接資助，但一直有收看這類頻道的人士都應該知道，越多人訂閱，頻道背後的人士，便有機會收到錢，其實都是簡接幫助了對方。因此如果這刻，仍有人指不清楚這6名在逃人士正被通緝、並在海外進行危害國家安全或特區安全的事，這是較難令人相信。他認為無論付費或不付費訂閱，最好都盡量小心，最好不要做，他又強調犯案意圖是檢控的重要的要求之一。

至於相關的平台應注意不應輕易協助他人違法，但這類服務提供者許多都是在海外，根據現行法例，並無足夠條文規範服務提供者，所以如要限制他們，不容許這些平台方便在逃人士開台或建立頻道會有困難。

外交部：香港警方對潛逃英國者施行限制措施　合情合理合法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240612.htm

[7days]

7月入境中國查手機？ 國安部二度澄清「非所有人都查」
https://www.am730.com.hk/%E4%B8%AD%E5%9C...A5-/460511

國家安全部早前公布《國家安全機關行政執法程序規定》和《國家安全機關辦理刑事案件程序規定》，將於下月1日正式生效，在特定狀況下，執法人員可按規定針對入境中國人士查驗手機等電子設備，有境外人士擔憂入境可能都被查手機。國安部周二（11日）再度強調，查驗電子設備必須前提、對象跟程序都明確，並非所有人都會查。

國家安全機關幹警表示，查驗對象必須是與反間諜工作有關的個人和組織，例如偷拍軍事禁區、涉密單位等的間諜行為嫌疑人，不能是無關人員，更不會是普通入境人員。在查驗流程方面，必須經設區的市級以上國家安全機關負責人批准。

中國政法大學法學院副院長張力強調，中國是一個法治國家，嚴格保護公民的通信自由和通信秘密。中國憲法和法律明確規定，非因法定事由，非經法定程序，任何組織和個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密，充分體現了維護國家安全和保障個人權利的平衡兼顧。

國安部上月曾針對相關傳言發布文章《「入境查手機」的荒謬論調可以休矣》，批評境外反華敵對勢力以「惡人先告狀」的方式，惡意編造所謂「入境中國被查手機」聳人聽聞的言論，是「欲加之罪，何患無辭」的標準蓄意抹黑。

部分外國政客批港府向六名潛逃者實施限制措施 駐港公署表示強烈不滿
https://news.tvb.com/tc/world/666b02a1f6...D%E6%BB%BF

包括英國外交部國務大臣卓雅敏在內等部分外國政客，批評港府向羅冠聰等六名潛逃者實施多項限制措施。外交部駐港公署對此表示強烈不滿和堅決反對。

公署發言人表示，羅冠聰等絕非個別國家吹噓的所謂「民主運動人士」，所作所為是徹頭徹尾的違法犯罪活動。

有法必依、違法必究，是香港法治的基本原則，香港事務純屬中國內政，敦促有關國家立即停止干預香港事務，不要為亂港分子提供「避風港」、「庇護所」。

23條｜612穿光時上衣戴「FDNOL」黃口罩男子被控新煽動罪 無保釋覆核權需還押
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%BC/461311

警方國安處引用《維護國家安全法條例》(第23條)，控告一名在今年6月12日穿「光時」口號上衣，穿戴印有「FDNOL」黃色口罩的27歲無業男在港鐵石門站遊蕩及拒出示身份證，他今日（14日）被帶上西九龍裁判法院提堂，控以《維護國家安全條例》下的新煽動罪等3罪，還押至8月7日再訊。《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德一度稱被告有權向高院申請覆核，問需否保留8天覆核，及後稱「記得係無咗？」。根據《維護國家安全條例》，煽動意圖罪最高判監7年，每8日可提覆核保釋的做法不適用於國安案件。

蘇惠德一度指被告有權申覆核 及後稱「記得係無咗？」
被告諸啓邦（27歲）被控「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，指他今年6月12日在香港，穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述，具意圖引起中國公民、香港居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛；引起中國公民、香港居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛，及或煽惑任何人企圖不循合法途徑，改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項。

另外兩罪分別為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」，指他同月同日在石門港鐵站附近，在警員要求出示身分證明以供查閱後，不遵從要求；在上述公眾地方遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行。

控方庭上申請將案件押後，以待警方檢查被告的手機、電腦，以及案發附近的閉路電視，其間反對被告擔保。蘇官聽畢雙方陳辭後拒絕保釋，下令被告還押至8月7日。蘇官期間一度稱，被告有權向高院申請保釋覆核，問需否保留8天覆核，辯方指有關法例似乎沒有保釋覆核程序。蘇官再問「係咪無㗎？」、「記得係無咗？」，控方答「記得係無咗」。

[7days]

【六四35】US8964「獲釋」 車主：咁樣執法真係無問題？
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%8...55030.html


中國發佈「懲治台獨頑固份子」意見後　台即時提升中港澳旅遊警示
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/t...74533.html

回應「懲治台獨」措施 台灣調升赴中旅遊警示
https://www.dw.com/zh-hant/%E5%9B%9E%E6%...a-69489816

台灣調升中港澳旅遊警示 分析: 合理應對中國威脅
https://www.voacantonese.com/a/taiwan-ra...76057.html

台灣調升赴港旅遊警示　港府斥歪曲事實、抹黑詆譭的政治操弄
https://www.hk01.com/article/1033071

台官方籲台人避免赴陸港澳旅遊　旅行業者：難道沒有更高明方式？
https://www.hk01.com/article/1032936

台灣當局將大陸及港澳旅遊警示提升至第二高橙色 建議如非必要避免前往
https://news.tvb.com/tc/local/667d1f5bf3...D%E5%BE%80

在台灣，陸委會公布提升大陸、香港、澳門地區旅遊警示至第二高的橙色，建議民眾如非必要避免前往。

陸委會指陸港澳近年持續增修相關國安法令，近期大陸發布關於依法懲治「台獨」頑固分子、分裂國家等罪行的意見，經整體評估，認為有必要提升旅遊警示。

在北京，國台辦早前指針對「台獨」頑固分子分裂國家犯罪的新規合情、合理、合法，重申台灣是中國一部分，絕不允許「台獨」分裂勢力，以任何名義、任何方式，把台灣從中國分裂出去。

國台辦亦曾批評民進黨當局，拒絕解除台灣旅行團到大陸旅遊的禁令，導致台灣旅遊業界利益受損。

台升陸港澳旅遊警示籲勿前往
https://std.stheadline.com/daily/article...D%E5%BE%80

大陸上周五發布懲治「台獨」分子的司法《意見》，台灣陸委會昨日指文件「嚴重威脅」赴大陸、港澳之人員的人身安全，決定即日起把赴陸港澳的旅遊警示由原本的「黃色」提升至第二高的「橙色」，強烈建議台灣民眾非必要勿赴大陸或港澳旅行。不過，陸委會稱，此舉不是反制措施，是為了提醒及保護民眾。台灣旅遊業界說，「橙色」警示並非不能出團，但不排除有團員因此退團。
特區政府昨晚發表聲明，稱台灣當局假借所謂調升旅遊警示，誣衊抹黑香港實施《香港國安法》及《維護國家安全條例》後，訛稱赴港風險增加，對這些歪曲事實、抹黑詆毀的政治操弄和險惡用心，予以強烈譴責並強烈反對。

台灣陸委會副主委梁文傑昨午在例行記者會上表示，大陸及港澳近年持續增修相關國安法令，至今已有相當多台灣人赴大陸遭扣押、留置、盤查等情況。近期大陸又發布《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，「嚴重威脅」赴陸港澳之人身安全，經評估，認為有必要提升赴陸港澳的旅遊警示。
「橙色」警示非不能出團

台灣的旅遊警示分為4級，包括提醒注意的「灰色」警示，特別注意旅遊安全並檢討應否前往的「黃色」警示，避免非必要旅行的「橙色」警示，以及不宜前往、宜盡快離境的「紅色」警示。

2020年新冠疫前爆發後，台灣對港澳發出「黃色」警示，之後由於《香港國安法》實施等原因，對港澳的「黃色」警示一直維持，至今次調升至「橙色」。

梁文傑指出，台灣民眾如確有需要赴陸港澳，應避免觸及或討論敏感議題及事務、拍攝港口、機場、軍事演習場所、攜帶政治、歷史、宗教等書籍。現場有記者提問，此舉是否會影響到福建旅遊界到台灣馬祖踩線團原訂行程，梁文傑稱，據了解目前踩線團仍照原定計劃進行，「我們仍很歡迎」。

台行政院發言人陳世凱表示，大陸懲戒「台獨」新規內容模糊，嚴重影響兩岸的交流往來。

台灣的旅行商業同業公會理事長蕭博仁表示，「橙色」警示並非不能出團，如旅客自行退團，旅行社將依相關合約扣去部分款項，若有旅客堅持是台灣當局建議不要去，旅行社不得扣款，雙方可能會因此產生糾紛。

他認為，大陸懲戒「台獨」新規只是針對極少數人士，對多數旅客沒有影響。中華兩岸旅行協會理事長許晉睿也批評台灣當局對大陸的反制行為打擊旅遊業，做法不公平。

特區政府強烈譴責並反對台灣當局歪曲事實訛稱赴港風險增加
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240627.htm

港府譴責台灣當局假借調升旅遊警示 抹黑香港國安法律
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/667...5%E5%BE%8B

國台辦稱曾主張「台獨」者改變立場及符合規定 或可獲免除所有刑責
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/667...1%E8%B2%AC

在北京，國台辦表示曾主張「台獨」的人，只要改變立場並符合規定，有可能獲免除所有刑責；又強調執法、司法機關會依法辦案，捍衛國家主權、統一和領土完整。

大陸日前就對「台獨」頑固分子定罪、量刑標準等發出司法文件，當中提及最重可判處死刑。

在北京，國台辦例行記者會上，有台灣傳媒問到，文件是否適用於外國人，當局未有正面回應，但強調會嚴格依法辦案，捍衛國家主權、統一和領土完整。當局又指文件寬嚴並濟。

國台辦發言人朱鳳蓮表示：「『台獨』頑固分子主動放棄『台獨』分裂立場，不再實施『台獨』分裂活動，並且採取措施減輕、消除危害後果，或者防止危害擴大，符合相關規定的，可以依法不追究部分或全部刑事責任。」

對於美國近日再次對台軍售，金額達3.6億美元，朱鳳蓮重申陸方堅決反對，又批評民進黨當局應立即停止危害台海和平穩定的行徑。

朱鳳蓮稱：「民進黨當局出於政治私利，用台灣同胞血汗錢買武器，妄圖『倚美謀獨』、『以武謀獨』，只會給台灣地區帶來兵兇戰危，給台灣同胞帶來深重災禍。美方一而再、再而三對台售武，是想把戰火引向台灣，用心險惡。」

國台辦再次敦促美國停止對台售武，停止對「台獨」分裂勢力發出任何錯誤訊號。

【旅遊警示】美維持對港最高第4級「切勿前往」警示　與伊朗、北韓等極權國家並列
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...74419.html

20國提涉港人權23建議 中國拒14 回覆聯國 涉國安法全拒 指基於虛假信息
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...9599069082


聯合國人權理事會下月初將討論中國人權狀况審議結果，根據中國預先提交的文件，在20個國家提出的23項涉及香港的建議中，中方接納其中9項，拒絕14項（見表），當中所有涉及國安法的建議，不論成員國提出廢除、修訂或審視國安法均全數拒絕。至於德法兩國分別建議香港恢復法治和政治權利，以及保障表達自由，中方皆表示接納，並稱已落實有關建議。

聯合國人權理事會正根據5年一次的機制，審議中國人權狀况，各成員國提出共428項建議，當中23項與香港有關；理事會下月初將討論審議結果。中國在文件中表示，維護國家安全是各國的固有權利和責任，《港區國安法》等法律明確規定維護國安應尊重和保障人權，國安法立法過程充分兼顧《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》等國際公約適用香港的條文。對於美國要求廢除「模糊的國家安全法律」等建議，中方反駁「建議基於虛假信息」而拒絕。

政制及內地事務局回覆查詢表示，根據中央政府的總體原則，特區政府經審慎考慮建議後，已就每項建議表明立場並提交中央政府，再連同國家就其他建議的回應一併送交聯合國。

5國倡尊重法治保結社自由獲接納
在涉及香港的建議中，中方接納委內瑞拉提出「反對以香港、新疆及西藏問題干涉中國內政」的建議，也分別接納加拿大、日本、德國、法國、日本提出確保香港履行國際公約、充分尊重法治、保障表達和結社自由等建議，中方稱已落實上述建議。就加拿大及德國的建議，中方強調特區一向全面遵守《基本法》及其他國際公約條文的人權保障要求。

中方拒絕的建議大部分與國安法有關。英國及加拿大除要求廢除國安法外，分別促請停止起訴壹傳媒創辦人黎智英，以及撤銷所有因行使人權被控的案件。中方反駁，香港是法治社會，任何起訴均以證據和法律為依據，任何人不應干預正在進行的法律訴訟。捷克及澳洲在建議中分別促請北京「廢除無視基本權利和自由的香港國安法」，以及停止壓制言論集會和新聞自由，中方均批評建議「基於虛假信息」。

不同國家提類似建議 回應有別
部分由不同國家提出的類似建議，中方採取不同做法。中方表示接受並已執行列支敦士登的建議，確保人權維護者、記者和律師行使表達、結社與和平集會的自由等，並稱依法保障相關自由，同時依法處理違法行為；丹麥促請釋放行使表達自由權而被任意拘留的作家、記者等，以及保障他們的相關權利，中方則拒絕。

[7days]

香港因「政治因素」被拒加入貿易組織　分析：冷戰下香港「兩邊不是人」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...22523.html

香港至今仍未如預期加入《區域全面經濟伙伴關係協定》（RCEP），行政長官李家超承認當中受到政治因素影響；同時，中國未獲加入《跨太平洋伙伴全面進展協定》（CPTPP），香港料未能「借力」入圍。有學者分析指，香港《國安法》和《基本法》「23條」實施後，令日本等部分親美的國家對香港「有疑慮」，而更大問題是如今香港的國際地位「模糊、扭曲」，使人難以判斷「到底應否視香港為中國大灣區內的一個城市」，恐香港更難「走出去」。

香港在被美國取消特殊關稅地位下，如何在國際另覓出路，成為當今政府難題。其中，港府積極寄望於東盟牽頭的《區域全面經濟伙伴關係協定》（RCEP），在2022年1月申請加入後，原預計18個月內可完成，惟至今仍然無果。

行政長官李家超周三（26日）接受建制港媒《星島日報》專訪時承認，香港在爭取加入RCEP的過程中，受到政治因素影響，形容這是「現實」，無可避免，但港府已會努力游說，希望RCEP討論經濟合作問題時「不要涉及政治問題」，多考慮香港作為「中國內地與國際之間的超級聯繫人」帶來的經濟貢獻。

RCEP目前有15個成員，包括東盟10國、中國大陸、日本、南韓、澳洲、新西蘭，目的是促進區內扣減關稅，以達到自由貿易。《星島》上周引消息指，因地緣政治影響，日本是香港加入RCEP「最大阻力」；又指即使香港獲北京中央支持，包括國務院總理李強最近訪澳時趁機為香港拉票，而李家超下月再次出訪東盟成員包括越南、老撾及柬埔寨加碼游說，但香港要加入RCEP仍須全部成員國一致同意。

分析: 與香港《國安法》和「23條」實施有關

台灣國防安全研究院國家安全研究所副研究員侍建宇，向本台分析指香港加入RCEP受阻，與香港《國安法》和《基本法》「23條」實施有關。

侍建宇說：「如果進入RCEP，如果香港拿到所有經貿上的好處，可是她若可以用《國安法》去恐嚇或是威脅生意人的話，那這絕對不是原來想讓她加入的原因。李家超說這是一個政治問題，沒有錯啊……在現在中、美比較緊張的關係，再加上香港現在政治和經濟發展形勢，在靠近美國陣營的國家，對於香港絕對會保持很大的戒心。亅

侍建宇: 香港失去國際獨立地位

侍建宇又指出，香港加入國際經貿組織的更大障礙是，如今在國際上的特殊地位上變得「模糊、扭曲」，「兩邊不是人」。

侍建宇說：「過去說香港是與中國內地不一樣，有『一國兩制』，但你還要推大灣區，香港要逐漸跟周邊內地地區進行制度一致化…其他國家也會想，為什麼要香港加入（RCEP）？現在香港經濟模型的發展是很扭曲。給人感覺是，中國想要把香港變成海上絲綢之路上，一個調節人民幣國際化的角色，與原來位置已經完全不一樣。我覺得非常非常混亂，不知道香港到底想往哪個方向發展，到底是一帶一路的經濟金融中心，還是還想扮演過去的經濟金融中心？」

對於中國未獲加入《跨太平洋伙伴全面進展協定》（CPTPP），香港料未能「借力」入圍，侍建宇相信，即使中國加強牽領香港重新與國際接軌，「看來也困難重重，其他國家未必會買帳」，又指恐此形勢下去，香港愈趨被孤立。

過去廿多年，國際社會都是根據世界貿易組織(WTO) 維持國際貿易秩序，但隨著中國跟西方國家出現貿易與意識形態分歧，近年世界組織已失去仲裁角色，取而代之的, 是各個陣形和地區各自組成的貿易壁壘。

[7days]

港府反駁岑耀信：法官專業不在政治　評論：海外法官「跳船」將成風勢影響外資信心
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...31035.html

香港終審法院兩名非常任英國法官上周請辭，其中岑耀信勳爵周一（10日）更在《金融時報》撰文，形容「香港法治岌岌可危」。港府「反駁隊」繼周一深夜發4000字長新聞稿回應後，特首李家超周二（11日）再補充，指岑耀信講法與數年前有矛盾，又試圖轉移視線指英國政客意圖破壞香港法治。有法律學者認為，接連有海外法官在這時候離任，反映「47人案」裁決觸動到他們的神經，長遠勢將削弱香港對外資的吸引力。

李家超：法官專業不在政治　岑耀信文章與幾年前說法矛盾

香港行政長官李家超周二出席行會前見記者，被問到有關岑耀信撰文抨擊香港法治情況時，李家超引述岑耀信曾稱「民主及法治是兩回事」，令他感到岑官文章與過往說法有矛盾；又強調不續任的郝廉思辭任時，仍表示對香港法院及司法獨立「充滿信心」。

李家超重申意圖破壞香港法治的人，是「恐嚇」對法官實施制裁的英國官員、政客及反華媒體；又指法官可以有個人政治取向，但他們的專業不在政治方面。

李家超說：「一位法官可以喜歡或不喜歡某種政治制度，他亦可以喜歡或不喜歡某一條法例，但是法官的專業是要按法律原則以及證據，正確地詮釋這些法例，不論他個人對這條法例有任何政治看法。」

法律學者：法官坦率批評香港法治做法罕見　料海外法官「跳船」將成趨勢

美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝分析，岑耀信在報章撰文坦率地批評香港法治狀況，這做法相當罕見，估計來自西方自由國家的海外法官離開終審法院將成趨勢。

黎恩灝說：「47人案裁決其實顛覆了西方國家如何理解三權分立、如何理解議會民主及憲制秩序……岑官這時候辭任及發表這番言論，相信是47人案的裁決觸動了他們的神經。儘管岑耀信指上訴庭可能可以改變（裁決），但他們都很仔細地點出了整個香港的政治氛圍，及政治制度上對司法界的鉗制。」

兩名英國非常任法官宣布離任後，資深大律師湯家驊及城大法學院教授梁美芬，日前分別接受《無綫新聞》訪問，湯家驊認為非常任法官「只屬觀感作用」；而梁美芬則提議引入來自星、馬等普通法地區的大法官，成為非常任法官。

建制派法律學者倡引入其他普通法地區法官　黎恩灝：公信力或成疑

黎恩灝指終院設海外非常任法官，是為了維持香港市民及國際社會對香港司法制度的信心及公信力，海外法官陸續「跳船」，客觀上反映他們對香港現狀的不信任及缺乏信心。

他說：「去一些其他行使普通法的專制國家、獨裁國家，一些威權國家，去找那些法官來做海外法官都可以的，理論上是可以的。但國際社會、外資、商界，是否會對這些任命有信心呢？這是另一個問題。」

海外法官「跳船」勢影響外資信心　律師會、大律師公會：對港司法充滿信心

香港近年已經被嘲成為「國際金融中心遺址」，黎恩灝認為香港之所以享有「國際金融中心」美譽，除了有相對自由的港口及便利外貿政策，還包括司法系統的公信力。但隨著《港區國安法》及《基本法》23條立法後，外商對在香港繼續投資的考慮會更多。

他解釋：「在《港區國安法》通過後，其實法庭裁決都會被質疑是否公正，因為審判國安案件的法官都是由特首指定，而法律上的模糊，無論是《國安法》抑或是23條立法後罪行的模糊、定義的廣泛，都是會製造更多法律的不確定性。加上海外法官這樣離場，一定會對外國投資者、對於商界（有影響），香港就再無以前那種所謂吸引力。」

香港律師會及大律師公會周二分別發聲明，表示對司法人員及司法機構獨立運作「充滿信心」，黎恩灝形容這些聲明流於「口號式」，亦無提出實質證據說服公眾及國際社會。

黎恩灝指：「從國際社會層面來說，到底是這兩個律師公會的聲明較有說服力，還是一個退休資深英國法官，在《金融時報》的評論文章更有說服力呢？這個一定自有公論。」

岑耀信及郝廉思日前離任後，現時終審法院只剩下4位澳洲籍、3位英國籍及1位加拿大籍海外法官。但司法機構日前證實，唯一來自加拿大的非常任法官麥嘉琳，已決定7月任期屆滿後不續任，成為《國安法》實施以來第9名離職的海外法官。

終院海外法官跳船｜ 路透社：損香港商法樞紐地位 有律師形容打擊「毀滅性」
https://hk.news.yahoo.com/%E7%B5%82%E9%9...17580.html



香港終審法院兩名來自英國的非常任法官，75歲的岑耀信（Jonathan Sumption）和83歲的郝廉思（Lawrence Collins）上月相繼辭任，觸發外界對香港法治中心地位的憂慮。路透社報道指，兩人均是商事法的國際權威，辭任影響人們對香港商業法律保障的信心，有資深商業律師更形容，事件對香港的打擊可說是「毀滅性」。

報道指出，香港的國際金融中心地位一直有賴法律產業的輔助，惟本港的法律行業近年已出現資本低迷，及受到地區競爭、中美角力問題影響，如今更面臨司法獨立的質疑，進一步引起外國企業憂慮本港的法律保障是否足夠。

學者：政治打壓將滲透商業領域

前港大法律學院教授、華府智庫威爾遜中心（Wilson Center）研究員戴大為（Michael Davis）表示，商業領域和政治現實息息相關，「有些人認為，可將商業案件與政治、人權案件區分開來，但我認為這是危險的，因為現實情況就是，政治打壓也會滲透到商業領域。」

岑耀信上月在 BBC 訪問提到，民主派47人初選案，14名不認罪被告被判罪名成立，是令他離任的「最後一根稻草」(was the last straw)，他亦在《金融時報》發表評論，指香港正慢慢步入極權社會，留任有助維持法治的想法已「不再現實」；郝廉思則在離任聲明中提到，辭任是基於「香港的政治形勢」。

路透社引述 6 名資深商業律師指，岑、郝的辭任加劇了人們一直以來對香港法治的擔憂，如今越來越多準備起草商業合約、成立合資企業或要處理仲裁案件的企業，正紛紛捨棄香港，轉向新加坡、杜拜或美國德拉瓦州（Delaware）等地，因為這些地方被視為更中立。

一名具三十年從業經驗的商業律師表示，考慮到終審法院擁有商業上訴法院的權力，岑、郝的辭任「對香港的打擊可說是毀滅性」。

本港註冊外國律師行減少近兩成

戴大為指出，任何明顯的法律保障弱化跡象，都會影響企業對合約執行的信心，儘管國安法相關案件較佔據媒體版面，但香港絕大多數律師都是從事商業和企業相關工作。

根據世界銀行集團（World Bank Group）排名，香港的法治水平在亞洲排名第3，擁有 11,000 名初級律師和 1600 名訴訟律師。然而，根據香港律師會（Hong Kong Law Society）統計，在香港註冊的外國律師事務所數量已從 2019 年的 91 間減少至 2024 年的 74 間。

孖士打縮減規模

美國溫斯頓（Winston & Strawn）律師事務所2月結束香港辦公室，發新聞稿表示是由於「客戶需求的變化和香港的法律市場」；美國德杰（Dechert）律師事務所據報亦正考慮結束香港和北京辦公室。

自 1863 年起在港營運的老牌美國律師行孖士打（Mayer Brown），2021 年時在港大要求支聯會移除「國殤之柱」時，宣布不再代表港大，曾被全國政協副主席梁振英公開批評，事後被中資企業杯葛。據報孖士打去年起縮細香港辦公室規模，並落實與美國總部分拆改為獨立營運。

林定國：沒有海外法官不會「死人冧樓」

岑耀信、郝廉思辭任，律政司長林定國上月回應指，感到十分遺憾和可惜，並感謝他們過去的貢獻，但認為事件絕不會動搖或減損律政司堅持維護法治，包括法院獨立司法權的決心和信心。上月 20 日林定國接受電台訪問時表示，沒有海外法官不會「死人冧樓」，而海外法官「有人來有人走」很正常，《港區國安法》生效後亦有人加入，而相關制度不設人數限額。

[7days]

何韻詩見山書店辦網上音樂會　警稱「收噪音投訴」封鎖書店外調查
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...81838.html

【初選 47 人案】港島初選 6 人求情 梁晃維中學老師：歷史會判佢無罪
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%8...38424.html

特殊學校被指國安國民教育不足被批匪夷所思　教育局：對此言論「深表遺憾」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...54545.html

香港教育局定期會到中小學進行評估，並發表校外評核報告，詳細列出學校運作上的優劣。近月已有20間中小學公開其學校的外評報告，其中至少有3間為智障或特殊學習需要學童提供教育的學校，被指國安或國民教育的範疇不足；有學校在其報告明言，中度智障學生無法理解「國安」概念。有評論認為，要求自理能力不足的學童學習「國安」是匪夷所思；而教育局則在網誌對坊間此類言論「深表遺憾」。

多間香港中小學近月公開其學校的教育局校外評核報告，其中至少4間被指國家安全或國民教育範疇需改善，當中包括3間為不同程度智力障礙提供特殊學習需要的中小學。

嚴重智障學童組升旗隊　惟仍被指得少部分科目連繫國安教育

其中為嚴重智障兒童提供特殊教育的保良局羅氏信託學校，分別設有中學及小學部，全校合共有82名學生。外評報告稱，雖然該校已成立升旗隊，並安排學生列隊學習升旗儀式應有的禮儀及尊重，但仍被指「只有少部分科目能連繫國安教育」；報告亦提議校方「應善用校園環境，培養國民身份認同的氛圍」。

外評批中度智障學校常識科未涵憲法教育　學校：學生聽不懂

另一特殊學校、位於沙田的明愛樂群學校的服務對象，以中度智障學童為主，中小學部合共有109名學生。月初公布的外評報告，被批評該校常識科未能充份涵蓋中國《憲法》及《基本法》的內容；亦只有個別科目與國安教育有連繫，要求學校領導層檢視，以全面落實國安教育。

翻查樂群學校2022/23學年的《維護國安及國安教育相關措施檢視現行情況報告》，提到校方有繼續透過公社科，設計適合中度智障學生的國安教育，但明言中度智障學生在接受課程概念時遇到挑戰，未能聽懂相關詞語及課堂內容。另外，《檢視報告》又提到該校自2022年初起，已於指定日子舉行升旗禮及奏唱國歌，上學年亦已安排所有高中學生按能力接受升旗訓練。



特殊學校學童須學習自理　楊穎宇：仍要其學國安「匪夷所思」

《教育刺針》創辦人、教育工作者楊穎宇，形容報告內容「令人悲哀」，指特殊學校的課程結構與一般學校不同，其中在小一至小六取代英文科的「自理科」，會教導學生如廁、更衣等日常生活技巧。他批評當局對連自理能力都要學習的學生，也要學習「國家安全」概念令人「匪夷所思」。

楊穎宇說：「他們小學六年班仍在學習自理生活，這個情況下你（教局）還要去加重他們的負擔，要他們學有關『國家安全』的東西。『國家』是甚麼他們也未知，還要說『國家安全』？這件事其實很天馬行空、很不實際的東西。現在的香港你會覺得很應份，現在已經是新香港……你試下將這件事跟外國人說？真是會覺得匪夷所思。香港發生甚麼事呀，連智障學生都要學國安這些事。」

分析：報告內文暗指學校不足　師生均需勉強教、學以符要求

而另一間學童以患自閉症為主的東華三院群芳啟智學校的外評報告中，提到「部分學生同步齊唱」、「學生大都留心聆聽『國旗下的講話』」，楊穎宇解讀這些評語的潛台辭是「有很多人聊天、沒留心聽」。

他認為：「學生在這個學習環境做這些事的時候，其實是事倍功半……學生要勉強學、老師要勉強教，來符合教育局要求。」

外評報告如「驗屍」列出學校優缺　不改善或對學校不利

楊穎宇又指，外評報告會將學校的情況像「驗屍」一樣鉅細靡遺地列出，不改善或對學校不利，所以普遍學校都相當重視。

楊穎宇說：「學校必需對於外評報告提出的問題，有適當的回應及解答，並且答應有問題的話，未來會如何改善。所以你見到有部分學校收到外評報告，會馬上出新聞稿或信件回應如何改善。如果長期不改善，的而且確教育局是將來會留下不良紀錄，甚至將來對學校有不利的發展。」

教育局：對市民覺得不合理「深表遺憾」　特殊教育旨在教育機會「均等」

教育局周三（26日）就在《政策正面睇》網誌「解話」，對有市民認為當局矯枉過正、特殊需要（SEN）學生接受國安教育不合理的言論「深表遺憾」，強調特殊教育的目標，旨在確保SEN學生受公平對待、享有均等學習機會。因此在「同一課程架構」原則下，SEN學生與普通學生均「享有」相同的學習經歷及機會，包括接受國安教育，並會按學生能力需要調適課程。



香港國安法實施四年，台灣新聞如何在香港媒體上「消失」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-69155142