香港警察/公安/黑警 hk police

[HKdimsum]

越權索閉路電視片段　警署警長及警員公職行為失當判囚7個月
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240306.htm

警年內增2000閉路電視 鄧炳強︰不會用作抄牌
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%8C/432930

警方計劃在全港安裝2,000部閉路電視，首階段先裝615部，下月率先在旺角安裝15組鏡頭作技術測試。保安局長鄧炳強昨在立法會保安事務委員會會議上表示，安裝閉路電視是為了進一步加強防罪滅罪，特別是對街頭發生的暴力及嚴重罪案發揮重大阻嚇作用，會在罪案黑點安裝，但不會具體列出地點。

鄧炳強指，安裝的閉路電視在首階段未有加入人工智能，但會確保系統可以加裝到，如果發生劫案，可以透過人工智能看到疑犯的行蹤，「以往是用人眼睇，現在用電腦分析」。他又重申，安裝相關閉路電視目的不是用作打擊違例泊車，故不用作炒牌。

男警涉非禮15歲女親友　事主梳化睡覺被篤胸　醒來驚見被告衝入房
https://www.hk01.com/article/996849
衝鋒警涉九龍酒店雞姦男子　准1萬元保釋　案轉高院審
https://www.hk01.com/article/992623
女警長涉偷警訊會所偷竊　指原審以蕭澤頤鄧炳強作喻不當　提上訴
https://www.hk01.com/article/973423

警員涉助7歲女童回家時乘機非禮　排期5.22開審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024031...2_001.html

[HKdimsum]

警員指遭使用武力鎖上手銬　入稟控告警署警長及警務處處長索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024032...?refer=hn2

一名警員於昨日(21日）入稟高院，分別民事控告一名警署警長及警務處處長蕭澤頤。該警員指稱，於前年在香港仔警署的寫字樓填寫記事冊時，遭該警署警長使用武力及把他用手銬鎖上。該警員又指警務處處長疏忽及違反僱主責任，令他在警隊任職12年承受巨大工作壓力。不過入稟狀並沒有列明具體申償金額。

原告是警員12220劉家洛，兩名被告分別是警署警長周一傑及警務處處長蕭澤頤。有關針對警署警長的入稟狀，原告指稱於2022年3月7日，他在香港仔警署軍裝巡邏小隊第4隊寫字樓填寫記事冊時，遭該警署警長使用武力及使用手銬把他鎖上。原告又指上述事件的證物，包括閉路電視片段等無故遺失、被鎖毀及被修改，使他向多個部們索取不果，故質疑有人涉及公職人員行為失當。因此他要求對方作出賠償。

至於針對警務處處長的入稟狀，原告則稱他自2012年至2024年任職警員期間，承受巨大工作壓力，以致要提出請辭。原告認為是處長的疏忽及違反僱主責任所致，故要求賠償。

案件編號：HCA 536,537/2024

警員指遭使用武力鎖上手銬　入稟控告警署警長及警務處處長索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024032...2_001.html

一名警員於昨日(21日）入稟高院，分別民事控告一名警署警長及警務處處長蕭澤頤。該警員指稱，於前年在香港仔警署的寫字樓填寫記事冊時，遭該警署警長使用武力及把他用手銬鎖上。該警員又指警務處處長疏忽及違反僱主責任，令他在警隊任職12年承受巨大工作壓力。不過入稟狀並沒有列明具體申償金額。

原告是警員12220劉家洛，兩名被告分別是警署警長周一傑及警務處處長蕭澤頤。有關針對警署警長的入稟狀，原告指稱於2022年3月7日，他在香港仔警署軍裝巡邏小隊第4隊寫字樓填寫記事冊時，遭該警署警長使用武力及使用手銬把他鎖上。原告又指上述事件的證物，包括閉路電視片段等無故遺失、被鎖毀及被修改，使他向多個部們索取不果，故質疑有人涉及公職人員行為失當。因此他要求對方作出賠償。

至於針對警務處處長的入稟狀，原告則稱他自2012年至2024年任職警員期間，承受巨大工作壓力，以致要提出請辭。原告認為是處長的疏忽及違反僱主責任所致，故要求賠償。

案件編號：HCA 536,537/2024

[7days]

董事涉1.2萬賄賂破產警　警認欠債數十萬　曾打慘情牌求借款
https://www.hk01.com/article/1004313

[7days]

休班警認酒駕及危駕罪 判100小時社服令 停牌6個月
https://www.stheadline.com/society/33293...B%E6%9C%88

警長監守自盜吞1600萬冰毒　議員田北辰促當局需確保警員操守
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024032...2_001.html

警員承認隱瞞債務詐騙警察儲蓄互助社批出貸款 判處200小時社服令
https://news.tvb.com/tc/parliament/660cf...D%E4%BB%A4

男警威脅女子發布不雅片罪脫　官指「IG見」可有不同意思
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024041...2_001.html
男警涉威脅發布前女友不雅片罪脫　官指兩人事後關係良好惹疑
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...9%E7%96%91

本地｜上年有逾3800名公務員辭職 警隊空缺人數近7000人
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%9C...47875.html

特別財會｜公務員辭職人數升　警隊最多人辭職　空缺達6837個
https://www.hk01.com/article/1009729

公務員辭職人數飆升 警隊缺6800人
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...0%E4%BA%BA
楊何蓓茵:公僕個人身份表達意見須跟從守則
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...8%E5%89%87
政府擬更新公務員守則 政治中立前提須効忠國家
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...B%E5%AE%B6

疑出手打瘀7歲女臉部　休班警被控故意襲擊致兒童受傷　周二提堂
https://www.hk01.com/article/1010523
休班警涉打瘀7歲女臉部 明提堂
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3188318211
荃灣45歲休班警涉打傷7歲女兒 被拘控停職
https://std.stheadline.com/realtime/arti...C%E8%81%B7

[7days]

監警會接獲投訴按年略升 疏忽職守佔最多 77 項投訴涉毆打
https://hk.news.yahoo.com/%E7%9B%A3%E8%A...57174.html

立法會近期審核 2024-25 財政年度開支預算。監警會回覆議員查詢，指截至今年 2 月，監警會在 2023-24 財政年度接獲並處理的須匯報投訴達到 1,471 宗，比起 22-23 年度的全年數字略為上升；接獲並處理的指控就有 2,080 項，比起 22-23 年度的全年數字減少百多項；至於審核投訴所需的平均時間就顯著縮短，由 22-23 年度的 105 日，下調至 23-24 年度的 65 日。

監警會在 23-24 年度接獲並處理的投訴指控當中，繼續以「疏忽職守」佔最多，頭 11 個月就接獲 1,000 項；其次是「行為不當／態度欠佳／粗言穢語」，有 945 項。另外涉及毆打和濫用職權的指控，亦分別有 77 項和 32 項。

監警會表示，在 23-24 年度向警方提出的服務質素改善建議共有 20 項，又指警方在過去 5 年全數接納監警會提出的服務質素改善建議，包括優化交通執法和截停搜查的程序、善用電腦鑑證設備和隨身攝錄機以提升警務工作的效率和準確性等。

至於職位和薪酬方面，監警會在 23-24 年度職位數目為 68 個，涉及員工成本 5,912 萬元。職位數目較前 3 個年度有所減少，監警會解釋，於 2020-2021 年度至 2022-23 年度間增聘人手，以處理與 2019 年「黑暴」有關的投訴個案。


接獲並需要處理數字


監警會接獲涉及警察投訴指控分類

[7days]

休班警涉醉駕Tesla後叫傷者勿報警　妨礙司法公正罪成　還柙候判
https://www.hk01.com/article/1011859


男警疑向賣淫集團女主腦「通水」　被控妨礙司法公正周三提堂
https://www.hk01.com/article/870335


串謀呃逾2630萬按揭　警司陳凱港兩罪罪成　官斥有意隱瞞警察身份
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024041...2_001.html

疑為「蛇王」偽造口供稱報案人不追究　男警涉妨礙司法公正被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023082...2_001.html

監警會揭投訴警察飆升45%　今年首8個月達1106宗
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023091...2_001.html

警長監守自盜吞1600萬冰毒　議員田北辰促當局需確保警員操守
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024032...2_001.html

網上賭外圍清洗逾600萬元　男警認罪判囚3年
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024041...2_001.html

警員涉妨礙司法公正被捕　疑偽造報案人不追究假口供　至少涉9案
https://www.hk01.com/article/934004

8警涉襲露宿者︱被指向CCTV鏡頭拋濕紙巾　女警：想趕走黑色嘢
https://www.hk01.com/article/982746

8警涉襲擊及誣衊露宿者　事主稱被按地遭腳踢　有近乎死亡的感覺
https://www.hk01.com/article/980229


8警案｜上司稱CCTV片只見4名被告曾經過　信其隊員沒有誣告人
https://www.hk01.com/article/982167


隱瞞警司身份騙逾2600萬元按揭貸款 陳凱港罪成還柙
https://news.now.com/home/hot/player?new...7696&hot=1

收1.33萬賄款提供警方資料予公司董事　男警判囚4個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024042...2_001.html

已破產的時任男警涉嫌向一名貸款公司董事收取賄款共1.33萬港元，以回答對方有關警方運作的查詢，男警另涉嫌未經許可向同袍索取貸款約一萬元。廉署控告他公職人員接受利益罪及訂明人員索取利益兩罪。被告早前承認兩罪，今（26日）在沙田法院被判入獄4個月。裁判官批評，被告行為違反警隊守則，令警隊蒙羞。

涉案29歲被告蘇靖峰，案發時駐守沙田警區田心分區。同案另一名37歲男被告彭閏謙，則是鷹富資本有限公司董事兼股東，他被控一項向公職人員提供利益罪，經審訊後獲判無罪。本案中，蘇姓被告涉及的兩項控罪於2021年6月30日至2021年10月11日期間發生。案件首次提訊時，被告原承認全部兩罪，後來卻表示欲撤銷答辯，被裁判官斥責「法庭唔係你想點就點！」法庭之後再排期開庭處理其撤銷答辯申請，被告卻撤回申請，維持認罪。

裁判官今日判刑時指，警員品格需正直，被告卻沒以身作則，意圖利用其警察身份，向他人透露內部調查資料，並令警隊蒙羞，有損警隊價值觀，以監禁6個月為公職人員接受利益罪量刑起點，訂明人員索取利益兩罪量刑起點則為3星期，考慮到被告認罪，在被告彭閏謙審訊中作供，及量刑整體性等因素，把總刑期調整至4個月。

被告之前已有案底。他涉向外圍賭博經營者非法投注足球賽事及百家樂共逾32萬港元，去年6月承認向收受賭注者投注罪，獲判120小時社會服務令，及後因多次遲到被指違反社服令，上月被改判監禁10日，緩刑12個月。此外，被告在2021年被頒令破產。

投考警員人數上年度升46%　蕭澤頤：我哋最著重質素非補缺
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%BA/448288

警務處長蕭澤頤今(27日)出席警察學院結業會操時指，上年度警隊投考人數達11,698人，較2022至2023年度的近8,000人數字上升約46%。他形容數字「幾鼓舞」，又強調警方的招募是著重質素，「我哋最著重係投考人質素，唔會純粹希望填補空缺」。

投考督察升近五成  考警員升四成四
蕭澤頤指，在過去的財政年度，共有11,698人投考警隊，按年上升四成六，當中督察投考數字上升近五成，警員投考數字亦上升四成四。他強調警方一直採取積極的招募策略，下月將到廣東及福建進行招募，6月會再舉辦警察招募體驗日，6月29日及30日亦會一連兩日走入社區，在葵芳新都會商場設招募站，屆時會有即場小組面試。

至於上個財政年度警隊編制空缺達6,000多人，蕭澤頤回應指，當中大部分是員佐級，但警方是著重投考人的質素，不會單純希望填補空缺，上年度每8個投考的警員僅1人獲聘，每30個投考的督察僅1獲聘。他解釋是因為加入警隊是服務市民，挑選時不能掉以輕心，希望盡量物色質素好的人。

休班警涉屯門夾公仔店「出千」偷公仔　事隔3個半月被落案起訴
https://www.hk01.com/article/1014905

[7days]

【香港法庭】8警涉襲擊及誣衊無家者藏毒　被拍下拳打腳踢
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...95358.html

港警2020年在通州街公園的掃蕩行動，被投訴有警員涉襲擊無家者，砸爛其家當並誣衊藏毒，8名警員被控妨礙司法公正、傷人及公職人員行為失當等10罪，案件周二（9 日）開審。控方指，涉案警員當時進行反毒品行動，有警員企圖遮蓋現場閉路電視，之後有警員拳打無家者；庭上播放的閉路電視片段就顯示，有警員翻動及以球棍砸打現場物品。

涉案警員案發時均隸屬深水埗特別職務隊

本案8名被告，分別是郭展昇（30歲）、韓廷光（29歲）、梁飛鵬（29歲）、女警龐雋詩（29歲）、林華嘉（44歲）、莫志成（25歲）、女警尹栢詩（25歲）及陳守業（27歲）；其中林華嘉為警長，其他7人為警員，案發時均隸屬深水埗特別職務隊。

控方開案陳詞指，案中控罪分別發生在2020年2月4日及24日，案發地點為深水埗通州街公園。其中在2020年2月4日，8名被告於下午約 6 時到通州街公園進行反毒品行動，涉及地點為公園內涼亭和湖邊位置。控方指，被告梁飛鵬及龐雋詩當時留意到現場涼亭上方有閉路電視鏡頭，其中梁嘗試爬上附近木柱但不成功，而龐就兩度嘗試以類似濕紙巾物品拋向鏡頭不果，控方稱兩人意圖妨礙司法公正，圖遮蓋閉路電視鏡頭，以防止拍下現場發生事情。

被拳打腳踢無家者送院後證實右方肋骨骨折

控方續指，無家者阮文山之後被警員帶到涼亭下方查問，此時，梁飛鵬突猛力抓住阮的頸背及往後拉他至涼亭後方沙地，而被告郭展昇及陳守業尾隨，3人之後對阮拳打腳踢近3分鐘，令阮感暈眩及右肋骨疼痛，而另一被告韓廷光就在附近查看情況並目擊過程，惟未有履行職務採取行動。

梁、郭和陳3人之後把阮文山帶到花槽後方，不久後再被帶出，當時阮上半身屈曲，他事後被送院治理，醫療報告證實其右方肋骨骨折。

控方指閉路電視拍到情況與警員指稱相反

控方又指，在同一時間，現時已離世的另一越南籍無家者「阿十」（化名）就在公園湖邊位置被警員以「管有危險藥物」罪名拘捕。而根據林華嘉、莫志成和尹栢詩的記事冊和證人口供，聲稱莫從帳幕拉出「阿十」，並搜出數包懷疑危險藥物及冰壺，遂將他拘捕。

不過，開案陳詞指閉路電視拍到的真實情況與警員的指稱相反，片段顯示林華嘉用力把「阿十」拉出，莫志成及尹栢詩則把他推倒，令其伏在地上再把他雙手拉到背部，然後在郭展昇協助下戴上手扣，而片段顯示「阿十」被推倒在地時手上沒有東西。

而在「阿十」被截停的約9分鐘後，被告陳守業才在帳幕內抽屜發現一件白色物件，郭展昇就指向尹栢詩，陳然後把該白色物件交給尹，尹就把物件放入一黑色圖形盒，再把圖盒放入膠袋。

被告發現閉路電視鏡頭提示作遮蓋

控方稱，林華嘉、莫志成和尹栢詩是以虛假指稱，以「管有危險藥物罪」誣陷「阿十」藏毒。另控方又透露，林華嘉在事發時曾望向閉路電視鏡頭並指向鏡頭，然後陳守業就以一個紅色袋遮蓋鏡頭，紅袋在約40分鐘後才被移走。

開案陳詞續指，郭展昇、韓廷光、梁飛鵬和龐雋詩4人同月24日下午再到公園進行反毒品行動，當時阮文山在涼亭位置，被警員截停及搜身，之後梁飛鵬把阮帶離鏡頭範圍，而郭展昇、韓廷光和龐雋詩就在附近出現，郭之後以高爾夫球棍及長棍，砸打現場多件物件，又從帳幕內取出多個罐頭及一包米，再丟到地上砸打，並把現場膠箱及抽履打至碎裂，膠箱有碎片飛出，而被告韓廷光就一直在場目擊郭損壞物件但沒有阻止。4名被告離開現場時，閉路電視就攝到郭棄置球棍。

涉案無家者出庭作供憶述事發經過

控方表示，於2020年3月初，有人代阮文山向警方作出投訴，指有警員在2月24日損毁公園內無家者的物品，警方作出調查，發現公園內的兩部閉路電視拍攝到事發經過，因而揭發事件。

事件中被襲的事主、無家者阮文山周二下出庭，以越南語作供，透露他1982年以難民身份來港，於1997年取得香港身份證，廣東話並不通順、不懂書寫中文，而在案發時，就住在通州街公園的涼亭，並認識露宿公園湖邊的「阿十」。

阮文山憶述，2月4日案發傍晚，約5男2女到涼亭搜查，其中一人身上有手銬及槍，意味他們是警察，惟並沒有出示證件，其中一名警員向他搜身，並要求他出示身份證，又有人搜查其物品，隨後「有人攞咗把刀出嚟」，並擲在他面前，之後3人即衝過來按着其手命令他「揸住把刀」。阮續指，該把刀並非屬於他，他當時堅持拒絕，最終對方就對其施以暴力，「又打又踢」。阮表示，他其後被拉到沙地，遭對方以拳頭打頭、頸及胸等，「被人打到瞓低喺度」，過程歷時約10秒，最終左後腰、右胸、後頸都感痛楚，然後被帶上警車再帶返警署。

另控方周二在庭上讀出多份控辯雙方承認事實，其中透露3名警員在2020年2月4日案發時一同到公園現場的警員，經徵詢律政司意見後決定不予起訴，另透露阮文山曾拒絕與警方進一步落口供，最終亦沒有出席警方安排的認人程序。另律政司同年5月撤回對「阿十」的藏毒指控，他並於同年10月離世。

8警員涉10項控罪

本案8 名被告被控「對他人身體加以嚴重傷害」罪，指他們於2020年2月4日在通州街公園涼亭附近，非法及惡意對阮文山的身體加以嚴重傷害。郭展昇另被控2項「刑事損壞」罪，指他於同年2月24日在通州街公園涼亭，無合法辯解而損壞屬於阮文山的財產，即一個黑色膠箱、一包米、9罐罐頭食品、兩個膠箱及一個膠櫃連抽屜。

被告韓廷光就另被控兩項「藉公職作出不當行為」罪，指他身為警務人員，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，故意及蓄意作出可構成罪行的不當行為，及無合理辯解或理由，目擊或知悉刑事罪行，即上述於2020年2月4日及24日發生的「對他人身體加以嚴重傷害」罪及「刑事損壞」罪，而故意及蓄意忽略或沒有履行憑藉其警員職位而須履行的職責，即沒有採取任何步驟阻止或防止郭展昇、梁飛鵬及／或陳守業干犯或繼續干犯刑事罪行、拘捕上述人士，或在其他情況下舉報該刑事罪行以作調查。

而梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉和陳守業分別被控兩項「妨礙司法公正」罪，指他們於2020年2月4日在通州街公園涼亭，企圖遮蓋閉路電視鏡頭以防止拍下警方調查進行時現場發生的事情；林華嘉、莫志成和尹栢詩再各被控一項「妨礙司法公正」罪，指他們於2020年2月4日至5月21日期間，身為香港警務人員，在其記事冊中作虛假指稱，以管有危險藥物罪誣陷LE Van Muoi（「阿十」）。

案件編號：DCCC123/2021


【香港法庭】8警涉襲露宿者案　控方：涉「砌生豬肉」　辯方：露宿者自願認藏毒
https://www.rfa.org/cantonese/news/hk-co...40040.html

深水埗通州街公園有警員被指襲擊露宿者事件，8名涉案警員否認妨礙司法公正、傷人及公職人員行為失當等10罪受審，控辯雙方周二（30日）在區域法院作結案陳詞，控方指警員文件紀錄的描述與閉路電視片段不符，必涉及「砌生豬肉」等，又指警遮蓋鏡頭時調查仍未完成，必然影響案件日後的法律程序。辯方則指，涉事露宿者自願承認藏毒，證明警員沒誣告，又稱涉案位置有途人來往，被告不會公然嘗試遮蓋閉路電視鏡頭。法官把案件押後至9月13日裁決，各被告續准保釋。

法官問若不肯定露宿者受襲會否影響控罪

區院法官張潔宜甫開庭，即提出3點提問，望控辯雙方可在陳詞時作出回應，包括就控方指稱被告梁飛鵬和龐雋詩企圖遮蓋公園涼亭的閉路電視鏡頭，而兩人被控妨礙司法公正罪，若然不能肯定涉案露宿者阮文山同日在涼亭後方受襲，對兩人面對該罪是否有影響？

而就控方指稱被告林華嘉、莫志成和尹栢詩的口供與閉路電視片段的情況不同，並指3 人涉誣衊露宿者「阿十」黎民十藏毒；惟辯方指「阿十」在有越南翻譯員協助下與警方作會面記錄，表面上看阿十是自願錄取口供及承認管有毒品，而控方沒有提交阿十有被「打、嚇、氹」的證據，如接納阿十是自願招認，即會面記錄證供屬真確的機會較大，法官問在此情況下，對該3名警面對的妨礙司法公正罪有何影響？

另外，法官亦再問及閉路電視拍到控方指稱3警誣衊「阿十」藏毒的情況，即閉路電視片段顯示情況與控方指稱吻合，見到警員把白色物品放進黑盒，而被告林華嘉、陳守業被指及後才遮蓋鏡頭，兩人的行為如何構成妨礙司法公正？

控方指被告描述與片段不符　必涉虛假或「砌生豬肉」

控方代表先陳詞作口頭回應，就首個問題，認為即使不能肯定阮受襲，亦不影響裁決，續指警員當時在公園內拘捕阮文山及另一人，梁飛鵬和龐雋詩企圖遮蓋閉路電視鏡頭，必然影響案件日後的法律程序。

控方又指，不應只定格在片段的一瞬間，應該流暢地連同前後的片段觀看，可見梁曾望向鏡頭不同地方，目的是要觀察木亭結構以考慮如何攀爬上木樑，即使梁有望向其他方向，亦不影響控方的案情。至於辯方質疑若梁想遮鏡頭，為何沒有以膠袋遮蔽鏡頭或其他方式遮蓋鏡頭，控方認為梁沒有這樣做可以有很多原因，而梁沒有出庭作供解釋，法庭因此無需猜度梁的原因，片段顯示不到梁作進一步行動，不足以推翻控方案情。

至於另兩個問題，控方重申從沒同意「阿十」自願作出招認，認為控罪的關鍵在於本案被告有否將不屬於「阿十」的毒品放在其物品中。而「阿十」現時已離世，故不知他基於甚麼原因及是否自願作出招認，而客觀而言，片段與被告警員在文件的描述不符，必然涉及虛假指稱或「砌生豬肉」等情況，而警員當日到場後把「阿十」從帳幕拉出，閉路電視拍到接著11分鐘的情況及後鏡頭便被遮蓋，惟至約40分鐘後才再看到畫面，並見「阿十」正被警員帶走。控方指，鏡頭被遮蓋時警員正制服「阿十」，調查行動仍未完成，認為有關片段對「阿十」日後牽涉的法律程序如辯解、警員可信性等，必有至關重要的聯繫。

辯方指露宿者自願認藏毒　證明被告無誣告「砌生豬肉」

就被告梁飛鵬及龐雋詩被指企圖遮蓋涼亭的閉路電視鏡頭，辯方指梁當時嘗試爬上涼亭的木樑以搜查違禁品，並指若梁存心遮蓋鏡頭，大可再站上垃圾桶嘗試。但控方就回應此說法存有邏輯謬誤，指梁同樣可因嘗試攀上木樑失敗便放棄，認為毋須猜度被告的原因。而就龐涉把紙巾拋向鏡頭，控方指兩被告當時曾作商討，而梁失敗後，龐就地取材，將紙巾濕水後嘗試拋向鏡頭。另就郭展昇指以球棍砸壞露宿者物品，控方指只需證明被毀壞的物品非棄置物即可，而阮作供時提及有關物品屬阮和「阿十」，而阮於2020年3月已就本案錄取口供，同年12月因涉販毒被捕，故不可能因被捕而誣告警員。

辯方回應時就力陳各被告沒有誣告「阿十」或「砌生豬肉」，指相關指控需建基於「阿十」沒有藏毒及被告以假口供誣告其藏毒，相關元素缺一不可，才可令控方案情成立。辯方續指，「阿十」被捕後被帶返警署，期間未曾向值日官投訴，錄取口供時亦沒表示遭警員威嚇利誘，可見他自願招認承認藏毒，認為「阿十」的招認正好證明被告沒有誣告，是強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法。

辯方又指，閉路電視已拍攝到事發經過，就被告林華嘉和陳守業被指遮蓋鏡頭一事，辯方指當時相關證據已被拍下，此後遮蓋鏡頭並沒有隱藏任何證據。另就郭展昇涉襲擊露宿者阮文山及刑事損壞屬阮及其他人的財物，辯方指相關片段並不清晰，認為無法顯示涉事涼亭後方的情況，另亦質疑阮證供之可信性，認為法庭不應接納其證供。

辯方又回應梁飛鵬和龐雋詩涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭，指該處途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個 CCTV？」辯方另指，龐在錄影會面中，給予即時的合理解釋，既然控方沒證據推翻其說法，疑點利益應歸於她。

被拳打腳踢露宿者醫療報告證實右邊肋骨骨折

控方案情指，事主阮文在2020年2月4日被襲前，通州街公園的閉路電視拍到第3被告梁飛鵬曾試圖攀到閉路電視鏡頭位置，第4被告龐雋詩則曾向閉路電視鏡頭拋擲濕紙巾但未能擲中。其後阮文山被梁抓頸背，拉至涼亭後方，被梁及首被告郭展昇及第8被告陳守業襲擊，第2被告韓廷光目擊而無阻止同僚傷害阮文山。當晚阮文山送院，醫療報告顯示阮的右邊第十節肋骨骨折。

另控方指第5至第7被告林華嘉、莫志成及尹栢詩涉誣陷案中另一事主LE Van Muoi（阿十）藏毒，涉訛稱在阿十的床褥或手上找到載有思疑毒品的膠盒，惟閉路電視片段顯示，阿十雙手當時並沒有持任何東西。其後，第5被告林華嘉及第8被告陳守業用紅色袋遮蓋了拍攝到相關片段的鏡頭，約40分鐘後紅色袋才被移除，其後拍攝到阿十被押離現場。

控方續指，2020年2月24日首被告郭展昇涉用高爾夫球棍，砸打在露宿者帳幕附近搜到的1包米、罐頭食品、透明膠箱、膠櫃連抽屜及阮文山的一個黑色膠箱；男警韓廷光則一直在附近，望着郭損壞物件而沒有阻止。

案件編號：DCCC123/2021

3警涉與15歲女性交　被告疑接觸事主遭加控意圖妨礙司法公正
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024051...2_001.html

廣東男小紅書晒偽造港警委任證 「只是收藏不會帶去香港」
https://www.am730.com.hk/%E4%B8%AD%E5%9C...AF-/453574


瞞警司身份呃2600萬按揭貸款　「海港Sir」欺詐罪成囚6年半
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%8A/446215

警員涉摸女童胸部及私處　事主稱被侵犯時曾表示「唔鍾意」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024052...2_001.html

警員涉非禮7歲女童　辯稱事主快跌倒而捉其肩膀
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024052...2_001.html

男警醉酒鬧事毀玻璃門　判罰款及守行為　官斥犯事令警隊蒙羞
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024052...2_001.html
3警涉與少女性交　被告疑接觸事主　加控妨礙司法公正6.13答辯
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024052...2_001.html

檢控主任涉對警不作實指控被革職　失逾30年退休金　求覆核裁決
https://www.hk01.com/article/1026939

停職女警涉超市偷食物 官指被告或受抑鬱症及幼子生病影響 裁定罪脫
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E8%84%AB

停職女警涉超市偷食物 官指被告或受抑鬱症及幼子生病影響 裁定罪脫
https://www.stheadline.com/society/33529...A%E8%84%AB

西灣河警員吞槍｜水警總區總部一名男警自轟　當場身亡
https://www.hk01.com/article/1029351
警員自轟｜疑賭波欠債尋死　妻子同是警務人員
https://www.hk01.com/article/666208
警員自轟｜十年間10警開槍自殺　有人中兩次六合彩仍走投無路
https://www.hk01.com/article/666195

投訴警察課今年首5個月接679宗投訴　最多涉疏忽職守
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240618.htm

投訴警察課數字顯示，今年首5個月共接獲679宗投訴，較去年同期下跌5%。接獲最多的投訴類別是「疏忽職守」，有380宗；其次是「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」，有250宗，這兩個類別的投訴佔總投訴數字93%。

投訴警察課高級警司陳憲鈞在監警會會議指出，今年首5個月共有643宗投訴是獲監警會通過為「須匯報投訴」，當中有290宗是投訴人撤回投訴，佔整體投訴數字45%；223宗是「無法追查」，佔整體35%。

男警涉向賣淫女主腦通水　女被告認全部6項控罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024062...2_001.html

男警涉通水賣淫集團掃黃　同袍供稱被告曾指「我好似畀人查緊」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024062...2_001.html

警疑誤射催淚彈至診所　醫生要求傳召蕭澤頤作供被拒後提上訴
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0074166166

2019年11月18日警方圍堵理大，一名耳鼻喉科醫生入稟控告警務處長蕭澤頤，指警員誤射催淚彈到其尖沙嘴兩個單位，引致起火及損毁，索償逾672萬元。醫生要求傳召蕭澤頤出庭作證，被聆案官拒絕，今（4日）尋求上訴推翻聆案官決定。醫生表示，蕭澤頤作為警隊領袖，應該調查下屬誤射催淚彈的原因，找出事件真相。法官押後至本月底裁決。

原告為醫生梁錦聰；被告為警務處長，由律政司的外聘大律師趙芷筠代表。聆案官何志賢上月裁定，傳召蕭澤頤作證是浪費法庭時間，拒絕梁錦聰的申請，梁不服向法官歐陽桂如上訴。

梁錦聰親自陳辭表示，蕭澤頤作為警隊領袖，事發逾3年間應該盡力調查兩枚催淚彈射入單位的原因，不應對事件一無所知。歐陽法官引述書面陳辭指，警方在情况混亂下不知道原因，不排除有人拾起催淚彈和丟向單位。梁強調，催淚彈是警方財產，警方應該為此負責，並提供重要資料。

此外，梁錦聰要求傳召警員楊國奇和曾雄（均為譯音）。梁表示，楊國奇是在場警員，其單位起火近10分鐘後，才有10名警員到場，楊應該出庭解釋為何有10分鐘延誤，「我的女兒在單位居住，幾乎可能被燒死」。梁又指，曾雄於2020年1月以調查縱火案為由，申請搜查單位的手令，應擔任證人解釋事件。

警務處長一方回應指，警方無法找出發射催淚彈的肇事警員，而蕭澤頤和曾雄與本案爭議無關，法庭應拒絕申請。

醉酒大鬧醫院被控行為不檢　庭上播片涉案女警：信錯你班Ｘ街！
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024070...2_001.html

警疑誤射催淚彈至診所　醫生要求傳召蕭澤頤作供被拒後提上訴
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0074166166
西醫指催淚彈損毀物業索償　作證警求匿名　官稱有禁制令保護拒批
https://www.hk01.com/article/942792
指診所遭催淚彈射入造成破壞 醫生向警方索賠672萬 不滿要求傳召一哥作供被拒提上訴
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E8%A8%B4
警方催淚彈被指令單位起火　醫生梁錦聰入稟索償672萬元
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021122...2_001.html

[7days]

廉署發表2023年年報　警務處涉貪投訴屬各部門之冠
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024071...2_001.html

廉政公署今(10日)發表《廉政公署2023年年報》並提交立法會。報告提及廉署去年共接獲2,001宗與選舉無關的貪污投訴，較2022年增加9%，但相對新冠疫情爆發前的2019年則下降13%。而去年錄得最多貪污投訴的3個政府部門分別是香港警務處、食物環境衞生署及房屋署，當中警務處涉及104宗投訴屬各部門之冠。報告亦顯示廉署去年共檢控211人，當中包括13名政府人員，其中3人為香港警務處人員，當中的1人更獲判罪成。

年報亦指出，在私營機構中以樓宇管理業、金融保險業及建造業分別錄得最多貪污投訴。廉署去年亦成功搗破歷來最大宗的樓宇維修貪污案件，並推出《物業管理公司防貪指南》，協助物管公司有效預防貪污及進行風險管理。

年報亦提及，廉署於於2023年共接獲19宗對廉署或其人員的投訴，較去年多6宗投訴，當中有14宗並無事實根據，餘下4宗在年底時仍在調查中。而當中有一宗指控證明屬實，涉及一名助理調查主任，投訴人不滿處理查詢時表現有欠專業，調查後確認該主任言詞無禮不恰當，不過由於涉事人員已離職，廉署未能作出紀律處分。

另外，廉署同時亦公布2023年廉署周年民意調查，調查顯示市民對貪污容忍度平均分為0.3分，96.7%受訪者認為社會廉潔對香港發展重要，反映「廉潔」已植根社會成為核心價值。此外，98.9%受訪者表示在過去一年內沒有親身遇過貪污，與過去10年的調查結果相若，顯示香港社會高度廉潔。

牛頭角警署警員配槍上彈走火　無人受傷
https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%...7%E5%82%B7

[FineAir]

警方提醒公眾慎防假冒警隊網上預約系統欺詐網站
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240716.htm

與賣淫女中介屬性伴　聯絡電話只有甜言蜜語　男警「通水」罪脫
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024071...2_001.html

涉嫌強姦21歲女子　24歲警員還押至9.13再訊　保釋覆核7.26處理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024071...2_001.html

男警查案涉妨司法公正不認罪　排期明年9月1日開審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024072...2_001.html

總督察涉騙社運OT津貼　警員指上司曾稱被告個案有幾多claim幾多
https://www.hk01.com/article/1041326



退休總督察涉呃OT津貼被控8宗罪　上司供稱遭誤導下批出申請
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024072...?refer=hn1

已退休的警隊總督察葉春榮，2019年在職時，涉嫌於反修例風波期間使用虛假文件，以詐騙逾時工作及紀律部隊逾時工作津貼，涉款約4.6萬元。他否認一項在公職中行為失當及7項代理人使用文件意圖欺騙其主事人罪，案件今（26日）在沙田法院續審。警隊助理分區指揮官供稱，事發時段有大量超時工作津貼申請，她遂「特事特辦」審批。她形容自己是遭被告誤導下才批出申請。

56歲男被告葉春榮，報稱退休人士，退休前任職警隊總督察，駐守沙田警區。沙田警區助理分區指揮官劉德儀（音譯）供稱，在被告的津貼申領紀錄中，部分她沒有給予指示要超時工作，事前亦沒有批許可。劉表示，「踏浪者行動」中，她每月要處理約2,000至3,000項逾時工作申領，因此批核時只有「特事特辦」。而被告作為總督察，應該清楚知道甚麼情況下可以申請津貼，況且被告本身也會為下屬批核津貼申請，因此，她當時真誠相信被告確有逾時當值，所以在確認收齊文件，及抽查部分紀錄後，便簽署批核，她形容自己可說是遭誤導。

控方完成主問，由於需遷就辯方大狀及法庭日誌，法庭把案押後至10月9日續審，屆時劉德儀會接受辯方盤問，被告續准保釋。劉是本案最後一名控方證人。她作供完畢後，法庭會裁定表證是否成立。

被告被控於2019年8月7日與8月23日之間，向香港警務處提交虛假申請，即指他合乎資格申領因參與「踏浪者」行動有關工作的逾時工作及/或紀律部隊逾時工作津貼；需要工作執行「踏浪者」行動有關職務；及因此向香港警務處提交上述的虛假申請以作處理及批核。被告另被控於2019年8月7日、8日、10日、12日、13日、17日、23日，於該7天意圖欺騙香港警務處，而使用一份對其主事人有利害關係的文件，即一份申領於上述7天的逾時工作，以及紀律部隊逾時工作津貼的電腦輸入文件，內附一份在要項上載有虛假，錯誤或欠妥的陳述。

案件編號：STCC 1716/2023

男警涉偷Tesla油塘炒欄　被控無牌駕駛等15罪明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024073...2_001.html

警隊女總督察大鬧醫院案　今作結案陳詞　押8.28裁決
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024073...2_001.html

荃灣木棉下村男子臥草地昏迷　疑中槍身亡　消息﹕死者為警員
https://www.hk01.com/article/1044855

警司陸振中涉一夜3度非禮女警　事主被拉入殘廁強吻摸胸及口交
https://www.hk01.com/article/1047074


警司陸振中涉3度逼女下屬口交　事主供稱被告曾向其表白
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024081...2_001.html

大鬧醫院行為不檢罪成　判入獄獲緩刑2年　女總督察表明會上訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024083...2_001.html

警方容許錫克教警員戴頭巾留鬍鬚　少數族裔組織表示歡迎
https://news.now.com/home/local/player?newsId=574267

廉署起訴一名總督察及妻子　涉受賄逾百萬元及公職人員行為失當
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240904.htm

廉署控警隊明日之星何兆東　涉收商人114萬現金禮物　泄密及優待
https://www.hk01.com/article/1054253


《頭條新聞》涉辱警司法覆核案上訴 港台工會等部分上訴得直通訊局須撤警告
https://news.tvb.com/tc/local/66d7e9dba9...6%E5%91%8A

港台節目《頭條新聞》其中一集早前被通訊局裁定辱警，上訴庭裁定節目不涉及辱警，撤銷對港台的警告。

案件涉及已停播的港台節目《頭條新聞》，其中2020年2月14日一集中《驚方訊息》環節，藝人王喜從垃圾桶出來，被通訊局裁定辱警。

另一環節《無品芝麻官》，諷刺警方囤積口罩等個人防護裝備，被通訊局裁定違反要確保節目資料準確，向港台發警告。

港台工會及記協提出司法覆核，原訟庭維持《驚方訊息》環節辱警的決定，但指諷刺警方囤積口罩內容，由於無法證實警方口罩過剩屬真屬假，通訊局不能斷定是虛假消息，無違反《電視廣播條例》。

通訊局、港台工會及記協分別再上訴。上訴庭頒下判詞，裁定港台工會及記協大部分上訴申請勝訴，推翻通訊局指《頭條新聞》無確保節目資料真實，和基於社會地位等原因，而污衊和侮辱警方的裁定，下令撤銷相關警告，不會發還通訊局重新考慮。

[FineAir]

8警涉毆打兼誣告露宿者　疑曾嘗試干擾CCTV　6人妨礙司法罪成
https://www.hk01.com/article/1034172



8警案．裁決解讀｜官只裁定6警妨礙司法罪成　涉襲擊刑毀等罪全脫
https://www.hk01.com/article/1057190

8名警員涉襲擊露宿者　6人罪成2人脫罪
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240913.htm

8名警員涉襲擊誣衊露宿者藏毒案　6人罪成2人脫罪
https://www.881903.com/news/local/2547973

8警涉襲通州街露宿者 6人罪成2人罪脫
https://www.singtao.ca/6856429/2024-09-1...iant=zh-hk

8警涉襲通州街露宿者 6人罪成2人罪脫
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E8%84%AB

投訴警察課首8月接1,156宗投訴　年增約5%　獲通過指控當中42項屬實
https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%...7%E6%8E%A7

警方北角開槍擊斃施襲男子事件，監警會說警方暫時未收到投訴，如果有個案會按程序處理，又說警方指引清晰，說明何時應開槍。

38歲有精神病紀錄男子星期日晚懷疑持刀襲擊母親，遭接報到場的警員開槍擊中胸部，送院搶救不治。監警會說警方開槍指引清晰，暫時未收到投訴，如果有的話會按程序處理。監警會秘書長梅達明：「如果當一名前線警員，或者在社會中看到致命襲擊情況，何謂致命襲擊？就是會有傷亡，傷是嚴重身體傷害或者死亡時，警員可以使用手槍。指引很清晰，就是當看到威嚇去到高級別，前線警務人員有責任處理威嚇，讓這個威嚇立即停止。」

警隊投訴警察課今年首8個月接獲1,156宗投訴，共1,499項指控，按年增加約5%。性質輕微的指控佔九成半，主要關於警員疏忽職守、行為不當或粗言穢語。性質嚴重的投訴中，有63項涉及毆打的指控，按年增加一成半。

期內獲通過的指控調查有1,427項，當中42項獲證明屬實，不涉及性質嚴重的指控，另外有四成個案撤回投訴。監警會強調會了解這些個案的投訴原因，如果有證供顯示警員疏忽，亦會立案跟進。

對於記協表示有記者遭受滋擾，監警會指主力處理警員和投訴問題，會公平公正地審視個案，亦建議相關人士主動報案。

投訴警察接1156個案 94%疏忽職守行為不當
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...D%E7%95%B6

涉毆打按年多8宗 歸類嚴重指控

監警會於昨日與警務處舉行公開會議。投訴警察課於今年1月至8月共收到1,156宗「須匯報投訴」案件，較去年同期多57宗。每宗個案或涉及多於一項投訴。當中輕微投訴最多，疏忽職守、行為不當的指控分別就有784項及603項，佔總投訴九成四。嚴重指控中，毆打有63項，較去年同期多8項。另外，今年獲監警會通過就指控的調查結果中，有四成被投訴人撤回，亦有三成七無法追查。

投訴警察課稱，去年社會、經濟復甦，執法數字亦因而上升，而今年首8個月的投訴數字有所調整，微升5%。今年1月至8月期間，涉及「疏忽職守」投訴，較去年同期增加43項，而「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」投訴就減少113項。涉及「濫用職權」或「恐嚇」的投訴均有所減少。而今年獲監警會通過的指控調查結果有1,427項，其中有573項被投訴人撤回，亦有521項因缺乏投訴人協助而無法追查。以簡便方式處理的輕微投訴有163項，佔整體11%。證明屬實的投訴有42項，全部為輕微投訴，獲證明並無過錯的則有46項。

警北角開槍 監警會不主動調查

監警會指，撤回投訴一直以來亦佔一定比例，今年撤回的投訴亦與以往相若。而撤回投訴的原因亦各有不同，有人因為當下覺得受到不合理對待，事後回想認為是小事而取消投訴。不過，監警會強調，會盡量了解投訴人撤回原因。若投訴案件中存在獨立證據證實警員有不當行為，就算沒有投訴人的口供，亦會繼續跟進，不過撤回的投訴絕大部分均未見相關證據。

對於早前有警員於北角開槍擊斃一名持刀、患有思覺失調的男子，監警會秘書長梅達明表示，警員對使用武力有相應守則，若前線人員面對可能會有嚴重傷害或死亡的威脅時，則可以使用手槍制止該威脅，保障警員自身及市民安全。他續指，監警會會於收到相關投訴或指控後，再按投訴內容及證據作出公平處理，而會方目前暫未就事件收到投訴。按照法例，監警會負責監察投訴警察課處理投訴，故未有投訴時不會主動作出調查。