HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23

[HKdimsum]

23條立法｜《維護國家安全條例》刊憲生效
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240323.htm

英澳聯合聲明　憂國安條例對港產生影響
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240322.htm

英國和澳洲舉行外交和國防部長會談，會後聯合聲明批評中國在香港、南海的行動以及對俄羅斯的支持。

聲明點名指中國船隻在南海仁愛礁附近，針對菲律賓船隻和船員的不安全和破壞穩定的行為。

英國外相卡梅倫和防相夏博思，與澳洲外長黃英賢及國防部長馬爾斯，在澳洲阿德萊德舉行「英澳外交暨國防部長（2+2）會談」。

會談也對香港的局勢感到擔憂，聲明指，中國對香港的自治、自由和權利持續系統性侵蝕，以及新通過的《維護國家安全條例》，將對香港產生的影響深表擔憂，也同時關注對外國人的潛在影響。

在北京，外交部日前曾經說，中方對個別國家和機構詆毀抹黑香港《維護國家安全條例》表示強烈不滿和堅決反對。

歐美資金或減少及撤出在港投資　港府：挑戰不可避免
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024032...2_001.html

美國跨黨派議員日前宣布將提出四項與中國相關相關的法案，當中《禁止中國加入指數基金法案》，是限制美國指數基金將中國公司的股票加入其中，若法案成真，本港金融市場或面臨進一步衝擊，本港財金官員表示，近期地緣政治較熾熱，歐美資金撤出或減少在香港市場的投資聲音頻傳，他承認過去香港賴以成功的一些條件可能起了變化，有關撤資的挑戰不可避免，呼籲各方警惕往後的變化。

官員示警，地緣政治的鬥爭格局已經上升到社會體制、管理體制的一些比拼，當經濟的事情有政治牽涉在內，就複雜多了，它的不可控性、不可預測性就可能更大。小的，對資本市場造成波動，大的，可能從結構上影響了一些基金及投資的布局。

他續稱，香港需要思考應對美國打壓帶來的影響，以減少政治因素引起的問題。因為地緣政治的改變是香港開埠以來到現在一個很根本的變化，過去香港賴以成功的一些條件可能起了變化。客觀環境上的變化，確實對香港造成一定影響，我們要尋找怎麼部署、怎麼回應，怎麼在過程中找到新的機遇、新的發展。

[7days]

23條立法｜港青台北示威　遭反獨群眾反抗議：滾回香港，別亂台灣
https://www.hk01.com/article/1003475


《維護國家安全條例》刊憲生效第一天（3月23日），有在台港人於台北西門町發起小型示威行動，結果引起20多名當地群眾反抗議，高呼「滾回香港，別亂台灣」、「自決自殘，港獨必亡」。有反抗議者表示：「你們以為台灣全都支持香港？台灣內部很亂的，也不是所有人都希望台灣獨立。你們香港很外行！」

2019年修例風波期間成立的「在台港生及畢業生逃犯條例關注組」，後來易名「香港邊城青年」，今日下午在台北西門町捷運站出口發起「反對香港基本法廿三條立法」集會，拉起「光時」橫額，舉起「港獨」旗幟。

不過，活動沒有得到太多台北市民支持，反而惹來20多名群眾的反抗議，批評「港獨」人士禍害台灣。反獨群眾高呼「滾回香港，別亂台灣」、「自決自殘，港獨必亡」。有反抗議者表示：「你們以為台灣很民主，全都支持香港獨立？沒有！台灣內部很亂的，討厭蔡英文的多得是......我們也不是所有人都希望台灣獨立的。你們香港很外行！」另外居民認為，近年多了政見鮮明的香港人移居台灣，「讓這小島變得不太寧靜。」

台灣當局因應香港《基本法》第23條的立法，呼籲台灣人民小心出行，以免無端入罪。不過，其實當地早已設有相當嚴厲的確保境內安全、維護社會安定的法律。

23 條｜澳洲更新香港旅遊建議 指旅客或無意中犯法 或被限制見律師 赴港須高度謹慎
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...48726.html



《基本法》23 條立法早前已在立法會上三讀通過，法例將於明日（23 日）刊憲生效。澳洲政府今日更新針對香港的旅遊建議，指香港的新法例即將生效，嚴格的國安法律可以被廣泛地解讀，旅客或會無意中犯法，並在未被起訴的情況下被拘留及限制見律師。澳洲當局繼續建議旅客，來港時保持高度謹慎。

澳洲政府今日更新的旅遊建議，指《維護國家安全條例》將於 3 月 23 日生效，該法包括額外的國家安全罪行，旅客可能會在未受起訴的情況下被拘留最多 16 天，並被拒絕會見律師最多 48 小時。

澳洲政府又提醒，新法例以及 2020 年生效的國安法，可以被廣義解釋，而且適用於在香港境外發生的活動，包括社群媒體貼文，「你可能無意間觸犯了法律，被拘留的風險可能會增加」。旅遊建議指，相關法律的最高刑罰是終身監禁，而澳洲政府亦不能干預香港的司法程序。

正被懸賞通緝前法政匯思召集人任建峰，周一（18 日）於《澳洲金融評論報》發表評論文章，呼籲澳洲人民關注香港情況。文章提出，澳洲政府應該要更新針對香港的旅遊建議及提高警示級別，讓澳洲人民了解赴港的風險。


本地｜政府：放棄中國籍不能避過23條刑責
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%9C...51182.html

《維護國家安全條例》昨日生效，保安局局長鄧炳強今早出席電視節目時表示，當局現時通緝10多名涉及國安案的人士，不代表所有通緝人士，一定是稱為法定潛逃者，通緝他後有沒有繼續從事危害國家安全活動、從事有多少，以及當局能夠實施的手段影響他多少，這些要作出評估。按照程序，若要列明他們是潛逃者仍需先刊憲，再就實施甚麼限制措施刊憲。

條例亦設域外法權，若中國公民、特區居民在境外從事危害國安活動亦可被檢控。若有人事前放棄中國籍、不再持有特區護照，是否就能避過刑責？政府強調放棄國籍會影響其權利及義務，是嚴肅的事。律政司司長林定國在同一節目時指，「有機制可以放棄中國籍，不過亦有條件要滿足。因為沒了中國籍，你是甚麼人？」、「但我們的說法是，第一不需要思考這件事，除非你想叛國做其他事，否則我想不到，為何有這麼極端的想法？」

鄧炳強補充:「你切合條件、你是香港居民，就算你不拿護照，身份證過期不續，你還是香港居民。」

至於條例訂明，行政長官會同行政會議可訂立附屬法例應對新國安風險，違者最高可判囚七年，引起外界質疑當局會否藉此不斷擴權。當局重申附屬法例不會超出主體法例的範圍，立法會亦會審議。若市民屆時認為有越權，原則上亦可司法覆核，由法庭把關。

條例又訂明部分罪行設免責辯護，但要被告自己舉證。政府指門檻會是最低的一種，毋須達至毫無合理疑點。律政司司長林定國表示，整個責任已轉回控方身上、要毫無合理疑點證明，只要提出某些證據，或你願意宣誓說真的不知，可能法庭會接納。當然亦不是這麼簡單，當局都要考慮信不信，要視乎客觀環境。

[7days]

23條｜擔心制裁？鄧炳強：制裁咁耐我都無穿無爛　林定國：有預案
https://www.hk01.com/article/1003819

23條｜西方雙重標準？陳文敏：關鍵是有否民主、言論自由監察機制
https://www.hk01.com/article/1003653

23條立法｜煽動意圖有明確定義　湯家驊：把答辯理由寫得更清晰
https://www.hk01.com/article/998436

23條｜未來路向　盧文端：善用國際金融中心優勢防風險、反制美國
https://www.hk01.com/article/1003919

中國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端撰文指，落實《基本法》23條本地立法後，香港的未來發展要務中，金融屬重中之重。他認為，香港作為國家對外金融的重要通道和橋頭堡，將充分利用國際金融中心的優勢，在防範化解金融風險、反制美國金融制裁方面發揮重要作用。他預期中美很難避免金融戰，香港將可發揮重要作用。

須鞏固國際金融中心地立

盧文端撰文指，23條立法後的未來路向，綜合多方面信息，他指有六點基本看法。一：全面準確理解習近平主席關於香港問題的重要論述，是掌握香港路向最重要、最基本的根據；二：「一國兩制」方針長期不變、堅定不移，是決定香港路向的定海神針；三：聚焦發展第一要務、鞏固提升國際金融中心地位，是香港立身之本，也是國家重大戰略利益，誰破壞香港繁榮穩定、損害香港國際金融中心地位，誰就是歷史罪人；四：中央視香港為「掌上明珠」，更多挺港措施陸續有來，這是香港最大依靠，香港需做好承接安排；五：營造包容和諧社會氣氛、去泛政治化、彰顯「一國兩制」的香港特色，是由治及興的必要條件；六，加強行政長官的領導，是良政善治的組織要求。

他指，當今中國有一個極重要的概念——「兩個確立」，即「確立習近平同志黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位」。新時代的中國發展包括香港特區的「一國兩制」實踐，都要以習近平思想為指導。要了解、把握23條立法後的香港路向，就必須全面準確理解習主席關於香港問題的重要論述。

盧文端認為，復常後的香港，發展是第一要務。他指習近平2017年6月29日抵港時說：「香港發展一直牽動着我的心！」其後，習近平在七一講話中要求香港「始終聚焦發展這個第一要務」；2022年七一講話，又要求香港排除一切干擾、聚精會神謀發展。主管港澳事務的國務院副總理丁薛祥副總理也強調23條只有盡快立法，才能讓香港輕裝上陣，把主要精力轉移到經濟發展、民生改善。

香港可在中美金融戰中發揮作用

他指，發展要務中，金融是重中之重。「兩會」期間，中聯辦主任鄭雁雄參加香港代表團會議發言時特別傳達：習近平總書記多次寄語香港要鞏固提升國際金融中心地位。他認為，中央特別重視香港金融，至少有三方面原因：一是國際金融中心乃香港經濟「命脈」；二是作為國家唯一的國際金融中心，香港在國家金融強國建設中擔當不可替代的重要角色；三是中美很難避免金融戰，香港將發揮重要作用。

他指，許多輿論預計，美國在貿易戰、科技戰後，遲早會對中國發動全面金融戰。美國官員曾表示，若中國採取收復台灣行動，美國將對中國祭出所有制裁手段，包括實施對俄羅斯那樣的金融制裁。香港作為我國對外金融的重要通道和橋頭堡，將充分利用國際金融中心的優勢，在防範化解金融風險、反制美國金融制裁方面發揮重要作用。正如丁副總理所說，保持香港的獨特地位和優勢，是中央實行一國兩制方針的一個重要戰略考慮。

23條︱「第二代美國隊長」馬俊文原定今出獄 據悉因修例而不獲減刑 23條後首例
https://www.stheadline.com/society/33291...6%E4%BE%8B



「第二代美國隊長」馬俊文煽動分裂國家罪成，判囚五年。消息指馬俊文原定今日出獄，但因監獄規則被修訂不獲減刑，是基本法23條生效後首例。據悉，因馬俊文無法令懲教署署長信納不會危害國安。懲教署回應表示，不會就個別個案作出評論。

煽動分裂國家罪成 判囚五年
「第二代美國隊長」馬俊文2021年被裁定煽動他人分裂國家罪成，被判囚5年9個月。他認為刑期過重提出上訴，上訴庭今指本案屬「情節嚴重」，但在同類案件中刑責應較輕，故認為原審法官以監禁6年為量刑基準是明顯過重，改以5年3個月為量刑基準，考慮到被告抗辯手法節省法庭時間，酌情扣減3個月，最終改判馬俊文監禁5年。他在獄中行為良好，獲扣減三分一刑期。

無法令懲教署長信納不會危害國安
消息指出馬俊文原定今日刑滿出獄，但基本法23條在3月23日生效，當中修訂了監獄規則第69條，如果囚犯是因為被裁定犯危害國家安全的罪行而服刑，除非懲教署署長信納該囚犯獲得減刑不會不利於國家安全，否則不得獲得減刑，因此馬俊文仍要繼續服刑。

有關規定涵蓋正在服刑的囚犯
《維護國家安全條例》(《條例》)對《監管釋囚條例》及《監管釋囚規例》 作出修訂：如某囚犯是因被裁定犯危害國家安全的罪行而服刑，則除非懲教署署長信納提早釋放該囚犯，不會不利於國家安全，否則不得將該囚犯的個案轉介予監管釋囚委員會考慮。有關規定適用於所有因被裁定犯危害國家安全的罪行而正在服刑的囚犯，不論其刑罰是在有關修訂生效之前、當日或之後判處的。

懲教署署長根據法例賦予的權力執行有關條文，會嚴格依照所有相關法律，考慮個案的實際情況及所有相關因素包括在囚人士的申述，相關在囚人士的個案，確保所有個案獲公平處理。

[7days]

聲援反23條 李明哲：中國從未依法治港
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E8...r-BB1koCXo

「23條」立法通過：「維護國安」為什麼引起一些香港人的不安
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68573104

美國國務院：23條加速香港從開放走向封閉
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...15803.html

全球21城市323反23條大遊行
https://www.rfa.org/cantonese/news/uk-pr...14830.html

在倫敦，幾百人在英國外交部（Foreign, Commonwealth & Development Office）外集會反對23條立法。

《基本法》23條於上周六（23日）刊憲生效，全球至少6個國家地區21個城市發起抗議集會。在近年最多港人移民的英國，包括倫敦在內多個城市均有抗議活動，其中在倫敦的集會有近400人參加，人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）形容，323這天是香港「黑暗的一天」；在台北亦有約100人參與街站反23條，有台灣人聲言不會再到香港。

在英國時間上周六下午約2時半，逾400人在英國外交部外集會，其後遊行至香港駐倫敦經貿辦，有示威者舉起「反對23條惡法」等標語。遊行途經唐人街等鬧市，期間時晴時雨，幾百人一度冒著大雨遊行，有參與者抵達香港駐倫敦經貿辦後，將香港區旗放在地上踐踏。

會上多名嘉賓發言，表示23條通過後，更能反映「香港已容不下一點反對聲音」，希望身處自由地區的海外港人，以不同形式關注《基本法》23條，又促請英國政府作出實際行動，包括因應香港及中國的人權問題而制裁中港官員。
羅傑斯：香港黑暗的一天

參與集會的英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）指，23條亦難以囚禁港人深處的思想及自由，呼籲海外港人拒絕沉默。羅傑斯說：「對香港來說，今天是一個非常黑暗的日子，所以這次集會十分重要，因為我們活在一個自由的國家，而我們在香港的朋友已失去了自由，我們必須用我們的自由去為他們發聲。」

有港人受訪時一度落淚，又指出席集會都有安全憂慮，但身處海外比起獄中人士已有更多自由。E小姐說：「我們無法阻止香港23條立法發生，我們在英國的歲月靜好，是建基於黎智英、黃之鋒，47人案的牢獄之災，在英國很平安，如果我們都不站出來，來到這裡有甚麼意義？」

大會表示有逾466人出席活動，人數高於預期，高興見到不少港人願意站出來，向港共政權表達爭取公義、自由的訴求。


出席集會人士手持反對23條標語。（董舒悅攝）

除了倫敦，英國其他城市都有組織發起反對23條活動，包括曼城、伯明翰、列斯等。

台灣過百人集會反23

在台灣，香港邊城青年與流亡港人赴湯（原名：湯偉雄）上周六（23日）在西門町發起反23條街站，除了有各式各樣的標語，現場並設有連儂牆，有人寫上「反對23條」字句。

集會人士上演街頭劇，讓台灣人了解23條，並希望全球圍中。(對白)：「中國維尼現在很不爽，覺得香港豬豬太自由了，便召喚比卡超，把香港豬豬抓進監獄。這個時候中國維尼跟特首比卡超，開始吹噓香港已經由治及興，加上不知哪來的自信或自卑，開始想對台灣黑熊出手。」

赴湯在現場向台灣人進一步解釋23條對他們的影響。赴湯說：「他們不會知道原來現在這麼平常可能一本書、雨傘 ，去到香港已變成犯法物品，我們要將這個訊息帶給台灣在地人民，令他們小心不要誤墮法網。」

曹興誠：台灣人要聲援香港

除了有香港人，聯電創辦人曹興誠亦到場聲援，曹興誠說：「香港在中共統治之下，基本上是用國家安全的名義，來維護共產黨的專制統治。希望大家接著聲援香港，同時凝聚國內共識，自由民主是要維持的。」

本台記者當天隨機訪問了11位台灣人，當中只有2位表示有聽過23條，並感擔憂不敢再去香港。鄧先生說：「基本上我應該不太會去，可能因為台灣是言論自由的社會，我講過很多話或得到過很多訊息，都是一些記錄在，我不知道對岸方面有甚麼方法在網絡上做審查。」有香港旅客也以安全理由拒絕本台訪問，指若23條刊憲前或許也會考慮受訪。

新宿集會警戒日本人訪港要小心

在日本新宿，亦有20多名港人發起反對「23條」集會。示威者說：「We strongly oppose this legislation, we don't agree the Chinese government and HK government's handling of this legislation. （我們是完全反對「23條」立法，我們不認同中國與香港政府推出這法案。）」

集會人士舉起「罵中國旅客或犯『煽動罪』囚10年」的標語，警戒日人到香港要份外小心。「香港自由民主女神」發言人李依東表示實施「23條」之後，日本生意人、遊客赴港也有可能觸犯國安條例。

李依東說：「國家機密最大的問題是除了國防外交秘密，還加入了社會與經濟發展的概念，而『社會與經濟發展』是一個很含糊的概念。一間正常公司與跨國公司，一些市場調查與商業活動或多或少、無可避免地接觸到經濟的數據。」

在場的東京大學教授阿古智子亦在場呼籲日人關注「23條」，她認為中國越封鎖資訊，學術界難以收集資料研究，對解決中國經濟狀況更困難。

在台港人抗議23條限縮自由 盼民主國家保護流亡者制裁官員【圖輯】
https://www.cna.com.tw/news/acn/202403230143.aspx


港人東京街頭抗議基本法23條剝奪自由 日學者聲援
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403230248.aspx

香港基本法23條23日正式實施，「全球反廿三集會」在日本、台灣等6國多地舉行反23條活動，在日香港人在新宿高喊「勿剝奪自由」、「反對白色恐怖」。日本東京大學教授阿古智子到場聲援。中央社記者楊明珠東京攝 113年3月23日

在日港人東京街頭抗議23條 日人聲援 (圖)
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%A8%E6%9...42411.html
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/KCZw4F...d19647375c

加拿大多個城市民眾周六集會 抗議香港23條立法
https://www.singtao.ca/6621661/2024-03-2...iant=zh-hk




加拿大國際廣播電台報道，香港立法會通過備受爭議的基本法第23條 (維護國家安全法案)，法案在3月23日正式開始實施。周六，加拿大城市多倫多、溫哥華、卡加利，加入英國、澳洲，以及台灣等地城市，舉行抗議活動，反對23條立法。

近二百名多倫多人在寒冷天氣下，與全球廿多個城市抗議者在同一天集會抗議香港23條立法。周六下午主辦機構多倫多支持中國民主會（TADC）在多倫多中國領事館前的街道集會，街道兩邊站滿前來參與的人。

大會並宣佈會舉辦六四35周年「為自由音樂會暨燭光悼念晚會」，日期為6月1日周六在多倫多北約克賴士民廣場舉行。

加拿大多倫多支持中國民主會共同主席關卓中之前接受加拿大廣播電台訪問時表示，TADC加入全球抗議23條，以及聲援在香港的政治犯，比如黎智英和鄒幸彤等，在周六舉行集會。他表示，多年前，中國異見人士魏京生曾經告訴過他，漫長的牢獄生涯中，最令他感到安慰的是了解到，海外有人為他點起蠟燭祈禱 —— 永遠不要低估一根蠟燭的力量。

在多倫多抗議活動中，特別聲援目前正遭囚禁的《蘋果日報》負責人黎智英和支聯會前副主席鄒幸彤律師。關卓中表示，在黎智英案審理中，人們可以看到，對他的指控和證據到了「欲加之罪」的地步 —— 他僅僅是做了一個傳媒人專業內的事情，卻要在高齡遭遇長期牢獄之災。

而對鄒幸彤，關卓中表示，鄒幸彤深陷囹圄依然敢言，前不久她在獄中還就23條立法表達反對。但他也因此擔心，政府會嚴厲懲罰她這樣不低頭的人，對她進行重判。

中央社報道，大約有300人今天在溫哥華市中心拉起長長的人鍊，表達對23條立法的不滿，大多數是香港人，也有一些來自台灣社區的民眾自發地參與活動。

原籍台中的黃小姐和香港好友阿潔一起站在人群中，她對中央社說：「看到我的香港朋友總是為了家鄉發愁，連打電話和親人說話都要小心翼翼，真的覺得很可悲，我不希望有一天這樣的事情也會發生在台灣人身上。」

英國多城集會反對23條

自由亞洲電台報道，在英國倫敦下午約2時半，近二百人在英國外交部外集會，其後遊行至香港駐倫敦經貿辦，有示威者舉起「反對23條惡法」等標語。會上多名嘉賓發言，表示23條通過後，更能反映「香港已容不下一點反對聲音」，希望身處自由地區的海外港人，以不同形式關注《基本法》23條。另促請英國政府作出實際行動，履行英國對香港的歷史和道德責任。

參與集會的包括在英人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers），他形容今天是香港「黑暗的一天」，港府在《國安法》下再立23條打壓港人自由，但即使在惡法下，亦難以囚禁港人深處的思想及自由，呼籲海外港人拒絕沉默。

除了倫敦，英國其他城市都有組織發起反對23條活動，包括曼城、伯明翰、列斯等。

此外，在台北西門町約有100人在酷熱天氣下參與街站活動。集會人士高舉「反對香港23條惡法」標語，向台灣人講解條文對他們的影響。

西方反對聲不絕

加拿大國際廣播電台報道，美國眾議院前議長佩洛西周五對記者表示，香港新通過的23條立法是中國侵犯香港自由的驚人擴張。她也明確表示，所謂「國家安全」是一個簡單的借口，進一步將公民權利定為犯罪，並壓制支持民主的聲音。

加拿大國際事務部的聲明也表示，香港23條立法在國家安全犯罪和國家安全威脅方面定義寬泛，引發人們擔憂執法過度的可能性。 而且，立法中沒有明確規定獨立審查機制確保法律適用的相稱性、透明度、和問責制

在英國，香港監察（Hong Kong Watch) 贊助人、香港最後一任總督彭定康表示，「這又在香港人權與法治的棺材上釘下一根大釘，並進一步違反《中英聯合聲明》，行為可恥。為甚麼要相信習近平的極權政權對任何事情的任何承諾呢？世界各國的政府和國會都會引以為戒，國際投資者亦然」。

香港律政司司長指不友善國家抹黑

《維護國家安全條例》23日刊憲生效，香港律政司司長林定國上午在電台節目不點名指，有些不友善國家就本港23條立法歪曲事實抹黑，形容有關說法都是無新意、無內涵，行為令他聯想起金庸名著《笑傲江湖》當中的岳不羣。林定國形容，這些國家行為行徑令他想起金庸《笑傲江湖》當中，五嶽華山派掌門人岳不羣，稱他「恃著自己是名門正派，滿口仁義道德，最終是想做武林霸主、武功最高強。心底裡全部都是邪惡事情，亦很偽善」。林定國推介外地朋友看這部小說，「看看岳不羣的收場如何。」

林定國表示，大家不必對賦權特首會同行政會議訂立附屬法例有過份顧慮，他強調當局不會透過訂立附屬法例以增加刑罰，在程序或體制上要透過附屬法例作出安排，進行優化或細化工作。他又稱，附屬法例給予行政長官會和行政會議一個空間，在有需要的時候 ，去做一些細化的工作，確保法律界系統 能夠有效實施，是110條的中心思想。

加拿大多地抗議香港“23條”立法 港人稱短短四年自由喪失殆盡
https://www.voacantonese.com/a/7540397.html

英國多地港人集會遊行反二十三條倫敦示威者踩踏香港區旗洩憤
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao...70551.html

反23條｜多地港人集會發聲 反對23條惡法剝奪香港僅餘自由｜英國直擊
https://www.youtube.com/watch?v=JRwMdC_94Zk


雪梨近百人示威 抗議香港二十三條生效
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao...24554.html

香港23條正式生效 多國向國民更新旅遊警示
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...11920.html
https://gdb.voanews.com/01000000-0aff-02...3_r1_s.jpg

影響絕非少數人！「全球反廿三集會」在日本等6國舉行
https://www.rti.org.tw/radio/programMess.../id/149531


23條立法｜海外港人發聲反對立法 《南早》指建制派議員未來數月避赴美
https://thechasernews.co.uk/23%E6%A2%9D%...%E6%B3%95/


23 條｜六聯合國專家聯署 批立法違人權 憂聯合國被視為境外勢力損合作
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...53879.html


23 條｜六聯合國專家聯署 批立法違人權 憂聯合國被視為境外勢力損合作

23 條立法的《維護國家安全條例》，日前已正式生效。六位聯合國專家發出聯署信，批評條例限制人權自由，違反多項國際公約。專家亦關注，聯合國會否被定義成境外勢力，令將來的合作受影響，要求港府重新審視條例。

該聯署信是在上周五（22 日）、即條例生效前一日發出，近日再於網上公開。聯署的六名專家分別為聯合國促進和保護意見和表達自由權特別報告員 Irene Khan、聯合國受教育權特別報告員 Farida Shaheed、聯合國和平集會自由權和結社自由權特別報告員 Clement Nyaletsossi Voule、聯合國人權捍衛者狀況特別報告員 Mary Lawlor、聯合國法官和律師獨立性特別報告員 Margaret Satterthwaite，以及聯合國反恐與人權問題特別報告員 Ben Saul。

專家指，《維護國家安全條例》的多項措施，嚴重且不當地限制人權和基本自由，並與《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會及文化權利國際公約》不符。專家批評，條例是限制了言論自由、和平集會結社自由、免於任意拘留的自由、獲得公平審判的權利、遷徙自由、隱私權，參與公共事務的權利，以及學術自由。

專家促港府重新審視條例

該信指，廣泛且不明確的國家安全立法，或會嚴重影響公民社會的合法活動，包括記者、社運人士、人權捍衛者、律師及少數群體等，並限制他們參與公共事務。他們要求港府重新審視條例，以確保合符國際人權標準。

就條例中「境外勢力」的定義，專家擔心條例似乎不僅將勾結境外勢力的責任，擴大到與合法的非政府組織的合作，甚至還擴大至與聯合國及其人權機制的合作，儘管中國本身都是聯合國成員。專家質疑，條例構成了法律上的不確定性，並可能影響與聯合國的合作。

針對條例容許未受起訴的情況下拘留疑犯 16 天，聯合國專家批評做法不符合《公民權利和政治權利國際公約》的義務，即「及時」告知被捕者對他們的任何指控，否則必須釋放該人。就條例可以限制被捕人會見律師，專家擔心會對律師產生寒蟬效應，因為他們一旦代理國安案件，就可能會被審查並導致聲譽受損。

上周，聯合國人權事務高級專員 Volker Türk 亦發聲明，對 23 條立法表示遺憾。他指儘管外界對許多條文不符合國際人權法表示了嚴重關切，但立法會卻加速程序匆忙通過立法，「如此重要的立法，對人權有重大影響，卻未經徹底審議和有意義的諮詢就通過，是香港人權保障的倒退。」他指法案中定義廣泛和模糊的條款，可能導致言論自由、和平集會自由、接收傳遞資訊等受國際人權法保護的行為，都被定性為刑事犯罪，「這種模糊性令人深感不安，它可能被濫用，包括針對異見聲音、記者、研究人員、民間社會行動者和人權維護者」。

23 條｜隱匿叛國罪禁知情不報 周守仁：不怕任何代價 保存告解完整性
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...56588.html

23條立法｜葉劉：有否需要將每家批評的外媒視為敵人？　習近平對美商都很客氣
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...ine/441052

「23條」後第一個工作日　公務員噤聲、商界恐懼、民主派被監視
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...83640.html

香港Art Basel揭幕　藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...45006.html

陳國基稱海南擴大開放為港帶來機遇 沒聽聞外國政商界對23條立法存憂慮
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/660...2%E6%85%AE

10.1集會．倫敦｜200人唐人街喊「打倒中共」 港人兩年撐場：無懼威嚇 嚟英國就係為享自由
https://www.youtube.com/watch?v=4JUhILhmjHU

[7days]

謝偉俊Facebook專頁下架　審視並刪除「太尖銳」內容
https://www.hk01.com/article/1004920


立法會議員謝偉俊早前「小紅書治港」的言論惹爭議，特首李家超更指該言論「令我想起2019年黑暴嘅時候，軟對抗和反動力量嘅形容詞」。謝偉俊的Facebook社交專頁最近下架，他表示要審視以往的帖文會否「太尖銳」，會在刪除敏感內容後再重開。

憂被指「煽惑族群矛盾」

謝偉俊在1月25日的行政長官交流會上發表「小紅書治港」的言論，並有在Facebook專頁發表，然而謝偉俊日前將整個專頁下架。他向傳媒表示，憂慮過往發言的言論被人借題發揮，當中也包括「小紅書治港」帖文，憂被指「煽惑族群矛盾」，所以自行下架並審視所有內容，待刪除敏感內容後再重開。

謝偉俊是資深議員，Facebook專頁使用多年，有大量帖文，他表示要花一段時間才能重開。他又說審查內容並不是要散播恐慌，而是考慮到若讀者看到或轉發帖文，可能會構成持續發布該內容，所以作為律師要審慎處理。

[7days]

23條立法｜ 曾遭警方譴責 自由亞洲電台關閉辦事處、不再保留全職員工
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%E7...26335.html


由美國國際媒體署資助成立的自由亞洲電台（RFA），今年初因引述前立法會議員、流亡澳洲的許智峯言論，曾遭警方發信譴責。RFA 在近月傳出將會撒離香港，今（29 日）發聲明證實，因應本港已就 23 條立法，將作出相應架構重組，包括在香港關閉實體辦事處、不會再保留全職員工。

自由亞洲電台台長 Bay Fang 在聲明中指，出於對在港職員和記者安全的考慮，決定調整在香港的運作模式，RFA 會繼續保留在香港的新聞機構官方注冊，但目前不會再保留全職員工，並已關閉實體辦事處。

聲明提到，香港官方的行動，包括把RFA視作「外國勢力」，令人嚴重質疑在 23 條相關法律生效後，還能否在香港安全地運作。

聲明又指，自1996年設立香港辦事處以來，一直以私營新聞機構運作，編輯獨立自主權受防火牆保護，得到向其提供資助的美國國會支持。此次調整意味着RFA將轉向一種可應對封閉媒體環境的新聞模式。RFA 表示，新聞節目和內容會繼續下去，不受中斷。


23條｜美國將對香港多名官員實施簽證限制
https://www.hk01.com/article/1005598

美國3月29日表示，就《基本法》第23條立法正式實施，將針對香港多名官員實施新的簽證限制。

美國國務卿布林肯（Antony Blinken）發表聲明指出，在過去一年，中國持續對香港承諾的高度自治、民主機構和權利自由採取打壓，包括最近頒布被稱為第23條的國家安全法。

布林肯表示：「作為回應，國務院宣布正採取措施，對多名負責參與打壓人權和自由的香港官員實施新的簽證限制。」

2023年11月，美國推行香港制裁法案，針對49名包括律政司長林定國、國家安全委員會秘書長區志光等人，香港政府批評美國試圖恐嚇，要求停止干涉屬於中國內政的香港事務。

美國過去已對香港官員實施簽證限制和其他制裁，並宣布終止香港長期享受的特殊經濟待遇，警告外國金融機構與這些官員進行業務將受到制裁。

23條立法｜布林肯：立法對在港美國公民和企業產生廣泛影響
https://www.hk01.com/article/1003360

美國國務卿布林肯（Antony Blinken）3月22日表示，香港實施的《基本法》23條立法可能會對在在港的美國公民和企業產生「廣泛的影響」。

布林肯表示，香港此舉已引起國際社會批評，美國與其他國家同表關切，擔心香港當局可能在跨國打壓的行動中，跨越別國執法。布林肯同時批評那些企圖恐嚇、騷擾和限制美國公民和居民的言論自由。

布林肯指出，新法會侵蝕自由，並對在港的美國公民和企業產生廣泛的影響。

澳洲因應23條立法更新對香港旅遊提示
https://www.hk01.com/article/1003281

23條｜反駁美英日歐　中國外交部批詆毀抹黑：強烈不滿和堅決反對
https://www.hk01.com/article/1002530

23條｜英國外相批進一步損香港人權利自由　中國使館促停無端指責
https://www.hk01.com/article/1002163

駐港公署致函《華爾街日報》駁斥抹黑香港社論
https://std.stheadline.com/daily/article...E%E8%AB%96

外交部駐港公署致函《華爾街日報》，駁斥該報日前一篇抹黑香港《維護國家安全條例》的社論。另外，保安局亦去信英國《衛報》，反駁一篇觀點文章，直指內容極具誤導性，予以強烈反對並譴責。

外交公署的信函於本月28日在《華爾街日報》刊登，文中批評《華爾街日報》於本月20日一篇題為《香港大倒退》的社論危言聳聽，包括《華爾街日報》在內的諸多西方媒體，對香港的扭曲印象，令外界誤解香港。
扭曲印象令外界誤解香港

指《條例》已參考了包括美國在內的許多普通法司法管轄區的法律，與各國國安法中的術語定義一致，不存在條款模糊、捏造指控；《條例》亦沒有將外國影響力視為威脅的字眼。

對於該社論指「香港可集中發展經濟，但為時已晚」的言論，公署指毋須杞人憂天，所有「末日預言」都無實現。
保安局責《衛報》文章誤導

另外，保安局副秘書長廖李可期去信英國《衛報》，反駁一篇於本月25日刊出、題為《香港官員警告網上批評可能違反新國安法》的觀點文章，直指標題嚴重歪曲律政司司長的言論，誤導讀者以為法例禁止對政府作出批評，認為文章極具誤導性，保安局作出強烈反對並譴責，敦促《衛報》確保涉港報道公平公正，停止發表危言聳聽的言論。

廖李可期在信中開首表示，《維護國家安全條例》規定的犯罪行為，針對危害國家安全的行為和活動，定位精準，明確列明犯罪構成的元素，守法的人並不會在不知不覺中觸犯法律。

對於條例中涉及煽動意圖的罪行，廖李可期指出，亦有明確具體的條文闡釋不構成煽動意圖的情況。涉及23條罪行並不妨礙合法表達意見，例如根據客觀事實對政府政策提出合理和真誠的批評。律政司司長在接受傳媒採訪時已明確區分，煽動對中央或香港特區政府的仇恨將會觸犯法例，而純粹對政府作出批評並沒有問題。《衛報》該篇文章的標題嚴重歪曲律政司司長的言論，誤導讀者以為法例禁止對政府作出批評。

廖李可期重申，香港特區執法機關的一切執法行動，都是根據證據，並嚴格依法執行，只會針對當事人的行為。《條例》明確規定依據《基本法》和相關國際人權公約規定去保障市民的權利和自由。

[7days]

美國《香港政策法》報告：去年逾 150 外媒接港府投訴
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9...12460.html



港府近年積極向外「說好香港故事」，不時反駁國際媒體的負面報道或批評聲音。據美國國務院發布「2024香港政策法報告」中指，本港新聞自由仍一再被打壓，包括有前新聞工作者被起訴、有記者被拒入境等；當中更提到，去年有逾 150 間外媒收到港府投訴信。

報告中指，去年有超過150家外媒收到港政投訴信，通常以行政長官或其他高級官員的名義，針對報道中引用的有關港府、國安法和其他香港重大事件的內容，並形容這些報道或評論「嚴重偏頗」、「毫無事實根據的指控」或「骯髒程度已創新低(reaching new levels of nastiness)」。

報告中提到去年 2 月，《東方日報》因評論警員表現，遭警方發信指以嘲笑態度對警員作偏頗批評，表達遺憾和不滿；《東方日報》隨後亦有發表社論「監察乃傳媒天職警方非聲大正確」，指責警方「向傳媒施壓」。

另外，報告中提到去年有兩名獨立記者被拒入境，因為被指曾報道 2019 反修例事件或香港政治局勢。報告中同時引述了外國記者會和香港記者協會的調查，顯示大多數人認為本港新聞自由進一步下降，港府的執法行動及為維護國安施加的壓力，帶來整體寒蟬效應。

港府：強烈譴責和反對美國《香港政策法》報告

特區政府就美國發表所謂2024年《香港政策法》報告及美國國務卿布林肯的相關聲明中，對香港特區各方面情況的失實言論和污衊抹黑表示強烈譴責和反對，當中內容明顯是為保護美國獨大的政治目的而編製，為打壓其他地方發展權利和安全利益而堆砌故事穿鑿附會，是明顯為服務美國自身政治利益而創作的製成品。

23條立法｜自由亞洲電台關閉實體辦事處　政府譴責失實言論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240330.htm

自由亞洲電台宣布，《基本法》23條正式生效，經詳細評估後，決定繼續保留在港的新聞機構官方註冊，但目前不會再保留全職員工，並已關閉成立28年的實體辦事處，以確保員工和運作安全。

特區政府回覆查詢說，不會評論個別機構的營運決定，但強烈不滿及譴責所有危言聳聽及抹黑《維護國家安全條例》的失實言論。

發言人說，制定維護國家安全法律是主權國家的固有權利，很多國家包括美國和英國，亦有相關法例。特區政府在訂立《維護國家安全條例》時，有適當參考其他國家的立法經驗，對於《條例》下的新增罪類，海外亦有相關或類似條文，如果指記者只有在香港工作時會感到憂慮，在其他地方則不會，是非常偏頗的言論，令人髮指。

發言人又說，特區政府已多次強調《條例》針對極少數危害國家安全的人，目的是保護廣大香港市民生命、財產、自由和權利，一般傳媒工作者不會從事危害我們國家安全的行為和活動，不會誤墮法網，又指《條例》是防禦危害國家安全的行為和活動的法律，只有想闖入香港家園，侵害掠奪的人，才需要感到憂慮。

保安局局長鄧炳強上月曾點名批評自由亞洲電台，指媒體由美國聯邦政府資助，抹黑基本法23條是針對傳媒，他強調立法只針對危害國家安全人士，對傳媒報道有充分保障。

23條立法｜保安局致函英國《衛報》反對並譴責報道極為誤導
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240329.htm

保安局副秘書長廖李可期致函英國《衛報》，強烈反對並譴責一篇有關《維護國家安全條例》的報道，批評報道極為誤導，強烈敦促《衛報》要確保報道公平公正，停止發表危言聳聽的言論。

信中提及，《條例》精準定位危害國家安全的行為和活動，明確界定犯罪條件，強調守法的人不會誤墮法網，《條例》不妨礙任何人合法表達意見，包括根據客觀事實、對政府提出合理及真誠的批評。

廖李可期說，律政司司長早前接受其他傳媒訪問時已經清楚解釋，煽動對中央或政府的仇恨與客觀批評之間的區別，認為《衛報》的標題嚴重歪曲司長的言論，誤導讀者。

她又提到，執法機關的行動均基於證據、按法律行事，並非針對向政府表達真誠批評的人。

23條立法｜外交部駐港公署發言人致函駁斥華爾街日報涉港言論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240329.htm


外交部駐港公署在官網表示，《華爾街日報》昨日刊登外交部駐港公署發言人致該報信函。信函駁斥《華爾街日報》社論日前抹黑香港《維護國家安全條例》、唱衰香港發展前景的惡劣言論，闡明香港基本法第23條立法的必要性、重要性和正當性。

憂員工人身安全 自由亞洲電台關閉香港辦公室
https://hk.news.yahoo.com/%E6%86%82%E5%9...02962.html

美國新聞媒體「自由亞洲電台」（RFA）今天表示，在香港頒布一項有爭議的新國家安全法後，出於員工安全考量，已關閉香港辦公室。

曾被譽為「國際金融中心」的香港上週實施一項本土安全法，即基本法23條，可嚴懲叛國、間諜活動和外部干預等罪行。

這項迅速引來多個民主國家和人權組織批評的基本法23條，將與2020年施行的「香港特別行政區維護國家安全法」同時運作。北京當年祭出的港區國安法已讓香港幾乎所有異議人士噤聲，並造成將近300人被捕。

自由亞洲電台台長兼執行長方貝（Bay Fang）在聲明中表示，由於「擔心自由亞洲電台工作人員和記者的安全」，在香港不再有全職員工，並關閉實體辦公室。

方貝說：「香港當局的行動，包括將自由亞洲電台稱為『外國勢力』，引起有關我們在基本法23條制定後是否能夠安全運作的嚴重問題。」

香港政府發言人拒絕就「個別組織的運作決定」發表評論，但說當局「強烈反對並譴責所有（與國安法有關的）危言聳聽和抹黑言論」。

香港保安局局長鄧炳強上個月抨擊自由亞洲電台「抹黑」基本法23條，當時自由亞洲電台報導稱一些新罪行是針對媒體。自由亞洲電台的文章是引述對這項法律的批評。

當被問到自由亞洲電台是否已經違法時，鄧炳強後來表示，他想提醒大眾要注意「外國勢力」散播的錯誤資訊。

[7days]

23 條｜隱匿叛國罪禁知情不報 周守仁：不怕任何代價 保存告解完整性
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...56588.html


23 條｜隱匿叛國罪禁知情不報 周守仁：不怕任何代價 保存告解完整性

第 23 條立法已正式生效，其中「隱匿叛國」罪行列明對叛國罪犯知情不報亦屬違法。政府早前表明，宗教人士從事告解工作時不獲豁免。天主教香港教區主教周守仁今早在講道中表明，在國家安全要求下需要習慣新處境，但會「不怕任何代價」保存告解的完整性。

周守仁今日表示，在國家安全要求下，需要習慣新處境，「但是沒有改變的，是主耶穌教導我們愛的堅持」。他指不會在困境中放棄需要陪伴同行的弟兄姊妹。

周守仁說：「對修和聖事（告解）的完整性，我們會不怕任何代價，要保住它的完整性不被妥協。主耶穌在二千幾年前作出的使命， 仍然是我們今日的使命。」

早前立法會正討論 23 條立法時，有議員關注神職人員、輔導人員等在告解或輔導時，會否獲豁免舉報叛國責任。律政司司長林定國當時表明，隱匿叛國的範圍清晰、有針對性，並非包括所有犯法行為，而是要知悉有人準備作叛國行為，「例如有人告解，聽日準備去搵隊軍隊，推翻香港特區或打國家」，相信出現相關情況機會較低。

林定國又指，法律專業人士有保密權保障，是因為觸及法律諮詢的基本人權，至於宗教人士或社工等其他人士，「我哋好難去做例外」。他強調叛國是嚴肅的事情，若國家安危危在旦夕，大家要作平衡，履行效忠的義務。

[7days]

專訪｜羅奇談訪京被禁止議論香港
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...52311.html


美國投資銀行摩根史丹利前首席經濟學家及亞洲區主席羅奇（Stephen Roach）接受自由亞洲電台粵語組專訪。

美國投資銀行摩根史丹利前首席經濟學家及亞洲區主席羅奇（Stephen Roach）接受自由亞洲電台粵語組專訪，談論他對中港政治及經濟的看法。本台將會一連兩日播出羅奇的專訪片段。在今日播出的內容，羅奇談及上周在北京出席中國發展高層論壇時，言論受到審查，不獲准就香港問題發表意見，他又批評其他香港與會者，沒有向北京如實反映香港的情況。

曾是中國經濟「大好友」的經濟學家羅奇，在3月下旬以耶魯大學傑克遜全球事務研究所高級研究員的身份，獲邀出席3月24至25日在釣魚台國賓館舉行的中國發展高層論壇。該論壇由前總理朱鎔基在廿多年前發起，旨在提供一個的平台，讓中央的財金官員與國內外的有識之士，真誠地討論中國經濟問題。自從2000年起，羅奇已經連續24年參與該高規格的經濟論壇，他是參與時間最長的外國代表之一。

京官禁止公開演講提香港問題

羅奇獲邀在今屆中國發展高層論壇發表講話，曾經希望在演講中表達對香港未來的擔憂，但最後被勸止。他批評，今屆的中國發展高層論壇比歷屆更多制肘，無論在活動舉行之前、期間和之後，主辦方都明確表示他們不想公開聽到尖銳的問題，只希望著眼於「對中國有建設性的看法」。

羅奇：「我寫過幾篇文章，對香港的未來表示嚴重關切。這觸及北京的一些敏感問題，很大程度上是因為這個原因，他們要求我不要在中國發展論壇上談論這個問題。」

羅奇在2月份時，兩度投稿英國《金融時報》，直指「香港已玩完」（Hong Kong is over)，前特首林鄭月娥在2019年推出的《逃犯條例》成為香港經濟由盛轉弱的轉捩點，從此之後香港的優勢一去不返；他的另一篇文章感嘆現已很難再「重造一個大家以前心愛的香港」。

與史美侖辯論23條對香港影響

羅奇在會議舉行期間，於另一個場合與相識20多年、現任香港交易所主席史美倫討論中國金融市場政策。 羅奇在與史美倫的對談中提出了三個論點。第一點是經濟，提及香港與中國的經濟聯繫緊密 ，達到相互依存的程度。第二點是擔憂中美政治衝突對香港貿易造成不利的影響。第三點是香港自治權，擔心特別是23條通過後，該法例對港府管治上的影響。

羅奇回憶：「我說這三點確實會在未來幾年給香港帶來麻煩。史美倫同意我的三點中的兩點：與中國經濟的聯繫，以及中美衝突的不利影響，她不同意港府的自治權受到北京或香港本身的損害。」

沒有香港代表敢反映香港實況

羅奇指出， 他的論點是基於經濟，而非政治考慮，幾乎沒有人反對他的核心論點。他直言，香港學術界及企業界代表在北京期間，沒有如實反映香港的情況。

香港代表有八人，代表學術界及企業界，包括：現任香港交易所主席史美倫、懋業有限公司董事長查懋德、香港鐵路有限公司行政總裁金澤培、瑞安集團主席羅康瑞、盈科拓展站團創辦人李澤楷、香港中文大學前院長兼中國經濟學家劉遵義、被視為習近平「國師」之一的香港中文大學（深圳）全球與當代中國高等研究院長鄭永年，以及香港大學政治與公共行政學系教授、當代中國與世界研究中心創始主任李成。

羅奇：外資管理層都在討論香港營商的政治風險

羅奇指出，2019年的香港整個城市陷入政治狂熱，特別是最後幾個月情況非常不穩定，出現近乎無政府狀態，這顯然會促使北京為自身安全而做出回應，解決這個政治問題。他和許多身處香港的朋友普遍同情香港作為一個獨立、充滿活力、堅韌性強的經濟體。

羅奇認為，剛頒布的23條為政府提供了避免重蹈覆轍的機制。至於新法例是否適合解決香港的政治爭議、會否被過度執行，這些長期影響還需要歷史學家作定論，但他肯定立法已經為為「一國兩制」規定下政治和政策自主蒙上陰影。他擔心中美衝突的背景，再加上23條，會加劇外國人才外流。

羅奇透露，國際證券公司特別擔心亞太區的業績大幅下降，管理層都在討論香港營商的政治風險，而且擔心華府制裁行動帶來的影響，因為一旦個別北京及港府官員受制裁，外國企業無法與受制裁人員繼續接觸，不然便會違反美國法律。

自從2020年開始，華府宣布了三輪制裁行動，總共制裁18名北京及港府官員，包括：現任特首李家超、現任政務司司長陳國基、現任保安局局長鄧炳強、以及現任政制及內地事務局長曾國衞。美國國務卿布林肯於上周五 （3月29日）又宣布有意對更多的港府官員實施入境限制。 「三司十一局」中大量港府主要官員受到美國限制外訪或與外國人交流，將會影響港府處理日常事務的能力。

羅奇： 在朱鎔基年代能自由公開討論問題

羅奇的敢言招致了建制派的猛烈批評，特別是在他發表「香港玩完」論之後，前特首梁振英和行政會議葉劉淑儀先後高調地駁斥羅奇的言論。激怒港府官員可能會帶來不好的後果，但羅奇表示自己仍然會繼續敢言，發表他覺得對香港、對中國有益的言論。

羅奇表示自己熱愛香港，雖然自己在港工作只有短短六年時間，但每次飛機降落在啟德機場的情景，行經中環交易廣場感到這個城市充滿活力的個性，香港社會對外國人的包容性，這些經歷仍然歷歷在目。

羅奇表示搬離香港後，曾經多次回港探訪，單單2023年便已經去香港三次，被問到23條通過後會否擔心再到不了香港，羅奇沉默了一頓才回答。

羅奇說：「如果建設性的批評引起政客和商人的不舒服反應，他們需要審視自己。如果他們不希望我回到他們的國家、城市或經濟體，因為我讓他們感到不舒服，我將繼續寫文章、演講、與自由亞洲電台等平台交談，努力說出真相。辯論比個人壓力重要。回到我早期在中國的時候，第一次出席中國發展論壇，那是2001年的第二屆會議，當時我參與了朱鎔基總理想聽的辯論，我們公開辯論，我呼籲中國和香港現任領導人也這樣做。討論辯論的議題，而不是根據個人政治目去討論。」

剛舉行的的中國發展高層論壇出席人數超過200人，中外代表名單包括：國家領導人、中央及地方政府官員、企業高管、「大孖沙」（意指投資大戶）、金融界及學術界名人聚集一堂，參與不同的半私人和閉門討論。代表團中約二十人之後受邀，與習近平在上周三（27日）進行約90分鐘閉門會面。會面由美中關係全國委員會（National Committee on U.S.-China Relations）和美中貿易全國委員會 （US-China Business Council）的共同舉辦。


外媒外商看淡香港前景　分析：香港主權評級將被下調
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...52154.html

在香港，23條正式生效， 親政府的商會以及媒體繼續努力唱好香港經濟， 但是外媒、外商一致「唱淡」。 有分析擔心，香港主權評級將被下調，削弱港府的財政應對衝擊能力。

每逢出現政治爭議，香港就瞬間浮現兩個世界各自表述的現象。這一次23條完成立法也不例外。親政府的商會描繪了一個和諧社會，形容新法例有助締造穩定、安全的營商環境，進一步鞏固香港國際金融中心的地位。外商描述的是另一個世界：國家安全主導，香港開放型的經濟體不復存在。

對西方政商界有巨大影響力的媒體，例如：《華爾街日報》、《金融時報》、《彭博》、《紐約時報》及《經濟學人》，連日來發布大量評論及新聞報道，形容23條為「嚴厲」的法律，立法過程是「向後大躍進」，又指出外企憂心23條對某些罪行的定義含糊不清，擔心不自覺地違反《國安法》，降低香港對國際商界的吸引力。撤資、人才不願來港、百業蕭條等之聲音不絕於耳。

去年12月，評級機構穆迪首次將香港評級展望降至負面，解釋《港區國安法》的實施及選舉制度的變更，預視香港自治權將繼續被侵蝕。中、港進一步融合意味著大陸經濟疲弱也會影響香港經濟表現，而經濟增長放緩會削弱港府的財政緩衝能力。

財經評論員顏寶剛於本台專欄《財經拆局》分析，港府除了「抹黑」西方社會的批評以外，從未真心去解決外資營運上實際遇到的不安與困難，恐怕這種選擇與西方全面割蓆的處理手法，只會加劇外資的不信任。他進一步預料國際評級機構有可能調低香港信貸評級。

顏寶剛說：「今次通過23條後，穆迪就有大條道理將香港信貸評級正式下調，而其他國際評級機構，亦好大機會以23條為主權降級藉口，這樣不單會增加企業借貸成本，連特區政府每年發行過千億債券，亦勢必負上更沉重利息。」

分析：企業在港的合規營商成本增加

顏寶剛又指，儘管港府官員不斷強調23條對營商環境沒有影響，最顯而易見的後果是即時增加了所有企業的合規營運成本。即使是親政府的企業或金融機構，都包含在「境外勢力」泛指「國際組織」的定義下，未能夠獨善其身。

顏寶剛說：「日後企業經營的任何決定，包括選擇商業合作夥伴、尋找新的資金引入股東，甚至簡單如聘請一名初級員工，都要對對方身分進行背景審查，包括對方會否構成任何程度的國安風險，這些都是營商新的合規成本。」

中國外交部：23條保護在港外國機構和人員正當商業行為

美國國務卿布林肯在上周五（ 22日）的一份聲明中表示，23條「將對香港人以及對美國人和在香港經營的美國公司產生廣泛影響」，他同時擔心，與2020年實施的《國家安全法》一樣，香港當局可能會使用23條跨境恐嚇、騷擾和限制美國公民的言論自由。

就布林肯的聲明，外交部發言人林劍周一（ 25日）於例行記者會回覆，稱對美方一再詆毀抹黑香港《維護國家安全條例》，表示強烈不滿和堅決反對，強調條例「切實地保護在港外國機構和人員正當商業行為和國際互動需要，完全不影響香港的高度自治」。

林劍說：「美國自己的國家安全體系密不透風，立法數量之多、域外效力之廣世所罕見，卻在香港制定國安條例問題上指手畫腳，這是赤裸裸的政治操弄和虛偽雙標。我要強調，香港事務純屬中國內政，任何外國無權說三道四。中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移，貫徹『一國兩制』方針的決心堅定不移。我們敦促美方切實尊重中國主權和香港法治，恪守國際法原則和國際關係基本準則，立即停止插手香港事務、停止干涉中國內政。」

【財經拆局】全面割蓆？23條立法後西方社會將令香港「孤島化」
https://www.rfa.org/cantonese/commentari...01233.html

23條立法｜何珮珊：將針對危害國安手法定期向海關人員提供培訓
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240406.htm

海關關長何珮珊說，維護國家安全條例生效後，亦相應修訂了香港海關條例，讓前線人員，更有效防範及阻止危害國家安全的物品流入香港。海關會更新內部指引，令前線人員更掌握當中的內容，同時新的條例清楚說明公務人員維護國安的責任，海關會配合及提供可行及適時行動，履行責任，所以海關亦會修訂內部指引和加強培訓，讓前線人員更了解新法例對其維護國安工作的要求。

何珮珊在一個電視節目說，如海關檢查旅客物品時，發現可疑刊物，並有合理懷疑當中可能涉及煽動意圖，旅客又無合理辯解，便會通報相關執法單位，有需要便採取行動。被問到會否訂定軟對抗或禁書清單，她強調，現時對何謂軟對抗，都無特定定義，海關會定期提供內部培訓，時刻提醒前線人員，有可能宣揚危害國家安全的手法，令他們增強相關意識，提高警覺。

另外，阿根廷球王美斯早前缺席表演賽風波，海關至今收到300多宗相關投訴，何珮珊說，會與投訴人繼續保持聯繫，至今有10多名投訴人決定撤銷投訴。她強調，刑事檢控的門檻很高，舉證責任在於控方，而每宗個案都有其獨特性，海關會視乎已有的資料和證據，考慮每個個案是否可以提出起訴。

歐議會譴責23條立法 駐港公署斥詆毀抹黑
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...9%E9%BB%91

歐議會通過呼籲制裁李家超等官員　被指「象徵意義大於實質」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...23325.html

歐洲議會譴責23條立法　港府：拙劣政治戲碼和卑劣用心昭然若揭
https://www.hk01.com/article/1013862

歐洲議會通過決議批評香港以安全罪名監禁歐盟公民 呼籲釋放黎智英
https://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B...A%E8%8B%B1

歐洲議會強烈譴責23條 港府發聲明反駁：無理指控及抹黑
https://www.singtao.ca/6665724/2024-04-2...iant=zh-hk

港經貿辦地址 美議員提議「黎智英路一號」
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1642982

23條｜林定國：不會對新聞自由施加不合理限制
https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%...0%E5%88%B6

律政司長林定國說，23條不會對新聞自由施加不合理限制。
立法會上月通過就基本法23條立法的維護國家安全條例，林定國在明報撰文指，傳媒仍可以批評政府，最重要貫徹求真、公平、客觀、不偏不倚和全面報道的最基本專業守則，不論批評有多尖銳和嚴厲，毋須特別顧慮違法。林定國又說，普通法制度是香港法治的基礎，它背後的價值觀和目標「不需變、不可變、不能變」，法律必須保障基本人權自由，但必須同時維護國家社會整體利益。

23條立法｜布林肯：考慮制裁破壞香港自治人士 檢視 49 人建議名單 港府：嗤之以鼻
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%E7...48578.html

美國國務卿布林肯昨日（22 日）在眾議院一個聽證會上，回應有關香港 23 條立法的提問。他表示正考慮制裁破壞香港基本自治的人士，並會檢視早前由議員提出的 49 人制裁名單。特區政府發言人回覆《Yahoo 新聞》查詢時指，就有外國政客提出要對香港官員、法官及檢控官實施所謂「制裁」，予以強烈譴責，會無懼任何威嚇，繼續堅定不移履行維護國家安全的根本責任。

在昨日的美國眾議院外交事務委員會聽證會上，眾議員金映玉（Young Kim）提及香港 23 條立法。她指出在 2020 年香港落實國安法後，美國政府只用了 5 星期時間就已發出制裁。然而針對 23 條立法，卻沒有香港官員被美國制裁。她質疑美國政府為何自 2021 年以來，都沒有再制裁港官。

金映玉又提及她去年提出的《香港制裁法案》，要求美國總統制裁 49 名香港高官、國安法指定法官、檢控官等，追問美國政府會否評估能否制裁這 49 人。

布林肯回應指，樂於檢視金映玉的制裁名單。他又指正通盤考慮採取所需行動，包括制裁破壞香港基本自治的個人。

港府：對於所謂「制裁」嗤之以鼻

特區政府發言人回覆《Yahoo 新聞》查詢時指，就有外國政客提出要對香港特區的政府官員、法官及檢控官實施所謂「制裁」，予以強烈譴責。

發言人指，香港特區負有維護國家安全的憲制責任。《維護國家安全條例》針對的是極少數危害國家安全的人，目的是要保護廣大香港市民生命、財產、自由和權利。

「維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區（包括美國）都制定了多部維護國家安全的法律。美方無視自己的國家也有相關法例，對《條例》大放厥詞，充分曝露其偽善雙標本質。」

發言人表示，香港特區對於所謂「制裁」嗤之以鼻，無懼任何威嚇，定當繼續堅定不移履行維護國家安全的根本責任。特區政府敦促美方認清事實，立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。

去年 11 月，金映玉聯同參眾兩院的跨黨派議員提出名為《香港制裁法》（Hong Kong Sanctions Act）的法案，要求美國總統制裁 49 名香港高官、國安法指定法官、檢控官等。法案的制裁名單包括律政司司長林定國、國安委秘書長區志光、警務處處長蕭澤頤及終審法院首席法官張舉能等。

多名國安法指定法官在名單上，包括杜麗冰、胡雅文、蘇惠德、羅德泉、陳廣池、沈智慧、郭偉健、鄭念慈、陳仲衡等。律政司刑事檢控專員楊美琪、副刑事檢控專員周天行、高級助理刑事檢控專員伍淑娟等多位律政司人員亦榜上有名。

願榮光歸香港重新上架 原創團隊：打壓不能使人噤聲
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A1%98%E6%A...01311.html



高等法院上訴庭本月初（5 月）就《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，多個網上平台隨後一度將歌曲下架。不過 Facebook 專頁「願榮光歸香港 Dgx 原創團隊」今日（29 日）公佈，全新版本的《願榮光歸香港》已重新上架，在 Apple Music 和 Spotify 均可下載。

Apple Music, Spotify 均可下載

高等法院上訴庭在本月初就《願榮光歸香港》一曲批出臨時禁制令，YouTube 隨後表示將遵守法院裁定限制用戶觀看相關影片。《願榮光》原曲創作團隊 Dgxmusic 其後證實，收到蘇格蘭的音樂發行商通知，將在各大平台下架《願榮光》。 Apple Music、Spotify、KKBOX 均一度無法下載該首歌曲。

不過， Facebook 專頁「願榮光歸香港 Dgx 原創團隊」今日（29 日）公佈，全新版本的《願榮光歸香港》已重新上架。團隊表示：「無理的打壓並不能使人們噤聲，即使失去樂器和伴奏，即使失去一間發行商，我們對自由和民主的追求也永不停止。」

全新版本包括無伴奏合唱版和 Glory to Hong Kong Permanent Edition，均可在 Apple Music 和 Spotify 下載。團隊表示，正努力透過不同的渠道回復舊 album，並將嘗試新方法以免同類事件再次發生。

《Yahoo 新聞》已向律政司查詢回應，正待回覆。

23 條首案｜國際特赦：港府試圖令大眾遺忘六四 促釋放鄒幸彤等人
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...09121.html



23 條首案｜鄧炳強發言未提「六四」 稱鄒幸彤等被捕人利用「敏感日子」煽動
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...55088.html



警方國安處昨日（28 日）拘捕 5 女 1 男，包括前支聯會副主席鄒幸彤，涉嫌違反《維護國家安全條例》第 24 條 「煽動意圖的相關罪行」，成為了「23 條」在 3 月通過實施後的首個拘捕行動。保安局局長鄧炳強昨日會見傳媒時，指明關注鄒狀況的社交平台專頁「小彤群抽會」涉案；翻查資料，專頁過去數周一直發表「六四事件」35 周年相關帖文，不過鄧昨日發言時，就一直以「特別日子」、「敏感日子」形容。當被問到提及「六四」會否犯法，鄧就指「日子本身並唔重要，最重要係呢啲想危害國家安全嘅人，利用呢啲課題煽動市民憎恨中央政府、憎恨香港政府及憎恨司法機構」。

鄧炳強首先指，被捕人士涉嫌以匿名方式透過「小彤群抽會」專頁，「利用某個將至嘅特別日子，連續發布意圖煽動的帖文」，意圖鼓勵網民組織危害國家安全的活動或非法活動；鄧提出，被捕人士並非單純批評政府，而是「利用某個敏感日子」煽動市民犯法，呼籲市民千萬不要聽從。

未正面回應手持蠟燭、網上悼念會否違法
有記者問及，涉案平台暫時都未見有「平反六四」的訊息，是否提及「六四」都要小心；鄧炳強就回應指：「剛才你提及，係咪提及一啲敏感日子就係違法呢？呢個當然唔係。你講嘅?個課題並唔係最重要，而係利用呢個課題而作出一啲違法嘅煽動行為，即係話煽動別人憎恨政府，憎恨中央政府，又或者係司法機構，呢啲正正就係違法嘅行為所在，而並非單單你所提及嘅課題。」

另外有記者追問，鄧炳強所講的「敏感日子」是否指「六四」，又問市民手持蠟燭，或者網上悼念是否違法。鄧無正面回應前述行為會否犯法，只表示「你所講嘅敏感日子，日子本身並唔重要，最重要係呢啲想危害國家安全嘅人利用呢啲課題煽動市民憎恨中央政府、憎恨香港政府及憎恨司法機構嘅行為，呢個正正就係犯罪所在。」

警方國安處再拘一名53歲女子 涉與鄒幸彤社交平台專頁發布煽動意圖帖文
https://news.tvb.com/tc/local/665700abb0...6%E6%96%87

[7days]

歐盟：記住六四天安門事件 對未來世代極重要
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695044

六四 35 周年｜英美澳加領事館發帖文悼念 美國駐港澳總領事館、歐盟駐港澳辦事處點燭光悼念
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...26167.html


六四 35｜銅鑼灣大批警力布防 拘 4 人 市民穿 8964 黑衣、日本人維園打鼓誦經遭帶走
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...59522.html


六四｜共四人被捕　其中「王婆婆」涉違23條煽動意圖罪
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%...5%E6%84%8F

六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號　涉違23條煽動意圖罪
https://www.hk01.com/article/1025987


六四 35｜王婆婆嗌「平反六四」 首名街頭叫口號涉 23 條煽動罪被捕者
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...29986.html


六四35｜叫「結束一黨專政」等口號　警引 23 條拘王婆婆　全日四人被捕
https://thecollectivehk.com/%E5%85%AD%E5...%E3%80%80/

記協批警方六四阻採訪 警方斥失實無理
https://news.now.com/home/local/player?newsId=563358

六四 35︱記協指主席陳朗昇被阻礙採訪 警：「某網媒從業員」拒絕合作、大聲叫囂
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...33464.html

【六四35】如一擺電子蠟燭 大批便衣到場後收起
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%8...39735.html

藝術家沉默悼六四！對空祭酒、比劃8964 遭數十港警包圍逮捕！
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695049

車牌「8964」好敏感 香港保時捷跑車遭警方扣留
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4695558

有港人六四開保時捷上街 掛US8964車牌遭警扣車
https://www.cna.com.tw/news/acn/202306050287.aspx


六四 35｜保時捷跑車「US8964」遭警拖走 車主：可能係最後一年出嚟，原因大家估到
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9...40338.html

23條｜612穿光時上衣戴「FDNOL」黃口罩男子被控新煽動罪 無保釋覆核權需還押
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%BC/461311

警方國安處引用《維護國家安全法條例》(第23條)，控告一名在今年6月12日穿「光時」口號上衣，穿戴印有「FDNOL」黃色口罩的27歲無業男在港鐵石門站遊蕩及拒出示身份證，他今日（14日）被帶上西九龍裁判法院提堂，控以《維護國家安全條例》下的新煽動罪等3罪，還押至8月7日再訊。《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德一度稱被告有權向高院申請覆核，問需否保留8天覆核，及後稱「記得係無咗？」。根據《維護國家安全條例》，煽動意圖罪最高判監7年，每8日可提覆核保釋的做法不適用於國安案件。

蘇惠德一度指被告有權申覆核 及後稱「記得係無咗？」
被告諸啓邦（27歲）被控「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，指他今年6月12日在香港，穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述，具意圖引起中國公民、香港居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛；引起中國公民、香港居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛，及或煽惑任何人企圖不循合法途徑，改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項。

另外兩罪分別為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」，指他同月同日在石門港鐵站附近，在警員要求出示身分證明以供查閱後，不遵從要求；在上述公眾地方遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行。

控方庭上申請將案件押後，以待警方檢查被告的手機、電腦，以及案發附近的閉路電視，其間反對被告擔保。蘇官聽畢雙方陳辭後拒絕保釋，下令被告還押至8月7日。蘇官期間一度稱，被告有權向高院申請保釋覆核，問需否保留8天覆核，辯方指有關法例似乎沒有保釋覆核程序。蘇官再問「係咪無㗎？」、「記得係無咗？」，控方答「記得係無咗」。