香港警察/公安/黑警 hk police

[陪瞓導師]

監警會：本年共有139名警員被紀律處分
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221229.htm

監警會公布最新反修例公眾活動須匯報投訴調查結果，已通過的578宗投訴中，有195宗獲得通過全面調查，共有318 項指控，當中30 項指控獲證明屬實，包括9項疏忽職守、6項行為不當、3項濫用職權、7項不禮貌、5項粗言穢語，當中有2項被投訴警員獲警告，餘下個案皆以口頭訓諭處理。

另外，監警會表示，2021至2022年度接獲的須匯報投訴個案有1590宗，通過1705宗個案，共有2747項指控，各項數字比去年上升約一成半至兩成。當中有九成屬輕微指控，只有一成屬嚴重指控，包括濫用職權、恐嚇及毆打等。其中屬「虛假不確」的指控比上年增加72.2%，有62項。監警會指出，本年共有139名警員被紀律處分，其中有7名警員面臨刑事訴訟，涉及北區醫院警員毆打被捕人案件及2014年佔中時期的警員毆打示威者案件。

就警方因大型反修例示威拘捕多名示威者是否涉及濫捕問題，監警會主席王沛詩表示，警方的行動每次都有他們的理據，而處理每宗案件及時長亦有律政司的考量，因案情而定，加上並非投訴案件，未能加以評論。 她又表示，監警會未來希望集中資源係嚴重個案，優化處理程序，提升處理個案效率。

監警會首11個月通過1253須匯報投訴　近5%屬實
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022122...2_001.html

今年首11月監警會接1253宗投訴 僅5%屬實
https://www.singtao.ca/6130425/2022-12-2...iant=zh-hk

監警會今年首11個月接1253須匯報投訴　僅60宗屬實
https://www.881903.com/news2/local/2470334

訛稱事主拒落口供令調查終止　男警行為失當罪成候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022123...2_001.html

中年男警員被指在調查一宗店舖盜竊案時，於調查報告中訛稱與案有關的市民拒絕協助，更疑「自製」市民投訴電郵以加強說服力，警方最後亦終止調查。惟上司發現可疑，懷疑警員自編自導自演，遂向上級報告。涉事男警早前否認一項在公職中行為失當罪，經審訊後今（30日）在沙田裁判法院被裁定罪成，須還押至明年1月13日判刑，期間待索閱其背景報告。裁判官直指被告作出明顯不誠實及失當的行為，令整過調查過程、經過及其上司的考慮偏離事實，嚴重性不言而喻。官指被告崗位是肩負打擊罪案的目標，市民及警隊的期望至少是誠實及妥善執行職務，其行為的嚴重性非微不足道。

50歲被告溫志煒，被控1項在公職上行為失當罪，控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號TS RN 18023685的警察檔案的調查報告，以及M.12和M.14的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。辯方求情指被告已服務警隊27年，是敬業樂業的人，且視警隊為唯一終身工作。辯方指本案不涉貪污，被告本於5年後便能退休，現卻成為「大輸家」，更可能失去長俸，使一切成泡影。

裁判官裁決指，被告自辯稱晚飯後看見枱面放有涉案投訴電郵信件副本，於是把副本夾附在調查報告呈交予上司。裁判官認為相關電郵的接收者是其上司，可把電郵列印出來的只可能是上司及發信者，可放在被告枱上的，亦只能是可在警署走動人士。雖辯方質疑被告上司因2人關係欠佳，設局誣陷被告，但裁判官認為若他大有可行或容易整治的方法，毋須如此大費周章；若上司要以電郵副本設局，不但先要偷到被告房中擺放副本，更須女市民不會突然前來主動合作等，實極為婉轉及風險極大。反觀被告即時填寫報告並建議終止調查，做法不合常理。裁判官又指被告於報告記項中，更寫上電郵發出的時間作為收到副本的時間，認為此乃被告百密一疏及最大破綻。裁判官最終裁定被告罪成。

案件編號：STCC 3724/2021

網傳退休警藉「訓練」非禮考警群組女成員　六旬漢被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022123...2_001.html

元朗警區於本周四(29日)接獲一名女子報案，表示於本周三(28日)於洪順路遭一名男子非禮。警方經初步調查後，本周四在元朗區，以涉嫌「非禮」拘捕一名姓羅(66歲)的本地男子，把他帶返警署扣留調查，案件交由元朗警區重案組跟進。

據了解，網上近日瘋傳一名自稱為退休警察的男子，早前在一個討論投考警察資訊的社交群組內，不時分享在警隊內的資訊及見識，並懷疑以提供體能及面試訓練為藉口，單獨邀約群組內的女成員見面，期間卻毛手毛腳施以非禮。其中有女成員應約赴會，疑遭非禮而不甘受辱，最後報警求助。據悉，有人聲稱只是協助事主面試及見工，而警方則暫未證實涉案人士是否一名前警員。

涉超市偷拍女子裙底　涉事警員：「見靚女貪玩影吓」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022122...2_001.html

4旬休班警被指於今年2月，在馬鞍山新港城4期商場一間超級市場內，涉嫌用手機以低角度拍攝一名年輕母親的裙底。涉案休班警被控一項非法拍攝或觀察私密部位罪，及一項屬交替控罪的作出有違公德行為罪，他今(28日)在沙田法院否認控罪受審。庭上播放其錄影會面，他表示當時因看見「有個女仔幾靚，貪玩想影吓佢」，惟被發現後「唔識應對」，亦認為未經對方同意下拍攝的舉動「唔禮貌」，故才跑走。他也不知道何故會做出有關行為，「可能覺得佢着條裙着得幾靚，手多走去影佢」，指是打算拍事主全身照。裁判官於下午裁定案件表證成立，被告選擇不自辯，隨即進入結案陳詞階段。辯方將於明天(29日)繼續結案陳詞。

47歲被告區文浩、報稱警員，他被控非法拍攝或觀察私密部位、及作出有違公德行為罪。控罪指，被告於2022年2月9日在馬鞍山新港城4期商場3樓「Market Place by Jasons」內出於拍攝事主X的私密部位的意圖，為了性或不誠實的目的，從該X的衣服下方，用手提電話拍攝其私密部位；及於同日同地，作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德的行為，即通過手提電話拍攝X的臀部和大腿的照片。雙方同意事實指到場警員調查時，於被告手機內找到13張拍到女事主的相片。

控方讀出女事主X(22歲)及其男友的口供。X指自己育有一名2歲大女兒，當晚身穿灰色連身短裙，與男友到案發時的超市購物期間，突然聽見左邊傳來頻密、疑似是快門的聲音。她並看見一名相距半米的男子面向她，對方垂直的右手手持電話及放在大腿位置，她感到該手機鏡頭向着自己，估計該男子以手機拍攝她，於是上前詢問對方「影緊咩」，但對方表示「無啊」，她再追問時，男子則跑走。X身旁的男友聞聲見狀，隨即展開追截，後在途人幫助下追上該男子，一行人後被帶往保安室。

案件編號：STCC 1374/2022

警察指喝輪椅人士影片瘋傳　斥「幫你做緊嘢啊！」　警方咁回覆…
https://www.hk01.com/article/852668


休班警被控猥褻侵犯、危險駕駛等六罪 據悉為沙頭角警區指揮官陸振中
https://news.now.com/home/local/player?newsId=502903

涉去年毆咬男女督察及猥褻侵犯　荒唐警司被控7罪明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023010...2_001.html


休班女警荃灣偷780元凍肉 被控盜竊罪明天提堂
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E5%A0%82

警員超市偷拍女子　官指遠距離水平拍攝非影裙底判無罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023011...2_001.html

四旬警察被指於去年2月的休班時間，在馬鞍山新港城4期商場1間超級市場內，用手機以低角度拍攝1名年輕女子裙底。涉案警察被控非法拍攝或觀察私密部位罪，及屬交替控罪的作出有違公德行為罪，他早前否認控罪受審。裁判官今天（12日）指他拍攝的行為雖為一己私慾及立心不良，冒犯女性且令人厭惡，但其行為未達致不誠實或有違公德而需負上刑事責任的程度，考慮後裁定被告罪名不成立。

本案早前於沙田裁判法院審訊，今天移師東區裁判法院裁決。47歲被告區文浩被裁定罪名不成立後，辯方表示被告日後會小心注意自己的行為，並向女事主致歉。裁判官亦提醒被告的行為不止代表或影響他一人。

於審訊時，控方指於被告的手機內找到13張拍攝到女事主的相片，另有8張被删除的照片。女事主當時未目睹被告拍攝的行為，但聽到快門聲音，於是與男友追截被告。被告被捕後，則稱當時因看見「有個女仔幾靚，貪玩想影吓佢」，惟被發現後「唔識應對」才跑走。裁判官考慮到涉案相片並沒有拍到事主裙底春光，拍攝角度接近水平，且與事主有一段距離等，難以講得上是影裙底，亦不是須在異常角度才拍到的內容。而被告的拍攝手法雖屬明顯冒犯他人，但未達致不誠實，經考慮後裁定被告罪名不成立。

案件編號：STCC 1374/2022

男警訛稱市民拒落口供　行為失當罪成囚半年
https://news.now.com/home/local/player?newsId=503997

一名男警員在查案期間，訛稱市民拒絕落口供，並偽冒市民撰寫電郵，被裁定公職行為中失當罪成，判監6個月，獲准保釋等候上訴。

被告溫志煒涉嫌在2019年3月至6月，調查一宗盜竊案期間，訛稱與案件有關的市民拒絕落口供，並偽冒該名市民撰寫投訴電郵，導致該案的調查延誤及終止。

裁判官曾宗堯指，案件性質嚴重，對司法程序構成潛在影響，同時打擊市民對警隊信任，被告犯案並非一時衝動以及沒有悔意，判處即時監禁6個月，被告申請保釋等候上訴獲批。

[ 本帖最後由 陪瞓導師 於 2023-1-13 07:17 編輯 ]

[hippies]

休班警員在上水區遺失委任證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230116.htm

警員開槍制服菲漢　坪洲街坊感到驚訝　質疑小題大做
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023012...2_001.html
學者稱開槍事件顯警訓練不足　武術教練指可「插眼」應對叉頸
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023012...2_001.html
警員開槍制服疑犯案屢有發生　曾有警長因轟斃男子被控謀殺
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023012...2_001.html
【坪洲開槍案】警方非首次向外籍人士開槍 09年「林寶案」頭部中槍身亡 死因庭判警合理自衞
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%9...32763.html

學者稱開槍事件顯警訓練不足　武術教練指可「插眼」應對叉頸
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023012...2_001.html

[ 本帖最後由 hippies 於 2023-1-28 10:40 編輯 ]

[hippies]

事主被淋油報案 指警反問「會否同黑社會傾」 警方稱會跟進警員言論
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...0%E8%AB%96

昨晨9時半，警方接報何文田梭椏道11號A地下一間健身室遭淋紅油。健身室教練楊先生表示，去年8月曾兩度被淋紅油，上周四（26日）再被淋油。他稱之前3次均有報警，引述上周四報案時有警員稱「做唔到咩喎」，建議「會唔會你哋識啲黑社會，可以同佢哋傾？」警方稱會就有關警員言論適當跟進。

指警稱「做唔到咩喎」 3次報案無果
楊當時回應警員稱，健身室是正當生意，不認識黑社會，「我交稅嚟做咩啫？不如我畀啲錢陀地，叫陀地日日睇住我算啦」。他稱，健身室開業兩年多，兩個月前續租兩年，東主正外遊，沒有與人結怨及欠債，不解為何多次被針對，認為警方應加強巡邏。警方回覆本報稱，對每宗案件均以認真及專業的態度處理，亦一向致力打擊三合會罪行。

根據健身室提供的閉路電視片段，上周四凌晨零時許，一名白色上衣、黑色外套男子手持兩罐紅色油漆，在馬路上向店舖淋紅油。至昨凌晨零時許，另一名身穿深色上衣及淺色長褲的男子獨自手持一罐紅色油漆到場犯案，向櫥窗及燈箱潑了3次，過程不足30秒。

健身室昨早以黑色膠袋圍封沾有油漆的位置，對開行人路仍有大量油漆，有人路經時抱起小孩避開。案件列刑事毁壞，暫無人被捕。

何文田健身中心5個月內遭4度淋紅油 教練指警竟提議「不如你哋同黑社會傾吓」
https://www.singtao.ca/6158183/2023-01-2...iant=zh-hk


何文田梭椏道11a地下一間健身中心，繼上年8月被人兩度淋紅油，今年1月26日及今日(28日)先後亦被淋紅油，健身中心外的cctv拍下兇徒淋油實況，今日凌晨零時許，一名男子手持兩桶紅油，行至健身中心外，向玻璃櫥窗及招牌燈箱淋潑紅油，地面遺下大灘紅油漬，今晨健身中心教練返回開舖時發現報警求助。

5個月內4度被人淋紅油 每次均有報警

前日(26日)一名男子走到健身中心外淋潑紅油。cctv截圖

據姓楊健身教練透露，健身中心老闆是他的友人，正在海外旅行，將鎖匙交予他開開及代為打理。楊表示，健身中心開了兩年多，一直做街坊生意，老闆無欠債，無與人結怨，不知被淋油刑毀原因。去年8月先後兩度遭人淋紅油破壞，以為事隔5個月已平息，豈料前日(26日)及今日(28日)又再捲土重來。他四次均有報警。

「唔知咩原因，無非想令街坊覺得呢度有麻煩，做唔到生意，趕你走，如果有人咁憎你，或者欠錢，都係想要錢，或者打你一身，但依家係冇原因，無非有個目的，真係想趕你走，呢度冇人收陀地，又冇欠債，冇人貼過大字報追債。」

探員問報案人：你哋會唔會識黑社會可以同佢哋傾吓 「我係正當人家 點會識黑社會」

最令楊感到大惑不解是，前日被淋紅油後，他往警署報案，竟有探員問他是否有相識的黑社會，「阿Sir話你哋識唔識黑社會可以同佢哋傾吓？ 我同佢講，我哋係正當人家，點會識黑社會呀，如果識得黑社會，就唔會報警，自己都解決到啦，我係黑社會的話，唔需要勞動警方去查，我有自己方法解決啦，但我哋係正當做生意！」

楊又坦言，他友人打開門做生意，不會硬sell ，服務態度良好，不明兇徒動機。他又指前日發生淋油後，竟隔一天又犯案，以為警察會加強巡邏，豈料有人變本加厲。「我哋要做嘅嘢都做晒，我哋都做唔到咩嘢，做唔做到嘢係警察嘅事。」

他說健身中心開設兩年，剛剛續新租約兩個月，他與老闆一直合作愉快，豈料多次被人刑毀，「如果個個都係咁，真係唔使做生意！」

[ 本帖最後由 hippies 於 2023-1-28 13:54 編輯 ]

[hippies]

《東方》收警方投訴信 批評以坪洲開槍案等片段嘲笑警員「無縛雞之力」
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E6%9...04417.html

警方抨擊《東網》　記協批評形同施壓　削弱監察政府能力
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023020...2_001.html

《東網視頻》日前以事實為依歸，就香港警察多宗案件的表現作出評論，惟昨日(1日)收到來自警方的施壓信，稱《東網》有關影片對警員作出偏頗的批評。香港記者協會今日(2日)發表聲明，對執法部門向傳媒發信表示遺憾及關注，並同意《東網》所指當局的行動形同向傳媒機構施壓，又批評執法部門此舉將削弱傳媒作為「第四權」，即公眾監察政府的能力。

記協指出，過去半年政府不同部門接二連三，以包括發聲明、網誌或私下發信等不同方式，向傳媒機構發表對其新聞及評論內容的不滿。聲明認為，此等行徑不但妨礙傳媒的採訪自主與新聞自由，更衝擊《基本法》保障的新聞自由，必然向傳媒及新聞工作者造成壓力，導致傳媒機構為免除來自當局的壓力，加劇自我審查，同時對公權力的監察造成掣肘，長遠而言只會不利政府管治。

《東網視頻》照實評論　收警方施壓信
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023020...2_001.html

《東網》幽默評論收警方施壓信　議員評論員質疑試圖滅聲
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023020...2_001.html

休班警責罰7歲女兒　涉虐兒被捕周一提堂
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%82/359855

捉賊破案不濟　警察偷拍偷懶濫權樣樣齊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023020...2_001.html



東方傳媒機構(下稱「東方」)一直發揮第四權監察政府，仗義執言，其中《東網視頻》上周二(1月31日)便以事實為依歸，發布短片評論警方近期案件的表現，惟遭警方昨日(2月1日)致函指批評偏頗。事實上，警隊近年接連爆出知法犯法醜聞，「蛇王」瀆職、偷拍、偷竊、鬧事、酒後駕駛、行為失德、濫用職權等事件不絕，部分警員的工作表現確實是令人關注，例如於國安公署當值期間，竟在休息室椅子上躺平睡覺，水警當值期間熄閉路電視集體在躉船釣魚，便衣警當值期間偷拍女子等。此外，今日再有交通警自炒，再揭示警員訓練不足的問題。

近年轟動的警隊瀆職蛇王事件，引起公眾高度關注。去年7月，東方獨家揭發軍裝警員於銅鑼灣維景酒店的國安公署當值期間「大覺瞓」夢中護國安，卸槍除鞋打橫躺在休息室內睡覺，毫無妥善管理所持槍枝及彈藥，涉事警員事後辭職了事。去年4月，有警隊長官到馬料水水警基地的警察躉船「辣更」，竟發現有數名警員在躉船上釣魚，經追查後更發現該躉船的閉路電視被人關掉，受查對象多達40至50人，事件交重案組繼續跟進，當中有4人被調職，惟其他受查警員及詳細情況一直未有下文。

警員知法犯法，淪為風化、盜竊、酒駕等案件疑犯，去年1月，一名男警與女網民開房後涉偷竊女網友的信用卡及勒索對方2萬港元，案件仍在審訊當中。同年5月，一名52歲男警被發現在大埔安邦路偷拍一名33歲女子；同月另一名休班警又被揭發在中環一日內偷拍10名女子裙底，於同年12月被判1年感化令。更誇張的是，一名前警員竟被揭要求年幼兒子齊齊看YouTube色情影片自瀆，甚至直播與妻行房，因而被控10項控罪，結果在去年10月被判處監禁4年。

此外，去年11月，一名女警涉在荃灣超市內偷竊一包價值780港元凍肉被捕，事後被停職受查。同年7月，一名28歲PTU男警涉爆竊東九龍總區總部儲物櫃，警方調查逾月才拘捕涉事警員，後者被停職，但案件未有下文。同月，一名39歲女警在屯門市廣場一間店舖盜走店內總值逾600港元的貨物，涉盜竊被捕及停職。

去年10月，一名休班警員與4名男子在屯門當街爭執，休班警與另外兩名男子事後被控「普通襲擊」罪。同年11月，一名休班警在沙田酒吧內與鄰枱酒客爭執，期間更取出委任證高呼「查牌」，並醉酒鬧事。同年5月，一名休班水警駕駛Tesla電動車途經長沙灣撞傷一名男途人後再猛撼麵包店鐵閘，經酒測後證實超標近5倍，涉嫌酒駕被捕，期間更褲子鬆脫「露底」醜態畢呈，事後被停職。

此外，沙田一名休班警去年7月涉光顧火炭工廈賭檔，案件仍在審訊。同年5月，一名31歲男警涉嫌「秘撈」提供性服務，惟與「老相好」交易期間爭執，男警涉取走對方約4,000港元現金後離去，事後被捕及停職。至於濫用職權，在去年6月，啟德某私人屋苑有男女在露台赤裸纏綿遭拍下，卻傳出大批警員未獲授權，便登入內部系統查看涉案女子容貌，並在即時通訊軟件群組內傳閱，事件引起各界嘩然。

醫管局女高層與夫涉偷竊　夫稱遭警誤導以為是偷　想快解決作招認
https://www.hk01.com/article/858587
與丈夫涉超市偷竊案　醫管局女高層稱遭警誤導招供
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023020...2_001.html

退休警夫婦涉誤殺司機 女獲撤控 男改控襲擊
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_043/

男警涉當值期間偷拍2女子　索取專家報告待4月再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023022...2_001.html


五旬男警被指於去年當值期間，先後在大埔2所商場偷拍2名女子。他因此被控作出有違公德的行為及遊蕩導致他人擔心罪，案件今日（21日）在粉嶺裁判法院再提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官將案押後至4月18日再訊，讓辯方先為被告索取臨床心理學家報告，期間被告續准保釋。

53歲被告伍佩偉，報稱警員，據悉他已被停職。控罪指他於2022年5月31日，在大埔新興花園商場地下惠康超級市場作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德行為，即錄影或企圖錄影女子Ｘ的私密影片；及於同日在大埔超級城B區LOG-ON遊蕩，導致女子Ｙ合理地擔心本身的安全或利益。

控方今日表示已準備好答辯，惟辯方申請將案押後，以便為被告索取臨床心理學家報告，辯方表明這份報告會影響答辯方向。控方不反對押後，也不反對被告繼續保釋，但要求增加一項保釋條件，即不得干擾控方證人。辯方沒有異議，裁判官遂批准被告於候訊期間，續准以1,000港元保釋外出，期間不准離港，亦不可以接觸控方證人。

近年，警員淪為風化案疑犯屢見不鮮，去年1月，一名男警與女網民開房後涉偷竊女網友的信用卡及勒索對方2萬港元。同年5月，一名52歲男警被發現在大埔安邦路偷拍一名33歲女子；同月另一名休班警又被揭發在中環一日內偷拍10名女子裙底，於同年12月被判1年感化令。

案件編號：FLCC 1552/2022

警員涉酒店開房偷女網友信用卡再勒索　押後11.17再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022092...2_001.html

男警涉盜信用卡四處購物再向女網友勒索兩萬元　承認五罪
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...4%E7%BD%AA

26歲男警被指於今年1月，在屯門一間酒店偷竊女網友的信用卡到便利店購物，翌日勒索對方兩萬元。男警被控盜竊、勒索、拒捕等六罪，今（17日）於區域法院再訊。被告擬承認其中五罪，另一項企圖以欺騙手段取得財產罪將存檔法庭。案件押後明年5月24日在荃灣法院答辯，被告沒有保釋申請，繼續還押候訊。

被告陳子浩（26歲），被控一項盜竊罪、兩項以欺騙手段取得財產罪、一項企圖以欺騙手段取得財產罪、一項勒索罪及一項拒捕罪。控罪指稱他於或約於今年1月20日，在屯門悅品度假酒店一間房間內，偷盜一張屬於X的財產，並在同日於元朗安定樓地下C鋪7-11便利店，訛稱是該信用卡的持有人，並用該信用卡購買兩包海藻、一瓶橙汁、兩包雞蛋、兩包薄荷糖、七包雞胸肉及四包香煙。

被告亦在同日於元朗金馬大廈地下一間百佳超巿，訛稱是上述信用卡的持有人，用以購買一包濕巾、三個濕巾套裝、兩瓶辣椒油、兩盒口罩及一個袋。又企圖以同樣手段，在元朗富盛大廈地下一間OK便利店，購買一瓶茶；被告於翌日涉勒索X兩萬元，並在尖沙咀加連威老道與嘉蘭圍交界，抗拒正當執行職務的偵緝警員25249及53485。

[hippies]

醉酒休班警襲擊保安員　被控3罪周五提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023022...2_001.html

休班警被控普通襲擊及醉酒明日提堂
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230223.htm

涉查販毒案捏造紀錄　4警被控行為失當　被告上司出庭作供
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023022...2_001.html

時任男警就殉職水警林婉儀發表「抵死」等言論罪成 官斥明顯懷有煽動他人意圖
https://std.stheadline.com/realtime/arti...F%E5%9C%96



水警高級督察林婉儀2021年9月在執勤時墮海身亡，26歲時任男警涉嫌在Facebook發表「抵死」等仇恨言論。他早前否認1項作出一項或多項具煽動意圖的行為罪受審，經審訊後，今日(27日)於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。案件押後至3月4日求情，期間被告須還押懲教看管。署理主任裁判官香淑嫻指被告的證供不盡不實，其所作所為明顯地懷有煽動他人的意圖，包括留言「生前職業係咩有冇買保險幾錢人工」等，宣揚林督察的死是值得欣喜的事。

4警涉捏造搜屋紀錄續審　證供指報告有出入　同袍起疑揭發事件
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023022...2_001.html

[無名氏叔叔]

一名警隊總督察疑涉貪　昨被帶走調查　據悉其妻亦涉案
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html
警隊明日之星被帶走調查　消息：疑收名錶、現金
https://www.hk01.com/article/873000

啟德活春宮｜有警員未經授權登入系統看不雅女容貌　被紀律處分
https://www.hk01.com/article/838324


休班交通警涉超速撞死電單車司機 危駕致死罪成 還押3.16求情
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BC%91%E7%8...57437.html



女警被控超市偷逾700港元貨物　6.12開審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html


女警涉嫌在休班時間，於荃灣一百貨公司超市偷去總值700多港元的生果和凍肉，因而被控1項盜竊罪，案件今天（3日）在西九龍裁判法院再提訊。被告否認控罪，裁判官將案押後至6月12日開審，期間被告繼續獲准保釋，條件包括不准離開香港。

30歲被告吳詠恩，報稱任職警察。她被控於2022年11月4日，在荃灣大河道88號灣景廣場「AEON」，偷竊2盒藍莓、1盒牛排、1盒新西蘭羊排、1盒新西蘭羊架、2盒急凍蝦及1包魚柳，貨品總值786.2港元。控方今天向裁判官表示，控方會有4名證人，另外會將被告的警誡錄影會面紀錄、和案發現場的閉路電視片段呈堂。辯方則表示不會爭議被告是否自願進行錄影會面，亦不反對控方將閉路電視片段呈堂。

同類案件時有發生，一名28歲休班男警，於2019年10月14日，在太古城中心5樓一間戲院偷竊一張屬於一名男子的信用卡，並即日再到銅鑼灣購買兩部iPhone 11手機，總值24,998元，翌年應訊時承認一項盜竊罪及一項欺騙手段取得財產罪，被判即時入獄5個月。另外，一名50歲休班男警，2019年3月14日及5月6日，先後在UNIQLO服裝店的2間分店內，偷竊共逾1500港元的衣服，其後被落案起訴，在開審前承認2項盜竊罪，被判自簽2,000港元及守行為1年。

案件編號：WKCC 72/2023

[IamHK]

4警涉查販毒案捏造紀錄　其中1人作供稱有搜屋惟無驚動戶主
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html


1名警長及3名警員被指於5年前在調查1宗販毒案時捏造紀錄，向上司訛稱曾進行搜屋，及後被起訴公職人員行為失當罪。案件經多日審訊後，屯門法院裁判官黃國輝於上周五（3日）裁定案件表面證供成立，案中除作為第3被告的涉案警員今（6日）選擇自辯外，其餘3人均選擇不作供。自辯的被告指搜屋當日因為疑犯要求不要吵醒其家人，故當時沒有打開廳燈及打開疑犯家人房門作搜查。他又指其撰寫的調查報告，包括到搜屋現場的時間之紀錄均有錯誤，但確有搜屋。辯方於今午舉證完畢，裁判官把案件押後至周四（9日）作控辯雙方結案陳詞。

涉案被告依次為警長馮孝聰（45歲）、警員林耀然（38歲）、警員羅學鍵（32歲）及警員葉家豪（31歲），4人同被控一項公職人員行為失當罪，控罪指4名被告於2018年3月15日至4月3日期間，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，沒有合理辯解或理由，故意作出失當行為，即在調查1宗刑事案件期間，作出已進行搜屋的虛假紀錄。眾被告被指誣稱於2018年3月15日凌晨曾到1宗販毒案疑犯位於葵涌的單位搜屋。

第3被告羅學鍵作供表示，當日他負責擔任證物警員，及之後撰寫調查報告，次被告林耀然則負責記錄時間。羅指搜屋前他們先到屯門警署取裝備，出發時首被告馮孝聰指警方的私家車無油及機件失靈，故改用馮的私家車。到達疑犯家中後，是疑犯從門口雜物處取鎖匙開門，疑犯稱與父母及年幼姪兒同住，疑犯稱他平時睡客廳，且表示希望警方不要打擾其家人，故搜屋時他們沒有開燈及進入任何房間搜查。這些事件羅均無記於報告內，因他當時認為不重要。羅按馮的指示，只搜客廳沒發現便離開。羅又稱其事後撰寫的調查報告有部分內容確有錯誤，包括搜屋時間等。控方質疑羅所指的搜屋全屬虛構，又指羅庭上證供與給予執法機構的供詞明顯不同，並指羅「作古仔」，羅則否認作古仔，並指在重看記事冊及書面口供才記得更清晰，故庭上的證供才屬準確。

警員涉嫌公職行為失當事件時有發生，早前一名男警涉於2018年至2019年期間偽造調查結果，在調查案件時訛稱證人不提供口供，引致延誤及終止調查。他否認一項在公職中行為失當罪，較早前經審訊後被裁定罪名成立。另一宗案件涉及1名男警自2019年12月至2020年9月，涉嫌調查共7宗盜竊、襲擊及使用虛假文書案件期間，偽造證人口供、向上司謊稱受害人不追究、以及教被捕人兒子欺騙警方表示被捕人在葵涌醫院留醫等等，被控7項公職人員行為失當罪。

案件編號：TMCC 510/2022

休班警發現7歲女做功課看YT　金屬衣架打至留瘀痕　准守行為2年
https://www.hk01.com/article/874552



稱3年前被警惡意毆打　3還押漢昨入稟高院索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html



3名正在荔枝角收押所還押的男子昨天(6日)入稟高院，民事控告香港警務處索償。3人指3年前分別在不同的警署內遭警員毆打，致身體受到傷害，其中1人更報稱警員為索取證據而毆打他，故要求警務處作出賠償，不過入稟狀並無透露具體索償金額及受傷詳情。

原告分別是周皓文、何卓為、張家俊，被告是香港警務處。據3原告呈交法庭的入稟狀，周在2020年3月8日凌晨，於舊牛頭角警署被數名警員非法惡意毆打以索取證據，引致身體及精神受到傷害。何報稱於同日凌晨在青衣警署，被數名警員非法惡意毆打，致身體及精神受到傷害。張則報稱於同年3月7日晚至8日凌晨，在青山警署被數名警員非法惡意毆打，引致身體及精神受嚴重傷害。3人均要求被告須為涉事警員的行為負上法律責任，並為對3人所造成的身體傷害及精神損失作出賠償。

資料顯示，3名原告人的名字與1宗嫌於明愛醫院、深圳灣口岸及羅湖發現炸彈案的其中3名被告之名字相同。該案懷疑涉案人士均於2020年3月初被捕，現時有8人被控。其中7人同被控於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港一同串謀非法及惡意藉爆炸品導致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。餘下的被告周皓文則被控1項企圖製造炸藥罪。控罪指，他於2020年3月7日在九龍灣牛頭角道利基大廈A座17樓某室，企圖製造爆炸品，即炸彈。該宗案件將會交到高等法院處理。

案件編號：HCPI 51,52,53/2023

涉呃儲蓄互助社貸款76萬　50歲前警長被控欺詐　案件周四提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

3警員涉分別與女童非法性交　2人擬不認罪1人擬認罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

兩人涉迷姦男子被捕包括衝鋒隊警察 25歲事主倒斃酒店
https://news.tvb.com/tc/local/641431a732...2%E5%BA%97

警方拘捕兩名男子，包括一名西九龍衝鋒隊警察，涉嫌迷姦男子。

警方星期三接報，一名25歲男子倒斃在尖沙咀漆咸道南最佳盛品酒店。據了解，警方調查發現，一名28歲男子跟事主一同入住酒店，並懷疑事主曾被人迷姦，不排除因為服用過量致死。

該名28歲男子當晚離開後，翌日再相約一名30歲內地男子到九龍酒店，期間懷疑該內地男子亦被迷姦。而28歲男子離開後，一名任職西九龍衝鋒隊的男子，到酒店房並跟內地男子發生性行為。案中事主未有報警。

警方昨日先後拘捕涉事28歲男子及任職衝鋒隊的男子，涉嫌施用藥物以獲得或便利作非法的性行為。一經定罪，最高可判監14年。

男子約炮疑遭落迷姦水亡　警揭另有受害人　拘2男包括西九衝鋒警
https://www.hk01.com/article/878209

尖沙咀酒店命案　25歲男疑遭落過量迷姦水亡　2男被捕包括EU警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

涉同志迷姦男子臭名遠播　被指偷錢兼無套賤客　案件後日提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html


男子遭抄牌與執法人員爭執　稱遭撳手阻止入錶　涉行為不檢被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

記協稱明報記者遭警撞開辱罵　警籲傳媒應避免滋擾他人
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230318.htm

記協表示，《明報》記者昨天在灣仔區域法院外，拍攝律政司檢控官員離開法院大樓期間，遭一名警員兩度撞開，並以粗言辱罵。

記協表示，據他們了解，當時只有兩名記者於該處拍攝官員近照作報道用途，屬正常採訪，而該位置亦是業界慣常守候拍攝的位置，理應不會構成阻礙，記協促請警方執勤時持守專業操守及態度，避免在不必要情況下阻礙採訪。

警方回覆本台查詢時表示，昨日在灣仔區域法院外調配了適當人手，維持公共秩序。一直以來，警方盡量協助傳媒採訪。與此同時，警方亦呼籲傳媒在採訪時，採取互相尊重及專業態度，避免對其他人造成不便及影響，或造成對他人滋擾的情況。

法律問題須控辯釐清 前警長受賄押後判刑
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_201/

前警長收受親戚50萬元，以協助對方一名有財務糾紛的商人朋友，向警方通報有關被追債的資料。這名前警長及後被控公職人員接受利益罪，另被控訂明人員接受利益的交替控罪。他否認全部控罪，於區域法院受審後，於上月被暫委法官陳永豪裁定首項控罪罪成。案件原定昨日判刑，不過因法官有法律問題須控辯雙方釐清，因此決定再押後兩星期，至4月1日才判刑。期間被告須繼續還押。

隱瞞債務呃貸款 遭革職

52歲被告李鴻發被裁定罪成的接受利益罪，指他身為公職人員，即香港警務處警長，約於2019年7月5日在香港無合法權限或合理辯解，從麥智元接受50萬元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為他協助黃君游（又名Sam WONG）與香港警務處間辦理往來事務的誘因或報酬，即協助或曾經協助黃在一項收債事宜的調查。控罪提到的麥智元為被告嫂嫂的弟弟。本案已非被告首次因金錢而惹官非，被告於2020年3月19日被停職，然後在2021年初，他因承認向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍，被判處240小時社會服務令，至同年11月遭革職。

官指不可判監禁以外刑罰

辯方在昨天聆訊前，已將書面求情呈交法庭，故未有在庭上覆述內容。不過法官就提到，辯方請求法庭考慮判處被告緩刑。為此法官表明，雖然本案與一般警務人員收受利益後，包庇罪犯或通風報信的案件不同，但罪行都屬嚴重，不可能判處即時監禁以外的刑罰。

另外控方昨日確認，並無證據基礎指本案所涉的50萬元並不是黃借給被告。法官因此表示，在量刑時會視有關款項屬貸款。而控方就表示會向法庭申請「復還令」，要求被告將這50萬元交予法庭。對此法官就表示，在此情況下法庭在考慮是否頒令時，應否考慮借款人的利益？法官亦表示須先釐清，復還令是否屬懲罰性質，法庭有無酌情權不作頒令，或更改命令金額，被告如無法支付是否要以監禁代替等。法官要求與訟雙方就上述問題先呈交書面陳詞，到兩星期後判刑時再決定如何處理。案件編號：DCCC 688/2021

[IamHK]

訛稱國安處人員　2男警及1男涉串謀詐騙　准保候6月訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023032...2_001.html

2名警務人員及1名退休人士涉嫌串謀詐騙，訛稱為香港警務處國家安全處人員及收到內地部門消息，向一名男子指稱他涉嫌詐騙及將被調查。事後3人分別被控串謀欺詐及假冒公職人員罪，案件今日(21日）在區域法院提訊。由於辯方表示需時進一步審視文件，法庭把案押後至6月6日再提訊，各被告續准保釋外出。

3名被告為李雪輝(58歲、退休人士)，及均報稱為公務員的鄧栩洋(30歲)和莊港偉(46歲)。3人被控於2022年3月27日至2022年4月1日期間，在香港一同串謀詐騙張田同交出款項，以結清深圳南玻浮法玻璃公司與中科創新產業投資有限公司之間的交易，即3名被告向該張田同虛假地表示，他們是國安處人員、國安處收到廣東省國安處的消息，關於針對該張田同的詐騙指稱，以及國安處所收到的消息如經發現屬實，會對該張田同展開調查。李雪輝另被控於2022年4月1日，在中環麥當勞道7號至9號豪華閣某室假冒公職人員，即國安處人員。

近年，警員淪為詐騙案主謀或幫兇的例子屢見不鮮。2019年，一名高級警員以母親需錢醫病為由，涉嫌詐騙6名於駐守深水埗分區巡邏小隊期間認識的同袍，十筆共逾8.3萬元的貸款。2021年初，1名前警長因向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍馬被定罪，至同年11月遭革職。

案件編號：DCCC 1018/2022

監警會首2月接280宗投訴　按年升近60%　警指因社交距離放寬
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023032...2_001.html



監警會今日(21日)召開例行會議，警方公布今年首2個月共接獲280宗須匯報投訴，較去年同期的178宗，大幅上升102宗，即57.3%。至於獲監警會通過的投訴有208宗，當中6宗證明屬實，6宗未經舉報但證明屬實，警方承認今年首2個月的投訴上升，估計因社交距離措施結束，警員與市民接觸增加所致。

在監警會例行會議上，警方公布去年接獲1,287宗須匯報投訴，較2021年的1,416宗下跌129宗(9.1%)，當中輕微指控佔1,183宗(92%)、嚴重指控佔104宗(8.1%)。至於今年首2個月共接獲280宗須匯報投訴，較去年同期的178宗，增加102宗，即57.3%。當中輕微指控佔262宗，分別為疏忽職守142宗、行為不當/態度欠佳107、粗言穢語佔7宗；嚴重指控則佔18宗，分別為毆打12宗、濫用職權6宗。

首2個月獲監警會通過的投訴共有208宗，當中證明屬實有6宗、撤回投訴88宗，無法屬實9宗、未經舉報證明屬實有6宗、無法追查38宗、並無過錯4宗、虛假不確3宗、簡便方式解決54宗。警方承認今年首2個月的投訴上升，但數字與疫情前的2018年相若，並指上升的個案均為輕微投訴。警方解釋，因社交距離措施結束，警員與市民接觸增加所致，又指不少投訴與截停搜查，或交通執法票控等有關。

男警涉洗黑錢逾624萬　暫毋須答辯　案件押5月初轉區院再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023032...2_001.html

休班警涉擅取巴士乘客背包擸財物　被控5項盜竊　押後至5.23再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023032...2_001.html

【採訪自由】記協譴責跟蹤男子「疑為便衣」　港警批其「捕風捉影」揣測且誤導市民
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...50417.html

記協質疑便衣警員跟蹤記者警方稱勿誤導市民
https://www.msn.com/zh-hk/news/others/%E...i-AA199UoE

泊車問題爭執司機死亡　退休警襲擊罪成囚7日　死者妻泣稱不公平
https://www.hk01.com/article/883029


前區議員誤導警判社服 律政司申加刑失敗
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_205/

瞞買樓出租呃房貸囚年半　前警司上訴今被即場駁回
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023033...2_001.html

休班警旺角涉酒後駕駛及阻差辦公被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230402.htm

收親戚利益助其朋友報案　前警長罪成囚18個月並須交還50萬賄款
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023040...2_001.html

前警長收受親戚50萬港元，以協助對方1名有財務糾紛的商人朋友，向警方通報有關追債的資料。涉案前警長及後被落案起訴公職人員接受利益罪，另被控訂明人員接受利益的交替控罪。他否認全部控罪，於區域法院受審後，於上月被暫委法官陳永豪裁定首項控罪罪成，並於今早（4月1日）接受判刑。法官判處被告監禁18個月，並指被告過往雖有正面品格，但不能忽略他身為警員理應知法但卻犯法，打擊市民對警隊的信心及期望，故必須判監。法官亦頒布「復還令」，被告須向港府交出該50萬港元涉款。

53歲被告李鴻發被裁定罪成的控罪指，他身為公職人員，即香港警務處警長，約於2019年7月5日在香港無合法權限或合理辯解，從麥智元接受50萬港元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為他協助黃君游（又名Sam WONG）與香港警務處間辦理往來事務的誘因或報酬，即協助或曾經協助黃在1項收債事宜的調查。控罪提到的麥智元為被告嫂嫂的弟弟。控方案情指，麥的朋友黃君游聲稱被滋擾追債，曾舉報但警方沒有立案。被告於是向同袍提及此案，要求將之交予「O記」調查，另外更託於懲教署任職的兄長，查核涉事疑犯的入獄紀錄。被告事後從麥取得50萬港元，後於2020年3月19日被停職。

法官判刑指，被告過往服務警隊多年，屢獲嘉獎，曾屬警隊精英，被告的報告亦分外正面。不過法官指不能忽略被告知法犯法，並利用自己身份犯案，因此必須判監。不過考慮到被告的行為，比一般控以相同控罪、但涉包庇罪犯或通風報信的案件的罪責較低，故以監禁24個月作量刑起點。考慮到被告過往對警隊的貢獻、及所受的精神困擾而減刑6個月，將刑期減至18個月。資料顯示，本案已非被告首次因金錢而惹官非，被告在2021年初因承認向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍，被判處240小時社會服務令，至同年11月遭革職。

警隊近年爆出多宗醜聞，涉及警員收受賄賂，令市民擔心警隊紀律鬆懈。2018年，一名反黑組女探員處理案件時認識名店高層，以此取得購買名牌手袋時的折扣優惠，最終因涉嫌公職人員行為失當被捕；2016年1名男警長因認識賭檔女檔主，對其非法賭檔視而不見，更「通風報信」令對方免被「冚檔」，最終判囚30個月。

案件編號：DCCC 688/2021

大埔警查案現場偷iPad 遭重案組拘捕 再揭發多一宗盜竊
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9...40787.html

尖沙咀街頭偷手提電話　56歲休班男警斷正被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023040...2_001.html

尖沙咀區執法人員昨日(8日)凌晨約4時，在河內道及加拿分道交界巡邏期間，懷疑一名56歲男子偷取醉酒人士的手提電話。經初步調查，人員以涉嫌「盜竊」拘捕該名男子。案件交由油尖區調查部門跟進。被捕男子為一名休班警務人員，現已被停職。

休班警時有涉及不同罪行。一名姓黎(26歲)警員涉嫌於去年11月26日的凌晨休班期間，在通宵巴士上檢走他人遺下裝有手提電腦、平板電腦等財物的背包，其後更涉嫌使用背包3張八達通卡來消費。他被拘捕後被落案控以5項盜竊罪，案件已於今年3月28日在屯門裁判法院提訊。他現暫毋須答辯，裁判官遂將案押後至5月23日再訊，期間被告續准以2,000港元現金保釋。

去年11月4日，荃灣大河道88號灣景廣場「AEON」的保安員亦向警方報案，指一名女子疑偷去上址總值780港元的凍肉。警員到場調查後，以涉嫌「盜竊」拘捕該名姓吳(30歲)女子，她是一名休班警務人員，於去年12月28日被控一項相關罪名，案件於今年3月3日再提訊，被告否認控罪，案件押後至6月12日開審。

休班警員等5人涉嫌利用試車牌照複印文件試車被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230412.htm
休班警用T牌文件影印本試車　與4人涉虛假文書等罪同被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023041...2_001.html
涉衝撞及掌摑女子　男警拒認罪續准保釋　案件押7月再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023041...2_001.html
一名警隊總督察疑涉貪　昨被帶走調查　據悉其妻亦涉案
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html

涉潑水節向執法人員射水　消息指一名男子被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023041...2_001.html

一名男子涉嫌於潑水節當日，針對執法人員及電視台記者射水。

九龍城潑水節下周日復辦　設泰式體驗活動　料逾萬人參與
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023040...2_001.html

停職女警涉尖沙咀偷貴價帽斷正　逃跑時稱「畀次機會我」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023041...2_001.html

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-4-14 00:45 編輯 ]

[KowloonWalk]

3警員涉分別與女童非法性交　2人擬不認罪1人擬認罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

上水便衣警抄牌惹熱議　消息：跟車巡邏期間發現違泊　下車執法
https://www.hk01.com/article/890415

元朗反黑｜臥底警潛芬蘭浴室搜證　前區議員「田雞東」等7人罪成
https://www.hk01.com/article/891876
【無間道】臥底潛伏一年打殘元朗黑幫　區議員田雞東等299人落網
https://www.hk01.com/article/110643


臥底警混入黑幫調查　疑反揭發警黑勾結　涉案賭場負責人認罪候懲
https://www.hk01.com/article/530562

警方前年派出臥底混入黑幫社團，並獲派到非法賭場工作，惟他在幫派中的「老頂」，又疑與數名反黑組警員有聯絡，更計劃了一場「大龍鳳」拘捕行動，臥底警更被安排與該些反黑警員接洽，討論行動細節，包括如何設置場景及安排被捕賭客等，惟行動最終取消。一名涉案的非法賭場負責人，今（30日）在區域法院承認串謀妨礙司法公正罪，案情透露，臥底警期間不但返回警署與數反黑警討論安排，反黑警對被捕賭客也有特別要求，包括：唔要南亞裔，唔要唔夠秤，唔要通緝。

警黑勾結假冚賭 冰山一角非偶然
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...6%E7%84%B6
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00190_001/

現實往往比小說更離奇，也比做戲更荒誕！港產警匪片《無間道》，兵賊難分，原來並非黑社會電影先有嘅橋段，現實社會經常有，情節之妙更絕不下於拍戲。

呢，警方4年前派臥底滲入三合會，期間卻撞破反黑警員涉嫌與三合會合作，安排「假掃蕩」非法賭場。臥底更應涉案嘅反黑警員邀約到荃灣警署內，教導如何布置場地及賭具等。警員不但考慮到擺放現場物件要「像樣」，對被捕嘅賭客「戲子」要求更講究，特別叮囑及指明「唔要南亞裔、唔要唔夠秤、唔要通緝」等。總之「做媒」絕不馬虎，務求唔好秤砣掉落雞窩，搗蛋又砸窩！

之不過，好衰唔衰，黑幫派出負責接洽及處理呢次安排嘅，卻係警隊另一被指派去滲入黑幫嘅臥底警員，事件終被揭破！4名反黑組男警員與賭場負責人被捕，4警否認串謀妨礙司法公正罪，經審訊後，其中3人前日喺區院被裁定罪成，一人則罪名不成立。3名罪成被告還押至9月16日判刑。39歲嘅賭場負責人早前已認罪及被判囚8個月。

罪成嘅3名被告，法官裁決時表示，接納臥底及其他警員均誠實可靠，之但係認為3名被告均如臥底所指，於警署會面室中參與協定行為，意圖明顯有妨礙司法公正傾向，故此罪成。至於另一人，法庭未能肯定佢是否一直喺會面室，又或者曾參與討論，故未能肯定其知悉有關串謀或意圖，故裁定其罪名不成立。

各位，警黑勾結原來唔係警匪片先有嘅橋段，好似呢單嘢根本就係和尚頭上嘅蝨子——明擺着！係幾個差佬一齊勾結黑社會，絕非偶然，更非單一事件，事件反映警黑勾結只係冰山一角！香港回歸25年，警方反黑亦講足咁多年，問題係市民見到掃毒反黑叫到震天，而警察掃毒同海關相比，簡直不成比例；仲有吖，差佬偵破嘅，好多時都係啲後生仔女，相信係「替死鬼」居多，真正黑幫大佬卻永遠逍遙法外！

呢嗱！功夫茶都講過N次，警方經常掃蕩無牌樓上吧，其實呢啲酒吧盲嘅都知係藏污納垢之處所，亦係荼毒青少年之萬惡淵藪，根本一間都嫌多！何以佢哋掃極都有？各位，又會唔會係假掃場，真販毒，成為黑幫收入之來源？正如功夫茶常有疑問：香港之所以成為「毒港」，毒品愈掃愈毒，而黑社會未見收斂，是否佢哋恃有保護傘目無法紀？是帶勇之人淪「無間道」兵賊難分？要令香港社會河清海晏，不來一次「排空馭氣奔如電」嘅清洗太平地，歲月靜好豈可得！係啦，講開又講，中環黑幫槍擊案，就快3個月仲未拉到主要嫌疑人，你叫市民如何對「心繫社會」嘅警隊有信心！

被潛黑幫臥底發現假冚賭　3反黑探員妨礙司法公正罪成
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022080...2_001.html


警方4年前派臥底滲入三合會，期間卻撞破反黑警員涉嫌與三合會合作安排「假掃蕩」非法賭場。臥底更曾應涉案的反黑警員邀約到荃灣警署內商討「戲台」布置，警員不但考慮到擺放現場物件要「像樣」，對戲子要求更是講究，特別叮囑「唔要南亞裔，唔要唔夠秤，唔要通緝」等。4名反黑組男警員與賭場負責人被捕，4警否認串謀妨礙司法公正罪經審訊後，其中3人今（3日）在區院被裁定罪成，一人則罪名不成立。法官勞潔儀將3名罪成被告還押至9月16日判刑。

本案否認控罪的4名涉案警員依次為被告趙廣林（55歲）、賴福康（50歲）、傅裕文（37歲）、張子健（28歲），他們否認於2018年5月2日至7月10日，在香港連同王偉軍（菜仔）及一名稱為「Eddy」的人士串謀妨礙司法公正。首3名被告被裁定罪成，張子健則脫罪。另本案尚有1名被告、賭場負責人陳少寶（39歲），他早前已認罪及被判囚8個月。辯方求情指案件沒有證實顯示涉及利益或被告有任何得益，3名被告獲家人、同事及朋友撰信求情，均讚揚被告有良好品格。而趙及賴並曾屢獲嘉獎，3人經本案後可謂失去一切，人生蒙上污點，留有案底，對他們的家人及生活均造成很打大擊。

法官裁決時表示，接納臥底及其他警員均誠實可靠，在盤問下沒有動搖，亦接納臥底的認人屬可靠、準確及穩妥，認為臥底確實在荃灣警署的會面室見過4名被告。而控方亦指涉案臥底行動原本目標並非本案4名被告，沒有動機誣衊4名被告。法官認為首3名被告均如臥底所指，於警署會面室中參與協定行為，意圖明顯有妨礙司法公正傾向，故裁定3人罪成。至於張子健雖亦曾出現在會面室，但並沒有參與討論，臥底亦未專注於張，其證供亦無提及張在會面室中有何作為。法庭不能肯定張是否一直在會面室，又或是曾參與討論，故未能肯定張知悉有關串謀或意圖，故裁定張罪名不成立。

案件編號：DCCC 917/2019

臥底警混入黑幫調查　疑反揭發警黑勾結　涉案賭場負責人認罪候懲
https://www.hk01.com/article/530562

[ 本帖最後由 KowloonWalk 於 2023-4-26 14:14 編輯 ]

[KowloonWalk]

撐警「銀龍咖啡茶座」 老闆娘嘆生意「靜到一個點」：我從來無分顏色
https://www.stheadline.com/politics/3217...F%E8%89%B2


警隊搶人才調整3項入職要求 取消入職身高及體重要求 5.5生效
https://www.stheadline.com/breaking-news...F%E6%95%88

海關瓦解洗黑錢集團拘八人　涉以迂迴手法逃避調查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230509.htm

尖沙咀警署男督察傳涉姦女下屬　停職受查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021090...2_001.html

男警涉洗黑錢逾624萬　暫毋須答辯　案件押5.30轉區院再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023050...2_001.html

涉收賄1.3萬洩機密　前警員臨場褪軚　官斥兒戲押下周一再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023051...2_001.html

休班警涉破壞店舖閉路電視　案押後以商討其他處理方法
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023051...2_001.html

高級督察涉揸胸強吻女店員　事主供稱被告跪地求饒「即刻開支票」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023051...2_001.html
?20230516130849

已婚高級督察前年休班時，前往尖沙咀美麗華廣場一店舖取貨期間，涉嫌強吻懷孕3個月的店長，再「揸」她的胸。事後男警被指在事主面前下跪，表示願意「即刻開支票」，求她不要追究，揚言「一球唔夠畀夠兩球你呀」。男警否認非禮及意圖妨礙司法公正兩罪，案件今日（16日）在九龍城法院開審。事主大爆男警事前曾望她胸部，「口花花」說「你今日好勁！」，又形容被告當時「夾硬」想伸脷錫她，她極力合實雙唇，被告舌頭未能伸進，惟他的口水已「整濕晒我個嘴」。

33歲被告李卓賢，案發時任職防止罪案科高級督察，現時已停職。事主X於涉案店舖任職店長，她供稱，2018年認識被告，他是相熟顧客，兩人交換電話。她會稱呼被告為「阿哥」，被告則稱呼她為「家姐」。2021年11月23日晚上9時許，被告到店舖取貨，期間跟她一起入貨倉。被告在倉內曾說「孤男寡女唔驚畀人蝦咩」。當晚，被告又曾望着她的胸部，說「你今日好勁」、「好誇張」，問她是否「谷奶」、「隆胸」。她覺得這些說話「有啲Over(過火)」、「反晒白眼」，未有特別理會。

X續指，至10時許，她落閘埋數，到店舖角落休息室拿背囊準備收工。被告尾隨入內，期間被告突然拉下自己口罩，再扯下她的口罩，然後箍頸拉她去他面前，「夾硬想伸脷」強吻她。她感到「好驚」，但因她當時有3個月身孕，又不知道被告下一步，怕反應太激動會「激嬲」被告、「整到我BB」，於是不敢太激動反抗，只好不斷推開被告及說「喂、喂！」，被告三番四次錫她，接着更伸手入她上衣，「揸」她右胸一下。她再喝止，被告始停手，說「Sorry，我飲大咗」，並離開休息室。

X憶稱，其丈夫Y當時在店舖外等她收工。事件發生後，她致電叫丈夫入內。Y之後進入店舖並報警，她則到休息室冷靜情緒。被告隨後進入，跪在她面前「求我放過佢」。被告說「警察嚟到，我真係咩都無，我真係會去死㗎啦」、「你點先肯放過我，你想去邊間私家醫院生，我畀錢你，我養埋你個仔」、「你都唔想我個女無咗爸爸」、「你要幾錢，我即刻開支票，一球唔夠畀夠兩球你呀」。X聞言覺得「好嬲」，心想「你當我係咩人！」。X強調從沒與任何顧客發生曖昧關係。

近年，警員淪為風化案疑犯屢見不鮮，於2018年1名警員懷疑非禮兩名女童而被警方拘捕及停職，但於停職2個月後再涉嫌在沙田區的大廈梯間強姦另一名14歲女童；2020年11月，2名22歲男警員涉於休班期間，在時鐘酒店內強姦一名20歲少女，惟律政司最終決定撤銷檢控，獲裁判官批准。

案件編號：KCCC 218/2022

[ 本帖最後由 KowloonWalk 於 2023-5-16 07:16 編輯 ]