中國大陸多家銀行無法提款 (銀行擠提 Bank run)!

[KT150]

深圳多個儲戶帳戶突然被凍結　銀行：配合公安「斷卡」查詐騙
https://www.hk01.com/sns/article/803061

據《第一財經》報道，日前有多位網民反映，中國銀行深圳地區的扣賬卡微信提取現金失敗、支付寶無法轉帳、帳戶狀態顯示凍結，引發熱議登上微博熱搜。

深圳銀行業者透露，中國銀行凍結帳號是配合公安部門落實「斷卡」行動，要防止電信詐騙和網絡賭博，被凍結的儲戶要親自到銀行解凍帳戶，但因人數眾多，「周末的時候，排隊一小時都進不了門。」

《第一財經》報道提到，近期有深圳儲戶透露，透過微信提取現金不成功，線上登錄微信發現帳戶須解凍，但申訴流程較為複雜，需要提交身份證、社保情況、居住位址、工作證明等相關資訊。

中國銀行深圳地區多家支行的電話設置成自動回覆，告知客戶近期遇到銀行卡使用異常，可到該行營業據點或登錄微信小程式「中銀在家」進行處理。實際走訪中國銀行，確實有不少人在等待辦理此項業務。

中國銀行工作人員透露，現場辦理業務的客戶基本都是因為銀行卡被凍結前來解鎖。他向記者解釋，由於配合公安部門「斷卡」行動，要求銀行對各帳戶進行排查，識別到資金有風險就會凍結銀行卡。客戶可在家線上處理或到銀行親自辦理，「正常情況下會在2到3個工作日內能辦好」。

此外，建設銀行、工商銀行、郵儲銀行等多家銀行也有類似情況，部分銀行門口甚至因此排起長隊，原因都跟「斷卡」行動有關。但斷卡行隊對銀行儲戶帶來的不便亦引發討論。

2020年10月10日，國務院為打擊治理電信網路新型犯罪工作部際聯席會議全國「斷卡」行動部署會召開，會議決定在全國範圍內「斷卡」，打擊整治非法開辦販賣電話卡、銀行卡違法犯罪。

斷卡的目的是斬斷犯罪分子的資訊流和資金流。報道指出，只要是「實名不實人」的電話卡，會被犯罪分子用來實施電信網路詐騙，還會用來進行網路販毒、網路賭博，而些錢大部分都是通過買賣的銀行卡走賬，難以追查和打擊。

值得關注地是，據《自由亞洲電台》周四報道，8月11日有超過100名民眾包圍位於深圳福田區的民生銀行支行，高喊：「民生銀行還錢！」現場有身穿藍色特警制服的公安戒備，公安高舉藍旗，上書「警察執法，敬請配合」字句。現時尚未清楚導致民眾上街維權的具體細節，但在微博上，該討論不斷被刪文。

「深圳民生銀行」和「民生銀行總部」尚未對此事回應。

網民點睇：

斷卡行動一刀切，最終詐騙犯沒抓到多少，老百姓生活倒是被折騰嚴重。過分了。老百姓時間很廉價。這是錯殺一千，也不放過一個？國內銀行卡被凍結太多了，每天排隊人滿為患。美其名曰電信詐騙，只給進不給出。劃重點「配合公安」，不要隨便抹黑。


深圳有市民銀行帳戶被凍結無法提款或轉帳 多間銀行大排長龍
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/62f...7%E9%BE%8D

深圳近日有市民的銀行帳戶被凍結，無法提取款項或轉帳。多間銀行大排長龍。

有內地傳媒引述職員指，大部分客人是來辦理解鎖銀行卡的手續。正常情況下，只要繳交證明文件，最多三個工作日就可以解鎖。

銀行方面又指，行動是為了配合公安部打擊不法之徒利用買回來的銀行卡，轉走電信網絡詐騙的款項。

有法律界人士就指，銀行在配合公安部門的同時，亦應該保障用戶權益。

[ 本帖最後由 KT150 於 2022-8-12 08:17 編輯 ]

[KT150]

河南村鎮銀行弊案五銀行涉嚴重犯罪 當局墊支予部分受影響存戶
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/62f...8%E6%88%B6

河南村鎮銀行弊案，內地銀保監證實，河南和安徽共五間銀行涉嫌嚴重犯罪，當局已墊支逾180億元人民幣，給部分受影響存戶。

銀保監負責人指，涉案村鎮銀行受不法股東操控，吸收並非法佔有公眾資金，而帳面外的資金，未有按規定繳納存款準備金及保險費。

目前有40間村鎮銀行吸收帳內互聯網存款，餘額是39億元人民幣，除河南、安徽的五間村鎮銀行外，暫未發現其他銀行涉及不法行為。

當局同日亦公布，河南監管局兩名官員涉嫌違法違紀，正接受有關部門調查。

[KT150]

爆雷村鎮銀行的上海儲戶：4000萬積蓄清空，「最後的信仰破滅了」
https://hk.news.yahoo.com/%E7%88%86%E9%9...00547.html

[愛新覺羅]

工商銀行儲戶2.5億存款不翼而飛　高管判無期徒刑銀行免責惹議
https://www.hk01.com/article/748310

中國工商銀行南寧分行逾2.5億元存款遭銀行高管暗箱轉走，去年11月該銀行主管一審獲判無期徒刑，但日前內媒《華夏時報》報道，該案件的儲戶卻陷入難以追責，血本無歸的境地。

《華夏時報》指出，儲戶反應在工商銀行現場辦理大額存單業務後，一審法院雖認定銀行高管梁建紅對儲戶實施盜竊行為，但銀行卻不用承擔任何賠償責任。儲戶恐怕難以追責。中國工商銀行南寧分行不願就此事受訪。

2019年5月21日，一位名叫時某的女子向警方自首，她表示，自己是工行南寧分行高管梁建紅的私人助理，在梁建紅的授意下多次偽造大額存單，用以調換儲戶真實存單，然後將儲戶的錢悄悄轉走。據了解，梁建紅擔任個人金融業務部總經理，負責在南寧市的個人類業務，包括儲蓄存款、理財和個人貸款等。隔日，梁建紅被警方抓獲，並被工行解聘。

《華夏時報》報道，3月11日李思、張珊等多位受害者在透露，他們通過梁建紅辦理高息大額存單業務，損失慘重。李思表示，從2018年12月中旬起，她自北京遠赴南寧，通過梁建紅辦理4筆大額存單業務，共計投入本金超過1000萬元。張珊則是通過梁建紅分三筆辦理共計200多萬元大額存單業務。

受害者提供封存有大額存單的信封。（華夏時報）

去（2021）年11月19日，南寧中院作出一審判決，梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無期徒刑；時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑；責令各被告人退賠各被害人的經濟損失。李思等受害者告訴記者，一審宣判後，梁建紅隨即提起上訴，目前二審仍在審理當中。

職務侵佔罪還是竊盜罪？

《華夏時報》指出，此案最具爭議的一點在於，案涉2.53億元的大額存單款究竟是職務侵佔還是盜竊？如果定性職務侵佔，作為受害人的銀行就該賠償儲戶的損失；如果定性盜竊，意味著儲戶大白天在銀行被偷，銀行免責。

梁建紅於2019年5月被警方刑拘時，一開始的罪名是涉嫌犯職務侵佔罪。但在起訴階段罪名變更為盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等。受害者指出，他們認為梁建紅的行為是職務侵佔行為。一個重要的原因是，他們通過轉帳的方式辦理大額存單後，存單裡的錢基本都是當天被直接轉至梁建紅安排的賬戶。大額存單裡的錢轉到他人賬戶有著種種限制，梁建紅難以單獨實現所謂的盜竊行為。

一審判決書顯示，有受害者的訴訟代理人認為，盜竊罪的犯罪特徵是秘密竊取，但從梁建紅整個犯罪過程來看，沒有秘密竊取這一特徵，無論是存單封存被調包、拿儲戶身份證、取款等都是梁建紅利用其職務便利和影響力實施。如果沒有利用職務便利和影響力，就不可能出現存單被盜的後果，因此應定性為職務侵佔罪。

一審法院則認為，在盜竊過程中，梁建紅以工行南寧分行個人金融業務部總經理的身份為掩護，並支付約定的回報及部分被害人存單到期後通過其銀行賬戶將本金予以返回，使被害人誤以為存單款還處於被害人掌控中，真實目的是為了盜取被害人後續存單款。

法院提到，梁建紅雖具有銀行高管的身份，但其也知道其無法利用職務便利採用虛假手段從銀行賬戶中直接支取被害人存單款，才通過前述方式完成對被害人存單款的非法佔有，其行為並不符合職務侵佔罪的犯罪特徵。不過該判決引發爭議。

值得一提的是，據受害者反映和判決書證實，2018年12月7日，在中國工商銀行南寧市東葛東支行，一名儲戶曾拿著經梁建紅替換的假存單來辦業務，被櫃員識破系偽造後當場報警。然而，這起案件最終不了了之，梁建紅得以繼續作案半年之久。

銀行高管轉走2.5億存款，因私人助理自首被抓獲，儲戶追責難：一審被判無期，銀行免責
https://www.163.com/dy/article/H2M9KGJF0552DNJF.html


銀行要為消失的2.5 億存款負責嗎？
https://new.qq.com/rain/a/20220320A04G1900

工商銀行南寧分行（以下簡稱“工行南寧分行”）2.5億元存款“失踪”話題衝上微博熱搜。3月18日，工商銀行南寧分行在官方微博《廣西工商銀行宣傳》上發佈公告回應，稱受害人因非法高利率損失資金。保護客戶的合法權益。

“銀行里的錢會不會也丟了？” “個人有這麼大的能力嗎？” 有網友評論。貝殼財經記者從華夏時報報導及公開判決文件中獲悉，本案“定金”為大額存單，工行南寧分行原高管梁某曾使用“附加貼息” ” 從2018年開始，等待誘餌吸引28名儲戶購買大額存單，然後用假存單兌換。 到2019年5月，梁助理向警方自首，兌換金額超過2.5億元。 梁某於2021年11月被判處無期徒刑。

受害儲戶認為梁某的行為是義務行為，銀行也應承擔責任。然而，梁某被判無期徒刑時，罪名是盜竊、詐騙、偽造財務文件等，而不是他最初被拘留時的“官職貪污罪”（南寧法院網法庭記錄證明） ）。

銀行對這起事件負有責任嗎？受訪律師告訴貝殼財經記者，從民事上講，銀行應該承擔一定的賠償責任。至於存款人能否獲得賠償，還要看具體證據和法院判決。一位金融業人士提醒，客戶在購買銀行產品時要遵守合同，超出合同的部分不受保護。不要信任或簽名。

該行前高管偽造大額存單“溜”2.5億資金被判無期徒刑

據《華夏時報》報導及多份公開判決文件顯示， 可以梳理出，上述大額存單是分包事件的背景：梁先生自2017年8月起擔任工商銀行南寧分行金融營業部經理。2018年初，梁某因承諾高額利息，需要返還高額本息，產生了盜取客戶資金的念頭。方法是偽造大額存單代替真實存單，然後通過代理提款。現金。

判決書顯示，梁某以“向貸款公司貢獻存款”為由，通過莫某等人找到了閒置資金的客戶。工商銀行辦理大額存款業務，承諾除正常銀行大額存款利息外，還支付每月4.5%左右的高額存款收益。

樑等人。還通過設置“附加要求”獲得了客戶密碼、身份證等關鍵要素。他們提出，除了銀行正常的辦理程序和規定外，還要滿足四項“附加要求”：一是大額存單的密碼必須設置為“企業方”指定的密碼； 在存管方和委託方在場的情況下，將其密封在一個信封中，由三方簽字； 三、存單到期時，必須在三方見證下打開之前密封的信封，並由“企業方”陪同提款； 第四，存款單蓋章後，客戶必須將身份證交給梁建紅或“企業”代表，以核實客戶身份。

根據判決書的披露，後來證實所謂的“企業黨”其實就是樑的下屬施。

讓受害儲戶沒想到的是，當錢存入銀行開存單時，樑等人趁機不備，換上了預先偽造的大面額存單。然後，讓人將委託人的身份證原件和受害人的真實存款證明帶到銀行櫃檯，使用事先掌握的密碼，通過代辦取款業務取出受害人存款證明中的錢。客戶，並將其轉移到梁控制的帳戶。

2019年5月，施向警方自首時，事件曝光。2019年6月，梁某被捕。經鑑定，梁某等人通過上述手段，從28人處盜取了2.53億元的存單。

2021年11月，南寧市中級人民法院作出一審判決：梁某以盜竊、詐騙、偽造財務文件等罪，判處無期徒刑； 施某等二人被判處七年十五年以下有期徒刑； 責令被告人退還被害人的經濟損失。

銀行有責任嗎？有律師認為，存款人能否獲得賠償，還要看具體證據

業內人士：超出合約的高收益銀行理財產品不受保護

本次事件爭議點之一是那些被害的儲戶認為，梁某的行為是義務行為，銀行也應該承擔責任。

值得一提的是，梁在2019年被警方拘留時，被控貪污罪，但在起訴階段，罪名改為盜竊、詐騙、偽造財務文件. “在案件定性方面，法院的判決非常嚴格。真摯地。 廣東廣強律師事務所律師曾傑告訴記者。

工商銀行南寧分行相關負責人在3月18日的回復中表示，目前對梁某的司法認定屬於人身犯罪，並非職務犯罪。同時，受害人被非法高利率引誘，通過不正規程序操作，造成資金損失。

這些收費有什麼區別？訊振律師事務所律師王德義向記者介紹，如果以貪污罪定罪，說明行為人利用職務便利，涉嫌貪污單位（銀行）財產，而非本人財產。客戶； 以盜竊或詐騙罪定罪，表明行為人盜竊或詐騙“公私”財物，可能是盜竊銀行資金或盜竊客戶資金； 偽造財務單據罪是指行為人偽造、變造財務單據罪，侵權對象為國家財務單據管理制度。幾種犯罪性質不同，量刑也不同。

“本案中，客戶資金損失的原因有三：一是銀行管理制度存在漏洞； 第二，這個漏洞被不法分子利用； 三是部分儲戶受高收益誘惑，防範不嚴。 ”王德義進一步表示。在民事案件中，梁某的行為符合“表象代理”的特點。根據民法典有關規定，行為人不具有代理權、超越代理權，或者代理權終止後，代理行為仍在進行，而對方當事人有理由相信行為人具有代理權的，代理行為有效。

他說由於梁某是銀行高管，且多筆交易發生在銀行櫃檯，具體辦理人也是銀行員工，相關格式文字及印章均符合銀行業務規定。而銀行作為金融合同的雙方存在嚴重的信息不對稱，不宜對客戶強加高度的注意義務。

王德義認為，從民事的角度來看， 銀行應承擔一定的賠償責任能力。至於存款人能否獲得賠償，還要看具體證據和當地法院的司法態度。

此前，南寧市中級人民法院在判決書中稱，法院稱梁原所在單位（工行) 是否負責退款不在本案審理範圍內，本院不予審理。受訪律師均表示，現在刑事案件已經結案，存款人與銀行的民事糾紛仍是順理成章的事。有機會去法院打官司。

一位金融業分析師表示，28位儲戶購買了我買了2.5億元的大額存單，每個存款人都投入了100萬甚至1000萬。不再是普通的存款客戶，可以與私人銀行客戶相提並論。貝殼財經記者從判決書上查到的一名存款人的投資本金為700萬元。

“私人銀行（高淨值）客戶本金投入較多，一般產品收益率也較高，可能會迷惑儲戶。但需要注意的是，滿足高門檻、高收益的銀行理財產品還是以合同為基礎的，主要是合同以外的部分不受保護，不信不簽。” 消息人士建議。

存1,000萬做定期存款戶口突歸零！吉林銀行：錢借了出去，2099年再還你
https://www.edigest.hk/379569/

來自寧波的高女士一直於當地經營小生意，多年來賺下不少積蓄。不過，擁有一筆豐厚財富的高女士，卻遇上人生最意想不到的「失竊」事件。

1,000萬定期存款突歸零 綜合內媒報道，經營小生意的高女士理財有道，早前從朋友口中得知吉林銀行大連分行的存款利率吸引，於是親身前往大連了解存款細節，最後於吉林銀行大連分行辦理一年定期存款，涉及金額高達1000萬元人民幣（下同）。 當完成辦理定期存款，高女士幾日後登錄銀行網站，打算查詢賬戶狀況時，竟發現該筆1,000萬定期存款被「清零」，戶日顯示為凍結狀態，而可抽取餘額同樣變成「0」！ 高女士隨即趕到吉林銀行大連分行向職員查詢，希望了解當中問題，而銀行職員回覆指，其1,000萬定期存款拿去辦理質押貸款，在規定期限內無法解凍，亦無法從中提取款。

高女士聽完後更加「黑人問號」，首先她清楚自己只是做定期存款，從未將存款用作質押貨款，更詭異的是，除了第一次到銀行辦理定期手續之外，自己再無到訪銀行處理任何事項及簽署文件。 而銀行方面解釋，只要有質押擔保委托書，銀行就可以自行進行貸款。

其後幾經追溯，原來在高女士存錢後，銀行公證處便通知吉林銀行大連分行，指高女士簽署一份質押擔保委托書，內容提到委托銀行將1,000萬元存款質押，貸款予大連房產公司。

銀行之後取得相關委托書，並向該房產公司批出997萬元貸款，因此高女士本身的定期存款隨即被凍結。 高女士當然否認有簽訂任何委託信，並從無安排公證處做公證批出貸款，而銀行審批時亦無諮詢高女士進行確認。

質押期限：2099年

由於該筆存款被用作質押貸款，假如該房產公司無力償還款項，高女士的存款將會被用作還債。另外，高女士本身只做一年定期存款，但可質押期限卻是2099年，遠超規定上限。

高女士多次向銀行投訴亦無進展，銀行方面則以事件正在調查中，不便透露更多細節打發高女士，聲稱「我們不會掩蓋矛盾」。 其後，高女士決定向大連市銀監局反映事件，經當局了解後，銀監局已對高女士反映銀行涉違規將個人定期存款改為質押擔保，是次問題予以受理。 而高女士目前仍未能取回自己的1,000萬存款，又不排除透過法律途徑來解決問題。

广州女子1000万存款到银行，4个月后只剩6.25元，法院：赔偿450万
https://k.sina.com.cn/article_7452971728...p2t.html#/

18年广西男子存4840万，1小时内被行长助理转走，银行：概不负责
https://www.163.com/dy/article/HI1SPGJ30553EMFJ.html

[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-10-3 14:35 編輯 ]

[陪瞓導師]

提款難風波　村鎮銀行開始50萬人民幣以上墊付
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html

曾有受害者舉橫額尋求協助。

河南省多間村鎮銀行早前爆出無法提款，數十萬存戶受波及。相關村鎮銀行周一（9日）啟動新一批墊付，對象為購買的產品資金50萬元（人民幣，下同，約57.5萬港元）以上的客戶。

禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行、開封新東方村鎮銀行4間村鎮銀行均表示，在收到短訊通知後，客戶可登入相關村鎮銀行官網預約登記。

河南省早前多間村鎮銀行提款困難，存戶前往鄭州市維權時被賦紅碼，甚至有部分存戶前往鄭州人民銀行門口示威，引發流血衝突。

[IamHK]

麥樸思稱無法從內地滙出資金
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E9%BA...00492.html

新興市場之父｜麥樸思稱從無法從內地HSBC滙出資金到境外
https://finance730.com.hk/2023/03/06/%E6...%E8%B3%87/





麥樸思：未能將資金從內地匯出境外 增對印度及巴西等市場投資
http://www.aastocks.com/tc/stocks/news/a...p-news/HK6

資本轉移｜麥樸思：自己無法從中國滙出資金至境外 滙豐：不能評論個別人士言論
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B3...12990.html


麥樸思：未能將資金從內地匯出境外　籲投資中國要小心
https://www.hk01.com/article/874056


新興市場之父麥樸思（Mark Mobius）表示將資金從內地匯出境外時遇阻，籲投資內地要極之小心。

麥樸思接受霍士財經訪問時指:「我在上海匯豐銀行有一個賬戶。我不能把錢拿出來。政府正在限制資金流出中國。」由於中國資本管制的關係，之前從未發生這種情況。

他直言，銀行雖然未有明言不能把資金滙出境外，但會要求交出相關款項的紀錄，形容是荒誕的要求。麥樸思的評論，在中國社交媒體網站微信上廣泛流傳。

他在訪問中表示，限制匯出銀行帳戶款項「實在太驚人了」。他表示，中國的銀行設下各種障礙，「他們不會明說『你不能把錢領出來』，但他們會說：『交出你這20年來怎麼賺到這些錢的所有紀錄。』

[IamHK]

矽谷銀行被關閉　由聯邦存款保險公司接管
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230311.htm

專注初創企業的貸款機構矽谷銀行，被美國監管機構關閉，由聯邦存款保險公司接管，是自2008年金融危機以來，美國最大宗銀行倒閉事件。

加州金融保護和創新局發表聲明，指由於流動性不足和資不抵債，局方已接管矽谷銀行，並由聯邦存款保險公司擔任接管人。

為保障受保險的存儲戶，美國聯邦存款保險公司已立即將矽谷銀行的所有受保存款，轉移給新設立的聖克拉拉儲蓄保險國家銀行，原本屬於矽谷銀行的17間分行，將於下周一在聖克拉拉儲蓄保險國家銀行的控制下重開，所有受保存儲戶將於下周一上午前，完全獲得受保存款。

矽谷銀行日前宣布，由於投資組合出現巨額虧損，將發行22.5億美元股票以增強資本狀況，消息導致矽谷銀行周四股價暴跌超過六成，美國銀行股亦創下近三年來最大跌幅。

矽谷銀行被關閉的消息周五傳出後，銀行股跌勢持續。投資者擔心，隨著央行積極採取行動抑制高通脹，利率上升帶來的財務影響，可能導致其他銀行面臨類似損失。

美國財長耶倫表示，財政部非常仔細地關注矽谷銀行和其他機構的近期發展，她認為當銀行面臨財務損失時，是令人擔憂的問題。

華爾街危機｜美國矽谷銀行融資引爆「雷曼翻版」憂慮 風投公司紛撤資 阿克曼籲華府出手拯救
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%8F...41566.html


華爾街危機｜美國矽谷銀行融資引爆「雷曼翻版」憂慮 風投公司紛撤資 阿克曼籲華府出手拯救
為風險投資提供融資服務的矽谷銀行日前突宣布增發股份，以彌補資金缺口，周四股價大挫6成。該消息引爆了其他銀行是否都有類似的問題，「雷曼翻版」的憂慮再次不逕而走，更施累金融板塊全線下挫。

突宣布集資22.5億美元
美國矽谷銀行母企SVB Financial（美：SIVB）在周三突宣布發行普通股和可轉換優先股，並集資22.5億美元，以抵銷因出售價值210億美元的證券後，錄得的18億美元的稅後損失。

SVB Financial的公告，引發了市場對該銀行的資金流動性的憂慮，隔晚股價大挫6成，創上市以來最大跌幅，收報106.04美元，市值跌至62.75億美元，股價在盤前再跌逾28%，報75.5美元。

CEO Greg Becker又透露，投資基金General Atlantic承諾出資5億美元。

SVB宣布集資22.5億美元，以抵銷因出售證券錄得的18億美元的稅後損失。
SVB宣布集資22.5億美元，以抵銷因出售證券錄得的18億美元的稅後損失。
恐慌情緒蔓延至金融板塊
在矽谷銀事件之前，加密貨幣銀行Silvergate（美：SI）宣布結束營運及清算銀行業務，該公司歸咎於加密行業寒冬及美國當局的愈趨嚴厲的監管，Silvergate隔晚股價大跌42%，收報2.84美元，創上市新低，市值僅餘8,990萬美元。

Silvergate的結業，更多是因為加密貨幣交易所FTX在去年破產後，引致該公司擠提，有媒體曾踢爆該公司的流動資金根本不足以償還短期大量客戶的提款。

市場關注SVB Financial的問題是否同樣因為加密貨幣的崩潰而引發，但該行澄清對加密貨幣的接觸極少。

不過，同日有兩銀行出現負面消息，恐慌情緒已蔓延至整個金融板塊，SPDR金融類股ETF（美：XLF）隔晚跌4%，報33.54元；摩根大通（美：JPM）隔晚跌5.4%，報130.34美元；摩根士丹利（美：MS）隔晚跌3.8%，報92.2美元；美國銀行（美：BAC）隔晚跌6.2%，報30.54美元；富國銀行（美：WFC）隔晚跌6.1%，報41.13美元。

加密貨幣銀行Silvergate日前宣布結束營運及清算銀行業務。
加密貨幣銀行Silvergate日前宣布結束營運及清算銀行業務。

分析師指「缺乏資金多元化」
富國銀行分析師Mike Mayo在給客戶的一份報告中表示，矽谷銀行的問題似乎是「缺乏資金多元化」所造成。持續高企的利率、對經濟衰退的擔憂及IPO市場疲弱，令初創企業更難籌集到額外資金。

根據監管文件顯示，截至第四季度末，SVB Financial可供出售的證券主要是美國國債，該公司亦持有超過900億美元的持有至到到期證券（Held-to-maturity securities）。

該銀行主要面臨問題是客戶的消耗的金額有關。SVB Financial在周四聲明中提及，因應利率愈來愈高和客戶資金消耗速度過急，令銀行存款低於預期。

美聯儲在過去一年大幅加息，導致債券價值下跌，尤其是還有很多年到期的債券。SVB Financial表示，會將出售所得款項再投資於短期資產。

SVB Financial股價在一年半前最風光時，曾升至755美元，市值達447億美元，至今已蒸發86%。

需要面對一次流動性壓力測試
矽谷銀行的情況，突顯了加息周期對創投企業的打擊，根據PitchBook的數據，去年風險投資交易活動下降逾30%，只有2,380億美元，料今年將會進一步下降。矽谷銀行是風險投資市場上主要參與者，如果該行放棄該市場，將對創投企業的發展造成打擊。根據公司網站介紹，矽谷銀行與幾乎一半的初創公司及去年44%美國上市的技術和醫療保健公司都有業務往來

但有基金公司已率先作出應變部署。有「矽谷之夫」之稱的Peter Thiel，其聯合創立的風險投資基金Founders Fund已經要求旗下公司從矽谷銀行撤資，因擔心該行的財務穩定性，並稱撤回資金沒有壞處。

Coatue同樣向其投資組合公司表示，會強烈考慮從矽谷銀行中撤資，Union Square Ventures告訴投資組合公司「只在矽谷銀行現金賬戶中保留最少的資金」。

這意味着，矽谷銀行需要面對一次流動性壓力的測試。

矽谷銀行需要面對一次流動性壓力的測試。
矽谷銀行需要面對一次流動性壓力的測試。

阿克曼：美國政府應考慮提供救助計劃
心知不妙的著名對沖基金經理阿克曼（Bill Ackman）就建議，如果矽谷銀行無法從私人市場籌集資金，美國政府應考慮提供救助計劃，他警告，矽谷銀行的崩潰可能會破壞經濟其中一個重要的長期增長動力，因為風投公司依賴該行獲得貸款。

他又稱，若矽谷銀行仍然有償付能力，美國政府可以為存款提供擔保，以換取稀釋認股權證及其他契約與保護，讓SVB有時間籌集新的私人資本。

SVB矽谷銀行被接管　08年金融危機以來最大宗銀行倒閉
https://www.hk01.com/article/876049


美國金融監管部門3月10日宣布，接管主要為科技及初創企業融資的矽谷銀行（Silicon Valley Bank），是自2008年全球金融危機以來，當地最大宗銀行倒閉事件。

美國CNBC頻道報道，加州金融保護和創新局（California Department of Financial Protection and Innovation）宣布由聯邦存款保險公司（Federal Deposit Insurance Corp.，FDIC）接管矽谷銀行的存款，並指受存款保障的用戶可以在13日早上之前取回存款，而該銀行的支票亦會繼續結算。

矽谷銀行截至去年12月有大約2090億美元資產，以及1750億美元存款，該銀行日前稱在資產組合投資失利18億美元（約140億港元），因此希望集資20億美元（約156億港元）。消息傳出後，拖累母公司股價在9日重挫六成，到了10日開市前時段再急跌六成，之後被迫停牌。

矽谷銀行被接管的消息影響其他中小型銀行股受壓，不過多名華爾街分析師都認為，今次事件不會打擊銀行體系，財長耶倫（Janet Yellen）表示，對銀行監管部門採取適當行動感到充滿信心，並認為銀行制度持續保持強韌，而且監管部門有效應對類似事件。

硅谷銀行倒閉　資產被美國政府接管
https://www.wenweipo.com/a/202303/11/AP6...0e1d3.html

繼虛擬貨幣銀行Silvergate宣布將停止業務後，美國硅谷銀行周四「爆雷」，其母公司股價9日應聲暴跌逾60%。硅谷銀行的危機引起投資者恐慌，美國四大銀行市值一天之內蒸發了520億美元（約4056億港幣）。美國加州金融保護和創新部周五下令關閉硅谷銀行，並指定美國聯邦存款保險公司（FDIC）為接管人。美媒擔憂2008年雷曼兄弟破產事件重演，引發新一輪金融危機。

硅谷銀行8日發表聲明，宣布出售一批價值約210億美元的證券，並承認這會造成約18億美元的虧損。為避免流動性危機，該銀行希望通過出售普通股和可轉換優先股籌集22.5億美元。此消息引發拋售潮，硅谷銀行母公司SVB金融集團股價9日暴跌逾60%，當日收盤價僅為106美元。10日，SVB金融集團股票盤前再大跌逾60%，低至36美元左右，開市前兩度停牌。



美四大銀行市值蒸發4000億

硅谷銀行是全美第16大銀行，此前一向運營良好，如今爆雷引起投資者恐慌，美國金融股哀鴻遍野。9日，美國四大銀行花旗、摩根大通、富國和美國銀行股價齊齊下跌，市值共蒸發約520億美元。彭博社表示，金融業擔憂這可能是一場更嚴重危機的開始。經濟學家、市場分析和數據智能公司Exante Data創始人諾狄格說：「大家都在問，下一個會是誰？」

多家頂級風投公司稱，隨着對硅谷銀行穩定性的擔憂與日俱增，它們強烈建議從該銀行中撤出資金。「硅谷風投教父」彼得·蒂爾聯合創立的風投基金Founders Fund建議企業從硅谷銀行撤資，Union Square Ventures則告訴投資組合公司「只在硅谷銀行現金賬戶中保留最少量資金」。一些初創公司亦開始轉移資金。

美媒指出，硅谷銀行面臨擠兌風險。部分投資者稱，他們在轉移資金時遇到阻礙。風投公司Launchpad Capital創始人吉爾伯特抱怨說，他花費了兩個小時也沒能完成轉賬，後來終於聯繫上了硅谷銀行內部人員，之後大部分交易恢復暢通。另一些風險投資家認為真正的問題在於恐慌，並建議企業把夠用6個月的現金放在其他銀行，除此以外不要助長可能的擠兌。

硅谷銀行行政總裁貝克9日試圖讓客戶保持冷靜。他聲稱，目前該銀行依然資本充足，擁有高質量、流動性強的資產負債表，以及在行業內領先的資本充足率。

硅谷銀行主力投資初創企業

硅谷銀行主營業務是為科技相關的創業公司，根據其公司網站，美國近半由風險投資支持的科技和生命科學初創企業均與其有業務往來。有分析指，硅谷銀行此次爆雷的根本原因是美聯儲為遏制通脹大幅加息。加息令市場投資者愈發謹慎，美國科企估值下降，風險投資活動隨之枯竭。這導致科技初創企業急於尋求現金，一邊裁員一邊從銀行提現。貝克9日承認：「客戶的現金消耗很高，2月份進一步增加，導致存款低於預期。」

另一方面，硅谷銀行在兩年前低利率時期吸收了大量低息存款，將這些資金用於增加貸款和瘋狂擴張「持有至到期」（HTM）證券投資組合，後者主要是購買10年期以上抵押貸款。隨着美聯儲不斷加息，HTM投資組合恐導致嚴重損失。

金融諮詢公司Whalen Global Advisors董事長惠倫警告說，硅谷銀行爆雷只是「冰山一角」，還有很多規模較小的銀行面臨困境。對沖基金管理公司Pershing Square創始人艾克曼呼籲美國政府出手救助硅谷銀行，以免其重蹈雷曼事件的覆轍。



美國兩銀行相繼倒閉　金融海嘯後最大危機
https://www.wenweipo.com/a/202303/12/AP6...10bb7.html



美國銀行業恐引爆自2008年金融海嘯以來最大的危機。資產值在全美排行第16的大型銀行「矽谷銀行」（SVB）因資不抵債，前日被美國監管機構下令關閉，交由美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管，成為美國歷來第二大的銀行倒閉事件。就在兩天前，服務加密貨幣業的Silvergate銀行也因不敵擠提自願停業，意味美國在短短48小時內便有兩間銀行先後倒閉，凸顯聯儲局去年接連加息令銀行業受壓，更再度敲響當局對金融業監管不力的警鐘。

總部位於加州的SVB已成立40年，主要服務科技及風險投資初創企業，截至去年底銀行總資產達2,090億美元（約1.64萬億港元），存款總額為1,757億美元（約1.38萬億港元）。然而SVB投資的債券因利率上升價值縮水，存款下降幅度也大於預期，銀行上周三只得宣布虧本出售210億美元（約1,648億港元）債券，並計劃出售股票募集22.5億美元（約176.6億港元）救急資金。

虧本出售債券引發擠提危機　

SVB出乎意料的決定迅速引發擠提危機。上周四短短一天內，SVB存款持有人發起合共420億美元（約3,297億港元）提款請求，佔SVB存款總額近四分之一，導致銀行財政崩潰，現金結餘出現9.58億美元（約75.2億港元）赤字。SVB母公司矽谷金融集團股價也在當天急瀉60%，市值蒸發逾96億美元（約753億港元），前日開市後跌幅更擴至68%，隨即被勒令停牌。

消息人士透露，高盛集團上周四曾尋求為SVB安排每股95美元（約745港元）的售股交易，試圖避免破產危機，然而隨着股價急瀉，愈來愈多客戶爭相提取存款，該項交易最終被迫取消。聯邦監管機構決定由加州金融保護及創新部門出手關閉SVB，交由FDIC接手。

FTX爆煲拖累加密貨幣業銀行

就在SVB倒閉前48小時，總部位於聖迭戈的Silvergate也遭遇數十億美元的擠提風波。作為依賴加密貨幣交易平台支撐的業內銀行，Silvergate運營可謂「牽一髮動全身」，最大客戶之一的加密貨幣交易平台FTX早前「爆煲」，更讓銀行再難安撫其他投資者情緒。隨着多間投資機構撤離，Silvergate營運核心迅速崩潰，只能宣布「自願關停業務」。美國加密幣金融公司Circle由於有33億美元（約258億港元）資產存放於SVB，投資者紛紛恐慌拋售該公司的穩定幣USD Coin，幣值昨日一度暴瀉87%。

截至去年底，SVB的存款有近96%未有FDIC保險覆蓋，即使獲得賠償，FDIC為每個賬戶最高承保額也僅為25萬美元（約196萬港元），對於多數企業客戶可謂杯水車薪。FDIC表示存款總額超過承保額上限的客戶，短期只能收到財產接管證明，公司會用出售SVB所得資金，陸續賠償存款額較大的客戶。

敲響金融業監管不力警鐘

《華爾街日報》指出，過去兩年間科企迅速崛起與聯儲局接連加息，讓SVB等銀行經營如同坐過山車。如今科企營收嚴重下滑，初創企業以超出SVB預期速度提款，銀行卻缺乏新資金流入，加上SVB持有的910億美元（約7,143億港元）債券在加息潮中縮水150億美元（約1,177億港元），銀行早已處於懸崖邊緣，爆煲幾乎無可避免。

美國上一次有FDIC保險覆蓋的銀行倒閉要追溯至2020年。美國財長耶倫就事件表示，美國銀行體系仍有韌性，監管機構會用有效工具應對。然而事件已敲響金融業監管不力警鐘，金融科技界更普遍擔憂事件在業界引發骨牌效應，有規模達數十億美元的風險投資基金高級主管坦言，「SVB支援矽谷科企長達40年的穩定商業關係，如今在短短數小時就消失殆盡。」

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-3-12 17:51 編輯 ]

[IamHK]

為何坐擁1.65萬億資產仍爆煲？
https://orientaldaily.on.cc/content/fina...00202_002/

作為一家擁有40年歷史、資產規模達到2,120億美元（約1.65萬億港元）的銀行，硅谷銀行（SVB）為何一夜之間倒閉？其他銀行會否面臨類似的風險？這些問題是許多人心頭的疑問。事實上，SVB爆煲背後原因並不複雜，只是遇到了一個所有銀行在相同情景下都無法解決的問題，就是擠提。

無論是任何一家商業銀行，只要所有客戶在同一時間提走所有的存款，都難以逃避爆煲命運。至於SVB為何會擠提，就要從2020年新冠疫情於全球大爆發說起。

於2020至2021年期間，聯儲局將利率減至接近零的水平，並透過量化寬鬆（QE）大量印錢，一時之間市場水浸，初創公司亦能夠輕易獲得巨額融資，導致大筆存款流入SVB。

在一般情況之下，銀行會在收到存款之後，把錢借出去賺取息差。由於當時市場水浸，銀行提供的貸款太多；而借不出去的錢，便會用來投資於「無風險」的美國國債，以賺取利息，此乃正常做法。

擠提導致現金耗盡

然而，當聯儲局開始加息周期後，市場利率上升，美國國債價格下跌（孳息率上升）。當存戶提款時，假如SVB手頭沒有足夠現金，便需要「蝕賣」出售手頭上的國債，從而錄得虧損。就在上周三，SVB宣布賣出手頭債券套現210億美元，及未能成事的發行新股籌資22.5億美元計劃，都是為了填補出售國債所致的虧損。這部分的虧損理論上能夠被銀行消化，不會導致爆煲。

只可惜消息傳出後，市場認定SVB存在重大風險，一眾創投基金更呼籲初創公司盡快提款，在於上周四該行共收到420億美元的客戶提款要求，最終導致該行耗盡現金。

有見及此，聯儲局最新的工具「銀行定期融資計劃（BTFP）」，正正是讓銀行可以用國債作抵押，取得為期最長一年的等額面值（而不是市值）貸款。此舉理論上可以讓銀行不用再「蝕賣」手頭上的國債，避免SVB事件重演。

美一周3銀行倒閉 拜登發推文安撫：「美國人放心」
https://www.stheadline.com/world-live/32...E%E5%BF%83

據報美國為阻銀行業危機蔓延 擬擴大存款保障
https://news.tvb.com/tc/finance/64194c44...D%E9%9A%9C

據報美國考慮擴大存款保障，阻止銀行業危機蔓延。

《華爾街日報》引述消息指，矽谷銀行本月倒閉後，另一間美國中型銀行第一共和銀行在一個多星期內約700億美元存款遭提走。摩根大通行政總裁戴蒙正牽頭其他大銀行研究加碼救助，包括將上周存入的300億美元存款部分或全部轉為注資，或協助引入股東和賣盤。

《彭博》引述消息指，美國財政部正研究一旦危機惡化，能否暫時提升現時25萬美元的法定存款保障上限，例如加碼使用外匯穩定基金等。控制眾議院的共和黨就表明反對，意味如果要立法，會很難獲通過。

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-3-22 00:37 編輯 ]

[IamHK]

美媒：有河南村鎮銀行存戶仍無法取款　於鄭州放掛布條氣球抗議
https://www.hk01.com/article/879302

河南村鎮銀行受害者過1年仍拿不回存款　放氣球掛布條抗議
https://www.rfa.org/cantonese/news/bank-...74150.html

民眾以「流浪氣球」抗議河南政府非法涷結存款。（海南村鎮銀行還我存款推特圖片）

村鎮銀行儲戶無法取款近1年　放氣球掛布條抗議
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html


河南4間村鎮銀行去年爆發金融醜聞，大批儲戶無法提領現金。部分受害者近日在河南鄭州抗議，他們施放懸掛抗議布條的大型氣球，批評當局無視他們的權益近一年之久，被網民稱為「氣球運動」。

網絡圖片顯示，部分受害者上周日（12日）分別在鄭州的黃河大堤及萬達廣場，施放粉紅色的大型氣球，氣球下方則懸掛白底黑字的抗議布條。在黃河大堤施放的氣球下方，懸掛的是印上「河南政府欺上瞞下非法凍結存款」的布條；在萬達廣場施放的氣球下方，懸掛的則是印上「銀聯卡全球可取為啥河南不給取」的布條。

河南禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行、開封新東方村鎮銀行在資金壓力下，去年4月起停止提款，波及大批儲戶，同年6月有儲戶被賦予防疫健康碼「紅碼」，被指試圖阻嚇維權行動，翌月鄭州爆發大規模示威。據指目前超過1,000名透過櫃枱辦理活期存款的儲戶，仍無法取款。

畢馬威及高盛等據報被控發表誤導聲明導致矽谷銀行關閉
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230409.htm

彭博報道，負責為矽谷銀行提供審計服務的畢馬威公司，以及高盛、摩根士丹利、美國銀行等矽谷銀行股票或債券承銷商，被控發表誤導聲明，導致矽谷銀行關閉，訴訟文件已於當地過去的星期五，提交在三藩市的聯邦法院。

報道未有提及原訴人身分。根據訴訟文件，原訴人指被告低估及隱瞞矽谷銀行面對風險的嚴重性，導致證券投資組合價值受損，其中畢馬威在2月24日，簽署矽谷銀行金融集團的2022年度審計報告，集團當時是矽谷銀行的母公司。

美國監管機構上月接管資不抵債的矽谷銀行，目前司法部、美國證券交易委員會和美國聯儲局，正調查矽谷銀行被關閉的相關事宜。

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-4-9 04:42 編輯 ]

[KowloonWalk]

驚嚇！243萬存款遭行長擅挪用　銀行只肯賠一半　理由令全網傻眼
https://www.hk01.com/article/880625


把積蓄放進銀行都沒有保障？江蘇曾有男子與家人把錢存進銀行，10年來累積存款本金達243萬元（人民幣，下同，約277萬港元），但他於2018年發現存款無法提出，於是報警求助。警方調查後揭發銀行行長擅自挪用相關存款，男子告上法院向銀行索賠勝訴，惟銀行不服提上訴，案件發回重審。

男子透露銀行現時只願賠償一半存款，理由是「儲戶長期不查詢不符合常理」，讓他不禁怒問：「是不是太荒謬？」事件曝光至今一直受到網民關注，而銀行「賠償斬半」的借口更令網民嘩然，而中國郵政集團有限公司南京市分公司近日發出最新聲明，表示充分理解客戶訴求和心情，但鑑於案情複雜且存疑點，就較早前需賠償李男所有損失的判決已作出上訴，現時法院亦發回重審，待案件有最終判決後，將會嚴格執行。

內媒報道，事件始於2008年，當時江蘇李姓男子與家人一同於郵政儲蓄銀行南京江寧支行（簡稱，郵儲江寧支行）開了3個帳戶，首筆存款先存入135萬元（約154萬港元），往後數年亦陸續存入款項。距料到2018年年底，李男需要用錢時，卻發現存款無法取出，故報警求助。警方調查後發現，存摺上只有首筆存款屬實，其他記錄均為虛假記錄。

翌年4月，時任銀行行長時姓男子涉嫌挪用客戶款項被捕，至2020年9月，時男在庭上承認偷取李男帳號的存款購買名車，同時亦有挪用其他客戶金錢和再借貸。警方調查後，相信李男多年存入的本金應有約243萬元，加上4年過去，算上利息總金額應該超過250萬元（約286萬港元）。時男最終因「挪用資金罪」被判需243萬元予李男，以及2年3個月有期徒刑，但他已無力還款。

李男誓要取回血汗錢，決定將郵儲江寧支行告上法庭，南京市江寧區法院判銀行需歸還李男戶口裏的存款。不過，郵儲江寧支行不服判，並以「儲戶長期不查詢不符合常理」作出上訴。2022年5月，即使南京市法院一審時判決李男勝訴，但二審時則需發回重審。銀行在重審階段時指，李男在存款期間沒有審慎和定期查詢管理款項，加上和行長時男是通過中間人介紹認識，認為中間人應負最大責任。

李男接受內地媒體訪問時指，現時經過2次庭前會議、2次調解、2次合議庭（意指由多名法官以合議制所組成的審判單位），於今年1月17日最後一次開庭時，銀行方面只肯賠償120萬元（約138萬港元），但他斷言絕不會接納此等賠償方案。

面對銀行只肯賠一半本金的方案，李男無法接受銀行提出的辯解理由，更怒問：「是不是太荒謬？」他指由於在該銀行的存款並不是他們家庭全部積蓄，加上過去數年都沒有需要用錢，認為不需特地去查詢是合乎常理。他透露家人仍在等待法院最終判決，但過去4年的等待過程中，家中3位老人已有2位因積鬱成疾過世，無奈苦言「我們還有幾個4年等？」，現時只希望法院能盡快作出合理判決。

李男補充，因和時男的父母相熟，算是朋友，當時覺得錢存到哪裏都一樣，加上時男口碑不錯，人很隨和，所以才會信任他。加上當年沒有手機銀行可以隨時查詢，大客戶又獲VIP上門服務，「因為他有這個職務，他就是代表銀行」。李男指家中老人忙於上班，沒有時間去銀行，才會交由時男代為存款進銀行，及後亦有收回存摺和單據，不料卻因貪圖一時方便，因而造成此等損失。

根據《中華人民共和國商業銀行法》規定，商業銀行應當保障存款人的合法權益，不受任何單位和個人的侵犯。儲戶在將資金存入時，就等同簽訂儲蓄合同，銀行在收取和保管存款時，應以高度誠信和謹慎義務履行職責。再者《民法典》規定，如果銀行未盡到應有的管理和保管責任，造成客戶存款的損失，銀行亦應承擔相應的賠償責任。

銀行存款$2200萬做定期　5年後餘額竟只剩$40　男子悉真相崩潰
https://www.hk01.com/article/884216

【銀行／定期存款】錢放在銀行卻「大縮水」？內地一名劉姓男子於銀行存入1,900萬人民幣（約2,200萬港元）作定期存款，5年後到銀行想把存款取出，詎料被告知銀行卡存款只剩34人民幣（約40港元）。大感震驚的劉男向職員查詢，職員卻說「與銀行沒有關係」，氣得劉男要與銀行「爭取到底」，結果卻發現崩潰真相 ── 原來是其在銀行擔任客戶經理的小舅，透過姐姐（劉男妻子）取得帳戶密碼，把1,900萬人民幣用作投資，最終差不多輸光。

綜合內地媒體報道，劉男5年前於銀行存款1,900萬人民幣，用作5年定期。由於劉男長期在外國工作，他5年後回國到銀行想取出存款，沒想到職員竟告訴他銀行卡只剩下34人民幣。震驚的劉男追問職員存款減少原因，職員只重複「這和我們銀行沒有關係」，令他「氣炸」怒吼「什麼沒有關係！我本人存的錢，我本人沒有動過，為什麼現在錢沒有了？你們一句沒有關係就可以把我打發了？」。

劉男於是要求查看銀行卡過去5年交易紀錄，竟列出了密密麻麻的賬單，顯示存款以每筆萬元為單位轉賬、購買理財產品及股票，總共有幾百單交易。銀行職員則強調，每宗交易都合法合規，與是開戶者個人行為，與銀行沒有關係。劉男不滿，決心要與銀行「幹到底」，並報警處理，終發現存款減少原因。

警方調查發現，劉男的銀行卡是用其妻子身份證辦理，而劉男小舅剛好在他存款銀行擔任客戶經理，於是小舅利用姐姐（劉男妻子）取得劉男帳戶及密碼，把內裏1,900萬人民幣用作投資，然而因投資眼光差，幾乎輸光了存款。

驚悉真相的劉男與小舅對質，沒想到被對方揶揄「姐夫你到底想怎麼樣？你難道讓我賠你這筆錢嗎？你是我親姐夫啊」。不滿被道德綁架的劉男，憤而提告，法院最終判小舅罰款10萬人民幣（約11萬港元），並要賠償劉男1,900萬人民幣（約2,200萬港元）。

事件引來網民熱議，「看開頭以為是銀行職員的問題，看到中間以為是他老婆的問題，看完一分析，這不就是自己的問題嗎？」、「這就真的跟銀行無關了，帳戶是妻子的名子，在妻子的許可下領出，銀行沒責任」。

翻查資料，事件早於2022年7月已有報道，至近日被網民翻炒再度廣傳。