民意調查 Political survey data / public opinions

[May35]

中澳關係｜澳洲智庫分析員：到世紀末兩國發生戰爭機會高達八成
https://www.hk01.com/sns/article/764889

中澳關係緊張，據澳媒4月29日報道，澳洲智庫戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，簡稱ASPI）一名高級分析員認為到了世紀末，中澳發生戰爭的機會高達70%至80%。中國外交部過去則曾批評ASPI是謊言製造機。

據澳洲新聞網（news.com.au）所指，研究所高級分析員戴維斯（Malcolm Davis）接受節目採訪時主張，一旦中國大陸與台灣開戰，屆時澳洲將被美國拉入衝突之中，他指「假設我們關於中國的情報、關於其對台灣的意圖是正確，我敢說會有70%至80%機會，因為...... 如果發生這種衝突，澳洲若不支持美國是不可思議的。」

中方曾多次批ASPI
澳洲戰略政策研究所於2001年由澳洲政府創立，經費部份源自澳洲國防部，其餘來自贊助等。中國央視新聞2020年8月曾發文批評這間研究所，指其長期秉持反華立場，炮製虛假報告抹黑中方，中國外交部則曾多次斥該研究所是謊言製造機。

網上民調：近6成澳選民支持對華更強硬
澳洲將在5月21日舉行聯邦大選，澳洲廣播公司（ABC）4月28日公布該機構一項網上問卷調查顯示，58%受訪選民同意澳洲政府對中國採取更強硬立場，24%持中立態度，12%表示不同意。有關調查在4月22日至25日期間在網上訪問32,974人。

台國防院：約73%民眾願為台而戰　自我防衛決心未受俄烏戰爭動搖
https://www.hk01.com/sns/article/765300

台灣國防部智庫、國防安全研究院近日發布最新一期「國防安全雙週報」，當中民調顯示，有約73%的受訪者願為台灣而戰，且有過半數（54%）對軍方防衛台灣的能力有信心。專家分析，台灣人的「自我防衛」決心未有因俄烏戰爭而動搖。

中共政軍所研究員李冠成以「俄烏戰爭下台灣民眾自我防衛意識的持續與變遷」為題，委託國立政治大學電訪民調，分析是否影響台灣民眾抗敵意識。李冠成表示，一方面，俄烏戰爭誘發了人們對戰爭厭惡的負面情緒，但隨着戰事延長，也看到烏克蘭以小搏大、頑強抵抗的真實故事。

調查在今年3月9日至13日間進行，調查對象為20歲以上成年人，共完成1080份成功樣本。結果顯示，約73%受訪者表示願為台灣而戰，54%對軍方防衛台灣的能力有信心，而在去年9月訪問中，相同問題的數據分別為75%及58%，雖然比例微跌，但仍在調查的抽樣誤差範圍內。

對此李冠成分析，俄烏戰爭並未撼動台灣民眾的防衛決心。但他亦指出，俄烏戰爭對台灣國防民意影響較大的是民眾對美國出兵協防的信念。去年9月民調曾問受訪者，如果兩岸發生戰爭，是否認為美國會出兵幫助台灣，當時選答「一定會」和「可能會」的受訪者合計57%，但今年3月民調結果顯示，該比例降至40%，反映俄烏戰爭爆發後，台灣人對美國協防的態度轉趨保守。

民調進一步分析，在美國會出兵幫助的條件下，對台軍防衛有信心者中，高達95%願為台灣而戰，沒信心者中，則只有65%願上戰場，差距高達30%。若美國不會出兵，對台軍防衛有信心者中仍有89.8%願意上戰場，而沒信心者中的比例則進一步下滑到60%。對於這結果，李冠成表示，不論美國是否出兵助台，對台軍防衛能力的信心都與自我防衛意識呈現明顯的關聯，未來民眾對軍方防衛台灣能力的信心，將超越「美軍協防」，成為影響台灣人抗敵意識的關鍵因子。

台海軍事變局｜如果中共「非打不可」　延長役期能否「拯救台軍」
https://www.hk01.com/sns/article/754222

俄烏衝突爆發後，台灣輿論對「武統」的討論度直線上升，不僅民間熱議「美國會否來救」，蔡英文政府也傳出可能恢復1年義務役兵役，導致不少台灣大學生人心惶惶，表示「考慮先休學去當兵」，以免兵役延長影響未來職涯規畫。

3月30日，台灣智庫「台北論壇基金會」舉辦「台灣安全講座」，邀請到「中華戰略前瞻協會」研究員、「國家政策研究基金會」高級助理研究員揭仲，以「國軍對抗共軍犯台的能力與挑戰」為題，剖析台海軍情實況，並探討延長役期對提升台灣軍力的實質成效。此為系列報道第二篇（共二篇）。

「武統」的決策本質
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。

第一，提升預警能力；第二，出台更細緻的動員評估機制，輔助政府決策，加快平戰轉換時間，提高台軍對戰場周邊動態的掌握能力；第三，提升戰力保存能力，有效加強聯合制壓作戰的效果，集中資源發展射程適中，但可攻擊中國大陸東南沿海固定類、後勤類軍事目標的武器；第四，加強網狀化作戰與分散式殺傷能力，使台軍既能遂行戰力保存，也可提升火力打擊效率。第五，改革後備部隊。

揭仲指出，對任何政府來說，動員決心的下達都是非常艱苦的過程。以俄烏戰爭為例，2月12日美國就已警告烏克蘭，俄羅斯可能在2月16日入侵，烏克蘭卻直到2月23日才下令實行緊急狀態，徵召首批3.6萬名預備役軍人，並宣佈可能動員20萬預備役部隊。最後遲至2月24日俄羅斯入侵，烏克蘭才頒佈了全國軍事動員令。

而為何烏克蘭一再推遲動員？揭仲分析，當動員令下達時，全國經濟生產、海外貿易、跨國金融交易都會被迫暫停，損失極大。此外，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）可能也擔心，如果下了動員令，俄羅斯卻沒有入侵，烏克蘭可能面臨衍生的跨國商業法律糾紛；或者，澤連斯基也在評估，若於大國斡旋時搶先進行總動員，未來可能會被莫斯科怪罪，「片面升高緊張情勢」，或是讓其他還在斡旋的大國認為，烏克蘭有意破壞斡旋機會。揭仲表示，台灣政府應以俄烏衝突為借鏡，詳細律定下達動員的時機與準繩。

揭仲也提醒，「武統」屬政治性決策。即便解放軍有能力遂行此舉，北京基於其他因素，未必會訴諸武力解決台灣問題；但若其已對政治形勢絕望，自然就「非打不可」。故台海會否發生戰爭，不能只看兩岸軍力對比，而是要看中共對政治情勢的判斷。



延長役期未必有助保台
針對台灣近期熱議的「恢復一年期義務役」話題，揭仲也提出看法。其認為，若真能恢復一年期義務役，確實有助解決許多既存問題。

首先，恢復一年期義務役，可填補常備部隊因少子化問題，而產生的大量缺額。揭仲指出，2022年出生的台灣嬰兒數約為15萬，若男女各半，男性數量約有7萬；18年後，排除因個別因素無法從軍的案例，屆時可服役役男數恐約只有5餘萬。而就目前台軍部隊規模觀之，每年皆需招募1.8萬名志願役士兵，如此一來，18年後每3名具服役資格的男子中，就有一名必須志願從軍，台軍才能維持足夠員額。然以當前少子化趨勢來看，未來的常備部隊一定會大量缺額。

第二，眼下台軍常備部隊極難募得高素質專業人力，例如醫學、救護、網路資電等。再者，台灣如今的軍事訓練役只有4個月，無法培訓堪用的預備士官。揭仲強調，成熟合格的士官須有足夠的部隊歷練與經驗，短期訓練根本無法達成此目標，4個月的軍事訓練役，也根本無法接受13周的高階基地訓練。

而雖說恢復一年期義務役，可以解決許多台軍的既存問題，揭仲卻也指出，此舉可能削弱台軍的常備部隊戰力。其分析，2022年的台軍志願役士兵人數是4萬4,127人，而應服4個月軍事訓練役的員額是7萬7,600人。若恢復一年義務役後，台軍部隊沒有同步擴編，便勢必要將志願役士兵的員額空出來，以填補義務役士兵。

如此一來，台軍的志願役士兵將大量減少，常備部隊戰力也將大幅降低。但若要大幅擴充台軍員額，所需預算有無着落？另外，台灣「國防部」預計規劃公告一年後即實施兵役新制，那麼短短一年內能否解決地面部隊擴編後，所需要的幹部、裝備、訓練場地飽和，以及營舍不足等問題？揭仲接着提醒，若未來台軍常備部隊全由一年期的義務役士兵組成，勢必導致常備部隊沒有真正的老兵，永遠都是大量新兵，台軍戰力也將大幅下降。

美軍會否協防台灣
而對於「武統」發生時，美軍是否協防台灣，或是否可能與台軍進行聯合作戰，揭仲亦有看法。

其指出，美軍正發展「分散式作戰」戰術，即借太空、盟友監偵設施等遠距機制彙整敵方動態，再整合自身海空軍戰力，對目標進行遠距離、多火力的同步精準打擊。以台海作戰為例，美軍應會將兵力部署在距第一島鏈至少600公里左右的位置，而不是重複1996年台海導彈危機時，將兵力部署在台海周邊的模式。

揭仲認為，美軍既連台海周邊都不願來，自也就無法與台軍聯合作戰，且1979年「中美斷交」後，台軍就不曾與美軍進行過一定程度的聯合作戰演練，雙方在準則、通信連結、戰術行動上，皆缺乏協調機制。此外「武統」開始後，若解放軍已在短時間內瓦解台軍的「有組織抵抗能力」，即便台灣本島仍有零星抵抗，也不成氣候，美國如果還想介入，就必須冒險將部隊投送至台灣本島，如此高風險的舉動，將使美軍介入的意願大幅降低。

[ 本帖最後由 May35 於 2022-4-30 15:45 編輯 ]

[May35]

定義「中國影響力」等於惡意滲透？台科學調查淪政治打手
https://www.hk01.com/sns/article/764494

台灣民間團體「台灣民主實驗室」（Doublethink Lab）研發衡量中國影響力標準（中國指數，China Index）4月25日上線公開，在第一波納入評估的36個國家與地區中，柬埔寨、新加坡和泰國被評為受到中國影響最大的三個國家，而波士尼亞、哥倫比亞和巴拉圭則被評為受影響最小，台灣則名列第九位。

台灣民主實驗室理事長沈伯洋在系統頁面上線的同日，於個人Facebook表露心跡，稱「大家總是說台灣被中國『滲透』很嚴重，但嚴重到底是在哪一個方面？跟其他國家比起來又如何？這聽起來是一個很簡單的問題，但卻非常難回答，因為沒有一個一致的標準可供大家參考、討論，導致大部分的時間變成各說各話」。


「中國指數」首波調查36個國家與地區列表。（China Index Beta 官網）

沈伯洋自言，為了在一個需要民主結盟的時代應對中國「滲透」，「台灣民主實驗室」決定研發一套衡量「中國影響力」的標準；該調查前後歷時一年半，終於在4月25日上線。目前第一波有36個國家與地區參與，預計年底會有80個國家，然後逐年更新。所以現在是第一名的國家，之後未必是第一名。

該份調查將中國影響力區分九大層面進行分析，包含媒體、學術、經濟、社會文化、軍事、執法、科技、政治、外交。每一個層面都設計11個指標，所以總共有99個指標。11個指標可以粗略分成三個層次：跟中國的接觸、來自中國的壓力和其所產生之效果。因此，該網站既有總排名，也有不同層面的排名，以及不同層次的百分比；例如媒體被中國影響的單項排名，台灣即站到了首位。


「中國指數」調查設定受中國影響「九大領域」及旗下定義指標。（沈伯洋Facebook）

「中國指數」調查時間從2021年3月至8月。報告顯示，在評估的 36 個國家與地區中，受北京影響最大的前10名，排序分別為柬埔寨、新加坡、泰國、秘魯、吉爾吉斯、菲律賓、塔吉克、馬來西亞、台灣、澳洲。

細究受中國影響綜合排名的前三國家，清一色位於東南亞。依該機構設定之指標，第一的柬埔寨主要受影響的是執法領域，其次是軍事與外交層面。排名第二的新加坡，科技領域被專家認為是受到中國影響最嚴重的地方，其次是學術與經濟方面。第三位的泰國，軍事及執法領域則受影響較明顯。


在第一波納入評估的36個國家與地區中，柬埔寨、新加坡和泰國被評為受到中國影響最大的三個國家。（沈伯洋臉書）

在東亞的台日韓方面，台灣在媒體圈與社會兩項領域的分數尤其突出，位居全球受到中國「不當影響」最深的第一名。根據「中國指數」的定義，媒體領域檢視各國媒體針對與中國相關議題的公開辯論和報道呈現方式如何受到操弄，而社會領域則關注各國境內親共組織的創建與發展。「台灣民主實驗室」給出的解釋是兩者調查主題皆聚焦在中國的軟實力（sharp power）宣傳。

至於韓國綜合排名列第12位，受影響領域主要在經濟、執法領域、本土政治與外交；日本則相對受北京影響要小，綜合排名來到尾段的第28名，主要受影響層面表現在社會、學術與外交政策。

「台灣民主實驗室」今近推出的這份調查一出，立即受到包含台灣媒體與在台的中國研究學界關注，相關討論聚焦在該調查如何以具體數值量化過往流於抽象的影響力。針對外界質疑相關定義與測量，諸如何謂「中國」？何謂「影響力」？何謂「中國影響力」？測得各國分數上的差距當如何理解等問題，沈伯洋自言「差一分比較不好講，比較應該看的是不同領的指數，比如說媒體、軍事，這樣才知道是哪一方面」，但直接強調了「主要是要激起大家的意識，很多國家對中國的作為是『沒有感覺的』，這種事會讓台灣在國際上處處碰壁。唯有大家都了解這件事情，台灣的處境才改變的基底」。

與此同時，「台灣民主實驗室」執行長吳銘軒在一場發布會的發言更是不掩飾其調查夾帶強烈的意識形態目的，稱「中國指數」旨在調查中國對他國施加的惡意影響力，以及中國散播的虛假訊息宣傳所造成的影響。「該調查希望能提高全球對相關問題的理解和認識，並且讓國際政治學者、中國問題專家和各國的政策制定者了解到中國影響力滲透的嚴重性。」

總的來說，在「台灣民主實驗室」相關人士高舉研究目的、公開調查方法，乃至於解釋指標設定等，多有為這份中國影響力調查進行科學充值的努力，從學術的角度來看，也另闢一條提供討論共通性的蹊徑。

但在研究動機滿溢不加掩飾的意識形態，諸如過往被視為中性的「影響力」一詞，在機構與調查對中國懷抱敵意的立場下，其所謂的影響力實則同於「不當影響」與「滲透」等絕對價值主觀的負面意涵，強烈提示各界對中國滲透的警醒才是該調查實際的研究目的，致科學在貌似理性的量化之後，依舊為政治服務。

[May35]

台灣民調顯示：若兩岸開戰 73%台灣人願出戰
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E6%88%B0


台灣3月所做的民調顯示， 73%受訪者願為台灣而戰。資料圖片

台灣的國防部智庫、國防安全研究院發布最新一期《國防安全雙周報》，委託政治大學進行民調，分析是否影響台灣民眾抗敵意識，結果顯示，兩岸開戰，73%受訪者願為台灣而戰。

今年3月，民調詢問受訪者，「如果中共真的武力犯台，願不願意為保衞台灣而戰？」， 73%受訪者願為台灣而戰。民調還詢問，「如果兩岸發生戰爭，你認為美國會不會出兵幫助台灣？」57%受訪者認為美國會出兵協防，34%認為不會。

這份民調進一步分析，在美國「會」出兵幫助台灣的條件下，對防衞「有」信心者中，有95%願為台灣而戰；但在對台軍「沒有」信心的受訪者中，願上戰場的比例只有65%。

民調又問，如果美國「不會」出兵幫助台灣時，對台軍防衞「有」信心的受訪者中，仍有高達89.8%願意上戰場；對台軍防衞「沒有」信心者，願為台灣而戰的比例下滑到60%。

軍情研究員李冠成指出，民調結果顯示，不論美國是否出兵協助台灣，對台軍防衞能力的信心，都與自我防衞意識呈現明顯的關聯。未來，民眾對台軍防衞台灣能力的信心，將超越「美軍協防」，成為影響台灣民眾抗敵意識的關鍵因子。

民調於3月9日至13日間進行，調查對象為20歲以上成年人，共完成1080份成功樣本。

[失蹤的老公]

青年上流機會不足 6成市民認為情況較10年前差
https://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%92%E5%B...56551.html

本港青年「上流」欠缺機遇，有本地大學調查發現，過半市民認為，香港青年現時在社會向上流動的機會不足夠，超過6成受訪者更認為，現時上流機會較10年前差。

是次調查由香港中文大學香港亞太研究所負責，於上月21至29日以電話訪問706名18歲或以上的市民。調查結果顯示，52.0%受訪者認為現時香港青年社會向上流動的機會不足夠，32.7%表示「普通」，只有10.7%認為足夠。與10年前比較，有63.3%受訪者認為現時機會較差了，23.9%認為一樣，僅9.1%認為情況有好轉。展望未來10年青年向上流動機會，37.5%受訪者預計情況會變差，而回答將會變好的有21.1%，另有32.5%覺得將與現時一樣。

同時，調查問及受訪市民對港青年往內地或外國發展的看法。結果發現，在往內地發展方面，41.4%受訪者回答「一半半」，29.8%認為不會有較大成功機會，而有19.4%認為會有較大機會成功。外國方面，有48.3%受訪者回答「一半半」，覺得青年不會有較大成功機會的有23.2%，而認為會有較大成功機會的有15.1%。

84%受訪大學生認為大灣區事業發展機會具吸引力
https://hk.news.yahoo.com/84-%E5%8F%97%E...29880.html



滙豐與青協青年研究中心今天共同發布「香港青年在大灣區就業競爭力」研究報告。報告顯示，超過八成(84%)的受訪者認為大灣區內地城市的事業發展機會具有相當吸引力。此外，市場規模(84%)、培訓機會(70%)等也是香港青年看重的內地城市優勢。

這一研究面向香港各大專院校三年級以上學生開展，在去年3月至12月期間通過網上問卷調查的方式完成。調查發現，在720名有意在大灣區內地城市發展的受訪香港大學生中，最希望從事的三個行業為「文化及創意」、「金融服務」及「科技與創新」。而他們到內地發展的首選城市為深圳(53%)，其次是廣州(19%)。

該項研究還讓受訪者評估自身的競爭力。結果顯示，受訪大學生認為自己在大灣區最有競爭優勢的技能為專業操守、靈活變通等，數字化技能的評分則相對較低。

研究發現，有七成受訪者認為港青對大灣區的發展機遇缺乏了解，而港青在內地發展面對的挑戰主要在三方面：缺乏人脈網絡、來自內地其他城市的人才競爭以及缺乏對內地法律制度的了解。此外，調查結果還顯示，受訪者表示將通過參加大灣區的工作體驗計劃或實習（64%）、了解自己感興趣的行業（51%）和參加認識大灣區的交流活動（41%），以更好地為把握大灣區機遇做好準備。逾九成（90%）受訪者認為獎學金/種子基金能夠幫助他們在大灣區內地城市發展。

滙豐中國副行長兼粵港澳大灣區業務部總經理陳慶耀表示，據統計，目前香港和澳門有超過85,000名居民在廣東工作。香港如果想要更多地分享大灣區的經濟成果，必須讓年輕人親身了解整個區域的多元發展。滙豐樂見香港大學生以開放的態度探索在大灣區發展事業的可能。

青協副總幹事魏美梅建議企業增加大灣區實習機會，並提供去多個城市輪崗、接受在職培訓的機會，加強港青的專業實務技能，同時促進人才流動。另外，研究報告提議建立核心技能網上學習平台，課程內容涵蓋赴大灣區其他城市發展所需的五大綜合技能及素質。此外，大灣區的職業發展概念亦可融入中學教育，另開展推出「大灣區職涯探索計劃」通過參觀內地企業及安排青年在相關行業進行短期體驗，增進他們對大灣區發展機遇的了解。

民研調查：兩社會幸福指標低於4分 包括認為港人生活並非無憂無慮
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E7%A...47204.html

【官員民望】林鄭評分創反修例以來新高　問責班子民望全升
https://www.hkcnews.com/article/43312/%E...8%E5%8D%87

民研：林鄭最新評分36分 曾國衞支持率淨值創上任以來新高
https://hd.stheadline.com/amp/news/realtime/hk/2343872/

民研：林鄭最新評分36分 曾國衞支持率淨值創上任以來新高
https://www.singtaousa.com/2022-06-07/%e...bb/4112582

【民研調查】總結「一國兩制」25周年中期民情　林鄭月娥在末代港督及歷屆特首中民望最低
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...74055.html

林鄭民望持續低迷 27%受訪者評零分
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...6%E5%88%86

本屆政府任期月底屆滿，最新的民意調查結果顯示，特首林鄭月娥的評分為36分，有27%受訪者給予林鄭0分，其支持率僅為17%，反對率高達77%，民望淨值為負60個百分點。
楊潤雄民望包尾 陳肇始尾二
香港民意研究所在5月31日至6月5日，成功訪問1,000名市民。除得出上述調查結果外，不計算署理民政事務局局長陳積志後，12位問責局長僅5位的民望淨值錄得正數。民望淨值最低的是教育局局長楊潤雄，負24個百分點，其次是食物及衞生局局長陳肇始，為負19個百分點。運輸及房屋局局長陳帆、勞工及福利局局長羅致光、創新及科技局局長薛永恒的支持率淨值亦分別為負10個百分點、負8個百分點和負8個百分點。
此外，公務員事務局局長聶德權的民望淨值創2021年5月來新低，較約3個月前下降2%至-1%；薛永恒亦錄得2021年1月來新低，民望淨值較上次調查下降3%。

「直播」民研6.7發佈「一國兩制25 周年中期民情總結」官員民望最新數字和總結
https://www.youtube.com/watch?v=LuQb2xkVsVo


[ 本帖最後由 失蹤的老公 於 2022-6-8 10:37 編輯 ]

[失蹤的老公]

高永文成歷任民望最高問責官員 最低為鄭若驊
https://www.singtao.ca/5834097/2022-06-1...iant=zh-hk

香港民研整理2002年至今的問責官員民望數據，結果顯示食衞局前局長高永文的民望最高，至於民望最低則是現任律政司司長鄭若驊。

香港民研表示，本月啟動一國兩制25周年中期民情總結，首星期先整理2002年至今的問責官員民望數據，顯示食衞局前局長高永文(2012-2017)民望最高，任內平均支持率淨值為正73個百分點。緊接其後的是曾蔭權和李少光，曾蔭權當時擔任政務司司長(2001-2005)、李少光則擔任保安局局長期間(2003-2012)，兩人支持率淨值均為正60個百分點。

至於民望最低的是現任律政司司長鄭若驊，其平均支持率淨值為負43個百分點。民望第二及第三低的是前特首董建華和梁振英，兩人出任特首期間的支持率淨值分別為負37個百分點及負33個百分點。至於現屆特首林鄭月娥，其支持率淨值為負32個百分點。

林鄭月娥的支持率淨值為負32個百分點。資料圖片

[HKer]

台灣民調：過半人不信能抵禦解放軍百日
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-61909322

近日台灣民意基金會發佈最新民調顯示，如果中國大陸武力攻台，超過一半台灣民眾不相信台灣可以抵禦100天以上。另外，接近一半民眾不贊同蔡英文政府提出的"為避戰不尋求台灣獨立"的做法。

台灣民意基金會周二（6月21日）最新民調顯示，51%的受訪者表示，如果中共武力侵犯台灣，不相信台灣可以跟烏克蘭一樣撐100天。

民調
台灣民意基金會稱，這項發現透露，過半數台灣人認為台灣不如烏克蘭，沒辦法支撐那麼久。

民調還顯示，蔡英文政府「為避戰，不尋求正式獨立」的說法不太獲得台灣民眾認同。有47.7%的台灣民眾不贊成這種做法，只有31.4%的民眾表示贊成。

拜登：若中國武統台灣美國將信守承諾出手防衛
拜登涉台言論再現「口誤」， 從「戰略模糊」走向「建設性清晰」？
「今日烏克蘭，明日台灣」：解答有關俄烏戰爭和台海未來的三個問題

5月24日，台灣外交部長吳釗燮對美國媒體表示，台灣為了避免戰爭，將維持現狀，不尋求正式獨立。台灣民意基金會董事長遊盈隆認為，蔡英文政府在這個重大議題上已經站在社會主流民意的對立面。

台灣民意基金會民調還指出，如果中共犯台，台灣人相信美國派兵協助的比例有所增加，從2022年3月的34.5%上升到6月的40.4%。

另外，台灣陸委會在6月初公布的民調顯示，八成以上民眾贊成政府主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是兩岸客觀現實，也是當前台海現狀（82.2％），及不認同中共聲稱「一個中國原則」、台灣是中國領土不可分割的一部分等立場（83.6％）。

「獨立」意願很高
台灣師範大學政治學研究所教授范世平對BBC表示，這項民調有矛盾的地方，有一半民眾覺得哪怕有戰爭還是要尋求「台灣獨立」，卻有一半人認為沒辦法抵擋超過100天以上。「如果我們為了台獨不怕戰爭，我們應該對自己的戰力有信心，撐過100天應該有信心。」

「可見台灣民眾覺得尋求獨立的意願還是很高，哪怕會發生戰爭，」范世平認為，「但台灣擔心靠台灣自己的力量，沒有外來援助來撐過100天可能有困難，還是需要有外來的援助和支持。」

范世平也指出，這項調查的問題設計有一些缺陷，因為也許有的民眾認為台灣撐不到100天不代表認為台灣沒有戰力，而是如果解放軍對台動武，戰鬥會「速戰速決」，拖不到100天那麼久。

近來，中國大陸對台的一系列動作加劇了中國可能採取武力侵犯台灣的擔憂。

6月21日，台灣空軍表示，解放軍29架軍機飛入台灣西南防空識別區。台灣外交部長吳釗燮表示，此舉顯示威權中國對台灣的軍事威脅愈來愈嚴重，但台灣絶不會屈服或投降，絶不會因為中國霸凌就放棄台灣的主權與民主。

6月12日，中國國防部長魏鳳和在第19屆香格里拉對話會上做出強硬表態，稱如果有人膽敢把台灣分裂出去，中方一定會不惜一戰、不惜代價，一定會打到底。

他還稱，台灣是中國的台灣，台灣問題是中國的內政，祖國統一是絶對要實現的。

另外，6月中旬中國領導人、中央軍委主席習近平簽署命令發佈《軍隊非戰爭軍事行動綱要（試行）》。中國官方媒體報道，《綱要》共6章59條，為部隊遂行「非戰爭軍事行動」提供法規依據，"規範軍隊非戰爭軍事行動組織實施，對有效履行新時代軍隊使命任務具有重要意義"。

有分析指出，「非戰爭軍事行動」的說辭與俄羅斯侵犯烏克蘭時的"特別行動"如出一轍，《綱要》實施後，未來中國就能夠以特別軍事行動，而非戰爭的名義侵略台灣。

但是范世平認為，這份文件沒有實質內容，趕著在這個時候發佈可能與習近平凖備7月北戴河會議有關。

「他現在為了要繼續執政要有正當性，可能就是統一台灣。連任多久也有爭議，再做五年你的理由何在？對習來講，統一可能作為他的一個說法。」范世平指出。

[HKer]

牛津路透研究所本港新聞調查 《now》信任度排首位 港台排名急跌
https://hk.news.yahoo.com/%E7%89%9B%E6%B...46113.html

英國牛津大學路透新聞研究所上周公布 2022 年數碼新聞報告（Digital News Report），報告記錄了香港市民對不同新聞媒體的信任度，以及使用程度。信任度調查當中，《now 新聞》繼續排第一位，信任度為 65%，較去年增加 3%。《雅虎新聞》排第二位，信任度為 57%，較去年增加 5%，排名亦較去年上升 5 級。至於《頭條日報》排第三位，信任度同為 57%，排名較去年上升 2 級。至於去年多次傳出節目「整頓」消息的香港電台，其新聞信任度排名急跌 9 級，今年排第 11 位。

中大新傳學院教授李立峯在《明報》撰文表示，雖然有媒體如《立場新聞》、《蘋果日報》結業，但這些讀者都以不同方式應對情況，暫時未見有其他媒體大幅受惠。

信任度調查：《香港電台》比率下跌 6%
亦有部分媒體在信任度調查當中，出現較大變化。在今年調查，《香港電台》信任度為 53%，較去年的 59% 有所下跌，排名亦由去年排第 2，急跌至今年排第 10。《香港 01》的信任度為 51%，較去年的 45% 有所上升，排名亦由去年排第 14 位，上升至今年排第 11。《巴士的報》的排名跟往年一樣，都是排在榜末第 15，但信任度就由去年的 35%，上升至今年的 44%。

在今年的信任度調查，《蘋果日報》已經不在榜上（去年信任度 49%，排第 10），不過已經停刊的《立場新聞》仍在榜上。《立場新聞》在今年調查排第 9，信任度 53%，較去年調查（排第 11，信任度 49%）都有所上升。同樣已經停刊的《眾新聞》，今年有出現在信任度調查當中，排名第 14，信任度 50%。


2022 年調查信任度排名。圖：牛津大學路透研究所
使用程度調查：《無綫新聞》線上線下最多人用 惟比率下降

至於在使用程度調查，網下新聞媒體方面，無綫新聞繼續排第一位，達 51%，但已經比去年下跌 5%。第二位是《頭條日報》，與上年同為 28%，排名則比去年上升 1 級。第三位是《now 新聞》，達 27%，比去年上升 4%，排名則比去年上升 2 級。排第四位的是《香港電台》，為 24%，比去年下跌 4%，排名亦較去年下跌 2 級。去年排第四位（27%）的《蘋果日報》由於已經結業，今年並未納入。

網上新聞媒體方面，無綫新聞繼續排第一位，達 35%，但已經比去年下跌 3%。第二位是《香港 01》，達 31％，較去年上升 4%，排名亦比去年上升 1 級。第三位是《雅虎新聞》，與上年同為 27%，排名較去年上升 1 級。去年排第 5 的《香港電台》網上新聞，今年下降 2 級至排名第 7，使用比率亦由去年的 24%，降至今年的 17%。去年排第二位（29%）的《蘋果日報》網上版，與第七位（21%）的《立場新聞》，由於已經結業，兩者在今年都並未納入。


2022 年調查，線下新聞使用程度排名。圖：牛津大學路透研究所



2022 年調查，線上新聞使用程度排名。圖：牛津大學路透研究所
部分媒體結業 整體新聞信任程度卻微升

曾有說法指出，《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》停刊後，市民會大幅減少閱讀網上新聞，但是報告亦給予了另一方面數據：報告提到，今年有 22% 受訪市民仍然會付費訂閱網上新聞，比率較去年只下跌了 1%；對整體新聞的信任程度，今年亦有 41%，比率較去年還上升了 1%，此數字比起英國的 34%、台灣的 27%、美國的 26% 都為高。另外，今年有 49% 受訪市民表示，會在社交媒體、通訊軟件或者電郵分享新聞，比去年的 40% 明顯增加。

李立峯：未出現個別一兩個媒體 接收結業媒體讀者

中大新傳學院教授李立峯在《明報》撰文指，《立場新聞》和《蘋果日報》雖然結業，但在數字上未見到兩間媒體結業，有令到其他媒體大幅受惠。李立峯又指在網絡時代，市民接觸新聞資訊的渠道和方式非常多，可以用來取代新聞資訊的其他內容也非常多。當一間機構停止運作，讀者就會有各種應對方式分散到各媒體，部分會到新興的新聞專頁，部分會轉為留意網上時事 KOL，部分就繼續讓新聞媒體的新聞主動找到他們，部分亦會不看新聞，但就「不會有明顯地由一兩個媒體接收讀者的現象。」

[HKer]

皮尤民調：全球多數受訪者對習近平正確處理國際事務無信心
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...yptr=yahoo

總部設在美國華盛頓的民調機構皮尤研究中心（Pew Research Center）最新在全世界19個國家所作的民意調查得出結論：很少有人對中國國家主席習近平在國際事務上做正確決定有信心。受訪者對中國的負面看法仍然處於或接近有史以來差記錄。

皮尤研究中心的這項調查在今年2月至6月間進行，共調查了包括美國、英國、法國、德國、西班牙、加拿大、瑞典、荷蘭、比利時等西方發達國家和在亞洲日本、韓國、馬來西亞、新加坡和澳大利亞的25400多人。

美國皮尤中心民調： 三分之二台受訪者認為自己只是台灣人
皮尤最新民調：九成美國人視中國為對手，七成支持對華強硬政策
民調顯示世界多國對華惡感飆升：新冠疫情、戰狼外交與中國國際形象
「新疆公安文件」：中國拘留營中維吾爾人的面孔

習近平處理國際事務
中國國家主席習近平上周曾在北京主持全球發展高層視頻對話會，被中國官方媒體報道為「習近平為全球發展指明方向」。

但是最新公布的民調顯示，受訪者絶大多數對習近平在國際事務上做正確的決定沒有信心。

在19個國家中，除了新加坡和馬來西亞，其他國家的受訪者至少四分之三不看好習近平正確處理國際事務的能力。

其中日本89%的被調查對象對習近平沒有信心，其次是澳大利亞的88%和韓國的87%。

民調結果還顯示在大多數進行調查的國家內，受訪者對習近平的負面看法在過去一年中沒有明顯變化，繼續徘徊在或接近歷史最差點。

皮尤研究中心的民調報告認為，受訪者對習近平的信心與對中國的看法密切相關：對中國有好感的，則對習近平有信心。而且在馬來西亞和新加坡，自稱是華裔的受訪者對習近平的信心也超過其他族裔。

中國問題
皮尤研究中心的民意調查顯示外界最為關心的中國問題依次是：中國人權政策、中國軍力、與中國的經濟競爭、中國涉及調查國家內政程度。在受訪者中，79%的人認為中國的人權政策問題嚴重，其中47%的人認為問題極為嚴重。

過去一年中，新疆維吾爾穆斯林受到打壓拘留的報道繼續出現在國際主流媒體中。

對中國的負面看法也出於對中國軍力的擔憂，尤其是在中國的臨近國家，其中日本有60%、澳大利亞57%的受訪者認為中國增加軍力問題極為嚴重。值得一提的是，即便在西班牙和荷蘭這些遠離中國的歐洲國家，也仍然有近一半人非常擔心中國的軍力。

中國的經濟競爭力在所有受訪國家中都不是最為令人關切的問題。

而對中國捲入受訪國家內政最為關心的，則大多數是中國鄰近國家如日本、韓國和澳大利亞。

值得一提的是，儘管受訪者普遍對中國有廣泛的負面意見，但超過一半的人認為他們國家與中國的關係目前處於良好狀態。

展望未來
本次的民調還有另一個結論，那就是大多數受訪者認為，即便要付出經濟代價，仍然應該更加重視促進中國人權。

不過，在改善中國人權與經濟代價之間，美國、加拿大和歐洲國家與亞太國家的側重點並不相同。

歐美受訪者認為應該更重視人權，而以色列、馬來西亞、韓國和新加坡的受訪者則認為經濟關係更為要緊。

所有受訪國家中，超過一半的受訪者認為中國在最近幾年的影響力更大了。認為其他國家如美國、俄羅斯、印度、德國、法國和英國的影響力最近幾年也在增加的受訪者人數則遠少於中國。

美國皮尤中心民調： 三分之二台受訪者認為自己只是台灣人
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chines...5Bisapi%5D
美國智庫一項報告顯示，絶大對數台灣公眾對中國大陸持負面看法，而對美國印象則傾向於積極。

皮尤研究中心（Pew Research Center）5月12日公布報告稱，根據他們的調查，相比起中國大陸，台灣人更傾向於與美國加強政治與經濟聯繫。

這是總部設在華盛頓的皮尤首次針對台灣進行民意調查。這份調查於2019年10月16日至11月30日在台灣進行，受訪者共計1562人，均為成年人。

2020年1月，蔡英文和她帶領的民進黨在台灣總統選舉及立法委員選舉中勝出，已經僵持許久的兩岸關係在這之後沒有好轉跡象。尤其是在1月中國武漢爆發新冠肺炎疫情後，台灣與中國大陸就世界衛生組織資格問題、台海安全等問題發生多次摩擦，而美國《台灣法案》於3月26日正式生效，中美台關係日益緊張。

對美國持正面看法的台灣民眾與對中國大陸持正面態度的民眾比例接近於2：1； 與政治關係上的猜疑與冷感相比，半數台灣人希望台灣增強與大陸的經濟關係。



台灣人對中國大陸普遍持負面看法。只有35%的受訪者對大陸持正面態度，61%的受訪者評價負面。國民黨支持者中對大陸評價正面的人數是民進黨支持者的近4倍。而在無黨派人士中，僅有36%的人對大陸持積極態度。

台灣年輕人對兩岸關係態度更加冷淡。在18-29歲的受訪者中間，只有約40%的人希望加強與大陸的經濟合作，在50歲以上人士中間這一數字為55%。



近70%的台灣人對美國評價積極。在加強經濟合作方面，美國在台灣得到的支持度也明顯高出中國大陸。在政治關係上，高達79%的台灣人樂於見到台美聯繫增強。

無論在哪個年齡段，對美國持正面看法的受訪者均超過75%。但在政治傾向性上仍有些許分別。與民進黨支持者相比，國民黨支持者中希望加強台美關係的比例更少，但佔比依舊超過50%。



台灣人的傾向性與他們的政治及身份認同有一定關聯。民進黨支持者普遍傾向於靠近美國而非北京，他們同時也更加認同自己是台灣人而非中國人。相比較而言，國民黨支持者更傾向於靠近中國大陸。在無主要政治傾向的人群中，過半人更傾向於美國。而在認為自己既是中國人也是台灣人的人群中，大多數人對美國及中國均持友好態度。

大約三分之二的受訪者認為自己只是台灣人，28%的人認為自己既是中國人也是台灣人，而只有4%的人認為自己僅是中國人。在每個年齡段，認為自己是台灣人的受訪者均過半數，而在18-29歲人群中，認為自己是台灣人的比例比50歲以上人士多20%。







報告同時還將台灣情況與亞太其他六個國家進行對比。與「2019全球態度調查」中澳大利亞、印度、印度尼西亞、日本、菲律賓及韓國的結果相比，台灣在對美態度方面與六國結果保持一致，而在中國方面，六國有所差別，但包括台灣在內，這些地方均對中國普遍持負面評價。

[ 本帖最後由 HKer 於 2022-7-4 07:58 編輯 ]

[HKer]

新冠疫情、戰狼外交與中國國際
形象：民調顯示世界多國對華惡感飆升
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54442667

皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查顯示，在英國、德國、荷蘭、瑞典、美國、韓國、西班牙與加拿大等國，對中國的負評升至十多年來的最高點。

這一調查覆蓋的14個國家主要是歐美與亞洲的發達國家。

中國國際形象蒙上陰影
澳洲是對中國惡感度最高的國家之一，81%的受訪者對中國有負評，比去年急升了24%。

中澳關係近期持續惡化。中國當局扣押澳籍華裔媒體人成蕾、自稱「中國間諜」的王立強「叛逃」澳大利亞、澳籍華裔商人楊恆均涉嫌間諜犯罪等事件，讓中澳關係備受壓力。中國對澳大利亞大麥徵稅、禁止部分牛肉進口後，隨後還發佈了旅遊安全提醒和留學預警。

約四分之三的英國受訪者對中國有惡感，比去年上升19%。

而在美國，對中國看法負面的人佔了73%，是15年來最高水平。自從特朗普上任以來，美國人對華惡感上升了20%。

超七成美國人對華反感，認為中國要為新冠病毒蔓延負責
美國計劃加快協助香港「難民」背後的中美角力
中美關係近日跌至40年來的最低點，兩國互相關閉領事館，向官員互施制裁，還就知識產權盜竊、新冠疫情、香港《國安法》、新疆人權、南海領土紛爭等問題展開唇槍舌戰。

美國總統特朗普曾在疫情初期讚揚北京的抗疫工作，但隨著疫情蔓延，他反覆稱新冠病毒為「中國病毒」，批評北京在初期隱瞞疫情，並稱中國本可遏制疫情但任由其蔓延全球。中方稱這些指控缺乏事實根據。

皮尤研究中心共採訪14000多人，其中年長人士對中國的惡感度更高。

然而，這一調查顯示，年輕美國人對中國的負評比率首次過半。18到29歲的美國人中，56%稱他們對中國印象不佳。在針對其他國家同一年齡層的調查中，只有韓國有過半數年輕人對中國有負評，而且比率高達80%。

在調查覆蓋的14個國家中，對華惡感度最高的是日本，達86%；意大利的對華惡感度為62%，比率最低但也遠過半數。

瑞典對中國的負評排名第二，達85%。

瑞典是與中國建交的第一個西方國家，但兩國關係近年來因香港書商桂敏海被捕、中國遊客被逐、涉嫌「辱華」新聞片段等事件而大幅滑落。

今年初，中國駐瑞典大使桂從友某些瑞典當地媒體「有批評、指責和抹黑中國的習慣」，就如一個48公斤級的拳擊手，「不斷挑戰」86公斤級的拳擊手。桂從友的言論被視為「威脅」瑞典媒體，他此前還曾以「朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍」評論中瑞關係。

疫情之後中國會不會成為永久「戰狼」
中美外交官推特罵戰再起，中國外交愈趨「戰狼化」？
谷歌推特臉書封號暴露中共官媒「講好中國故事」的不菲代價
中國外交言論近期一改以往的被動保守，更趨對抗與主動，頻繁利用社交媒體推特發言，被外界稱為「戰狼外交」。

在新冠疫情期間，中國外交官希望傳播中國戰勝國內疫情的信息、弘揚中國體制的優越性，打造中國是全球抗疫引領者的形象。

然而，儘管在「說好中國故事」的海外外宣上花費巨大，中國不承認任何疏失、批評他國推卸責任、揚言對他國實施經濟報復的外交言論，導致外國民眾對中國的印象大打折扣。

世界民眾對中國疫情應對不滿、對習近平不信任
調查發現，各國對中國的惡評，很大程度上來源自對中國新冠應對的不滿。

在受訪的14個國家中，平均有61%的人認為中國應對疫情不力，滿意度低於受訪者國家及國際世衛組織、歐盟等組織。

唯有美國得到了更多批評：84%的人表示美國的疫情應對不足。

世界各國民眾對中國政府疫情應對的不滿，還體現在對中國國家主席習近平的評分上。

被問到對習近平就國際事務作出凖確選擇有多大信心時，各國平均有78%的民眾回答沒有很多或沒有任何信心。在其中9個國家，民眾對習近平的不信任度在一年內上升了超過10%。

在與其他主要國家領導人的比較中，習近平的國際形象不及德國總理默克爾、英國首相約翰遜以及法國總統馬克龍，但擊敗了屢次稱他為「好朋友」的美國總統特朗普。

例如在德國，儘管有78%的民眾表示對習近平不信任，89%的人表示對特朗普有同感。

世界認可中國是經濟大國
皮尤的調查還發現，48%的受訪者認為中國是經濟大國，只有35%的人認為美國是名列第一的經濟體。

由於新冠疫情衝擊經濟，美國、日本及歐元區都預期經濟負增長，但中國經濟預期仍將錄得少量增長。

如果在中美之間選擇，更多歐洲人認可中國是全球領先的頭號經濟大國。而在美國以及亞洲盟友日本和韓國，更多人將美國視為世界的經濟龍頭。

調查發現逾7成市民認為外傭中介公司收費不合理
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220711.htm

[ 本帖最後由 HKer 於 2022-7-11 15:25 編輯 ]

[Dr.Fat]

調查顯示逾半受訪者不願花較多錢買電動車
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220803.htm

有環保團體調查發現，超過7成受訪駕駛人士考慮由汽油車轉用電動車，但超過一半駕駛者不想花較高價錢購買電動車。

環保觸覺今年6月至7月以問卷訪問了約500名市民，當中發現駕駛者考慮轉用電動車的主要原因，是充電成本較入油成本低及政府優惠政策，但計及政府的「一換一」優惠政策後，仍有超過一半駕駛者不願支付額外車價買電動車，只有不足兩成駕駛者願意多支付25％車價或以上。

「環保觸覺」研究主任劉加揚表示，除了車價，很多駕駛者都認為現時充電設施不足，令他們考慮轉用電動車時卻步，建議當局增加特快充電設施，以及延續和改良現時的「一換一」政策，例如持牌年期越長的汽車轉為電動車的優惠越大。

調查又發現，近4成受訪者需要乘搭多於一程交通前往目的地，要轉車的比例越高，駕駛私家車比例亦越高；當中部分需轉乘比例較高的地區，例如大埔、元朗及離島，駕駛私家車的比例高於平均數。

調查指出，超過97%市民支持逐步引入環保公共交通，但大約四分一受訪者不願支付環保交通工具帶來的額外成本，近4成人只願多支付少於1元的額外車費。團體建議當局考慮利用綠色債券的資金改善公共交通，或提供更多優惠予使用公共運輸的市民。