香港警察/公安/黑警 hk police

[香港人加油]

4警會向段崇智發公開信　促交代反修例期間言論
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html



巿民稱因警清場精神受創索償　續押後待上訴進度
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020080...2_001.html

理大收緊出入管制措施　謝絕訪客至月底
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html

男生否認拒捕令兩警穿頭斷指　反稱遭制服後給警棍扑頭
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html

休班警攝示威者被毆　稱遭包圍辱罵「死黑警」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html

[香港人加油]

警服外流有三個渠道
https://hk.appledaily.com/local/20110510...K5ADGVWUY/

根據《簡易程序治罪條例》及《警隊條例》，任何人不當地管有警察服裝武器，或未經處長批准，身穿警察制服者均屬違法，可判罰款250至1,000元，最重可判監禁6個月。然而，現時沒有法例監管非法製造及出售警察裝備。有立法會議員批評法例有漏洞，有檢討空間。

退休不還制服罰款了事

立法會保安事務委員會委員劉江華認為，警方應與負責生產的工場制訂嚴格措施，加強溝通，翻查其出廠紀錄，以免有剩餘產品流出市面。

劉又指，本案凸顯法例有漏洞，售賣警察裝備比管有更嚴重，現時無法例規管生產及售賣警察裝備，法例有檢討空間。劉指，如果生產警察裝備的工場在香港以外地區，無論是國內或東南亞，本港都無司法管轄權。

香港警務督察協會主席廖潔明估計，網上流傳的警察裝備來源有二，一是從警署偷取出來，二是來自國內「山寨廠」。

廖又指，警員退休前不交還制服，只需支付罰款便可了事，也易令制服外流。


廉署卧底破偷賣警服
精神科男護士與警員被控
https://hk.appledaily.com/local/20101216...4WPS7BIZE/

官：賣警裝備無法例規管
警署無失竊紀錄　警員男護賣警服無罪
https://hk.appledaily.com/local/20110510...EMJSHXPBI/

廉署懷疑有警員擅自從警署提取警察制服及裝備，交由註冊男護士在網上轉售。兩人否認控罪，主審裁判官明言現時無法例監管售賣警察裝備，警署又無失竊紀錄，不排除涉案警察裝備是從製造工場流出市面，裁定兩人處理贓物等所有罪名不成立。　記者：戴國輝

兩名被告分別是駐守北角警署的高級警員陳善枝（52歲）及醫管局九龍醫院註冊護士盧偉麟（32歲），盧案發後已向醫管局請辭。兩人雖獲判無罪，裁判官仍不忘批評兩人的所作所為自招罪嫌，又指首被告是一名警務人員，他犯案令立心不良的人士易於冒警，故當首被告申請訟費時，裁判官拒絕。

不能證明所售是賊贓

暫委裁判官高偉雄昨裁決指，本港現行法例並無監管售賣警察裝備，雖然控方證人誠實可靠，但控方僅能指出首被告曾到九龍城警署物料部提取警察裝備，九龍城警署物料部在案發期間沒有任何失竊紀錄，故不能證明涉案警察裝備是賊贓。

儘管控方傳召製造裝備的外判公司代表作供，而代表指工廠已制訂嚴謹程序，防止裝備或次貨外流，但裁判官不排除涉案警察裝備經由工場外流，或有工人擅自從工場拿取裝備轉售，或有工場刻意製造比定單數目多的裝備。

此外，首被告被控公職人員行為失當的交替控罪，及次被告被控洗黑錢的交替控罪，由於控方證供有疑點，兩罪均不成立。
根據控方所稱，08年網上接連有警察裝備及制服出售，廉署接獲舉報展開調查，發現首被告兩度進入九龍城警署提取警察裝備，然後交給次被告。次被告在08年8月分別將4,600元及810元存入首被告戶口內。

廉署人員假扮買家與次被告聯絡，卧底於08年7月先以1,400元買入警鞋。至同年9月18日，卧底用11,840元買入14件制服，之後拘捕次被告。

廉署在行動中拘捕五人，除兩名被告外，尚有一名姓梁男子被控欺詐罪，他於去年經審訊後脫罪。

案件編號：KCCC2713/10


警掃黃雞竇放生同袍 ICAC拉4警
https://hk.appledaily.com/breaking/20180...ZIXHSJJ5I/

涉賣委任證 巡警辯稱廉署設局
http://paper.wenweipo.com/2005/03/30/HK0503300060.htm

皇家警察委任證放拍賣網出售 疑違規私下保留未銷毀
https://www.bastillepost.com/macau/artic...a%e9%8a%b7


第232章 《警隊條例》 第65條 擅用警察制服的罰則
https://www.hklii.hk/chi//hk/legis/ord/232/s65.html

醒目警察小貼士系列
出示委任證
https://www.police.gov.hk/offbeat/822/chi/f01.htm

最新人渣表
https://ckwhung.wordpress.com/2006/08/13...%E8%A1%A8/

香港警察醜聞
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E9%A6%9...C%E8%81%9E

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-7 14:38 編輯 ]

[香港人加油]

涉冒警騙14歲女童口交　商人還押候認人手續
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html

27歲男商人涉嫌自稱沙田警區高級督察，相約一名14歲女童到旺角一間酒店短敍，訛稱可以協助處理她的男友的刑事案件，並要求女童幫他口交。該名商人被控冒充公職人員及非禮罪，今（9日）被押解往西九龍法院提訊，暫毋須答辯。法庭案件現押後至11月11日再訊，以等候進行認人手續，期間被告須還押警方看管。

被告陳栢傑，報稱任職商人。他被控於2020年8月25日，在香港某處假冒公職人員，即香港警務處警務人員。他另被控於2020年11月1日，在旺角砵蘭街196號維多利亞酒店內猥褻侵犯女孩X。

據了解，X年約14歲，與被告在交友程式認識，期間X透露男友牽涉刑事案件被捕。被告此時自稱任職沙田警區高級督察，聲稱若X跟他出外，便可以解決事情。X信以為真，並跟隨被告到酒店並為他口交。被告在上周五（6日）被捕。

【防暴解碼】防暴警新行動呼號大解構　四字識別所屬大隊企位武器
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...6%E5%99%A8


90後紅磡警署遭10警拳打腳踢　全身多處傷投訴4個月冇進展　入稟索償誓追究到底
https://www.hkcnews.com/article/25372/81...0%E5%BA%95

Now新聞台車長取車中彈　被押入警署再遭警員施暴　全身九處傷　右臉下顎骨裂要開刀
https://www.hkcnews.com/article/24173/no...4%E6%92%AD

一班社會福利署職員：警察拖延執法　毫無職業道德可言　敗壞公務員形象
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%B1%A1/

兩醫生工會譴責警方濫用暴力　布袋彈橡膠子彈瞄準頭部　並非驅散人群手段
https://www.thestandnews.com/society/%E5...%E6%AE%B5/

24名警員去年被捕　一人涉盜竊同年被捕兩次　2人涉嫌「非禮」
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...E%E7%A6%AE

警隊名列「無紀律部隊」　橫蠻霸道勁過尼克遜──從《華郵》報道看警隊由上至下的綱紀敗壞
https://www.hkcnews.com/article/25689/%E...7%E5%A3%9E

私吞冰毒案 再拘督察及警員
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_058.html

針對警務處貪污投訴去年 182 宗ㅤ 廉署接 7.21、8.31 投訴ㅤ委員會拒證實有否設特別小組查
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%9F%A5/

非華裔男被捕翌日亡 簡浩名促涉事警停職
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_054.html

【守法意識薄弱】22名警員今年被捕 林卓廷：警隊操守敗壞至觸目驚心地步
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...CGQNM44XU/

【守法意識薄弱】老千警察扮助少女討22萬騙款 假稱患癌驅鬼騙財8萬
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...SNNFMNEDI/

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-10 11:04 編輯 ]

[香港人加油]

便衣警海港城內圍捕毆打 男生：一開始以為係黑社會
https://hk.appledaily.com/local/20201110...AIPNNPNRE/

網民去年平安夜發起「和你Shop」活動，兩名男生當晚被指在尖沙嘴海港城內拒捕而被拘控，案件續審。其中一名被告男生自辯稱，當時遭警長從後用雙手大力箍頸，兩人雙雙倒地後，警長仍緊箍不放；而多名便衣警隨後走近他，不斷棍打他的頭部，他感呼吸困難，哀求「畀埋隻左手你鎖，你哋唔好再打」。惟有警員在上手銬後仍繼續毆打他。辯方問被告男生何時才知道他們是警員，男生直言：「直到上手銬嗰刻先估到，一開始以為係黑社會。」案件本月25日裁決。

法庭早前頒下匿名令，以英文字母稱呼警方事主證人。首被告學生勞俊昇（21歲）原被控一項襲警及兩項抗拒在正當執行職務警務人員罪，其後改控三項抗拒在執行職務的警務人員罪，詳情指他當日在海港城三樓拒抗警長A、警署警長B及警長C。

次被告為17歲梁姓男生，他否認一項阻撓警務人員罪，控罪指他於同日在海港城3樓3321舖外故意阻撓警員D。裁判官葉啟亮昨裁定案件表面證供成立。

首被告今自辯，承認當日在海港城3樓將多本商場小冊子拋到下層。他離開的時候，突然被一名黑衫黑褲的男人捉住背囊，他驚慌之下馬上向前跑，惟此時該男人用雙手大力箍緊其頸部，及後更進一步騎上他的背脊，未幾兩人雙雙倒地。

首被告當時稱：「我呼吸唔到，好辛苦，可唔可以放手？」但未獲理會，「跟住見到好多『黑衣人』用硬物打向我頭部」。其間有人在被告右手鎖上手銬，他主動伸出左手哀求「畀埋隻左手你鎖，你哋唔好再打」。惟即使上了手銬後，他仍遭亂棍打頭。

被打致頭部有血腫 眉骨左臉裂傷
早前多名警員均供稱，糾纏過程已不斷作出警告，甚至曾向首被告出示委任證；惟辯方今問首被告何時才知那些人是警員，首被告直言：「直到上手銬嗰刻先估到，一開始以為係黑社會。」

首被告之後被帶到商舖之間的橫巷，有警員叫他「望牆，唔好周圍望」，接着又叫他跪下。他照做後，馬上有警員扯他頭髮，更將他的頭部撞向牆壁，之後又掌摑他，其間不斷辱罵他。被告同意事後有警員為他用紙巾「印血」，「但都係印唔晒，滴咗好多」。

控方盤問時多番質疑被告聽到警員警告，被告多次否認後表示，「正常情況下可能會聽到，但佢哋不停打我，我點會注意到？」被告又形容當時便衣警「打多過講」。控方又質疑，若被告思疑襲擊者是黑社會，為何不向旁人求救。被告謂：「我唔知其他人點，但我嘅反應就係走。」控方又問被告為何不叫「救命」，被告直言：「比起『救命』，叫『放手』優先好多。」

辯方呈堂的醫療報告顯示，被告頭部和前額均有血腫，右邊眼眉有1厘米長的裂傷，左臉有3厘米長的裂傷。另外呈堂照片顯示，事後被告頸部有瘀傷和擦傷。拘捕被告的便衣警10356曾耀華早前供稱，不能肯定被告傷勢從何而來。

【案件編號：KCCC707/20】

休班警襲擊同袍罪成　判160小時社會服務令
https://news.now.com/home/local/player?newsId=412332

一名警長4月在元朗襲擊女同袍，早前承認普通襲擊罪，被判160小時社會服務令。

已被停職的被告梁珏榮到屯門裁判法院聽取判刑。

裁判官水佳麗裁判時指，被告因為下屬的紅酒濺濕自己的腳而發脾氣，認為他是因驕傲而犯案；女同袍被襲後需請兩天病假，可見被告不留情和不留手，認為被告身為執法人員，應樹立榜樣，包容同袍，接納社會服務令報告建議，判160小時社會服務令。

掃蕩通州街露宿者　9警涉妨礙司法公正及公職人員行為失當被捕
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...B%E6%8D%95
【共拘九警】欺凌、襲擊通州街露宿者　再有 8 深水埗警員被捕　涉妨礙司法公正等罪
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%BD%AA/

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-11 05:49 編輯 ]

[香港人加油]

四警察協會公開信指責段崇智　涂謹申：追住你要你跪玻璃認錯　有如文革人鬥人
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E4%BA%BA/





警網罪科推攝證計劃　可拍下手機數碼內容作審訊用途
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020102...2_001.html

臥底揭反黑假掃賭 賭檔睇場認罪 警署內商討安排假賭客「唔要南亞裔」
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/New...gha1_r.htm

稱理大衝突遭警毆禁錮 區議員李傲然索償警隊
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/New...gmb1_r.htm

兩「證人警察」分涉刑事案 男生涉圖搶犯案再押後
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/New...gmc1_r.htm

【警方記者會】葵涌休班警被斬　警：情報顯示與修例有關
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...paign=news

4反黑警涉通知非法賭場搜查日期　賭場負責人認妨礙司法公正 (17:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...C%E6%AD%A3

假冚賭案　四警涉教卧底擺檔　
叫搵戲子扮客「唔要南亞唔夠秤」
https://hk.appledaily.com/local/20201001...HUG2Y5ULE/

臥底揭反黑假掃賭 賭檔睇場認罪 警署內商討安排假賭客「唔要南亞裔」
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/New...gha1_r.htm

四警涉「為交數」假掃蕩遭卧底揭發　被控串謀妨礙司法公正　押後5月再訊
https://www.thestandnews.com/society/%E5...%E8%A8%8A/

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-11 23:58 編輯 ]

[香港人加油]

涉叫「黑警」口號惹群眾起鬨　社署服務員受審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020111...2_001.html
示威者去年11月12日在多區堵路示威，當晚一名中年社會福利署女院舍服務員被指在天水圍街頭罵警員「黑警」，令群眾起鬨和掟雜物，遇警員截查時，她並涉嫌推及踢警員，又在地上扭動身體掙扎。她事後否認參與非法集結、拒捕和身處非法集結時使用蒙面物品3罪，案件今（12日）在屯門法院開審。
控罪指50歲的被告蔡婉琼於去年11月12日，在天水圍天湖路和天耀路交界，與其他身份不明人士參與非法集結，期間她戴上一個掛耳口罩。她另被控於同日同地，抗拒警長陳曉原。
陳曉原供稱，當晚天水圍多條主要幹道被堵，他與同僚乘坐警車巡邏，並於9時許到達現場。陳指當晚警方曾施放數枚催淚彈驅散示威者，當他清理路障期間，人群再次在行人路集結，戴着口罩的被告在人群前方大叫「黑警」和「警察破壞天水圍呢個社區」等口號，其身後人士亦跟着叫囂，隨之有人向警察防線投擲雜物和石塊，以及用雷射筆照向警員。
陳見狀與同僚行向被告，多番要她停止、脫下口罩和出示身份證，但被告不理會，陳稱：「如果你唔除，我就會幫你。」之後出手拉被告口罩，此時被告推了陳胸口一下，陳遂指示女警拘捕被告，被告不斷擺動身體，大叫「非禮」，又踢警員，最終警員將被告按在地上，期間被告亦不停扭動身體，最終警員為她扣上手銬，並將她帶上警車。陳指被告的左眼角、左面頰和左嘴角均有擦損。陳承認當時亦有其他人叫囂，但被告身處的那一撮人之中，則是被告最先叫囂。
辯方質疑，陳叫被告脫口罩時，她曾解釋只是晚飯後落街散步，因現場有催淚煙，她感到不適才戴上口罩，案發時亦沒有掙扎。此外，雖然當晚有人掟石頭和雜物，又用雷射筆照射警察，但警方當晚只拘捕了被告，質疑陳其實是將上述行為歸咎於被告，陳一一否認。


鄧竟成讚揚警務處處長做得好　不同意警民關係變差說法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201114.htm


【撐警集會】大會稱 16.5 萬人參與　多名記者被辱罵襲擊
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%93%8A/
撐警集會者向《立場》等記者潑泥辱罵　記協、攝記協：嚴厲譴責踐踏新聞專業
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%A5%AD/

泊車黨疑私有化咪錶位圖利　警方指會密切留意
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020111...2_001.html

警長涉騙警察儲蓄互助社貸款約 60 萬　投注外圍馬　廉署落案起訴
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%A8%B4/

【電話騙案】騙徒新手法！　扮警察呃事主被通緝　警方籲勿上當
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E7%95%B6

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-15 21:24 編輯 ]

[香港人加油]

2男警與女子酒店開房　事後涉強姦被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020111...2_001.html

前監警會國際專家Clifford Stott 真監警報告：港警察合法性「完全崩壞」
https://hk.appledaily.com/local/20201118...WGOZAPEVI/



監警會國際專家組5名成員在去年末集體請辭，成員之一的Clifford Stott在監警會審視報告發表後，以傳播「新真相」狠批內容，並預告將自行分析資料撰寫報告。事隔近半年，報告終在昨日（17日）於學術網站發表，報告多次批評警務發生「戰略性失敗」，包括警方使用過度武力對待和平示威者，以及去年7.21白衣人事件中，在關鍵時刻的不作為等事件，令警察的合法性完全崩壞，更直接引致社會事件升級。



報告多次批評警務發生「戰略性失敗」，包括警方使用過度武力對待和平示威者，以及去年7.21白衣人事件中，在關鍵時刻的不作為等事件，令警察的合法性完全崩壞，更直接引致社會事件升級。



這份由Clifford Stott聯同多名學者撰寫的報告，以監警會報告和其他獨立來源的數據，加上與17名抗爭者的訪談，分析2019下半年的抗爭活動及抗爭者的社會心理。
警務策略失誤 波及和平示威者 致局勢升級

在過去逾一年的反修例運動中，警方常以正義之師自居，多次強調所採取的行動是為了「止暴制亂」。這份由Clifford Stott聯同警政學者何家騏等多名學者撰寫的報告，以監警會報告和其他獨立來源的數據，加上與17名抗爭者的訪談，分析2019下半年的抗爭活動及抗爭者的社會心理。

報告指出警方警務策略多次失敗，是令整場運動升溫的主因，當中以去年6.12事件為例，認為示威者成功令立法會延後審議《逃犯條例》，象徵着警方「踏浪者行動」的失敗，惟其後警方進一步定性當日為「暴動」，又以警棍、催淚彈及其他彈藥，無差別波及佔大部份的和平示威者，令局勢迅速升級。

警7.1關鍵時刻撤立會 確立勇武抗爭策略及地位
報告中指，警方於6.12，尤其在中信大廈外使用催淚彈驅散的行動，這種「肆意暴力干預」不但鞏固了示威者對激進對抗策略的支持，更使示威者心理產生變化，包括「6.16二百萬人大遊行」成功大規模動員，以及「6.26包圍警總」中轉向針對警方的行動變化。

值得留意的是，報告指出警方在這段期間卻突然改變策略，採用較被動、缺乏強而有力的策略，至7.1佔領立法會事件中，更於關鍵時刻選擇從立法會撤退，令抗爭者成功進入議事廳。報告形容警方做法是「戰略失敗」，但同時亦是象徵抗威者顛覆權力關係、確立勇武抗爭策略及地位的「重要時刻」。


7.1佔領立法會事件中，警於關鍵時刻選擇從立法會撤退，令抗爭者成功進入議事廳，報告形容警方做法是「戰略失敗」。資料圖片

警屢闖商場車廂過度動武 7.21卻「無力監督」白衣人
報告續指，由去年7月中旬開始，警方明顯採取暴力、主動及先發製人的戰術，如「7.14沙田區大遊行」中闖入新城市廣場，以及8.31太子站事件。報告認為事件不但與過度使用武力有關，更發生在商場私人地方、地鐵扶手電梯及車廂內，被認為是代表了警方公然濫用權力；而警方所採取的主動姿態，亦使更多人看到警察的不合法性，令抗爭活動蔓延。

此外，報告亦提及7.21元朗白衣人事件，指警方當日的無所作為，在社會心理變化中扮演了重要角色。報告認為，警方在事件中的監督無力，以及無法應對公共秩序中的明顯威脅，令人深深質疑警方和與中國勾結，以有組織犯罪作為社會控制的武器，使警方的合法性完全崩潰。








慘遭警察撞飛騎身膝壓 12歲過路女終獲撤限聚令告票 母將追究濫告
https://hk.appledaily.com/local/20201118...ATDC55JJI/





今年9月6日九龍區大遊行當天，12歲女童在旺角被防暴警員撞飛倒地，兼膝壓騎在身上制服，更被票控違限聚令。警方昨日（17日）向女童及女童兄長發出撤銷票控通知書。協助女童的油尖旺區議會副主席公民黨余德寶稱，今次撤控更證明當日警方濫告女童，並使用了不恰當武力，女童母親何太將會追究。

12歲女童於今年9月6日與哥哥逛街及購買顏料期間，因見到持盾牌及警棍的防暴警而欲快步離開，卻遭約3名防暴警以膝壓制。警方事後先辯稱因女童被截查時「拔足逃跑，形迹可疑」，故此「以最低所需武力將其制服」，之後就改稱「以最低武力截停」而女童及其哥哥亦被票控違限聚令，余德寶則為兩兄妹提交了抗辯書並要求警方撤控。

事隔逾兩個月，女童及其哥哥昨日收到警方撤控通知書。余德寶指，今次撤控反映當日警方票控女童是濫告，並且以暴力制服女童更是使用了不恰當的武力，他續指，女童母親何太一直等待今次的撤控通知書，以確認警方是錯告女童，未來將會再向警方追究。

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-18 10:08 編輯 ]

[香港人加油]

美宣佈加碼制裁之日「忽然富貴」
轉按三個月　PK鄧清還中銀按揭
https://hk.appledaily.com/local/20201118...MGJ2CCHWY/

涉冒警要求2少女自拍裸露影片助查　35歲港鐵男職員被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020112...2_001.html

警員不展示編號巿民記協申覆核　李柱銘︰政府做法荒謬 (19:50)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...2%E8%AC%AC

多名市民和香港記者協會早前入稟高院申請司法覆核，覆核防暴警察和速龍小隊不展示警員編號，高等法院今（24日）開庭審理。申請方形容，在選美比賽中，各佳麗的比堅尼均會展示其參賽編號，警方卻聲稱警員制服沒空間展示警員編號，質疑警方「咁嘅嘢都要喺法庭拗？仲唔起身認錯？」

申請人包括「守護孩子」成員陳基裘、青年新政梁頌恆、於去年6．12右眼中槍的教師楊子俊，以及香港記者協會等，答辯人為警務處長。

代表陳基裘和楊子俊的資深大律師李柱銘表示，警方未有向申請方提供文件解釋警方改變政策、容許警員毋須展示警員編號的原因，形容政府做法荒謬，亦未有履行坦率的責任（duty of candour），令申請人以至全港市民承受不公。

李柱銘表示，警察學院教官教導學警時已強調警員編號的重要性，「你個number代表一切，你可以忘記自己個名，但唔可以忘記自己個number」，形容警員一向須展示自己的警員編號，質疑警方為何突改變有關規定，增加公眾辨識警員的難度，從而難以投訴個別警員的違規行為。

李柱銘又指出，警方早於2017年1月已批准速龍小隊使用新的戰術裝束，故有關決定與去年發生的「起底」事件無關。

代表陳恭信、魯湛思和吳康聯的資深大律師潘熙表示，陳恭信去年8月4日在將軍澳遭警員棍打致頭破血流，惟警方去年12月18日回覆稱，他們未掌握證據，證明有警員用警棍擊打陳恭信，形容陳恭信至今未能掌握涉事警員的身分，導致未能採取進一步行動。

潘熙指出，警方去年11月27日已修改《警察通例》，豁免警員展示警員編號的規定，以及規定防暴警員展示新的行動呼號，惟部分警員其後仍拒絕展示，甚至出現呼號重複，以及難以閱讀的情況，形容上述情況構成系統失誤。聆訊周五（26日）續。

監警會指兩宗警方行為不當投訴屬實　涉事警員已遭訓諭
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394702

警方投訴警察課今年首五個月共接獲495宗投訴，較去年同期下跌一成三，至於反修例相關的投訴，監警會指有兩宗關於警方行為不當的投訴屬實，涉事警員已遭訓諭。

監警會與警方舉行公開會議，投訴警察課表示，今年首5個月，共收到495宗投訴，當中涉及最多投訴是疏忽職守，有213宗，其次是行為不當及毆打、濫用職權投訴有30宗，較去年上升20宗。

警方同時向監警會透露，截至本月5日，涉及反修例相關的投訴達1844宗，當中1243屬須知會投訴，601宗屬須匯報投訴，有242宗投訴警方已向監警會提交報告。

監警會表示，有四宗關於警方涉向投訴人使用粗言穢語的個案，其中兩宗當事人撤回，另外兩宗在翻查傳媒拍攝的錄影片段後，兩宗投訴分別事發於去年十月十四日及九月五日的清場行動，最終獲證明屬實。

對於去年辭任國際專家小組成員斯托特，早前批評監警會未有仔細審視警方提供的資料，監警會指歡迎社會各界人士就報告發表意見，但監警會沒有調查權，只可就有限範圍內完成報告。

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-20 09:57 編輯 ]

[香港人加油]

未展示警員編號屬違人權法
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_008.html

自去年爆發連串反修例示威後，警員在處理相關事件時沒有展示警員編號，做法惹起爭議，多名市民及記者團體先後就此提出司法覆核，高院昨天裁定，裁定警員在執勤時未有展示可供識別個別身份的獨有標記，如警員編號，是違反《人權法》，並指警方現時依賴投訴警察課和監警會的兩層投訴機制，未能符合《人權法》的要求，而政府有責任訂立獨立機制處理對警方的投訴。

法官指，倘若針對警員使用不當武力的指控屬實，則會涉及違反《人權法》，而事主在作出投訴或進行法律行動前，是需要知道警員的身份，因此在執行非秘密行動時，每名警員均應該在顯眼位置展示獨有的編號，或其他可供識別個別警員身份的獨有標記，以防止出現混淆及讓調查得以有效進行。惟警方在踏浪者行動中，只要求警員展示沒有獨立記認及可重複使用的行動呼號及編碼，未能符合《人權法》的要求。至於警員擔心其身份被「起底」，法官則指展示編號並不直接代表警員的身份被披露。

行動呼號可追溯 警盼提上訴
警方表示知悉法庭裁決，會與律政司研究相關判詞，檢視及適當跟進。律政司發言人指會與有關政策局和部門研究法庭判詞，以決定下一步行動。監警會主席梁定邦不認為警方是蓄意違法，監警會詳細研究和檢視有否需要跟進。

立法會保安事務委員會主席陳克勤認為，前線警員當時面對被「起底」、家人被滋擾、生命受威脅，用行動呼號去展示警員身份是合適做法。警察員佐級協會主席林志偉表示，行動呼號有其獨特性，是可以追溯的，該會已經向警隊管理層反映，希望盡快與律政司商討提出上訴。案件編號：HCAL 1747,1753,2671,2703,2915/2019

高院裁定執勤警員不展示編號不符人權法　難處理投訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201119.htm


高等法院裁定，警方執勤時不展示警員編號，及以行動呼號代替的方式，並不符合《人權法》，法庭判記協及前通識教師楊子俊相關的司法覆核勝訴，法庭亦批評現行處理警察投訴的機制。

判詞指出，若警員未有展示警員編號，對警察的投訴將會難以處理，又認為展示行動呼號，亦不足以符合《人權法》的要求。判詞同時批評，投訴警察課及監警會兩層處理警察投訴的制度，亦不符合《人權法》有關獨立調查的要求

高等法院裁定警員不展示編號違反人權法
https://news.now.com/home/local/player?newsId=413448

市民及記協就警員不展示編號入稟司法覆核，高等法院裁定部分申請人勝訴，並指警員不展示編號的做法違反人權法。

法官周家明頒下判辭指，警員不展示編號的做法違反人權法第三條，法庭明白到警員在社會事件中執勤時若展示編號會引來起底的憂慮，但重申相關的憂慮不可推翻維持一個適當調查系統的職責。

判辭又指，現有的投訴警察課及監警會未能有效處理對警方的投訴。周家明指出，投訴警察課為警隊的一部份，由警隊中的資深警員擔任成員，故此認為投訴警察課明顯地不是獨立於警隊，又指監警會雖然為獨立機構，但缺乏調查權力以及無權推翻投訴警察課的決定。

申請人分別為守護孩子成員陳基裘、郭卓堅、青年新政梁頌恆、去年612眼部中槍的教師楊子俊、魯湛思、陳恭信、吳康聯以及記協。

高院裁定警員不展示編號違人權法　警方：會檢視及跟進
https://news.now.com/home/local/player?newsId=413498

高等法院裁定，警方不展示編號的做法違反人權法；又指現行的投訴警察機制，其中投訴警察課並非獨立於警隊，監警會則無調查權，未能有效地履行職責。警方回應稱，會與律政司研究相關判詞，作出檢視及適當跟進。

五宗案件的八個申請人，分別為「守護孩子」成員陳基裘、郭卓堅、去年612眼部中槍的通識科教師楊子俊以及記協等。

他們就防暴警員及速龍小隊在去年反修例事件中，無展示編號入稟高等法院，質疑是違反人權法。

法官周家明頒下判辭指，人權法第三條列明，任何人都不得施以酷刑或予以殘忍、不人道對待。

政府有責任建立一套適當的制度，讓受害人對涉嫌違反人權法的警員進行民事或私人檢控。

容許他們可以辨認涉事警員，從而充分保障人權法下所規定的權利。最明顯的措施就是，要求每個警員執行非秘密行動時，清晰展示編號。

而警員的身份識別不可單靠警隊內部制度執行，否則受害人只可被動地由警方決定是否對涉事警員採取法律或紀律懲處。

法庭指，明白到警員在社會事件中執勤時，若展示編號會引來起底的憂慮，但重申相關的憂慮，不可凌駕維持一個適當調查系統的職責。

而警員在行動中，使用的行動呼號會被重用或被同隊的其他警員使用，並非如警員編號般獨一無二。

周家明又提到，現有的兩層投訴機制，包括投訴警察課及監警會，未能有效地履行職責。

投訴警察課由警隊中的資深警員擔任成員，明顯地不是獨立於警隊，而成員只會在此崗位任職兩至三年，之後會調返警隊。

監警會雖然為獨立機構，但缺乏調查權力以及無權推翻投訴警察課的決定，不能有效履行職責，裁定警員不展示編號的做法違反人權法，記協、楊子俊、魯湛思等五人勝訴。

至於陳基裘、郭卓堅及梁頌恆，法庭認為即使他們在去年參與過示威遊行，但不認為他們直接受到警員相關做法影響，故裁定他們敗訴。

警不展示編號違《人權法》　官：行動呼號非個人獨有　執勤須展獨特標誌 (16:30)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...9%e8%aa%8c

防暴和速龍小隊警員多次在反修例示威中不展示警員編號，7名市民和香港記者協會早前入稟覆核有關做法；高等法院今（19日）裁定警方不展示警員編號做法違反《人權法》。法官周家明頒下判辭，指出當警隊部署蒙面警員執勤時，他們有需要展示某種形式，同時具獨特性的標誌，以讓事主有效針對警方的不當對待作出投訴，以及展開法律行動，當中包括民事訴訟和私人檢控。

周家明指出，相關標誌不一定為警方的警員編號（UI編號），但有關標誌必須獨立於每一名警員，以及置於顯眼的位置，讓事主和目擊證人有合理機會辨認出個別警員。周家明說，識別警員的機制不應只由警方內部程序執行，否則事主將完全，或很大程度上受警方擺佈，由警方決定是否對個別警員作出法律或紀律處分。


至於速龍和防暴警員分別展示「Alpha ID」和行動呼號作識別，周家明形容有關編號非警員個人獨有，有警員甚至拒絕展示，或用物件遮擋，又形容速龍警員的「Alpha ID」只在頭盔後方展示，增加有效辨認個別警員的難度，案中亦沒證據顯示，警方曾採取適當措施，確保警員正確地展示有關編號。

就警方擔心遭受起底風險，周家明表明完全明白有關顧慮，但上述顧慮不應凌駕調查警員涉違反《人權法》的制度，而警員展示獨有編號或標記，亦不會直接導致被起底。

防暴速龍不展示警員編號違《人權法》　記協促政府警方盡快回應法庭建議 (13:45)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...a%e8%ad%b0

防暴和速龍小隊警員多次在反修例示威中不展示警員編號，7名市民和香港記者協會早前入稟覆核有關做法；高等法院今（19日）裁定警方不展示警員編號做法違反《人權法》。覆核申請人之一的記協表示歡迎法庭裁決，促請政府及警方盡快回應法庭的建議，警務處長應立即指示前線警員，執勤時必須清楚展示警員編號，當局亦應設立獨立調查機制，處理市民對警方作出的投訴。

另一申請人楊子俊在facebook專頁回應指出，律師稱裁決內容較為複雜；若以訟費計算，他贏了八成，最重要的是警方的決定違反《人權法》，監警會機制未能有效調查警察投訴。他說，警方和律政司會否在28天內提出上訴，仍待觀察；公義與否，言之尚早。


民權觀察指裁決顯示大量警員曾作出違反人權法行為
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201119.htm

高等法院裁定警方執勤時不展示警員編號、以行動呼號代替的方式，以及現有投訴警方機制不符合《人權法》。民權觀察表示，警方隱藏編號的手法一直為人詬病，認為警員執勤時於制服展示編號，在法理、人權標準、常理上都是對公眾問責的最基本要求。

民權觀察表示，法庭的裁決顯示在反修例示威期間大量警務人員作出違反人權法的行為，包括下達命令以容許或默許警員隱藏身分的管理層與指揮官、安排及設計裝備的人員，以及曾隱藏編號的前線人員，認為這些人員應向公眾問責，按機制受到處分。

民權觀察認為當局應就警員涉及隱藏編號而引起的侵犯人權事件，作出調查、懲處，以及向受害人提供合適的賠償，又要求政府與警方盡快改善投訴警方的機制。


監警會欠實質調查權　梁定邦︰政府可考慮有否需要檢討
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201119.htm

高等法院就記協和多名市民的司法覆核，裁定執勤警員不展示編號，違反《人權法》。判詞亦指投訴警察課，並非獨立於警隊之外，而監警會亦沒有實質調查權力，不符合《人權法》有關獨立調查的要求。

監警會主席梁定邦說，政府可重新考慮社會的要求，是否有需要重新檢討；有監警會委員說，對改善制度持開放態度。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明在任期間，曾經建議增加主動調查的權力，他認為如果今次政府不提出上訴，就有責任在合理時間內按法庭裁決改善。

不展示警員編號 裁違人權法 官：免受害者投訴無門 員佐級會促管理層上訴
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...A%E8%A8%B4



反修例示威中，速龍和防暴警執勤經常不展示警員編號，7名市民和香港記者協會早前入稟高等法院覆核有關做法。高院昨頒下判辭，裁定警員在「踏浪者行動」展開非秘密行動時，不展示識別編號或標記的做法，違反《人權法》，認為警員須展示獨有標誌，讓被警員不當對待的受害者投訴。有入稟人形容判決為「遲來的公義」，記協要求警方立即更正做法並改善機制。警方及保安局稱會研究判辭以跟進，香港警察隊員佐級協會表明已向警隊管理層要求上訴。

法庭另裁定，港府有責任設獨立調查機制，現時投訴警察課和監警會組成的投訴機制未能有效處理針對警方的投訴。

明報記者
申請人為「守護孩子」成員陳基裘，去年6月12日右眼中槍的教師楊子俊，去年8月在將軍澳遭警員打至頭破血流的陳恭信，示威衝突傷者魯湛思、吳康聯，青年新政梁頌恆，「長洲覆核王」郭卓堅及記協，申請方分別以5案提出覆核，答辯人為保安局長及警務處長。

除陳基裘未能證明警方錯誤引用《警察通例》，及郭卓堅和梁頌恆未有充分利害關係而敗訴，其餘申請人全部勝訴。法庭頒令警務處長一方支付八成訟費予楊子俊，向陳恭信、魯湛思和吳康聯支付全部訟費；記協訟費則留待另一覆核案件有裁決時一併處理。


官：不論緊急情况何等嚴重 「禁不人道處遇」屬絕對

法官周家明在判辭指出，《人權法》第3條「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰」的條文，屬絕對（absolute）和不可減損（non-derogable）的權利，無論公共緊急情况何等嚴重，上述條文保障的權利仍須受政府尊重，及受法庭保護。周官認為，政府有責任就違反人權法第3條的情况獨立調查，並且能辨認和懲罰個別人士。

識別機制不應僅警內部執行 指行動呼號非專屬 有警拒展示

對於警隊部署蒙面警員執勤，周官明言警員須展示具某種形式、獨特的標誌，讓受害者有效地針對警方的不當對待投訴和展開法律行動，包括民事訴訟和私人檢控。周官形容相關標誌不一定為警員編號（UI編號），但必須是每名警員獨有及置於顯眼位置，讓受害者和目擊證人有合理機會辨認出警員。

周官指出，識別警員機制不應只由警方內部程序執行，否則受害人將完全或很大程度受警方擺佈，由警方決定是否對警員作法律或紀律處分。

稱明白起底顧慮
官：不應凌駕調查違人權法
就警方擔心「起底」風險，周官稱完全明白有關顧慮，但不應凌駕調查違反人權法的制度，亦相信警員展示獨有編號或標記，不會直接令他們被起底。

至於速龍和防暴警分別以「Alpha ID」和行動呼號作識別，周官形容有關編號非警員個人獨有，有警員亦拒絕展示，或用物件阻擋編號，又形容速龍警員的「Alpha ID」只展示於頭盔後方，增加辨認個別警員難度；本案亦沒證據顯示警方曾採取適當措施，確保警員正確展示有關編號，裁定警隊做法有違人權法。

「爆眼教師」：遲來的公義
記協促立即改正讓公眾監察
楊子俊形容判決是「遲來的公義」，相信裁決對未來仍有意義，期望政府與警方善意回應，改善機制。記協主席楊健興表示，警方應立即指示前線警員清楚展示編號，讓記者及公眾監察，並設獨立機制調查投訴。國際特赦組織香港分會項目經理林祖明稱，裁決是邁向真相和公義一小步，當局須立即檢討政策。

林志偉：周官坐法庭咁安全 體會唔到起底問題

香港警察隊員佐級協會主席林志偉向本報表示，不批評裁決，一向尊重法庭，但「不苟同周官的意見」，協會已與警隊管理層聯絡，要求上訴。他說警隊設行動呼號是因去年警員「被極嚴苛起底」，警員及家屬被嚴重騷擾，質疑「周官坐喺法庭咁安全，體會唔到起底嘅問題」，故未能作出「符合相對性及相稱性」的決定。

【案件編號：HCAL1747、1753、2671、2703、2915/19】

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-20 09:38 編輯 ]

[香港人加油]

鄧炳強將就警方展示編號裁決上訴　暫時停用行動呼號
https://news.now.com/home/local/player?n...740&home=1
鄧炳強指警方將就行動呼號案提上訴　暫時停用行動呼號
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201121.htm

入境處與警方聯合行動爆磨擦　一名入境主任鬧「死黑警」須調職
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...F%E8%81%B7


商人涉冒警騙女童口交　認人手續中被認出續還押候查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020111...2_001.html

機場男警偷拍國泰空姐裙底
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_036.html
已婚輔警偷拍姪女沖涼
https://hk.appledaily.com/local/20140417...6J3JDML3I/
休班男警涉非禮女啤酒銷售員　警方：非常重視警員操守
https://www.thestandnews.com/society/%E4...%E5%AE%88/
女警欺詐11萬元　裁判官判感化12個月
http://www.passiontimes.hk/article/09-12-2017/41479
疑不滿警車停泊阻巴士入站　兩學生涉罵警控擾亂秩序保釋8月再訊
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...d%e8%a8%8a
掃蕩通州街露宿者　9警涉妨礙司法公正及公職人員行為失當被捕
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...B%E6%8D%95
9 警涉襲通州街露宿者被捕　協助「街友」牧師林國璋：警互相包庇　意圖掩飾事件
https://www.thestandnews.com/politics/9-...%E4%BB%B6/

退休女警涉非禮青年　事主欲拍照遭被告咀對咀　錫中即後退抹咀
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...paign=mama




【睇片】旺角驅散示威者　警員爆粗：認 X 住我呀！隻揪呀！
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%91%80/



有團體昨日舉辦「九龍區大遊行」，部分示威者晚上轉到旺角。網上有一段片段顯示，於旺角匯豐總行對開行人路，警員與示威者發生衝突期間，有警員向示威者大聲呼喝「咩呀，認X住我呀」、「隻揪呀！」

網上流傳一條約 40 秒的短片，片中一名男子在旺角匯豐總行對開行人路，被警員以警棍驅散下走出行人路，但期間疑是失平衡倒地，上半身跌出馬路。

有一名藍衫警員與示威者互相叫囂，大叫「行！」。警員及後呼喝「咩呀，咩呀，退後啊。」另一名警員隨後介入，雙方以粗口互罵，大叫「咩呀，認X住我呀」，有示威者大叫「隻揪呀！」，該名警員又回應「隻揪呀！」

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-22 05:16 編輯 ]