香港警察/公安/黑警 hk police

[反共匪]

處理示威令警員被起底　投考者卻步致招聘人數大跌35%
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020100...2_001.html

受反修例事件影響，警隊招募情況未如理想，於對上一個財政年度即19/20年僅招聘得874人，包括169名督察及705名警員，較2018/19財政年度聘請到的1341人，包括220名督察及1121名警員，下跌近35%，只達每年取錄目標的一半。警方分析相信警務人員於反修例事件後被人大起底，令有意投考者卻步，而年過30歲以上的投考者則告上升。
警方指，以往不會有大批警員被起底，但自去年的社會暴力事件後，起底對於投考者本身及其家人帶來相當大壓力，有部分人因此卻步，亦令招募工作困難重重。
不過，並非所有人都捨警隊而去，警方指，過去一個年度投考督察及警員的人士中，分別約有30%及24%是30歲以上，今年4月至7月，30歲以上投考警隊的比例更進一步增加。
警方認為，投考者年紀越大，人生經驗及社會閱歷更豐富，世事難以兩全其美，體能上可能會稍遜，他們擁有正確的態度，可以在培訓上起正面作用。警方指，明白社會對警隊工作可能存在誤解，未來會加強宣傳，期望回復昔日的警民關係，亦會繼續向內地或海外升學的學生推廣警務工作，期望投考人數上升。


警長涉策畫“自炸”警署嫁禍抗爭者被捕
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...B%E6%8D%95

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-6 12:43 編輯 ]

[反共匪]

準學警遭友人「篤灰」參與社運 涉藏氣槍伸縮棍被捕
https://hk.appledaily.com/breaking/20201...XWBIBDI6Q/

灣仔刑事調查隊第一隊昨日（8日）拘捕一名21歲男子，涉嫌管有仿製火器及藏有攻擊性武器。消息指，被捕男子是一名準學警，今年9月獲取錄入學堂後，友人心生妒忌向警方「篤灰」，又指他去年曾參與社會活動，引發事件。

據悉，被捕男子去年6月曾與一名好友投考警察，至今年9月男子才接獲取錄通知，準備入學堂，男子大感高興四處宣揚。然而，與他一同投考的好友卻名落孫山，懷疑因此心生妒忌，遂向警方寫投訴信「篤灰」，指控準學警於去年曾參與社會運動，不僅形容他是「前線巴」，更指控他藏有攻擊性武器。

至昨日，該名準學警原本打算前往黃竹坑警校參與迎新日，但臨時接獲通知改往灣仔警察招募組解釋。其後，灣仔刑事調查隊警員接手跟進，上門搜屋期間發現一支伸縮警棍以及一批wargame裝備，包括4把仿製槍枝、兩包BB彈、兩罐二氧化碳、一件戰術背心和一個頭盔。

準學警在警誡，否認自己曾參與社會運動，強調自己是軍事迷，所有物品都是玩wargame所用，然而警方依然以管有仿製火器及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕。目前，警方已終止聘用該名準學警，同時正檢驗槍械火力是否違規超過兩焦耳，


前警員停的士阻防線兼襲警　因無悔意囚半年
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020101...2_001.html

曾任警員的六旬的士司機，去於年7月7日九龍區大遊行期間，被指在道路中橫泊的士阻擋警方防線，期間更涉嫌踢了警員的腳兩下，他承認酒後駕駛罪，之後經審訊後被裁定襲警和阻差辦公罪成，今（12日）在九龍城法院被判入獄共6個月及停牌3年，另須自費完成駕駛改進課程。裁判官認為他無悔意，守法意識薄弱，做事不理後果，其當時的行為會令現場情況惡化。

66歲的被告張錦運，判刑後他申請以5萬元現金保釋外出等候上訴獲批，期間他不得離港、居於報稱地址及定時到九龍城警署報到。
暫委裁判官鄭潤聰判刑時指，被告於70年代因身為警員貪污而首次定罪後，先後犯過打劫、賭錢、恐嚇、暴力及醉酒駕駛等罪，他沒有穩定工作，90年代開始靠綜援維生，與家人20年無接觸。

而感化官就形容被告態度迴避，守法意識低，但辯方就解釋被告只是避談不快經歷，並非不合作，他承認自己性格易怒，不懂處理情緒問題及容易激動，案發時更受酒精影響，事後他已主動尋求心理輔導。

辯方續指，被告阻礙的時間只維持2、3分鐘，他本來已上車打算離開，因警員叫他落車才引發之後的事，當他得知有警員受傷也即時表示歉意：「我唔係有心，好對唔住」。辯方形容被告非大奸大惡之人，過去3年有到老人中心做義工，同居女友及朋友等今日也到庭支持。


法律行政人員涉咬甩警手指　控方專家指非疼痛反應
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020101...2_001.html

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-12 06:19 編輯 ]

[反共匪]

兩警登機　加密通訊　紅外線監視快艇　
家屬轟中港勾結　促釋放12人
https://hk.appledaily.com/local/20201009...REVL6P5YM/


警方設局將12港人送中的陰謀呼之欲出。本報得悉飛行服務隊8月23日先後派出定翼機及直升機執行警方行動，兩名警員登機隨行。警方隱瞞行動性質，聲稱緊急飛行旨在空中搜索，其實透過加密通訊系統與地面保持聯繫，以紅外線望遠鏡監視快艇。前香港眾志秘書長黃之鋒昨公開飛行服務隊內部文件截圖，亦引證飛機出勤是協助警方行動。警方稱「無角色」的謊言被揭穿，家屬炮轟警方「中港勾結、出賣港人」，要求立即釋放12港人。

消息人士向本報透露，飛行服務隊定翼機的隊員一般不會凌晨值班，鮮有深夜派機飛行。以往執行反走私巡邏，執法部門多數提前一個月申請，但8月22日定翼機隊員晚上10時下班不久，23日凌晨過後突然向隊員緊急召喚。五名隊員抵達香港機場後，有警員已備裝待發，警方沒交代任務詳情，書面紀錄只交代「Aerial Search（空中搜索）」，警方要求派出定翼機，以免用直升機打草驚蛇，最終兩名經理級當值人員同意下開始預備任務。

飛行程序列明「警方行動」
據悉，由於警方拒絕提供任務細節，飛行服務隊人員只好按一般任務執行出動安排，定翼機出發時只載着標準油量，即油缸約三分二滿。登上定翼機B-LVB的人員為兩名警員、機師、副機師及一名隨航操作人員。兩名警員分別負責監視及跟地面保持聯繫。警方為免走漏風聲，自行配備已加密的手提式通訊系統，不使用飛行服務隊總部作為指揮中心。

由於行動較預期長，加上長時間維持低飛及較慢航速影響耗油，結果燃油不足，8時許目送快艇出海後需折返。緊接出航的獵豹直升機B-LVH最少接載兩名警員，包括剛從定翼機B-LVB折返的警員。據了解，直升機出航不久，地面中心已得悉12港人的快艇被中國海警截獲，機上警員為了確認任務完成，要求直升機繼續出航。消息人士直言，事件中飛行服務隊只能聽由警方指揮，「其實我哋只係交通工具」，大部份隊員事後感到被警隊利用。

協助12港人的朱凱廸和鄒家成昨到飛行服務隊總部外抗議，前香港眾志秘書長黃之鋒公開飛行隊內部文件「flight program（飛行程序）截圖」，顯示8月23日兩度派飛機進行「P-OPS（警方行動）」。他公開五名參與定翼機任務的人員名單，但不包括警方；他透露政府電話簿已將整個行動組職員資料刪除，但有吹哨者向他披露事件。他質疑警方早已掌握12人行蹤，並主動策劃空中監視行動，絕非無角色。

翻查定翼機型號資料，該機種最高可攜帶20,000磅油量。根據黄之鋒公開的紀錄，當時定翼機負載12,000磅燃油出發，即約六成油量，佐證了消息人士的說法。

家屬出海發現更多疑團
被內地拘押港人鄭子豪的父親激動質問，已報警兩星期，警方「連一個電話都冇、一啲消息都冇……到底做過啲咩嘢？」李子賢的父親表示，有新證據顯示警方疑早已掌握12港人行蹤，希望港府盡快就事件向家屬及傳媒公佈真相。他認為各家屬至今仍處於被動角色，「權力喺政府度，我哋可以做啲乜嘢？只有將知道嘅嘢反映返出嚟，希望全世界可以幫到我哋」。

黃偉然的太太表示，近日村中的狗經常警戒吠叫，懷疑有人入村跟蹤，她坦言警方已不能相信，曾親自出海了解，卻發現更多疑團。她前日終於打通姓莊的內地警方聯絡人，對方指因不能核實家屬身份，故拒絕透露案情。她只想了解丈夫情況，對方只敷衍「很好」，其後稱有要事需掛線，她希望港人繼續關注事件。


機管局警方打壓記招滅聲
https://hk.appledaily.com/local/20201009...TXLAJVGFM/



黃之鋒、朱凱廸等昨聯同被扣押12港人的家屬在飛行服務隊總部外見記者，先有機管局職員以《機場管理局附例》作警告，之後在場警員再以限聚令阻攔記者會，更拉起封鎖線包圍家屬和黃之鋒等人，朱凱廸只好高舉相關證據紙牌嘗試發言，最終在場八人全部收到限聚令告票。

相關新聞：PK鄧狂改口「擘大眼講大話」

拉封鎖線指違限聚令
記者會開始前，最少兩部警車已在飛行服務隊總部外戒備，現場有多個機管局保安把守，查問在場人士及記者。隨後黃之鋒、朱凱廸及家屬帶着大型紙牌到場，有機管局職員與朱凱廸交涉，指若舉起紙牌示威，會違反《機場管理局附例》下的「禁止未經許可豎立標誌及宣傳品」，不過朱凱廸向職員解釋，他們準備紙牌是作為新聞材料的證據，不是宣傳品。

當記招開始，在場大批軍裝警察即殺向他們，開咪指八人違反限聚令，要即時散開，多名軍裝警員更用橙色膠帶將他們圍起，又指記者只能在橙帶外拍攝。黃之鋒、朱凱廸等人一度高舉紙牌，大聲講出訴求及發言內容，其間有家屬嘗試與警員據理力爭，神情激動。擾攘一輪後，警員向八人逐一發出限聚令告票並放行，之後黃之鋒等人與家屬分開接受記者訪問。有記者問及家屬會否繳交告票罰款，但家屬似乎無暇理會警察打壓，「唉，唔理住啦，遲啲先算」。

[反共匪]

12港人蛇案9名幫兇被捕　包括梁國雄及游梁前議員助理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020101...2_001.html


9疑犯集資助12人蛇　「金主」斥數十萬元購快艇偷渡
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020101...2_001.html

港島重案負責聯絡家屬　12港人關注組指誓追究
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020101...2_001.html

黃之鋒稱鄧炳強轉移話題　重申警方主導飛行服務隊監視
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201014.htm

警務處處長鄧炳強表示，留意到前香港眾志秘書長黃之鋒指控警方串謀綁架12名人士返內地，批評對方作出含血噴人的虛假指控，但事件清楚顯示是他們自行安排逃走，強調與人無關，質疑有人模糊焦點。

黃之鋒在社交網站回應說，政府至今仍然拒絕回應警方和飛行服務隊在中國水警進行拘捕前，曾否監視12人離開香港水域，認為鄧炳強只屬轉移話題的低級技倆，又指警方繼續迴避問題，只會繼續增加政權把12港人「設局送中」的嫌疑。

黃之鋒指出，早前獲得的行動代號「P-OPS」飛行服務隊內部文件，已證據確鑿的說明飛行服務隊在8月23日的定翼機監視行動，乃是由警方主導的Police Operation，重申要求警方公開8月23日定翼機行動任務性質，和交代警方有否派員登上定翼機在空中監視。

斥黃之鋒含血噴人　鄧炳強避答事前是否知悉 12 人潛逃　強調拘捕屬內地執法行動
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8B%95/



鄧炳強否認警綁架12港人 斥黃之鋒含血噴人
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...4%E4%BA%BA

蓬佩奧：涉偷渡12港人並無犯罪
https://news.now.com/home/local/player?newsId=409018

美國國務卿蓬佩奧說，被指涉嫌偷渡、遭內地拘留的12名港人並無犯罪。

蓬佩奧透過視像在國際共和學會發言時，提及白俄羅斯和香港的民主運動，又指八月底涉嫌偷渡、遭內地拘留的12名港人並無犯罪，他們只是相信自己值得享有自由和不可剝奪的權利。

蓬佩奧強調12人並不孤單，美國會與他們站在一起，國際共和學會亦會與他們站在一起。

[反共匪]

警認與同袍夾口供今反口 裁判官即場翻查紀錄證有講過
https://hk.appledaily.com/local/20201014...NJLQPLQTY/

政府去年10月強行通過禁蒙面法，引發連日多場示威。兩名男子涉嫌在示威現場大叫「死黑警×你老母」等語句，被控在公眾地方擾亂秩序，案件今在屯門法院續審。拘捕男子的警員早前出庭作供時，被發現有關警誡被告及將其帶回警署的時間，證供與書面口供紙有出入，他當時直認該些時間是與其他警員事後「夾出嚟」，但今日推翻説法。裁判官聞言翻查聆訊紀錄，確認他有關證供，警員最終指「唔記得咗」。

兩名被告分別為運輸工人趙樂（26歲）及地盤工人盧國威（26歲），被指去年10月7日晚上在元朗阜財街馬路上叫囂。

警員24418林華彬今繼續作供，在辯方盤問下，他推翻自己曾承認與同袍「夾時間」一事，並否認曾向上級請示才將趙拘捕。主審裁判官梁雅忻聞言翻查聆訊紀錄，確認林早前確有相關證供，林回應指「唔記得咗」。

拘捕後未即時警誡被告　警：忙於驅趕記者
辯方再問林，為何拘捕趙後不立即警誡，林辯稱因忙於驅趕記者，及後才作出警誡，惟辯方又發現林口供顯示拘捕及警誡是連貫作出。林同意警誡屬於重要部份，承認沒有準確記錄。

庭上再度播放現場新聞片段，片段清楚顯示，兩名被告被截停後，一直只有一名便裝警員在場處理，質疑林其實沒有參與拘捕。林不同意此說法，並指「鏡頭喺佢（記者）度」、「佢點解影唔到我唔知」。

辯方及後再次向林指他與同袍「夾口供」，並列舉林的證供內多處與另一名警員證供「脗合」，包括早前林證供曾指拘捕趙的位置對開有一條斑馬線，後來他在庭上同意「睇錯」，修正指斑馬線位置並不準確，此處「恰巧」另一名警員證供亦一同出錯。

辯方又指，林與同袍的證供相同的地方還包括被告指罵警員的字眼、被告街上企位及走動位置等，辯方指「夾到連錯嘅都一樣」，直指林「夾口供」，林否認。

辯方續指片段中從來沒有拍攝到被告行出馬路向警高聲指罵，拘捕行動純為現場曾傳出有人大嗌「黑警死全家」，故警員「見人就捉、見人就打」。林再度否認。

警員稱沒聽過有警員鬧示威者「曱甴」
辯方透露，當日警車內對講機不斷傳出以「曱甴」形容示威者的對話，又有警員手持催淚彈稱希望「曱甴」追上嚟，他便可向對方投擲催淚彈，並詢問同車警員「仲有冇」催淚彈。林稱沒有聽過有警員鬧示威者「曱甴」。辯方又指，趙被捕後被「掹住」耳仔落警車，並隨即被警員掌摑，警員並稱「行啦，×你老母！」林指「完全不是」。

辯方再引述林的證供指，拘捕趙時曾用紙張記錄時間，未有記錄在記事冊內，問林「張紙喺邊度」。林稱「掉咗」。辯方直指，補錄記事冊一事只是林「作出嚟」，指趙根本沒有指罵警員，林否認。案件11月16日續審。


警方：鄭麗琼案被起底警員受滋擾　包括被借貸及叫外賣
https://news.now.com/home/local/player?n...665&home=1

鄭麗琼涉網上轉載警員資料　判監28天緩刑1年
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201019.htm

警方歡迎鄭麗琼案裁決　稱律政司處理16宗「起底」案
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201019.htm


博士生稱6.12受催淚煙襲擊入稟小額 律政司上訴至高院求剔除申索
https://www.inmediahk.net/node/1076193


科大博士生去年入稟小額錢債審裁處，就6.12吸入催淚煙而受到精神困擾，以及警方無理驅散和平集會，而向警方索償。代表警方的律政司以相關申索屬「瑣碎無聊或無理纏擾」為由，要求審裁處剔除申索，惟今年5月遭審裁官駁回。案件原本應進入正式訴訟，但律政司近日再向高等法院提出上訴，要求剔除相關申索。案件今日（6日）在小額錢債審裁處聆訊，審裁官認為需等待高院上訴結果後才能繼續申索程序，故押後案件至11月6日再訊。

律政司不服審裁官今年5月批准案件正式訴訟，近日入稟高等法院提出上訴，並已獲得上訴許可，但暫未排期作上訴聆訊。

申索人吳嘉倫要求在等候上訴結果期間繼續處理申索，指律政司利用程序，將案件拖延了逾一年，至今仍未提供任何證據，若果等候排期聆訊以及上訴結果，有機會再經過以年計的時間，屆時可能證人記憶模糊、證物不被保留，對訴訟雙方都不公平。

署理主任審裁官葉樹培則認為，高院的上訴結果影響小額錢債審裁處的程序是否能繼續，法庭應按部就班、「跟程序做嘢」。葉審裁官建議，若果申索人擔心拖延時間太長，可敦促被告人盡快排期聆訊，他亦會要求被告一方定期匯報上訴進度。

申索人吳嘉倫在入稟狀稱，去年6月12日出席民陣發起的和平集會，得悉可能發生衝突情況，為免受到波及而轉往夏愨道，惟在毫無警告下遭警方催淚彈攻擊，事後精神受到困擾，故向警方索償。

代表警方的律政司今年1月聆訊時，指相關申索屬「瑣碎無聊或無理纏擾」，要求審裁處剔除吳嘉倫的申索。至5月，署理主任審裁官張志偉駁回律政司的申請，指申索人並非毫無合理訴訟理由，況且可接受象徵式或懲罰式賠償，故批准正式訴訟。

案件編號：HCSA9/2020、SCTC25263/2019

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 09:40 編輯 ]

[反共匪]

【重案現場】唔認又認！跑馬地紙盒藏屍兇手究竟有冇殺人？
https://hk.on.cc/fbia/bkn/cnt/fbia/20180...1_001.html


跑馬地紙盒藏屍案引用科學鑑證，為兇案舉證揭開新的一頁，在欠缺人證之下，客觀的科學鑑證就成為了唯一有力的證據，但當中不能有絲毫差錯。1974年12月17日，跑馬地發生了一宗謀殺案，一名16歲少女乘搭電車到達跑馬地後，前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。此案為首宗以科學鑑證定罪的案件，但犯人卻一直堅稱自己清白，最後被判死刑，科學鑑證當時引起社會議論紛紛。

裸屍藏紙盒　乳頭被割去

轟動一時的紙盒藏屍謀殺案於1974年12月17日早上被揭發。跑馬地一間獸醫診所外離奇出現一個紙盒，診所女職員因為其阻礙門口而將紙盒移到行人路上，一名清潔工以為診所棄置動物屍體而與職員理論，豈料打開紙盒內藏的竟是一具少女裸屍。

盒中死者為16歲少女卞玉英，當時她全身赤裸於盒內，經驗屍後證實死因是被人勒斃，身上有多處瘀痕，生前懷疑遭人虐打，其一對乳頭更被割去。兇徒以麻繩將屍體屈曲綑綁，放在紙盒內再棄屍街頭。

缺乏人證　單靠科學鑑證拉人

事發前一日，即12月16日，當時16歲的少女卞玉英用電話相約友人到跑馬地電車總站見面，但友人抵埗後未見其身影。翌日清晨卞玉英就被發現倒斃於紙盒內，警方猜測她曾經到獸醫診所毗鄰的「安美雪糕公司」借用電話後被殺害，調查方向隨即指向該公司的職員。

調查分析指紙盒底部經過拖拉但損毀輕微，認為兇案的第一現場就在跑馬地區內，當時有「光頭神探」之稱的貝亞鎖定雪糕店職員歐陽炳強為兇手。其後一名探員到雪糕店，發現死者身上有兩塊電線膠布及紙屑，與雪糕店的物件相同，懷疑死者在店內遭毒手。


疑點重重下定罪　犯人堅稱無辜

警方翻查雪糕店的記錄，發現當晚只有歐陽炳強在店內工作。而政府化驗所在死者指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽炳強身穿的衣服屬同色同款。在缺乏人證之下，科學鑑證成為唯一證據，而歐陽炳強亦因此被裁定謀殺罪成，被判死刑，這亦成為香港首宗以科學鑑證定罪的案件。

但由於案件有不少疑點，當年市民亦質疑科學鑑證的準確性。歐陽炳強從頭到尾都堅稱自己遭冤枉，在定罪後多次上訴，更一直上訴至倫敦樞密院，但全部均被駁回。

行為表現良好　歐陽炳強獲假釋

被判死刑的歐陽炳強，在1977年獲港督赦免死刑，改為終身監禁。歐陽炳強在獄中極守記錄，又報讀香港公開大學及考公開考試，在獄中考獲不少證書，另一方面又申請假釋。事實上刑期覆檢委員會在歐陽炳強入獄5年開始已考慮其獲假釋的資格，但由於他堅稱清白，被委員會認為沒有悔意而未有批准。直到1997年，歐陽炳強一改常態承認殺人，其後於2002年獲得有條件釋放。

鐵窗生涯28年　香港截然不同

在監獄中渡過28年，歐陽炳強不但增值自己，亦教化不少囚犯。有出獄的囚友表示歐陽炳強愛讀書亦不與人爭執，與其他自以為沒機會的囚犯不同，歐陽炳強表現積極，又向懲教署職員了解外面情況，部分長期囚犯被其精神感染，紛紛詢問改善表現的方法，以為自己帶來一絲希望。

與世隔絕28年，出獄後的香港已有極大改變。出獄一周，歐陽炳強已感受到百物騰貴，大學課程亦要等待經濟許可才能繼續進修，不過他依然樂觀，希望找到一份工作安頓，亦封口不提過去往事，更改名換姓繼續新生活。

歐陽炳強當時平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件已發生多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。至於此次獲釋，他表示：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後，歐陽炳強終與多年來對他不離不棄的姐姐團聚，但案發時支持他的妻女已不知去向。

直至14年，再有人問歐陽炳強有無殺人，他當時竟親口推反自己的認罪，更重申坐牢多年不認罪因為根本「無做過」，但最終認罪考慮到事隔多年，認罪就可重獲自由，於是不得不趁此機會重獲新生。承認過也否認過，於歐陽炳強有否殺人的真相，就漸漸沉沒於時間巨輪之中，只有已重獲自由的他自己最清楚。

【各界推測歐陽炳強是兇手的論點】

1.紙箱極有可能在安美樓工場停留過。因死者死時握有一張「未修」的紙條，與該工場另一「修妥」紙條上的字跡脗合。

2.死者雙乳乳頭被割，下體有被「辣雞」燒焦，兇手必須在隱蔽地方進行，同時亦要有燒焊器等工具。

3.歐陽炳強第一次被邀協助調查時，神色慌張，但很快又回復平靜，事後辯稱喝了酒。但探員理應不會分辨醉與慌張。

4.法庭接納兩個證人指，看過新聞後才指責歐陽曾變態地用煙燒她們裙子的品格指證。

【各界推測歐陽炳強並非兇手的論點】

1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。 歐陽炳強與死者互不相識，也找不到殺人動機。

2.當年為歐陽炳強辯護的胡鴻烈記得，探監時力勸歐陽承認誤殺，然後代他求情減刑。「我對他說，誤殺罪最多判監2年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。

3.歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鑑證來判罪，結果值得商榷。例如在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。

4.紙盒上的指印不是歐陽炳強留下，案發地點找不到卞玉英的指紋。

5.警方一直找不到卞玉英的隨身物品。

6.警方不曾向死者卞玉英的夜校男同學調查過，當日卞玉英的夜校簽到簿碰巧不翼而飛。


【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成　歐陽炳強由喊冤變認罪
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%...D%E7%BD%AA



[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 17:30 編輯 ]

[反共匪]

黑幫活動背後是香港警察策劃, 警察參與有組織犯罪, 無法無天!

-------------------------------------
2020.09.30
反黑警疑炮製假掃賭 事前邀黑幫入警署傾安排戲子被捕
https://hk.appledaily.com/local/20200930...XMFWCHG2M/

反黑警員疑設局造假，串同黑幫成員策劃「掃蕩」非法賭場，但只會拘捕假賭客並撿取少量賭具及賭款。涉案賭場負責人今在區域法院承認串謀妨礙司法公正罪，案情披露疑有反黑警在掃賭行動前，警署會對黑幫成員中門大開，反黑警疑帶領黑幫成員手下進入警署開會，向對方建議事前如何佈置賭場及揀選戲子賭客。詎料，該手下原來是反黑委派滲入黑幫的臥底。

警方事後控告五名男子，包括四名警員趙廣林（54歲）、賴福康（48歲）、傅裕文（36歲）、張子健（28歲），以及無業男子陳少寶（39歲）。其中陳今在區域法院承認一項串謀妨礙司法公正罪，控罪指他與另外四名被告於去年5月2日至7月10日間，在香港連同王偉軍及「Eddy」犯案。

案情透露，警方有組織罪案及三合會調查科（O記）於2016年12月派出臥底滲入荃灣黑幫「和勝和」其中一個派系，該派系的「阿頂」叫王偉軍，綽號「菜仔」。

至2018年，「菜仔」指派臥底到荃灣德士古道某工廈的非法賭場工作。賭場內有3部釣魚機。臥底是兌分員，陳姓被告則是賭場負責人。

同年4月，警方收到線報，指「菜仔」在工廈經營非法賭場，案件交由荃灣區反三合會行動組調查。

「菜仔」於同年6月18日指示臥底搬走賭場其中兩部釣魚機及多個閉路電視鏡頭。「菜仔」又向臥底表示，已跟警方聯絡及安排，警方將於同月22日到賭場掃蕩，由警方拘捕被告及四名「賭客」，場內則有一部釣魚機，留下3,000元賭款。

「菜仔」又指示臥底在被告及「賭客」離開警署後，分別給他們5,000元及1,500元報酬，更著臥底與「反黑南哥」聯絡。

臥底致電「反黑南哥」，對方約臥底同月20日晚上在荃灣警署外等候。當晚「南哥」帶臥底進入警署其中一間房會面。除「南哥」外，尚有三名男子與會。

四人向臥底索取賭場平面圖，「南哥」則指示臥底如何佈置場景，建議臥底在賭場內放置香煙、飲品及租約，前門的閉路電視則需加設硬碟。「南哥」更向臥底指出，賭場僅得一部釣魚機，卻放有20至30張椅子，認為如此屬不合邏輯。

「南哥」又問臥底，被告安排了甚麼戲子扮「賭客」，並強調：「唔要南亞，唔要唔夠秤，唔要通緝。」

「南哥」在翌日致電臥底，提醒臥底有關準備工作須於22日晚上11時前完成，因屆時警方會採取行動。臥底致電被告，確認被告與四名「賭客」屆時將在賭場內。惟突擊搜查行動最終沒有執行。「菜仔」亦聯絡臥底稱行動已取消，並叫臥底不要接聽「南哥」來電。

警方於同月27日拘捕被告及另外四名男子。被告接受警誡時稱，與「菜仔」協議留在賭場內被警方拘捕，事成後可得5,000元報酬。

而自稱為「反黑南哥」的男子及當時在警署與臥底開會的三人，均為荃灣區反三合會行動組人員。四名不認罪的被告警員，將於明年1月15日受審，而陳姓被告亦需於同日備妥求情文件。

【案件編號：DCCC917/19】

-----------------------------------

葵涌差館汽油彈案
警長涉自導自演被捕
https://hk.appledaily.com/local/20200421...CVNSLBU34/



葵青警區一名警長涉嫌策劃本月中葵涌警署外一宗汽油彈案，警方拘捕放置者，追查後懷疑有人透過中間人再自編自導案件，意圖造成社會輿論，嫁禍抗爭者，之後佯裝調查再破案。警方新界北總區重案組經深入追查，昨日在秀茂坪以涉嫌妨礙司法公正罪名將警長拘捕。消息稱，有人被捕後否認涉案，聲稱被誣衊，警方仍在調查涉案警長犯案動機，不排除有更多人被捕。
記者：黃祺文

被捕警長38歲，通宵被扣查。消息稱，警長被捕後被停職。事源本月13日晚，一名男子在葵涌警署對開的葵芳邨葵正樓對開一張石枱，放下一個載有兩個汽油彈的袋後離開，一隊正進行反罪惡巡邏的警員覺可疑上前截查揭發事件，事後警員以涉嫌藏有攻藏性武器將男子拘捕帶署。由於涉及汽油彈，且葵涌警署今年曾遭汽油彈襲擊，懷疑男子當時準備犯案，並針對葵涌警署。

傳黑幫招童兵再出賣

相關新聞：多區警署屢中彈

葵青警區刑事部人員接手調查，向疑犯查問有否同黨，包括接載的人、汽油彈從何得來及準備作何用途等。其間，有人向警方透露是受人招攬參與事件，警方根據線索追查，懷疑一名警長有份策劃案件，包括透過中間人招攬他人參與，以協助他展開行動。警方高層獲悉後，認為案情嚴重，交新界北總區重案組跟進，蒐集足夠證據後，昨採取行動拘捕涉案警長。

警方發言人稱，被捕男子為一名警務人員，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。

據了解，此類牽涉自編自導查案的情節，近期網上已有流傳，有指在新界區包括元朗、天水圍及屯門一帶，有黑幫正在招募童兵，主要是尋找13至16歲青少年製造爆炸品，「再出賣佢哋同黑警交易」，以「賣料」給警方收取線人費用，破案的警員亦藉此立功。

民主黨立法會議員林卓廷批評事件，指自反送中運動以來，警方聲稱多次撿獲多枚汽油彈拘捕多人，但坊間一直有人質疑，案件是否由警方自編自導自演，今次有警長涉嫌妨礙司法公正被捕，令大眾有更多證據支持上述說法。

議員：鄧炳強應慚愧

林不排除有人「籠裏雞作反」舉報同袍，或有確實證據，不可不查，認為警方應披露詳細資料。他認為，鄧炳強作為警務處長應感到慚愧，警隊在他的管治及帶領下，居然可以發生如斯事件，出現插贓嫁禍行為，「成個風氣畀佢敗壞晒」。

香港眾志秘書長黃之鋒認為事件極之荒謬，但不會對警員自編自導自演的事感到意外，坦言十分期待撐警大聯盟和建制陣營人士「點樣解讀呢件事」，亦認為警察倘真的「絕不姑息警員干犯違法行為」，去年便不會出現多宗警員濫權濫暴，「冇一千都有幾百個朱經緯」。他認為，警隊高層縱容警隊內各職級人員的做法，無疑會令他們為所欲為，「結果咪有呢啲咁荒誕嘅事情發生」。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 18:54 編輯 ]

[反共匪]

涉去年沙田衝突　兩被告稱受警威嚇利誘才招認
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020102...2_001.html

有市民於去年聖誕節發起「和你shop」活動，有市民到沙田新城市廣場聚集，最終多人被捕，其中有3人分被控襲警和參與非法集結共3罪，案件今（20日）在沙田法院開審。辯方要求法庭剔除其中兩名被告的警誡錄影會面，指他們受警員威嚇和誘使下才參與會面，而他們又曾聽到警員喝罵其他被捕人士：「你要玩我今晚拉你入房除晒你啲衫打你，同你慢慢玩都仲得！」

3名被告依次為公關人員邱文傑（27歲）、16歲麥姓學生及原永滔（20歲），邱、麥兩人分别否認襲警罪；原則否認當日在新城市廣場內翡翠拉麵小籠包餐廳參與非法集結。
聲稱被襲的警長蔡永德供稱，當日他得悉有黑衣人破壞新城市廣場一店舖，他遂與同袍到廣場3樓，沿途聽到有人聚集叫囂，大叫「有狗」及「死黑警」。當他打算沿扶手電梯往2樓時，突感到有人推他的背部，他轉身望見邱及一名女子，同僚指是邱推他，他遂與同僚合力制服邱。
辯方盤問時指，現場閉路電視顯示邱最初只是靠在欄杆，後見警察前來，便右手攬住女友，左手護着女友身前打算離開，從沒望向警員。但蔡不同意辯方說法。


因警夾口供控方放棄舉證　兩青年脫擾亂秩序罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020102...2_001.html


被指租用單位藏 400 呎天台僭建物　鄧炳強拒道歉：租住時唔察覺
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%A6%BA/

被指涉及 3 宗僭建　鄧炳強：敏感度不足　如違法願承擔後果
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%9E%9C/

慣犯現形ㅤ揭 PK 鄧 9 年僭建史
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8F%B2/



[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-21 07:19 編輯 ]

[反共匪]

楊潤雄稱收到25宗涉及警員子女在校疑被欺凌個案
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201021.htm

租車無賴｜前女交通警化身極惡租霸 累租車公司硬食33張告票
https://hk.appledaily.com/breaking/20201...5OHZMLJAQ/

七旬翁腐液重創前妻判囚12年半　官斥冷血襲擊毁事主一生 (17:30)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...0%E7%94%9F


悼周梓樂男子控掟磚襲警脫罪　片段證報稱遇襲警長沒被擊中 (18:30)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...A%E4%B8%AD

在將軍澳尚德停車場墮樓的科大生周梓樂去年11月8日離世，當日大批市民在銅鑼灣默哀。其間34歲無業男子被指以磚頭襲警，經審訊後，今（24日）於東區裁判法院被裁定襲警罪不成立。裁判官指出，警署警長魯君樑在書面證供聲稱遭磚頭擊中胸口，但片段顯示他沒有被任何物件擊中，故拒絕接納其證供。

被告林耀庭（34歲）得悉脫罪時眼泛淚光，與親友相擁。他早前否認去年11月8日在銅鑼灣崇光百貨外襲擊警署警長魯君樑。

裁判官林希維裁決時表示，控方呈堂的影片沒有拍下警員追捕擲磚者過程，故法庭相當依賴拘捕被告的警員謝南偉及事主魯君樑的供辭。謝南偉供稱目睹疑犯投擲物品，但從片段可見，他當時望向右方，擲磚者位於其左方；直至市民四散，謝南偉才望向左方，故法庭不相信他目睹案發經過，其口供並不可信。

林官續指出，魯君樑供稱受襲後有途人從右方走近，所以要施放胡椒噴霧，但從片段可見，市民當時已散開；基於疑點利益歸於被告，林官裁定被告襲警罪不成立。

被告散庭後向記者表示，被捕時遭警員以膝頭壓頸，又被胡椒噴霧噴眼。他說這場官司影響他求職，種種問題令他患上抑鬱症，現在獲判無罪才鬆一口氣。


男生涉掟磚堵路脫罪　官指警長或認錯人
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020102...2_001.html

19歲男學生被指於去年10月1日，在荃灣荃新天地外的行人天橋上向馬路扔磚，又推水馬堵橋，因而被控一項非法集結罪。他不認罪後受審，今（27日）在西九龍法院被裁定罪名不成立。裁判官指雖然被告身處案發現場確是可疑，但控方未能成功舉證，警方有可能誤會疑犯身份。

控罪指，19歲被告趙嘉進於去年10月1日，在荃灣荃新天地連同其他不知名人士，參與非法集結。

裁判官裁決時指，警署警長供稱當時看不清楚扔磚男子的容貌，他是靠著記憶男子的白色衣着以及緊盯其動向，以作辨認其身份。惟裁判官觀察現場片段，發現他實際沒有緊盯疑犯，反而多次望左顧右。

裁判官又指，該男子向荃新天地方向逃去，但因當時商場大門關閉，無疑是跑進掘頭巷。但現場片段反映，接近20名市民同時身處掘頭巷內，有部分是年青人，並身穿不同顏色的衣物。故法庭不排除警員只是看見穿着白衣的被告混入其中，才會截查他，對被告是否該掟磚男子表示存疑。


警員不展示編號巿民記協申覆核　李柱銘︰政府做法荒謬 (19:50)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...2%e8%ac%ac

學生涉天橋擲磚　辯方指有片證警員說髒話　警稱有人在說：你有無
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...9%E7%84%A1


吸毒12年警藏毒判入戒毒所　官斥知法犯法不加刑「已經好客氣」 (18:55)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E3%80%8D

48歲警員已吸毒12年，去年2月休班期間被發現藏毒，受審後早前被裁定罪成，今日（30日）在屯門裁判法院被判入戒毒所，報告透露被告保釋期間仍然吸毒，辯方雖力陳他多年貢獻警隊，「拉咗好多毒犯」，但裁判官稱被告「明顯有毒癮」，更斥他知法犯法，「應該要拉嘅人唔拉，仲要向佢買毒品」。

警員陳天賜（48歲）早前被裁定一項管有危險藥物罪罪成。控罪指出，被告去年2月21日在新屯門中心3座地下電梯大堂，管有兩個膠袋內共1.3克粉末內含1.13克氯胺酮。

辯方求情透露，被告今年7月確診新型冠狀病毒，他本身患心臟病、高血壓等，以及要定期到精神科覆診。辯方稱，被告育有兩子，任警察27年屢獲嘉許，「拉咗好多毒犯」，並說被告現已前途盡毁，他不希望進入戒毒所，以免「返去嗰個圈子，接觸返嗰啲人」。

惟裁判官水佳麗指出，被告保釋期間繼續吸毒，「明顯有毒癮」，又說被告身為警務人員，竟知法犯法，「應該要拉嘅人唔拉，仲要向佢買毒品」，聲言法庭若不加刑「已經好客氣」。

水官續說，被告曾向感化官表示申請上訴，顯示他並無悔意，又稱其家人需共同面對他犯罪帶來的後果。水官表示，報告顯示被告2008年起吸毒，斥被告「你應該好明白你唔應該咁做」，雖同情被告家人處境，但強調戒毒是被告當前大事，終判他進入戒毒所。

資料顯示，今次事件另涉及兩名被告，包括女子阮嘉欣（21歲）及其男友。兩人被指向警員陳天賜販毒，阮嘉欣經審訊後脫罪，其男友則認罪被判入獄。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-31 06:23 編輯 ]

[反共匪]

七人暴動罪不成立　官：不應將黑衣人隨意視為參與暴動
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411117

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。法官認為，控方未能在毫無合理疑點下，證明被告參與暴動；又指不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。

七人年齡19歲至27歲，到法庭聽取裁決；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦有旁聽，法官頒下書面判詞。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。判詞指，控辯不爭議當晚發生暴動，問題是各人有沒有參與。

被告余德穎及莫家晴同時被捕，警員作供稱，余德穎被捕前，曾作出挑釁行為，叫口號如「死黑警」等，又用雨傘指着警方，再打向地下，但法官不信納警員說法，因他第一時間在紀事冊沒提及相關情況。

被告鍾嘉能因衣着服飾，被認為被捕前於現場不同場合出現；法庭不同意他的服飾是獨一無二，以衣着辨認被告，並非毫無合理疑點。

另一被告簡家康，被捕後頭破血流，警員被問及其傷勢來由時，沒有講真話，法庭不接納警員的證供。

涉及被告梁雁彬的案情，法庭認為，警員證供有誇張失實之嫌，質疑警員承認推進前沒有鎖定拘捕對象，如何能注視梁雁彬並仔細記下裝束。

整體而言，判詞認為，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有機會冤枉無辜，衣着服飾可以是個人喜好，當晚或有人認為是歷史時刻，法庭不排除有人希望來見證，他們明白可能遇到暴力場面，帶防護裝備也無可厚非。

法官認為，控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在毫無合理疑點下，證明被告有罪，裁定全部人罪名不成立。

七人暴動罪不成立　官：不排除有人希望見證歷史時刻
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411125

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。法官認為，控方未能在毫無合理疑點下舉證；又指不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。

七人年齡19歲至27歲，聽取裁決後離開法庭；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦到場聲援。法官沈小民庭上宣判七人全部罪名不成立，眾人激動落淚。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。法官在書面判詞指，控辯不爭議當晚發生暴動，問題是各人有沒有參與。

其中余德穎及莫家晴同時被捕，警員作供稱，余德穎被捕前，曾作出挑釁行為，叫口號如「死黑警」等；又用雨傘指着警方，再打向地下，但法官不信納警員說法，因他第一時間在記事冊沒提及相關情況。

鍾嘉能因衣著服飾，被認為被捕前於現場不同場合出現。法庭不同意他的服飾是獨一無二，以衣著辨認被告，並非毫無合理疑點。

簡家康被捕後頭破血流，警員被問及其傷勢來由時，沒有講真話，法庭不接納警員的證供。

至於龔梓舜同時被控一項攻擊性武器罪，判詞指，影片顯示警長及被告未出現鏡頭前，行人路上已有疑似伸縮警棍在地上滾動；控方沒有證據顯示汽油彈和伸縮警棍的來源，因此管有攻擊性武器罪不成立。

法官認為，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有機會冤枉無辜，衣著服飾可以是個人喜好，當晚或有人認為是歷史時刻，法庭不排除有人希望來見證，他們明白可能遇到暴力場面，帶防護裝備也無可厚非。

控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在毫無合理疑點下，證明被告有罪，裁定全部人罪名不成立。

案件中屬於被告的財物將會交還予他們，但涉及管有攻擊性武器罪的相關物品就將會充公。

七人被控去年831參與灣仔暴動　全部人罪名不成立
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411109

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。

七人年齡19歲至27歲，早上到法庭聽取裁決；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦有旁聽。法官沈小民庭上宣判，七人全部罪名不成立，其後頒下書面判詞。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。法官指，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有危險性，有機會冤枉無辜的人，當下情況穿着例如白色或其他顏色衫的人，也可以參與暴動，衣着服飾可以是個人喜好。

法官認為，控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在合理疑點下證明被告有罪，因此裁定全部人罪名不成立。