Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
歐盟—中國戰略前景 European Policy Against China
#51
中美刀光劍影 歐盟謀定後動
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...2_001.html
中美近期走向全方位對抗,雙方在南海隔空軍演,用刀光劍影來形容並不為過。雖然此時歐盟並未積極跟隨美國制華,德國官員甚至明確表示會繼續與北京保持交往,但必須意識到的是,在遏止中國發展的某些層面上,歐美利益高度一致。目前歐盟的低調,只是時不我與而謀定後動。

自從英國脫歐之後,歐盟內部無論是存在多大的混亂與分裂,法、德兩國的「火車頭」地位卻並未動搖,而且雙方默契日益加深:法國作為二戰勝利國,沒有歷史包袱,因此,總統馬克龍更敢於推動歐盟的政治前途和戰略安全,包括建立歐洲軍、削弱北約作用等;反觀德國總理默克爾,則更專注於維繫歐洲經濟一體化,包括穩定歐元、強化工貿優勢,甚至是頂住美國反對,與俄羅斯加強能源合作,為歐陸提供穩定的燃氣供應。

德法領袖暫無大選壓力
因此,在中美針鋒相對之際,以法、德為首的歐盟也有自身的利益輕重計算:首先,土耳其在美國特朗普政府默許下,大肆向地中海周邊擴張勢力,觸角已伸至利比亞,直接染指歐盟利益。在制止土國揮軍利比亞的問題上,法國破天荒與俄羅斯、埃及、沙特阿拉伯等國站在同一陣線。而傳統上與土國在地中海有邊境糾紛的歐盟成員國希臘,亦進入了軍事戒備。

土耳其、法國、希臘皆為北約成員國,後兩者若與俄羅斯共同抵制土國,則變相削弱了北約的權威性,同時強化了建立歐洲軍的理由。歐洲軍備已嚴重落後,一個顯著例子,就是以目前歐盟各國之力,已無法研製隱形戰機。因此目前法國的首要關注,是在紛亂的國際局勢中,固守地中海周邊的地緣利益,並凝聚歐洲各國的共同利益與目標。

再者,默克爾亦更着眼於拯救被新冠肺炎疫情重挫的歐陸經濟。正如德國仍舊需要中國提供大規模生產的口罩,德國也試圖與中國維持正常的經貿關係,以確保出口不受影響。更關鍵的是,德、法兩國領袖都不像特朗普般,需要面對一場十一月的大選,這也就使得他們不必在處理對華關係時,急於施展政治選舉操作。
Reply
#52
港區國安法:歐盟關注立法 即將公布回應措施
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2020...2_001.html

《港區國安法》上月底生效,據報歐盟最快將於周二(28日)作正式回應,包括限制可能用於鎮壓或大規模監控的器材及科技輸港,另會提出居留及簽證等方面措施。
據外媒報道,除限制上述器材及科技輸港外,歐盟亦會提供香港學生獎學金,也將關注香港社運人士判決、注視香港9月立法會選舉及審視雙方貿易往來;至於歐盟成員國亦會提出庇護、簽證、居留及移民等有關措施。
歐盟上周三(22日)發表香港政經發展年度報告,指本港自去年以來在自治、穩定及自由等方面存在嚴峻挑戰,歐盟對此不會袖手旁觀並會採取行動。港府翌日回應時重申,香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,任何其他國家都無權直接或間接干預。

港區國安法:中央暫停香港與加英澳司法互助協議
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20200...2_001.html

中國外交部周二(28日)宣布,中方決定港府暫停與加拿大、英國、澳洲的移交逃犯協定及刑事司法互助協定。
外交部發言人汪文斌當天在例行記者會批評,加拿大、英國及澳洲近日以中方制訂《港區國安法》為藉口,單方面宣布暫停與香港的移交逃犯協定,舉措屬於「粗暴干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則」,中方對此堅決反對。
汪文斌強調,香港向來在中央政府的協助和授權下,按照基本法和協定框架,向英澳加提供積極協助。他指加方、英方和澳方將對港司法合作政治化的錯誤行徑,嚴重損害香港特區同加拿大、英國和澳洲之間展開司法合作的基礎,偏離司法合作、維護正義和法治的宗旨。

歐盟回應港區國安法 同意限制對香港輸出敏感科技
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200729.htm

歐盟宣布限制對港出口敏感科技 27成員國審視港人簽證
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...D%E8%AD%89

歐盟於7月28日正式就《港區國安法》,向香港實施制裁。27個成員國同意限制對香港輸出可能用作內部鎮壓、截取通訊或進行網絡監察等的敏感科技,同時會審視香港民眾的簽證措施。

歐盟聲明指,關注香港實施《港區國安法》,認為會嚴重損害香港在「一國兩制」保障下的自由及權利。德國外長馬斯認為,就出口問題上,歐盟會將香港與中國內地同一對待,不再享有特殊待遇,是合乎情理。

同時成員國政府會審視對香港人的簽證措施,包括放寬簽證限制、獎學金及學術交流等方面採取特別措施,或會在年底前推出有關措施。

中國駐歐盟使團發言人表明反對有關措施,並提出嚴正交涉,又敦促歐盟尊重中國在香港維護國家安全問題上的立場,停止以任何方式干涉香港事務和中國內政。發言人強調,一國兩制落實得好不好,中國人民特別是香港人最有權利發表意見,歐盟無資格說三道四。

[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-7-29 14:53 編輯 ]
Reply
#53
王毅促歐洲戰略自主 英智庫警告德國成新冷戰前線
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20200...2_001.html

中美關係持續升溫之際,中國國務委員兼外長王毅周四與意大利外長迪馬約舉行視像會議,王毅明言希望歐洲堅持戰略自主,警惕個別國家為私利挑動意識形態對立。此前,英國智庫發表報告指德國成為中國及俄羅斯干預歐洲事務的關鍵目標,是新冷戰的前線。
王毅讚揚意大利支持並參與共建「一帶一路」,相信在新冠肺炎之後的時代,中意合作會有更多新機遇,雙方要抓住抗疫合作帶來的機遇,規劃和實施好下階段雙邊合作,中方願積極探討中國新基建和高速意大利政策對接,在數碼化、通訊、基礎設施、港口建設、第三方市場合作等領域挖掘更多合作潛力。迪馬約表示,沒有中國保障抗疫物資供應,全球抗疫不可能取得成功。
王毅亦指,希望歐方堅持戰略自主,從自身利益出發,客觀、公正和積極處理對華關係,堅持中歐關系的正確發展方向,警惕個別國家挑動意識形態對立為其私利服務。
另一邊廂,英國皇家三軍聯合研究所周三(29日)公布名為《俄中在德國》的報告,指出中俄對德國的干預方式不同,前者帶來的主要是經濟威脅,後者則與網絡攻擊有關。報告指,中國近年與德國傳媒加強一帶一路的政策宣傳,在德實施長期影響戰略,比俄羅斯公開的破壞活動微妙。
報告續指,德國經濟嚴重依賴中國,部分領導人對批評中方持謹慎態度,很多政商界人士重新評估情況。報告還認為,中俄滲透德國亦威脅歐洲大陸及西方民主體制。
此外,德國智庫「歐洲外交關係協會」今年6月底對丹麥、法國、瑞典、德國、葡萄牙、西班牙、波蘭、意大利及保加利亞9個歐盟成員國進行調查,結果顯示整體上有48%受訪者示表示對中國的印象轉差,相反感到改善僅12%。當中除保加利亞外,所有國家對華印象大幅惡化,例如法國及丹麥有高達62%受訪者對華印象變差,意大利的數字也有37%。
Reply
#54
港區國安法:外長批中國背離開放之路 西方將更果斷回應
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2020...2_001.html

《港區國安法》實施後,西方國家群起反對,批評此舉破壞《中英聯合聲明》中承諾的一國兩制。瑞士外長卡西斯周日(2日)表示,中國若摒棄一國兩制的原則,將影響很多在香港投資的瑞士企業。他指中國若堅持新路線,西方世界將更果斷地回應。
卡西斯接受瑞士周報《星期展望》(SonntagsBlick)訪問時,指中國的政治自由化未有追上經濟自由化,中國侵犯人權的事件日益增加,「看到中國正背離開放之路」。他表示,這意味瑞士必須更堅定地捍衞自己的利益和價值,如透過加強國際法和多邊體系達成。
卡西斯表示,瑞士和中國建交70年,一直跟北京建立「有建設性及批判性」的關係,而法治和人權一直是雙方對話的一部分。他指出,現在了解到中國的情況比想像中更動盪不安,人權侵害事件不斷增加,強調瑞士希望保護這些權益。
中國外交部發言人汪文斌周一(3日)回應,指有關言論缺乏依據,亦不具建設性,並再次強調,香港事務是中國內政,任何外國都無權干涉;中國在新一輪開放,特別是金融市場開放中,瑞士信貸等金融企業率先受益,中方希望瑞方珍惜中瑞關係的良好發展局面,恪守國際關係基本準則。
Reply
#55
英國會跨黨派香港小組發表涉港局勢報告 港府批評論偏頗
http://news.tvb.com/world/5f2ad3db34b031...F%E9%A0%97

政府批評英國國會「跨黨派香港小組」早前發表有關香港局勢的調查報告,評論偏頗,表示強烈不滿及反對。

政府指英國國會「跨黨派香港小組」不代表英國國會,對於小組報告指責香港警方在反修例風波,拘捕急救員和醫護,令傷者得不到及時治療。

政府說警方是專業執法機關,有法定職責採取合法措施作出拘捕,亦不會阻礙真正救援工作,說在過去多場非法公眾活動中,發現一些無專業訓練的自稱急救員,亦有情報顯示暴徒會穿反光背心冒充急救員,逃避法律責任。

而對於報告促請英國政府制裁特首林鄭月娥及警務處處長鄧炳強,政府指報告引用不具名或匿名人士提供的資料,提出所謂制裁的理由無實質證據。

發言人指,自《港區國安法》制定以來,部分英國政客藉此大做文章,漠視英國本身亦有維護國家安全和主權的法例,高調表示會採取針對措施,港府表示強烈不滿,敦促停止一切政治操作和干預。
Reply
#56
港區國安法:瑞士外長批中國背離開放之路 西方將更果斷回應
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020080...2_001.html

《港區國安法》實施後,西方國家群起反對,批評此舉破壞《中英聯合聲明》中承諾的一國兩制。瑞士外長卡西斯周日(2日)表示,中國若摒棄一國兩制的原則,將影響很多在香港投資的瑞士企業。他指中國若堅持新路線,西方世界將更果斷地回應。

卡西斯接受瑞士周報《星期展望》(SonntagsBlick)訪問時,指中國的政治自由化未有追上經濟自由化,中國侵犯人權的事件日益增加,「看到中國正背離開放之路」。他表示,這意味瑞士必須更堅定地捍衞自己的利益和價值,如透過加強國際法和多邊體系達成。

卡西斯表示,瑞士和中國建交70年,一直跟北京建立「有建設性及批判性」的關係,而法治和人權一直是雙方對話的一部分。他指出,現在了解到中國的情況比想像中更動盪不安,人權侵害事件不斷增加,強調瑞士希望保護這些權益。

中國外交部發言人汪文斌周一(3日)回應,指有關言論缺乏依據,亦不具建設性,並再次強調,香港事務是中國內政,任何外國都無權干涉;中國在新一輪開放,特別是金融市場開放中,瑞士信貸等金融企業率先受益,中方希望瑞方珍惜中瑞關係的良好發展局面,恪守國際關係基本準則。
Reply
#57
【國安法】指英國正準備新一輪制裁名單 藍韜文:不排除包括林鄭月娥
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E5%A8%A5

英國外相藍韜文周一(6日)在國會下議院宣布,對俄羅斯、沙特阿拉伯、北韓和緬甸的49個人士或組織實施經濟制裁。對於制裁名單上未有包括中國官員,藍韜文表示這次只是首輪制裁名單,政府會在適當時候作出決定。他又指,不排除會包括香港特區行政長官林鄭月娥。

英國首次根據《馬格尼茨基修正案》,制裁49個個人或組織,該法授權英國政府禁止受制裁者入境英國、通過英國銀行進行資金轉移或從英國經濟中獲利,並允許當局凍結受制裁者的個人資產。

外相藍韜文表示,制裁是針對近年惡名昭彰以及違反人權的人,英國政府不會容許這些人在英國購買物業,或透過銀行及金融機構洗黑錢。

對於制裁名單上未有包括涉及打壓新疆及香港人權的中國及香港特區政府官員,藍韜文表示,這次只是首輪制裁名單,正準備新一輪的名單,不排除會包括香港特區行政長官林鄭月娥,他強調,港區國安法只是剛剛公布和實施,英國政府會在適當時候作出決定。
Reply
#58
瑞士11月投票 或限制銀行跟侵犯人權者做生意
https://inews.hket.com/article/2717128/%...F%E6%84%8F
[Image: 0806O_1024.jpg]

瑞士外交向來恪守中立原則,瑞士人民11月將會投票,決定是否限制包括瑞士銀行在內的瑞士企業,跟海外侵犯人權者往來做生意。倘若有關法例獲得投票通過,瑞士企業在中國和香港的業務經營料會受到影響。

瑞士的銀行向來以自由見稱,廣受有藏富需求的富豪歡迎。瑞士所有全球性的金融企業都在香港業務,包括瑞銀(UBS)、瑞信(Credit Suisse)、寶盛(Julius Baer)、瑞士百達(Pictet)和隆奧(Lombard Odier)等。

瑞士財金新聞網站finews.com報道,隨著香港實施港區國安法,使外國銀行也受到影響,必須審查其客戶,並終止可能與中國法律抵觸人士的所有聯繫。

瑞士政府安排今年11月,讓公民對一項相關的草擬法律投票表態,決定瑞士企業是否必須顧及往來對象有否涉及侵犯人權行為,而這將影響於全球多地營運的瑞士企業。

雖然世界經濟步向衰退,但瑞士的銀行在亞洲業務未受顯著影響,反而有更多亞洲客戶把財富交予瑞士的銀行管理。

報道明言,將會投票的新法例可能增加瑞士企業在香港和中國的營運難度。finews曾經就此詢問兩間瑞士企業,但對方均不作回應。

即使瑞士一直貫徹中立原則,但瑞士外長卡西斯(Ignazio Cassis)8月初批評中國背離開放的道路,侵害人權的情況日益嚴重,若中國依然故我,西方國家會更果斷回應。因應港版國安法的實施,卡西斯表示,如果中國在香港摒棄「一國兩則」原則,許多在港投資的瑞士企業更會受到影響。

中國外交部今日(6日)回應指,瑞士的說法毫無根據及沒有建設性,並稱瑞士金融企業能在中國金融市場的開放中受益。

瑞士11月公投禁銀行與損人權者交易
https://hk.appledaily.com/local/20200807...4GLEPA53M/

港版國安法引起多國領袖非議,瑞士外長早前批評中國違反人權情況加劇,正放棄開放的道路。作為富豪避稅天堂的瑞士,將於今年11月舉行投票,決定是否限制瑞士公司與侵犯人權者做生意,有報道指在港版國安法漩渦之下,投票結果或影響知名瑞士銀行在港業務。

瑞士傳媒「finews.com」發表題為「瑞士銀行最終要離開香港嗎?」的報道,指有關投票旨在決定瑞士公司是否為其業務中侵犯人權的行為負責,如果獲大比數選民支持,新的法律或令瑞士的銀行不得不仔細研究其在香港業務所受的影響。

瑞士所有國際性金融企業都在香港擁有業務,包括瑞銀(UBS)、瑞信(Credit Suisse)、寶盛(Julius Baer)、百達(Pictet)及隆奧(Lombard Odier)等,而瑞信及瑞銀更受惠於中國開放金融市場政策。北京在香港強行實施港區國安法後,外資銀行亦受到牽連,需要審查客戶,並終止與中國法律牴觸的人士往來。報道指若公投通過,勢影響瑞士的銀行在亞洲、特別是中國的策略,因這些業務或令他們有侵犯人權行為。
傳中共高官開5,000賬戶

相關新聞:學者:對中國要害一擊

瑞士一直是世界各地富豪的「避稅天堂」,並貫徹中立原則,曾有報道指出,中共高官於瑞士銀行約有5,000個賬戶,報道指在疫情之下,這些為大家族及企業家做財富管理的銀行未受到太大影響,例如寶盛今年上半年管理的資產大幅增加。不過,未知是次公投會否改變這個「避稅天堂」地位。瑞士外長凱西斯(Ignazio Cassis)月初曾經批評中國侵害人權的情況日益嚴重,又指中國若放棄一國兩制原則,將會影響在香港投資的瑞士公司。外交部發言人汪文斌反指瑞士的言論缺乏理據。

100個中國人在瑞銀存款7.8萬億 平均每人780億 他們是誰?
https://hk.aboluowang.com/2019/0805/1325021.html

沒想到,這個新規剛啟動不久,就爆出了一則驚天大內幕,2019年8月3日,全國政協委員、政協經濟委員會委員、財政部財科所原所長賈康教授轉發布了一條消息稱:瑞士銀行公布消息,100位中國人在瑞士銀行的存款合計7.8萬億,則平均存款為:78000億/100=780億人民幣,當然真實數據還有待考究。但是這真的值得我們深思,如果是真的,那會有多可怕,多令人心寒?

瑞士銀行,曾經是全世界最「安全的銀行」!因為瑞士銀行是永久的中立國家,所以受到國際法的保護,也不會參與任何形式戰爭中。兩次世界大戰都沒影響到該國,即使發生戰爭你在那裡存的錢也不會有事。

因此,大部分的土豪都喜歡把錢存在瑞士銀行,以得到保證。當然了,最重要的還是,瑞士銀行在之前一直是以保密和安全著稱的,也就是說,你在瑞士銀行存錢,都不用擔心會被人發現,因為絕對保密。

但把錢存在瑞士銀行不但沒有利息,反而還得向銀行交納管理費。不僅如此,對海外客戶瑞士銀行還有起存要求,比如對俄羅斯和東歐國家的客戶起存數至少是200萬美元。

這也就是說,能在瑞士銀行存錢的,基本都是土豪!也吸引了許許多多國內的貪官,腐敗分子,把錢偷偷轉移到瑞士銀行,以謀求安全和保護!

713年,日內瓦大理事會頒佈了瑞士第一部銀行保密法,由於《銀行保密法》的存在,許多富人都願意把錢存到瑞士的銀行里,瑞士也成了世界上最大的離岸財富管理中心。瑞士聯邦稅務局(FTA)官方網站於10月5日發布公告,稱根據財務賬戶自動信息交換(AEOI)標準,瑞士聯邦稅務管理局最終與一些國家(或地區)簽訂了協議九月稅務機關交換了金融賬戶信息。這也是歷史上的首次,正式宣告瑞士已告別了無條件保護銀行客戶隱私的傳統。

沒想到,這個新規剛啟動不久,就爆出了一則驚天大內幕,2019年8月3日,全國政協委員、政協經濟委員會委員、財政部財科所原所長賈康教授轉發布了一條消息稱:瑞士銀行公布消息,100位中國人在瑞士銀行的存款合計7.8萬億,則平均存款為:78000億/100=780億人民幣,當然真實數據還有待考究。但是這真的值得我們深思,如果是真的,那會有多可怕,多令人心寒?

780億人民幣是什麼概念呢?

在2018年 大陸福布斯榜單里,能夠達到780億身家的人僅有11位,連拼多多的黃崢也僅有776.3億元的身價,位居12!

也就是說,這100人里肯定有超過10人的身價比這些富豪還要多,但是,因為這些錢見不得光,甚至自己所做的行業需要低調,不能曝光,所以才會把錢放到瑞士,以謀求太平。

如果瑞銀里的數據是真實的,那麼可以說這100個人的真正的財富隨隨便便就能夠碾壓財富榜單上的人。這個真的太誇張了。

如果按照我們中國四大行大額存款標準,以4%的利息進行計算:平均每人780億的一年收益就可以達到780億*4%=31.2億人民幣;如果以活期的利率0.3%計算,一年的利息也有:780億*0.3%=2.34億人民幣;真的是一個天文數字,又是一個令人心寒的數字啊,希望不要是真的,而如果是真的話,最重要的問題是,他們到底是誰?
Reply
#59
Will Swiss Banks Eventually Have to Leave Hong Kong?
https://www.finews.com/news/english-news...-hong-kong

Swiss voters in November 2020 will have their say on a proposed law to make companies liable for human rights abuses that occur in connection with their activities abroad. This could also apply to the case of Hong Kong.

Swiss banks often have been blamed for lax controls and all-too-liberal approach to the choice of business opportunities. The popular initiative that attempts to make Swiss companies with a global presence directly responsible for human rights abuses in connection with their business would increase the pressure on Swiss financial firms too. Not only in Switzerland, but also in countries such as China, and therefore also in Hong Kong.

The current developments in the former crown colony are flying in the face of the western understanding of democratic rule. The new national security law has put people under a totally new level of control, which also covers foreign banks. Many are feeling the pressure to vet their connections with clients and end all those relationships with people who may come into conflict with the law of mainland China – finews.com has reported about the new regulation.

The new requirement may put (Swiss) banks on a collision course with the basis of the initiative because they potentially could lead to human rights infringements. This in turn would impair the banks’ strategies to grow in Asia and in particular in China, where they have enjoyed a particularly privileged position.

Diplomatic Tit-for-Tat

The sensitivity of the issue became apparent earlier this week when Swiss Foreign Minister Ignazio Cassis questioned the situation created in Hong Kong and demanded a more robust response from Switzerland. He added fuel to the fire by asking for a timely election to the legislative council of Hong Kong, in accordance with the demands made by other Western European nations.

The reaction from Beijing came promptly and unequivocally. Wang Wenbin, the main spokesperson for the Chinese foreign ministry, put the finger right where it hurts most and showed how astutely the world’s second-largest economy is playing the economic card. If the west chooses to criticize Chinese affairs openly, it risks not only the wrath of the Chinese government but more importantly the business with a fast-growing country.

«China is committed to development through opening-up,» Wang said. «Financial enterprises like Credit Suisse are among the first to benefit from China's new round of financial market opening-up.»

Corporate Influence on the Government

The Chinese government is well aware of the power that corporate Switzerland wields in a country that prides itself of its diplomacy and evenness. Mentioning a company of the size of Credit Suisse, Switzerland’s second-largest bank, in a statement intended to rebuke Switzerland’s criticism is raising the stakes and will have had the alarm bells ringing in Zurich.

All of Switzerland’s powerful global financial players have major operations in Hong Kong – with UBS, Credit Suisse, Julius Baer as well as Pictet and Lombard Odier particularly well established. They show little appetite to move away at a time when growth in markets such as the U.S. and Europe is adversely affected by a pandemic-induced recession.

Bank Business Little Affected

It came as no surprise that the companies asked for comment about the situation by finews.com chose not to do so. The assumption that they are in close contact with the government in Bern is hardly far-fetched though given the size of their business interests.

Observers say that despite the current situation banking is not as affected as might be expected. This is mainly to do with the type of business they have, namely the wealth management with rich Asian entrepreneurs and their families. They increasingly are looking for the added protection that a Swiss bank can provide for their assets.

Inflow of New Assets

Julius Baer for instance, the Swiss private bank, had a net increase in assets under management in the first half, despite the corona pandemic. Hong Kong was one of the markets mentioned as delivering a particularly strong positive contribution to the group assets under management total. Pictet, the Geneva-based rival, reported major inflows of net new money in the first half.

Companies such as Credit Suisse and UBS have been early beneficiaries of the Chinese government’s decision to allow foreign capital to own a majority stake in the financial joint ventures in the giant economy. They are unlikely to risk the early start this has given them.

Balancing Act

If the population votes in favor of the new law, which currently looks distinct possible, Swiss banks will probably have to have a closer look at how they perform their business in Hong Kong. The balancing act will continue and demand a political astuteness as has been displayed by the Chinese government when challenged by the Swiss.

How will the pandemic influence Switzerland’s upcoming votes?
https://www.swissinfo.ch/eng/how-will-th...-/45932372
Reply
#60
【中美角力】民國政府借落 美參議員動議向中國追討$1.6萬億美元欠債
https://hk.appledaily.com/international/...7CJ7IRGUM/

美國共和黨參議員麥克薩利(Martha McSally)周四動議決議案,要求中國向美國債券持有人,償還超過1.6萬億美元(約12.5萬億港元)的國債,包括利息。

麥克薩利說:「中國一再沒有履行償還美國債項的義務,奪去美國家庭的金錢和職位...我們要令中國為欠債及散播新冠肺炎病毒負責,我們要求中國向美國家庭償還1.6萬億美元債項。」

該筆債券早在1912年由中華民國政府發行,民國政府其後播遷台灣,中共1949年建立政權,並堅稱台灣是中國一部份,根據國際法,新政權需為舊政權的債務負責。

英國首相戴卓爾夫人1987年命令北京償還欠債,最後與時任中國國家主席李先念達成協議,償還英國2350萬鎊(約2.4億港元)。根據信貸評級機構穆迪、標準普爾和惠譽國際,北京償還部份債權人而拖欠其他債權人,技術上是選擇性違約,在償還所有債權人欠款前,不能參與國際債務市場。

美國債券持有人基金主席比安科(Jonna Bianco)對參議院的行動表示讚賞,「與總統的訊息一致:要中國負上責任」。特朗普與共和黨議員正尋求方法懲罰北京隱暪武漢肺炎疫情。

麥克薩利的動議獲另一名共和黨參議員和議,而眾議院的共和黨議員亦有相同決議案提出。決議案雖然沒有法案般的法律效力,但可反映議員的意願。

霍士新聞


國民政府欠債「1.6兆美元」 美議員提案:中國應償還債務和利息
https://www.ettoday.net/news/20200815/17...z6VDJidCg4
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)