香港《國安法》HK national security law NSL

[金大班]

李家超稱警方將設新部門執行「港區國安法」
http://v.wenweipo.com/video/20928

大公文匯全媒體報道：修例風波引起的社會動蕩已亂港一年。保安局局長李家超表示，警方即將設立一個新部門，負責「港區國安法」的執法工作。李家超在接受《南華早報》訪問時表示，新部門會由警務處處長鄧炳強領導，負責收集情報、進行調查和訓練人員，預備在法例通過的第一天就投入運作。

李家超表示，對於警方執法能力有強大的信心，但國家安全相較複雜，如今警方主要是處理罪案和公共秩序有關的案件，設立新部門是進步的舉動。他指警方已經開始為新部門檢視資源、人手和裝備的工作，日後會考慮加入其他紀律部隊的成員。他又指新部門會學習如何在實際情況下，運用「港區國安法」執法，以及就違法行為收集相關情報和證據。另外，他表示「港區國安法」在香港實施時，警方會和內地相關機構分享所收集的情報，但強調任何在香港執行法律的人都必須遵守普通法原則，包括無罪假定、保持緘默權利、以及有律師代表。

對於全國人大的決定列明，中央維護國安的機關可根據需要，在港設立機構。李家超尚未透露新部門將會如何與相關機構合作，但他認為內地當局會有更廣的情報收集網絡，以及更高層次的分析系統，將有助香港了解全局。他又指，澳門在2018年實施國安法，是香港可參考的好例子。

李家超還表示，無悔去年推動《逃犯條例》的修訂，強調修例是為了公義，如果時光能夠倒流，仍會推動修例。

毛孟靜：警方擬就國安法設小組　將打擊外國投資者信心
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200610.htm

保安局表示，警隊計劃就「港區國安法」的執法事宜，成立一個專責小組，職責包括蒐集情報、調查和培訓人員，局長李家超接受報章專訪時表示，法例一開始實施新部門已可運作。

立法會議員毛孟靜說，現時沒有人知道法例的詳情，包括如何執法及審理案件等，如果李家超樂意製造香港是「警察社會」的印象，對香港沒有好處。

她認為李家超的講法，會進一步傷害外國投資者在香港做生意的信心，打擊香港作為國際金融中心的地位。

另外，對於港台顧委會主席陳健強希望，港台就港區國安法製作節目，正面向市民解釋清楚，毛孟靜回應說，香港電台不是政府喉舌，而是公共廣播機構，是將事實說出來和有多元討論，不只是「正面」，反問顧委會憑甚麼指揮一個公共廣播機構。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-10 14:34 編輯 ]

[金大班]

準備動手了! 「港獨」分子邀請美軍登陸 中國外交部公告必須懲治
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BA%96%E5%8...39796.html



中國外交部今 (10) 日罕見地在官網貼出公告，表示 「港獨」分子曾打出旗號邀請美軍登陸香港，中國強烈反對外國勢力介入中國事務，對於公然邀請外國軍隊登入國土的事情更不能容忍，這些「港獨」分子要被嚴厲懲罰。

中國十三屆全國人大三次會議5月28日才表決通過了俗稱「港版國安法」的《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》，引發世界各國的反對聲浪，更有許多香港民眾對此不滿，有人就到香港駐美領事館前，舉布條希望美國能介入，派軍隊登陸香港。

中國外交部表示，很多國家和國際人士認為,中國涉港國家安全立法符合法律法理、情勢需要、人民期待、國際慣例，任何希望香港明天更好的人都應支持中國全國人大的決定。但極個別外國政客妄加評論、橫加指責，粗暴干涉香港事務和中國內政。

中國外交部並且整理了6個有代表性的「謬論」，一一加以批駁。

「謬論」1：中國推進涉港國家安全立法沒有法理依據，是把法律強加於香港。

中國外交部：維護國家安全歷來是各國中央事權。中國中央政府對維護國家安全負有最大和最終的責任。世界上任何國家，無論實行單一制還是聯邦制，國家安全立法都屬於國家立法權力。全國人大是中國最高權力機關。

◆澳大利亞有2部國安法，英國有3部，加拿大有5部，而僅美國一家就有多達20部。

◆中國憲法第31條規定，“國家在必要時得設立特別行政區，在特別行政區內實行的制度按具體情況由全國人民代表大會以法律規定”。全國人大作為國家最高權力機關，有權力也有責任依據憲法和基本法，根據香港特區的實際情況和需要履行維護國家安全的憲制責任，包括制定與香港特區有關的維護國家安全法律，構建有關法律制度和執行機制。全國人大作出有關決定具有堅實法律基礎和最高法律效力。

◆國家安全立法屬於國家立法權。中央政府通過基本法第23條授予香港特別行政區維護國家安全的部分立法權力，這是在“一國兩制”下作出的極特殊安排，但這不改變國家安全立法是中央事權的屬性，也不影響中央根據實際情況和需要繼續建構維護國家安全的法律制度和執行機制。

「謬論」2：中國此時推進涉港國安立法毫無必要。

中國外交部：從國家層面建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制，是形勢所迫，也是確保“一國兩制”行穩致遠的治本之策，勢在必行，刻不容緩。

◆基本法第23條授權香港特別行政區就維護國家安全自行立法，但回歸近23年來，由於反中亂港勢力和外部敵對勢力的極力阻撓、干擾，相關立法仍未完成，香港特別行政區完成23條立法實際上已經很困難。

◆一段時間以來，香港特別行政區危害國家安全的各種活動愈演愈烈，保持香港長期繁榮穩定、維護國家安全面臨著不容忽視的風險。特別是2019年香港發生「修例風波」以來，「港獨」和激進分離勢力活動日益猖獗，暴力恐怖活動不斷升級，香港分裂分子甚至公開打出請求外國對華制裁甚至邀請美軍登陸香港的旗號，同時外部干預勢力和「台獨」勢力赤裸裸地加大干預香港事務，嚴重挑戰「一國兩制」原則底線，嚴重損害法治，嚴重危害國家主權、安全、發展利益，必須採取有力措施依法予以防範、制止和懲治。

「謬論」3：涉港國安立法將破壞「一國兩制」。

中國外交部：恰恰相反，有關立法將保障「一國兩制」行穩致遠。全國人大有關決定，開宗明義闡明國家堅定不移並全面準確貫徹「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針。

◆“一國”是實行「兩制」的前提和基礎，「兩制」從屬和派生于「一國」並統一于「一國」之內。「一國」是根、是本。如果「一國」原則出現動搖，「兩制」就無從談起。香港出現亂象，一個重要原因是反中亂港和外部勢力無視「一國」之本，挑戰「一國兩制」的原則底線。

◆中國涉港國家安全立法後，「一國兩制」方針不會變，香港實行的資本主義制度不會變，高度自治不會變，特區法律制度不會變，特區行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權也不會受到影響。

「謬論」4：涉港國安立法違反《中英聯合聲明》，違反中方國際義務。

中國外交部：中國政府治理香港的法律依據是中國憲法和香港基本法，與《中英聯合聲明》無關。隨著1997年香港回歸中國，《中英聯合聲明》中所規定的與英方有關的條款已全部履行完畢。《中英聯合聲明》關於對港的基本方針政策是中方的政策宣示，已充分體現在全國人大所制定的基本法中。中方有關政策宣示不是對英方的承諾，而且這些政策都沒有改變，中方會繼續堅持。

◆憲法是中國的根本大法，具有最高法律地位和效力，是特別行政區制度和香港基本法的法律淵源。基本法序言中明確指出，“根據中華人民共和國憲法，全國人大制定香港基本法,規定特區實行的制度，以保障國家對香港的基本方針政策的實施。”

◆《中英聯合聲明》是中英間關於中國收回香港及有關過渡期安排的重要文件，共有8條正文和3個附件。第1條規定中國對香港恢復行使主權，第2條規定英國將香港交還給中國。香港回歸後，這兩條已同時履行完畢。第3條及附件一是關於中方對香港基本方針政策的原則闡述及具體說明，系中方的政策宣示。第4至6條和附件二、附件三規定兩國在回歸過渡期的有關安排。第7、8條是關於實施和生效的條款。與英方有關的條款隨著香港回歸和各項後續工作的完成已經都履行完畢。

◆《中英聯合聲明》沒有賦予英國在香港回歸後對香港承擔任何責任和干預香港事務的權利。英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。《中英聯合聲明》為中英雙邊檔，不涉及其他國家，與第三國無關。主權平等、不干涉內政是國際法和國際關係的基本準則，其他國家和組織無權假借《中英聯合聲明》干涉香港事務。

「謬論」5：涉港國安立法將影響香港居民的權利和自由。

中國外交部：有關立法不僅不會影響香港居民依法所享有的各項權利和自由，而且會使香港廣大居民的合法權利和自由在安全環境下得到更好行使。

◆維護國家安全同尊重保障人權，從根本上來說是一致的。全國人大通過有關決定授權全國人大常委會制定有關法律，針對的只是那些分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動等嚴重危害國家安全的行為和活動以及外國和境外勢力干預香港特別行政區事務的活動。對絕大多數在港愛港、遵紀守法的香港居民和外國人士而言，完全沒有必要「杞人憂天」、對號入座。

◆任何維護國家安全的工作和執法，都將嚴格依照法律規定、符合法定職權、遵循法定程式，不會侵犯香港居民、法人和其他組織的合法權益。

「謬論」6：涉港國安立法將影響香港營商環境和國際金融中心地位。

中國外交部：有關立法將使香港有更加完備的法律體系、更加穩定的社會秩序、更加良好的法治和營商環境，將更有利於維護香港的金融、貿易和航運中心地位。

◆國家安全有保障，社會才會安定有序，香港的繁榮穩定才有基礎；香港大門洞開，國家安全性漏洞百出，香港社會亂象橫生、動盪不安，投資者的信心勢必受到嚴重影響。比如，「修例風波」使香港痛失保持了25年的全球最自由經濟體地位，GDP十年來首次出現負增長，失業率創下近十年新高。

◆有關立法不僅不影響外國投資者在香港的正當權益，反而有利於保障各國企業依法經營和商務往來；消除本地和外國商界人士對“暴恐”等香港社會亂象的極度擔憂，為外國投資者營造法治更加健全、預期更加穩定可靠的營商環境。

◆澳門特別行政區2009年按照基本法第23條通過維護國家安全法。從2009年到2019年，澳門GDP增長了153%，遊客數量增長了81%，總體失業率降至十年內最低。



[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-10 21:20 編輯 ]

[金大班]

世界已見中國一直拒絕開放中國市場, 國際對中國市場再無未來的市場幻想.
中國沒落由香港《國安法》開始, 國際資金及營運續步離開香港及中國, 留在香港只做本地市場, 香港國際金融中心地位完了. 中國失去香港的獨特地位, 打斷了中國未來國際發展的橋樑, 中國只能返回封閉發展的方向. 世界已經開始去中國化, 如發展大西北般的吹水, 一帶一路完了, 中國制造2025完了, 中國標準2035完了, 中國開始沒落了.

美商會：六成受訪會員認為港區國安法會損害企業營運
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393144

香港美國商會調查發現，有六成受訪會員認為，港區國安法會損害他們在香港的企業營運，近半人也對香港的前景感到悲觀。

香港美國商會在月初以問卷形式訪問180名會員，當中超過八成受訪者對港區國安法感到非常或普遍擔憂，六成人認為立法後會損害他們在香港的企業營運，當中較多人擔心的是條文內容含糊不清，危害香港國際金融中心的地位以及香港的司法獨立體制等；有近三成會員也表示國安法通過後，會考慮將業務遷移到其他城市。

針對美國總統特朗普宣布展開取消給予香港特殊待遇的程序，七成人稱會靜觀其變，有一成八人則表明會減少在港投資。

美商會：近半受訪會員對香港中長期前景感到悲觀
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393153

香港美國商會調查發現，有六成受訪會員認為，港區國安法會損害他們在香港的企業營運，近半人對香港的前景感到悲觀，有近三成受訪者表示，國安法通過後會考慮將業務遷移到其他城市。

香港美國商會月初發放問卷，了解會員對港區國安法及美國最新表態的反應，收到180名會員回應，佔了會員人數的15%；當中超過八成受訪者，對於港區國安法感到非常擔心或擔心。

商會稱，很多受訪會員明白有需要設立國安法，但有六成人認為立法後會損害他們在香港的企業營運。

商會引述會員意見稱，國安法通過後會減低香港對外國專才的吸引力，也會損害香港作為安全及自由城市的聲譽，也有人認為現時是言之過早。

商會也問及會員對於法例通過最擔心的事項，他們可以選項最多五項，當中最多人擔心的是條文內容含糊不清、危害香港國際金融中心的地位，以及條例會令社會矛盾加劇影響從商環境，另外有部分會員表明不擔心。

調查又發現，有近半受訪者對香港的中長期前景感到悲觀，只有一成半人認為樂觀，有人稱香港會變成另一個內地城市，也有人認為中美角力下香港會有更多發展機會。

另外有近三成會員表示，國安法通過後會考慮將業務遷移到其他城市，也有三成七人稱，他們個人會考慮離開香港。

針對美國總統特朗普宣布展開取消給予香港特殊待遇的程序，七成人稱會靜觀其變，有一成八人則表明會減少在港投資，部分會員或他們的機構已準備好應變方案，包括加強資訊保安及減少本地員工等。

美國商會深切關注港區國安法　指將影響在港美企
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200526.htm

美國商會對全國人大審議「港區國安法」的決定草案表示深切關注，認為會削弱香港「一國兩制」框架下的高度自治，促請北京緩和形勢。

美國商會發表聲明，指出香港作為吸引外資的國際金融中心，損害香港的特殊地位將會是「嚴重錯誤」，敦促美國政府與香港保持建設性關係，香港地位的任何改變將會影響在港美國企業的營商利益。

「港區國安法」的決定草案將於星期四會在全國人大會議上表決。

港美國商會三成會員擬撤資 六成會員感國安法危害營商
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%86-221535


全國人大訂立「港區國安法」，美國總統特朗普揚言會取消香港的經濟特殊待遇。香港美國商會就「國安法」本周初訪問180個會員(佔總會員數目的15%，大部分為美國公司，三分一則是香港及其他國家的公司)，發現83%對立法表示關注，近三成指會考慮撤資到新加坡、台北等地。另有六成會員認為立法會危害在港營商，當中有意見指「業務依賴言論及結社自由」、「國安法會減低對專才來港的吸引力」，亦有意見認為未有國安法詳情故「言之尚早」。

過半會員憂損司法獨立
商會指，調查並非旨在科研，而是了解成員的觀點，有85%對香港商業前景感到悲觀，當中57%對中長期前景悲觀，餘下則僅短期悲觀「長遠對香港有信心」。超過六成會員都認為，通過港區國安法後，最擔心中港兩地對牽涉範圍及執法理解有歧義，以及危害香港的國際商業中心地位。亦有逾半會員擔心司法獨立受影響，社會局勢愈發緊張，從而威脅香港穩定的營商環境。亦有會員不擔心國安法，認為香港會一切如舊。

【國安法】美商會調查：6成會員憂營商環境受損 近3成考慮撤資
https://std.stheadline.com/realtime/arti...4%E8%B3%87

美國商會一項調查顯示，超過8成受訪者，對於《港區國安法》感到非常關注或關注，6成受訪者認為「港區國安法」損害在港業務經營。

53%受訪者指十分關注國安法，30%成員則有關注。29%受訪成員表示，《國安法》通過後會考慮將在港資產、資金和和商業運作遷移到其他城市，但70%表示無計劃考慮撤走。62%成員表示，個人而言沒有考慮離開香港，而個人考慮離開的就有37%。

另外，64%受訪者關注立法範圍及執法細節，63%人認為國安法將危害本港國際金融中心地位，亦有57%受訪者擔心立法工作會加劇社會矛盾。對於特朗普威脅取消對港特殊待遇，超過7成被訪成員對此持觀望態度，18%稱會減少港投資。

整體而言，36%成員對短期營商前景悲觀，但長遠仍有信心；48%成員稱對中長期營商環境亦感悲觀。

商會指，部分成員理解制定國家安全法的必要性，認為可以遏止社會事件，但亦有成員關注立法工作令特區政府逐漸喪失高度自治，損害司法體系及整體營商環境，關注《國安法》的涵蓋範圍是否太廣，否則會令更多市民示威和對政府不信任。

是次調查在6月1至2日進行，內部訪問180名商會成員，了解成員對《港區國安法》及美國最新表態的反應，佔了成員人數的15%。

【國安法壓港】美商會調查：6 成會員認為損害營商環境　近 3 成考慮撤資
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%B3%87/

香港大清洗進行中！給留下的香港人一席話〈蕭若元：理論蕭析〉2020-06-10
https://www.youtube.com/watch?v=NszZu1Wjh6c


上海美國商會發表報告　指中國經濟放緩為最大挑戰
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E6%88%B0

上海美國商會9月11日發表調查報告，發現在中國經濟放緩和中美貿易戰的背景下，在中國經商的美國企業發展放慢，不過主要是因為中國經濟轉弱，而非關税。

商會訪問333名成員，當中有逾四分三受訪者指，2018年於中國仍獲利，但只有一半人預期2019年會錄得收益增長，比2018年的81%大跌。只有61%受訪者表示，對未來五年在中國的營商前景感樂觀，惟過往有逾八成人持同樣看法。商會會長季愷文（Ker Gi.forum4hk.com）解釋，這是源於不穩定因素。

近58%受訪者認為，未來五年最大挑戰是中國經濟放緩。商會指，18%受訪成員有意於年內削減中國投資。53%受訪者指，關税導致投資減少或減慢，亦有兩成人計劃削減人手。

商會表示，市場准入仍然是成員最重要的訴求，75%的人不同意總統特朗普使用關税的手段。逾三分二成員對中國國際進口博覽會表達負面評價。

中國消費者市場仍吸引美國企業。但更多企業開始減少著重於中國獲取原材料和生產商品，反映尤其是科技公司擔心會成為貿易戰的目標。

7成台北美商會成員對台灣未來三年經濟成長有信心
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/h...88342.html

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-11 15:48 編輯 ]

[金大班]

陳文敏：若因反對港區國安法被取消參選資格　屬不合理
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200614.htm

港大法律學院公法講座教授陳文敏表示，若有人提出反對港區國安法，這不應被視為取消參選資格的理由。

陳文敏出席電台節目後表示，若法例通過是應遵守，但並非不可提出反對，又說看不到為何反對相關法例，就等如不乎合《基本法》而不能參選。他認為，反對理由可以有很多，不問理由就以取消一個人的參選資格，並不合理。　

陳文敏提到，港區國安法是香港的法例，是為香港度身訂造，一定要符合基本法及普通法原則。他說，看不到香港可以有一條法例，可令巿民喪失人身自由而法院無管轄權，又認為法庭必需擁有解釋相關法例的權力。

他在節目中表示，全國人大常委對有關法例有解釋權，但可以不行使，他同意大律師公會的建議，認為應該在終審法院提請下，全國人大常委才行使解釋權。

鄭若驊：港區國安法依照普通法行文是不切實際
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394421

律政司司長鄭若驊稱，要求港區國安法依照普通法的法律行文是不切實際，又認為設立日落條款是多此一舉。

大律師公會早前提出，要求港區國安法應按普通法原則處理條文，又認為港區國安法應在特區自行就國家安全立法後終止。

鄭若驊在網誌中回應，稱要求屬全國性法律的國安法，法律條文全部依照香港普通法的法律行文，是不合理和不設實際，又強調內地成文法制度和香港普通法制度也擁有相類似的特點，包括假定無罪、舉證責任等。

鄭若驊又稱，人大常委會有權增減基本法附件三的法律，建議設立日落條款是多此一舉，又稱港區國安法是全國性法律，而在香港通過的法律，只是處理從特區層面部分危害國家安全的問題，不一定足以處理影響全國人民的國家安全事宜。

鄭若驊：毋須擔心港區國安法影響言論自由
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393490

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-14 13:17 編輯 ]

[金大班]

港府：美國有權限制港銀美元結算　惟市場如震盪美必受影響
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

財政司長陳茂波出席電台節目時表示，美國有權限制香港銀行採取美元結算，但強調香港是第三大的美元結算中心，金融市場互相連繫，一旦香港市場有任何震盪，美國必定有影響，亦會動搖其他持美元作外匯儲備的投資者信心，而且現時愈來愈多國家在交易時，嘗試使用美元以外的貨幣，以減低匯率風險。

他稱，聯繫匯率制度對香港維持國際金融中心地位很重要，過去30多年行之有效，政府無意檢討，亦不認為有需要改變，又指香港有信心處理任何衝擊。

此外，陳茂波指得悉近日有投資者查詢境外開戶問題，惟數量遠不及去年社會動盪時期，近日市場亦沒有資金外流情況，反之有近500億港元流入，呼籲市場不需要過慮。

因管理不善而在全球最佳航空公司排名跌出三甲的國泰航空(00293)，日前獲港府入股及借貸近300億元救亡，陳茂波稱，香港4間航空公司中，國泰已經佔3個，當市場失效時，政府有責任在特殊情況下出手協助，強調在疫情大流行下，多個國家都有同類型的救援措施，而政府不想單方面撥款或借貸予國泰航空，因此透過土地基金作投資。

認美有權限制本港美元結算　陳茂波：港市場震盪會波及美企
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020061...2_001.html

財政司司長陳茂波今日(13日)承認，美國有權限制香港銀行採取美元結算，或會造成不方便，但他指出香港是第三大的美元結算中心，服務大量亞洲時區的跨國機構，而且金融中心之間互相連結，一旦香港市場有震盪，美國企業或銀行必定受波及，「我哋（香港）打個乞嗤對佢哋都有影響」，亦會動搖其他持美元作外匯儲備的投資者信心。

陳指出現時愈來愈多國家交易時嘗試使用美元以外的貨幣，以減低匯率風險。不過他強調，聯繫匯率制度對香港維持國際金融中心地位很重要，過去30多年行之有效，特區政府無意檢討，亦不認為有需要改變，強調本港有勢力、有信心處理任何衝擊。他又說，香港是否實施聯匯制度，不必美國同意，只要香港自身具備實力，能夠支撐港元匯率就可以。
陳茂波又表示，近日得悉有投資者查詢開設離岸戶口問題，但數量遠不及去年社會活動期間，強調近日市場沒有資金外流情況，反而有近500億港元流入，呼籲市場毋須過份憂慮。
對於港元與美元的聯繫匯率有可能出現變動，香港科技大學經濟系榮休教授雷鼎鳴形容是「攞嚟講」，認為若以符合美國利益的角度看來，美國絕對希望香港保持聯繫匯率，因本港不僅擁有逾4400億美元儲備，更是全球國家或地區之中，唯一徹底以美元作單一儲備的地方，若本港決定與美元「脫勾」，相信會很容易影響其他國家跟隨取消。
雷又指，更惡劣的是若美國迫使本港取消聯繫匯率，將引起其他使用美元作儲備的國家擔心「他朝君體也相同」，即有可能利用聯繫匯率作威逼手段，從而減低他們對美元的信心，增加轉投其他貨幣作儲備的誘因。雷更直言，綜合美國現時的國力、社會時局和財政狀況看來，「夠膽講依家係取消聯繫匯率最唔適合嘅時機」。
至於港元與美元之間不存在「掛勾」關係亦非史無前例，雷指本港在1935年前是以白銀作儲備，而於1935年至1972年間則是英鎊，之後1972年至1974年間採取「與美元關係密切」的儲備政策，緊接1974年至1983年的港元更是自由浮動。雷認為，由於港元與美元「掛勾」是自1983年以後的事情，本港也非沒有聯繫匯率的經驗，以及本港亦可選擇其他貨幣作儲備。
另外，政府向全民派發1萬港元計劃，將於本月21日父親節當日接受申請。陳茂波鼓勵長者使用網上申請，強調申請所需資料極少，而且手續簡單，只需提交身份證頭4個號碼、電話號碼及銀行戶口號碼，不擔心有人詐騙長者。至於明年才夠18歲的市民，陳表示可在明年12月31日前申請。

港版國安法：市場憂聯匯受衝擊　富豪小市民齊趕撤資
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

「港版國安法」獲全國人大通過，市場憂慮美國會限制香港以港元及美元結算，衝擊聯繫匯率制度，更傳出香港的內地富戶不敢再將資金停泊區內。另邊廂，香港小市民人心惶惶，有富戶旋即將部分港元資產兌換至美元，並轉移至新加坡離岸戶口，坦言「好驚香港會好似中國咁限制暢美金」。分析認為，隨着新股集資潮過去，港元匯價將轉弱至7.8以下水平。

草案通過後香港撤資聲音此起彼落，外媒報道，中國富豪停泊在香港的資金將愈來愈少，主要擔心「港版國安法」將使內地當局追蹤並控制其財富，現時新加坡、瑞士及倫敦已成為存放境外資產的重要基地。
香港的私人財富規模逾1萬億美元(約7.8萬億港元)，銀行界估計，當中逾半規模，即約3.9萬億港元屬於內地富豪，不少內地高資產淨值的人士查詢在新加坡開戶事宜。投資者面對不明朗因素，將資金撤走亦屬正常，倘若香港資金及人才雙雙外流，勢危及香港作為全球金融中心的地位。
小市民謝小姐向東網表示，自去年底已開立離岸戶口作兩手準備，過往一直未有將資金搬離香港，然而，由於憂慮「港版國安法」通過後香港會倣效內地設外匯管制，甚或聯繫匯率會崩潰，近日再加碼將手上的港元兌換至美元，周四(28日)透過網上銀行轉至新加坡離岸戶口，撤資規模達7位數港元，目前手持的港元與美元資產佔比為二比八，冀將港元資產減至一成。
坊間人心惶惶，有人甚至憂慮美國或會取消香港的中資銀行於環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)的使用權，挑起金融貨幣戰。SWIFT為環球資金結算系統，跨境交易大部分以美元計價，倘若遭封鎖，變相不能透過系統匯出或收取美元。
不過，法國外貿銀行亞太區經濟學家吳卓殷相信，此舉僅為非常極端情況下的制裁方法，即使實行，相信亦只會針對個人或個別機構，但對香港所有機構實施的機會不大，然而相關影響亦會牽連至整個金融業，一切視乎中美間的角力會否升級。
而星展銀行(香港)財資市場部董事總經理王良享則認為，美元與港元的聯繫匯率，是香港貨幣發行局固定的匯率制度，美方沒有決定權，而聯匯的操作上是當發行港元，需有等量的美元去作支持，所以要維繫聯繫匯率，就要有足夠的美元儲備。
他續指，當港元匯價出現動盪，可動用美元儲備以維持港元匯率在7.75至7.85區間。若要令聯繫匯率制度無法維持，一是香港外匯儲備的美元部分已全部用清；二是美國令香港沒有辦法取得美元，而不能用美元結算。
香港銀行財資界人士認為，香港作為全球金融中心，若美國禁止港元與美元自由兌換，美元在港使用量勢隨之急挫，削弱美元霸權地位，料美國不願出此下策。反而估計首階段美國或會取消香港獨立關稅區地位，或設立在港投資限制的機會較大，進一步則可能呼籲在港的美企撤資，相關不確定性將為港元遠期匯價帶來貶值壓力。
周四(28日)「港版國安法」公布後港匯仍然強勢，獨立外匯商品分析師盧楚仁認為，主要由於有多隻大型新股籌組上市，市場對港元需求殷切，相信上市潮過後港匯將回落，外資撤資及港人移民等因素均讓港元沽壓增加，預計港匯有機會跌至7.8水平。
本周初香港金管局總裁余偉文向市場大派「定心丸」，強調香港貨幣和金融體系不會因國安法立法而改變，聯繫匯率制度仍為重要支柱，並助香港抵禦多次危機，而港元及銀行體系亦未見有明顯資金外流。港府過去亦曾表示，以往美方限制港元和美元結算，只是針對個別機構。

[習頭豬腦袋]

On Tiananmen Anniversary, Hong Kong Protesters Brace for Their Chinese Crackdown
BY DAVID BRENNAN ON 06/04/20 AT 12:02 AM EDT




https://www.newsweek.com/tiananmen-anniv...wn-1508570

[金大班]

【港版國安法】中央直接管轄「重案」 港人恐遭重判死刑
https://hk.appledaily.com/local/20200615...GI4MZBK6Q/

全國港澳研究會周一在深圳舉辦基本法研討會，港澳辦副主任鄧中華致辭表示，「港版國安法」會賦予中央和特區維護國家安全的機構執法及司法權，強調中央會保留權力，「直接管轄」嚴重危害國家安全的案件，意味香港的執法及司法機構，很可能不能獨立調查、審訊；而根據中國國安法，涉及危害國家安全，如從事間諜活動，情節特別惡劣者，可以判處死刑。

民主黨立法會議員涂謹申指出，暫時未知「港版國安法」具體條文，若法例有寫明最高刑罰是終身監禁，即不會執行死刑，一旦條文以在審訊地最高刑罰量刑，若所謂「直接管轄」的案件在內地審訊，按中國刑法是可判死刑。

2016年，四川男子黃宇被國安機構指長期向境外間諜機關出賣國家機密，因「間諜罪」被判處死刑。根據《中華人民共和國刑法》，參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人任務，從事間諜活動，對國家和人民危害特別嚴重，情節特別惡劣的，可以判處死刑。

若中央有「港版國安法」的司法權，相關案件是否會在內地審訊令人關注，涂謹申表示，若案件真的可在內地審訊，就可依據內地刑法量刑，可以判死，「講到底，就係以內地專制獨裁一套，取代香港自由與法治。」

鄧中華言論引起不少爭議，港澳辦及主辦機構會後發出的文稿，刪除了「司法權」字眼，只表示「中央政府和特區政府設立維護國家安全機構並賦予必要的執法權力。」

【港版國安法】刪FB、IG前備份資料 相片／對話記錄／貼文一鍵下載
https://hk.appledaily.com/lifestyle/2020...C3Y2NHPE4/

【港版國安法】京官首談在港執法實權：由中央管轄「特別嚴重案件」
https://hk.appledaily.com/local/20200615...QAQNCPQSM/

北京自行代香港「度身訂做」的「港版國安法」料在月底出台，京官首度開腔明確其在港要有執法權以及對案件的管轄權。港澳辦副主任鄧中華今早在深圳出席全國港澳研究會舉辦的基本法研討會時指明，全國人大常委就「港版國安法」立法時，應明確中央在港執法的實權，強調維護香港國家安全的主要責任在於特區，執法及司法等工作應由特區完成，但指中央應保留在極其特殊情況下，對「特別嚴重案件」的管轄權；他未有明言何謂「特別嚴重案件」，只稱相信有關案件將「少之又少」，不會取代特區有關機構的責任，也首度談及中、港的國安機構，指除了要有執法及司法權，並要提供「經費保障」確保他們高效履職盡責。

香港大律師公會早前發表聲明指，「港版國安法」應以普通法行文及詮釋，惟律政司司長鄭若驊昨天發表網誌，斷言拒絕，反稱要求「港版國安法」全依普通法行文是不合理及不切實際，反稱內地成文法及香港普通法有不少類同之處；今天鄧中華發言時也針對兩地差異解畫。他指立法既要與內地國安法、反恐法等全國性法律銜接，故此也要在法律概念、用詞用語和立法方式等方面兼顧香港社會的認受性；雖然兩地法律制度及司法體制有差別，但他辯稱，內地刑法制度原則與香港差別不大，包括沒有追溯權、程序公正、無罪推定，以及保障犯罪嫌疑人和被告人的辯護權等，指人大常委會應將相關原則寫入「港版國安法」，試圖淡化惡法危險度。
指兩地國安機構要有「經費保障」

相關新聞：【港版國安法】刪FB、IG前備份資料 相片／對話記錄／貼文一鍵下載

鄧中華也首度明確談及兩地的國安機構角色，指出中央及特區有關機構都需要擁有必要的權力，立法條文須賦予機構及人員必要的執法及司法權，並要提供「經費保障」，確保他們高效履職盡責，而港區設立的專門部門，應配備專門力量，指定專門人員處理國安事務和辦理有關案件，強調中央機構應與特區機構建立協調機制，「監督、指導特區相關工作」，並在日常工作中加強信息情報共享。

鄧中華並指，「港版國安法」有不可挑戰的權威及地位，任何香港本地法律都不會與此牴觸，揚言中央對香港危害國家安全行為進行管轄，必須要有實際事情，指法例要有震懾效果，「不能只是喊喊口號、做做樣子」。
講稿不見「司法權」
港自治權疑「收歸國有」

鄧中華於研討會上雖提及全國人大常委會的立法，需要賦予中央及特區的國安機構和人員必要的執法權和司法權，但據《有線新聞》指出，大會其後發表的文字稿，就僅指立法會賦予相關機構及人員執法權，沒有了「司法權」三個字。

港大法律學院公法講座教授陳文敏指，鄧中華的言論令人擔憂，關注內地國安機構的權力之大，質疑如何界定「特殊案件」，指內地國安機構在港若有司法權，即可完成拘捕、調查、審問、判決以及被告坐監所有程序，換言之權力凌駕香港警察，完全破壞兩制，認為國安機構若可監督、指導香港機構工作，等同將香港的自治權力「收歸國有」。
指法例須具震懾效果 非喊口號做樣

相關新聞：【逃走他鄉●英國】不幸患重症可享免費醫療 承諾4星期內制定治療方案

身為港澳辦前副主任徐澤則在致辭時指，香港近年接連發生亂象，嚴重違背一國兩制和《基本法》的初心、嚴重動搖香港繁榮穩定的根基，亦嚴重威脅國家主權、安全和發展利益，特別是「經久未息」的修例風波，暴露香港維護國家安全的巨大漏洞，力撐全國人大早前通過維護國安的決定，是貫徹落實中共四中全會決定，推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，是中央履行《憲法》和《基本法》賦予的憲制責任，是有效防控香港在國安面臨突出風險的當務之舉，也是維護香港長治久安、確保一國兩制行穩致遠的治本之策。
公民黨斥違法違憲

公民黨重申反對「港版國安法」立法，認為毫無法理依據，亦僭建《基本法》，完全違憲違法，法律界代表郭榮鏗指，不理解鄧中華所指的「特別情況」，強調《基本法》第19條已經清楚列明「香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權」和「對香港特別行政區所有的案件均有審判權」，因此不存在在「極其特殊情況」下管轄「特別嚴重案件」的權力。他指，任何案件如非由香港法庭審訊，「就是徹頭徹尾的違反《基本法》」，亦對香港法治制度帶來極大衝擊，並反映中國是人治而不是法治。他亦指，北京明顯欲借「港版國安法」恐嚇香港人，指大陸機構屆時可以隨時介入本港的執法和司法程序，當中包括可能送往大陸法院受審。

楊岳橋亦補充，人大至今未向港人提交條文，目前情況猶如「虛無」，但竟然有不同官員在「虛無」下發表言論，「香港人連條文都未睇到，你仲喺度同我講有咪特殊的情況？」，指在「虛無」下製造既定事實對港人「百害而無一利」。
民主黨：小案隨時上綱上線變大案

民主黨主席胡志偉也指，內地何謂大案、小案，從沒有辦法作客觀判斷，認為中央管轄「特別嚴重案件」之說意在威嚇香港人，指北京一方面指條文僅針對少數人、只有極罕例子由內地管轄，實際上又留有空間讓中央日後任意運用相關權力。他以踢爆疫情的已故醫生李文亮、追查豆腐渣工程的四川維權人士譚作人等為例，直斥在中共眼中，可隨時上綱上線為「重大案件」。

胡認為鄧中華言論為公眾對國安法的擔憂留下註腳，「以為佢講所有案喺香港審，但佢又留條尾巴，而條尾巴係任佢設置紅線」，直指從內地所見準則，恐怕會「以言入罪」，又斥國安法條文未出台，京官率先放話，「以為自己解得通」。
譚耀宗堅稱未有條文

身兼全國人大常委的譚耀宗今天被問到，內地在港設立的國安機構是否有執法權，以及在港執法時是否要由港府提供經濟協助時未有回應，只稱人大正就此進行立法工作，「具體嘅內容，未有，我未睇到」。

曾任保安局局長的新民黨主席的葉劉淑儀則指，根據基本法22條，若中央在港設立新部門，應該遵守香港法例，「我哋未知道呢個國安組織係乜嘢形式，當然佢可以係諮詢、領導、或者分享一啲資料嘅形式」。

對於鄧中華聲稱中央會保留一些「極其特殊」案件的管豁權，譚耀宗指記者問他相關問題「唔係好適合」：「極其特殊，咁梗係好特別情況嘅」，又指國安問題複雜，涉及很多情報及國與國之間的問題，非一般香港本身的治安問題，故應有專門部門和人士處理。

他對其他提問，如人大常委會是否月底「加會」處理並通過立法，亦只說：「我唔清楚」。

【港版國安法】魔鬼山現「一國一制香港玩完」直幡
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...C6RTR4Q5U/



[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-15 19:00 編輯 ]

[金大班]

楊岳橋質疑香港終審權被扭曲　國安人員會否至高無上
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200616.htm

【國安法】葉劉淑儀相信由港府執法 審訊或涉跨司法區
https://std.stheadline.com/realtime/arti...5%E5%8D%80

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀認為，根據基本法22條，國安法在港實施後，應由香港的執法部門執法，但審訊安排若參考國際慣例，有機會涉及多個司法管轄區。

葉劉淑儀相信，執法應屬香港執法部門，執法主要是警察，因為根據基本法第22條，內地人員不應在港執法，執法後審訊安排仍未知道，特別鑑於港澳辦副主任鄧中華昨日言論。

她又提及，國際上罪行有時有共同管轄權，跨境罪行牽涉數個司法管轄區都認為有審理權，這些情況出現過。

她又指出，在香港普通法下人大保留最終解釋權，認為普通法早與內地的法律制度銜接，形容普通法是有活力的制度，可適用於不同環境。

對於傳媒會否被以言入罪，她指，《公民權利及政治權利國際公約》保障言論自由，並透過人權法在香港實施，《基本法》第39條保障規定不受其他法例抵觸。但她補充，言論自由非絕對，舉例單純叫叫口號沒有問題，惟有組織、有計劃地顛覆國家則可能構成罪行，國家最想針對的是策劃組織的人。

鄧中華昨日在深圳出席研討會，提及在「極其特殊」的情況下，中央政府應保留管轄權，處理在港發生的嚴重案件，但中央實行管轄的案件「少之又少」，不會取代特區政府的責任，也不會影響香港獨立的司法權和終審權。

葉劉：按基本法內地人員不應在港執行國安法
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394675

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀認為，根據基本法22條，國安法在港實施後，應由香港的執法部門執法，但審訊安排若參考國際慣例，有機會涉及多個司法管轄區。

行政會議成員葉劉淑儀：「我猜執法應屬香港執法部門，執法主要是警察，因為根據基本法第二十二條，內地人員不應在港執法，執法後審訊安排仍未知道，特別鑑於鄧主任昨日（周一）言論，當然國際上一個罪行，一個罪行有時有共同管轄權，跨境罪行數個司法管轄區都認為有審理權，這些情況出現過。」

郭榮鏗反駁葉劉　指國安法案件須設陪審團
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393694

李家超稱港區國安法生效後執法工作由警隊負責
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200616.htm

保安局局長李家超表示，本港執法單位準備就緒，當港區國安法本港頒布生效後，就可以履行責任。他指出，執法工作由警隊負責，而其他紀律部隊亦有很多人才，執法單位可以吸納。

李家超接受本台專訪時說，無論港區國安法的條文如何，都肯定符合普通法的一些原則。至於哪些行為會被界定為「外國與境外勢力干預特區事務」，李家超相信，條文會有描述。

陳智思料港區國安立法方向不會與普通法制度有衝突
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200616.htm

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-16 12:29 編輯 ]

[金大班]

唐英年：冀港區國安法立法後　與基本法完全不可有牴觸
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm
全國政協常委唐英年說，按香港現有的逃犯條例，本港犯人不能被送到內地，若將來定立「港區國安法」並列入基本法附件三，就可將疑犯移交到內地的話，有關方面則要考慮如何完善，與現有法例不能有牴觸。

他表示，香港依法辦事，有基本法保障，期望「港區國安法」立法後，與基本法完全不可有牴觸。

對於港澳辦副主任鄧中華日前提到，中央應保留在極其特殊情況下，對特別嚴重案件的管轄權。唐英年說，他不知道所指的是甚麼，他亦不在場，無法向鄧中華查詢，這方面要等待具體條文的公布。

唐英年：移送內地受審不可牴觸基本法及現行法例
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394820
已到北京的人大常委譚耀宗指，未獲通知常委會會審議港區國安法，但相信會加緊立法程序，又指不能排除中央有權要求將觸犯港區國安法的人，移交內地受審，但政協常委唐英年指，要確保會否牴觸基本法及現行法例。

全國人大常委會周四開會，已到北京的人大常委譚耀宗指，至今議程未提及會審議港區國安法。至於港澳辦副中任鄧中華日前指中央會保留極為特殊、嚴重案件的執法、司法管轄權，譚耀宗認為，外國勢力干預香港事務，涉及外交事務和國家行為，明顯應由中央處理，是否代表違反港區國安法的人要到內地受審，譚耀宗指不排除這個選項。

全國政協常委唐英年就認為，現行逃犯條例不適用於內地、台灣及澳門，若要將港人到內地受審，需要確保不牴觸基本法及現行法例。另外，由全國政協等組成的友好協進會，與行政長官林鄭月娥會面，表達港區國安法意見，唐英年形容，林鄭月娥是堅強的特首，會堅定不移推行國安法。

譚耀宗：中央有權要求疑犯移送內地受審
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394760

人大常委譚耀宗指，未獲通知周四召開的常委會會審議港區國安法，但相信會加緊立法程序。他又指，不能排除中央有權要求將觸犯港區國安法的人移送內地受審。

全國人大常委會周四召開例會，將會到開會的人大常委譚耀宗指，至今議程未提及會審議港區國安法。

港澳辦副主任鄧中華日前指，中央會保留極為特殊、嚴重案件的執法、司法管轄權。譚耀宗認為，外國勢力干預香港事務，涉及外交事務和國家行為，明顯應由中央處理，至於是否代表違反港區國安法的人要到內地受審，譚耀宗指不排除這個選項。

譚耀宗又指，不了解日後內地駐港國安人員能否合法持械。他認為，若中央在香港設立國安機構，會與港府相應機構協調，主要擔任指導角色。

曾國衞︰參選人若否定國安法難免令人質疑是否效忠特區
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm
政制及內地事務局局長曾國衞表示，如果有立法會選舉參選人原則上否定或反對港區國安法立法，令人質疑是否擁護《基本法》及效忠香港特區。

不過曾國衞強調，具體是否符合資格由選舉主任決定，並非他「說了算」。

内地維權律師余文生煽動顛覆國家政權罪成　判囚4年
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm
内地維權律師余文生因「煽動顛覆國家政權」罪成，判監4年，剝奪政治權利3年。

他的妻子許艷批評當局秘密宣判，違反法律規定，再次反映法律倒退，她不接受、不認可和不承認有關判決。

許艷又擔心香港通過《國安法》後，港人都會出現自己面對的處境。

余文生顛覆國家罪成囚4年　其妻稱香港或出現自己處境
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm

維權律師余文生因「煽動顛覆國家政權」罪成，判監4年，剝奪政治權利3年。他的妻子許艷說，一直希望丈夫無罪釋放，不接受、不認可及不承認法院判決。

許艷接受本台訪問時表示，沒想過法院會秘密判決，批評當局違反法律規定，作為老百姓感到很無助，又批評當局剝奪家屬及律師的法律權利，讓余文生無法獲得法律援助，在庭上孤立無援。

許艷又說，過去幾年，公安多次恐嚇余文生不要代理709被捕律師的案件，自己亦多次被傳喚，住所亦曾經被搜查，兒子都經歷過這些恐怖及野蠻的場景，丈夫已經羈押接近1000日，如果不是一直不認罪，當局不會拖到今天判刑，她擔心對方的身體狀況以及兒子的心理狀況，但會繼續抗爭包括提出上訴。

對於中央準備就維護國家安全在香港立法，許艷表示，香港可能有一天出現自己面對的艱難處境，她期望香港繼續保持自由及民主，如果能力或者環境允許，亦希望港人關注內地處境困難的人。

公民黨：不會受恐嚇而改變反對國安法立場
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394806

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-17 12:08 編輯 ]

[金大班]

86個國際和本地組織去信栗戰書敦促放棄引入國安法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200617.htm
國際特赦組織、法政匯思等86個國際和本地組織，向全國人大委員長栗戰書發信，敦促放棄在香港引入國家安全立法。

公開信指，法例詳細條文尚未公布，但人大決定提到的4種罪行，包括「分裂」、「顛覆」、「恐怖主義」，以及「外部勢力干預」，定義含糊不清，可以包括對政府的任何批評，用以打壓人民和平行使和捍衛人權的權利。

公開信認為，中國法律的「國家安全」概念，具有極為廣泛而模糊的覆蓋面，導致不少和平行動者、人權律師、學者、少數民族、新聞工作者和網民，由於「顛覆」、「煽動顛覆」、「分裂國家」和「洩露國家機密」等模糊不清的罪行被拘留、檢控和監禁多年，以至終身。

公開信又提到，中央在港設立國安機構，意味容許成立類似國家安全部和公安部「國內安全保衛局」的機構，但這些機構長期以來，因嚴重侵犯人權而聞名，包括任意拘留和折磨行動者和非政府組織的成員。

【港版國安法】G7外長發表聯合聲明 促中國重新考慮在港實施國安法決定
https://hk.appledaily.com/international/...KSYXABRDI/

中美今攤牌　港版國安法成籌碼
https://hk.appledaily.com/local/20200618...KXBDLRH7I/


「國安法啤牌」放元朗唐樓信箱至少200人收到 居民轟做法滋擾
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...D4NIEDZLI/

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-18 10:42 編輯 ]