香港警察/公安/黑警 hk police

[金大班]

【抗暴之戰】警武裝升級！速龍本月可用胡椒彈JPX6手槍 醫生：令氣管收窄3分鐘攞命
https://hk.news.appledaily.com/local/202...YV3IKB2TM/

【抗暴之戰】30警涉欺凌開記招學生 圍堵逼解鎖手機 除罩攝面容兼抄牌
https://hk.appledaily.com/local/20200607...OSLKEESA4/

香港思流以及學生動源聯同多個學生組織舉辦的「6.7重燃之路九龍區大遊行」，警方發出反對通知書，學生團體今（7日）於尖沙嘴鐘樓外召開記者會，回應反對通知書及交待後續行動。學生動源成員前往記者會時，被二、三十名警員包圍截查，警員曾要求成員解鎖電話，但學生拒絕，警員又要求他們提供個人資料、地址，更多次要求成員除下口罩拍攝面容，而記者會現場警員則以攝錄機，全程拍攝在場人士。

原定6月7日下午舉行的九龍大遊行於下午3時起步，由尖沙嘴鐘樓出發，沿彌敦道遊行至旺角晏架街足球場外。由於警方發反對通知書，學生動源改在鐘樓擺設街站，呼籲市民改為參與6.16「重申五大訴求，毋忘義士遺志大遊行」。

學生動源召集人及遊行代表人鍾翰林指，警方以學生動源支持勇武抗爭、及過去相同主題遊行都有暴力衝突發生為由，拒絕遊行申請：「申請得個遊行，我哋只係希望令市民合法地走上街頭表達聲音。」鍾指警方無理指控學生動源煽動他人於遊行作違法行為，破壞社會安寧，成員無法接受。

鍾續指，警方今早曾就6.16遊行致電他，惟未有提供任何詳細內容及邀請協調，他呼籲市民參與6.16大遊行，發聲爭取應有的權利和自由，並會繼續申請遊行集會的不反對通知書。

香港思流發言人黃筠喬表示，學生需要密閉的班房上課，假若政府對群眾在疫情下聚集仍如此憂慮，應考慮學生復課後的課堂情況，而不是藉限聚令打壓學生組織及抗爭者發起的運動。


【抗暴一年】警民關係劇變 逾六成受訪者評警隊專業0分：已淪為政治機器
https://hk.news.appledaily.com/local/202...3MLY2IR7A/

「五大訴求」嗌足一年，其中成立獨立調查委員會調查警暴一項訴求，應算是港人最大公因數。但政府最終只以無真相、不中立的監警會審視報告敷衍了事。警方聲稱報告「還警公道」，事實是警民關係早已陷入深淵。經歷過一年警察的濫權和暴力，5月初《蘋果》再進行問卷調查，了解運動支持者對警察的觀感，顯示有三分二人認為警隊的專業程度只值0分，三分一人對警察恐懼已達頂點。

記者：關冠麒、鄭祉愉

中西區區議會主席鄭麗琼做區議員20多年，經常就區議會和社區事務與警隊打交道，見證運動前後警民關係劇變。她說，警隊是區議員最常接觸的政府部門之一，警方代表會列席區議會大會，社區大小事務亦要尋求警方協助，由飛車黨到古樹被斬，甚至有人通宵排隊買波鞋影響民居，區議員向警察求助自然不過。

區議員亦是警隊重點溝通對象。鄭麗琼記得，警民關係組以前會定期到辦事處，與她交流區內罪案訊息。但自從逆權運動爆發，警方的主動溝通工作幾乎完全停止。唯一一次到訪，只為介紹新到任的警民關係組警員。

警隊開支不斷上漲，但其日常服務質素卻未如理想。鄭的辦事處去年多次收到恐嚇電話，她向警方報案，「警察就話，搵到來電嘅人，不過無法處理」，事件不了了之。她服務的衛城區單程路多且窄，近期多次有大貨車堵塞馬路，她和街坊不斷投訴，警方始終沒有解決。後來偶爾有街坊為應否報警尋求她的意見，「有啲係家庭糾紛……有時係唔見咗嘢」。鄭觀察到街坊對警隊的不信任：「唔夠膽自己去警署報警……感覺係破財擋災，多一事不如少一事，唔想牽涉警察。」她續說：「信任度一定低咗，但好多時街坊係無奈，譬如唔見咗身份證要報警，冇得揀。」
市民：得武力係專業級

相關新聞：【抗暴一年】港豬棄「自由」成前線抗爭者 背負罪名無悔為港抗爭

《蘋果》5月的問卷調查亦印證警民關係惡化，以及市民眼中警隊角色的矛盾。記者在今年「五一黃金周」期間，在油尖旺和銅鑼灣多間黃店外以問卷形式訪問排隊人龍，以了解運動支持者親歷一年警暴問題後，對香港警察的看法，共收到224份有效問卷。

結果顯示，以「心繫社會」為座右銘的警隊在運動支持者心目中，不僅專業形象早已破產，亦非以服務市民為己任。高達65%受訪者認為警方執法專業程度值0分，其餘35%受訪者則給予1至5分，無人選擇6至10分，平均僅得0.8分。另外，近57%受訪者認為警隊並非服務市民，42%人對此有保留，僅得3人（1.34%）肯定警察仍在服務市民。

不過，逾半（50.9%）受訪者表示日常生活中會報警求助，答「不會」的則佔36.2%。

剛大學畢業的胡先生認為，警察已淪為政治機器，「已經唔係以市民利益為最根本，政治忠誠變咗首要」。就執法專業度，胡先生僅給予1分，「專業級武器對付民眾，只可以話武力係專業級。」
在日常生活中，他仍會報警，但會視乎「有冇政治成份」，只因警察選擇性執法，不論白衣人事件，還是連儂牆藍絲打人，「無論證據有幾確鑿，都係冇拉到。」
心理受創 「見到差佬即走」

警察濫暴，在市民心中留下巨大陰影。近三分一（32.6%）受訪者為自己對警察的恐懼程度給予最高分10分，給予7至10分的市民就合共佔75%，總體平均分高達7.5分，顯示整體受訪者對警察的恐懼偏高。

交通警在西灣河槍擊少年一案，在李小姐心中留下嚴重陰影，至今每日到該區上班時仍會刻意繞過事發馬路。她表示，沒必要不會接觸警察，亦不會報警，「見到差佬我即刻走囉」。受訪時附近突然停泊一輛警車，她立即躲避，過馬路紅燈都照衝。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-7 10:24 編輯 ]

[金大班]

鄧炳強說或考慮以檢控以外方式處理年輕人案件
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200606.htm

警務處處長鄧炳強出席民建聯舉辦的「關注犯罪年輕化問題」活動時表示，對違法行為不會視而不見，他指現時差不多每日都會有舊案件重新拘捕、檢控，已擔保、「踢保」的人士，不代表無事，他強調有足夠證據便會提出檢控。

鄧炳強表示，警方有機會因應個別情況，例如案情並非最嚴重、有悔意、被人利用等，會考慮以檢控以外的方式處理，包括警司警誡。

他又提到，現時部分年輕人對社會及警隊不滿，所以進入學校做少年警訊並非最有效的方法，但希望不久將來能重回校園，協助年輕人建立正確價值觀。

鄧炳強表示，年輕人的違法行為，由破壞公物、濫用私刑演變成本土恐怖主義，威脅國家安全。

警校教官涉詐騙案　被告疑威嚇可令學警不能在警隊生存
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html
警察學院一名警長在擔任學警班副班主任時，涉嫌多次威嚇學警，以榨取他們共25萬港元案，今天（8日）於區域法院續審。控方繼續傳召涉案的學警作供，有證人供稱，被告於受訓初期曾恐嚇若有學警令他不滿意，他有能力令其不能在警隊生存，更揚言「去到天腳底我都可以追殺你哋！」。由於被告在訓練期間不斷向學警灌輸威嚇，他們都不敢反抗被告不合理的要求。
被告歐智威（49歲）於2012年12月至翌年6月案發期間任職警長，同時擔任2170期SS班的副班主任，負責福利、宿舍管理和班務等事宜。
控方今傳召警員翁子材作供，翁獲控方豁免起訴，他於案發期間被編入SS班，並負責處理班中財務事宜。翁供稱，他製作財政報告時，被告曾指示他「某啲錢唔提得」，最終該財政報告並無紀錄租燈及畢業燒烤等費用。
控方又傳召同被編入SS班的前警員徐小宏作供，徐現任懲教主任。徐供述受訓首天，被告要求全班支付18萬港元「承接費」，以購買上一期學警遺下的物資，但他當時沒有考慮到費用是否不合理，因被告聲稱他們可在畢業時取回「承接費」，由下一期學警去承接他們的物資，然而他們最終都未能取回「承接費」。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-8 08:56 編輯 ]

[金大班]

警長涉策畫“自炸”警署嫁禍抗爭者被捕
http://www.rfi.fr/tw/港澳台/20200421-警長涉策畫-自炸-警署嫁禍抗爭者被捕

香港自從年初武漢新冠病毒爆發以來，爭取民主的街頭抗爭運動似乎偃旗息鼓，但多個地區的警署仍偶爾發生遭人扔汽油彈事件，不過至少其中一宗原來是警察“自編自導”的鬧劇，涉事警長已經被捕。

香港無線電視TVB和蘋果日報報道，位於新界西葵青警區一名警長涉嫌妨礙司法公正被捕。自今年1月以來，葵涌警署多次遭人掟汽油彈，消息指，近期在葵涌警署外“搜出”汽油彈的一名38歲警長涉嫌策畫上述自炸警署案件而被捕。蘋果日報指，這名警長早前透過中間人招募他人在警署外放置汽油彈，甚至掟汽油彈，意圖做成社會輿論，嫁禍抗爭者，之後佯裝調查再破案。警方早前在調查一宗刑事案件期間，懷疑有人妨礙司法公正，經過調查後，新界北總區重案組人員以妨礙司法公正拘捕這名警長。

據報道，這類牽涉自編自導查案的情節，近期在網上已有流傳，有指在新界區包括元朗、天水圍及屯門一帶，有黑幫正在招募童兵，主要是尋找13至16歲青少年，去製造爆炸品，“再出賣他們同黑警交易”，以“賣料”給警方收取線人費用，而破案的警員亦藉此立功。

例如警方的有組織罪案及三合會調查科（一般稱之為O記）於前年派卧底調查荃灣黑幫期間，揭發有警員疑為爭取“戰績”，設局造假，在一個單位內安排假賭客、預先放置賭款及打魚機，從而策畫一場“掃蕩行動”。警方事後拘捕五名涉案警員及兩名男子，其中四名男警及一名無業男被控串謀妨礙司法公正罪。

此外，據蘋果日報報道，2016年屯門警區特別職務隊三名警察，亦疑為謀私利及爭取掃毒“戰績”，竟與毒販合作，由對方提供毒品線報及自編自導案件，從而破案立功。毒販更提供金錢利益換取警員保護旗下毒品活動。不過雙方合作破裂，毒販實行一拍兩散，有人將與三警“交易”的偷拍片段交給警方、廉署及放上互聯網，其後廉署調查後將3警拘捕。

從今年年初1月中以來，葵涌警署多次遭人掟汽油彈，其中3名蒙面人向警署分別投擲3枚汽油彈，雖汽油彈未有掟入警署，但在葵富路行車線爆開，現場一度火光熊熊，但未有波及行人或途經車輛。3人投擲燃燒彈後，旋即向葵芳邨方向逃去。

葵涌分區特遣隊上周一（13日）晚上在葵涌葵芳邨一帶進行反罪惡巡邏，其間一名男子形跡可疑，將一個手提袋放在葵芳邨葵正樓外後離開。警員在袋內發現兩支懷疑汽油彈，該男子其後以涉嫌藏有攻擊性武器被捕。

民主黨立法會議員林卓廷批評事件，指自反送中運動開始以來，警方聲稱多次撿獲多枚汽油彈拘捕多人，但坊間一直有人質疑，所有案件是否由警方自編自導自演，而今次有警長涉嫌妨礙司法公正而被捕，令大眾有更多證據支持上述說法。

香港眾志秘書長黃之鋒認為事件極之荒謬，但不會對警員自編自導自演的事感到意外，又指倘若警方真的“絕不姑息警員干犯違法行為”，去年便不會出現多宗警員濫權濫暴的事件。他認為警隊高層縱容警隊內各職級人員的做法，無疑會令他們為所欲為“結果就有如此荒誕的事情發生”。

這是繼昨日天水圍警署一名警長在元朗與同袍夜宵時，懷疑酒後發生口角用敲碎的玻璃瓶打傷勸架的一名女警員而被捕之後，香港連續有警長涉嫌犯法而

[金大班]

四名反黑組警察比黑社會還黑疑監守自盜毒品被捕
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...B%E6%8D%95

日前爆出一名警署警長懷疑監守自盜，私吞警方破獲的冰毒案其中25公斤作為證物的毒品而被警方一次突擊行動中逮捕，之後當局順藤摸瓜，前後一共逮捕了4名警務人員，全部隸屬西九龍區反黑組，蘋果日報報道，其中一名被捕者被質疑是“強硬鎮壓”反修例運動的警司鍾雅倫。

報道指，上述被捕4人疑與早前警方破獲1.6億元港幣的毒品案有關，他們涉嫌盜取該案25公斤的證物，由於不排除有更多警員涉案，報道指西九龍總區更將發生大地震，該總區兩隊反黑組面臨重組，部份人料要轉任軍裝職務，30多名反黑探員及督察人人自危。

據了解，今次“私藏冰毒案”被捕4人，全部都屬於西九龍總區反黑組第2隊，職級最高為高級督察。其中首2名被捕的警署警長（41歲）及警員（37歲）因涉嫌販毒被捕，罪名較重，罪成最高可判終身監禁；至於昨日才被拘捕31歲高級督察及36歲警員，只是因“公職人員行為失當”罪名被捕，罪名較輕（最高可判監7年）。

報道引述消息人士稱，被捕31歲高級督察有份負責在1.6億元冰毒案“點算”毒品，被捕的36歲警員則曾負責在案中看守證物（毒品），警方懷疑兩人嚴重疏忽導致多達25公斤證物被盜走，遂拘捕兩人，但會否檢控還須看是否有證據證明兩人“故意”疏忽。

西九龍總區共有兩隊反黑組，探員近日亦如常執行限聚令任務，包括巡查區內酒吧打擊犯罪活動。據悉，在警方拘捕第一名警署警長當日，大批毒品調查科探員已經帶同搜毒犬進入西九龍總部，仔細搜查兩隊反黑組探員的辦公室，甚至曾強行“爆開”部份探員的儲物櫃，以確定是否有人私藏毒品。當日更一度有人謠傳反黑組整隊人被捕的消息，可見西九龍刑事總部內人心惶惶。

報道指，即使警方行動表面已暫告一段落，但近日再傳出消息指西九反黑組將“大地震”及面臨重組，部份反黑探員料要調往執行軍裝職務，新界南或港島區的警官可能將調派往西九龍總區，以整頓及重組反黑組。

現時西九龍兩隊反黑組由一名總督察作主管，在他之上便是在反送中運動曾被質疑“強硬鎮壓”抗爭者的鐘雅倫警司。有說法指鍾雅倫原有望快將再上一層樓晉陞為高級警司，但有警隊中人指“私藏冰毒”案可能對鐘有影響。

報道又指，鍾雅倫在反修例運動期間經常“走上前線”，多次出言挑釁及粗暴對待市民，態度囂張。去年9月尾，警方於紅磡過海隧道巴士站拉起封鎖線截停搜查過海巴士，當時有市民要求警方交代理據，身為紅磡分區指揮官的鐘雅倫竟態度輕佻問：“關你啥事？”又叫市民投訴，當市民反問警員編號並出示委任證時，他竟理直氣壯回應：“我沒有號碼，看清楚我的樣子”。其後網民於11月發起“三罷”，當行動進入第二天時，身穿防暴裝備的鐘雅倫竟向一名女子多次噴射胡椒噴霧，並粗暴地將女子制服在地上。

港媒指再有兩名警方高層涉嫌知法犯法 市民高叫「反貪污、捉陶輝」
http://www.rfi.fr/tw/中國/20200502-港媒指再有兩名...高叫-反貪污-捉陶輝

10休班警宵夜酒後“爆樽”互毆警長被捕
http://www.rfi.fr/tw/中國/20200420-10休班警宵夜酒後-爆樽-互毆警長被捕

許智峯求頒令公開催淚彈化學成份 官下令律政司35日內存檔誓章
https://std.stheadline.com/realtime/arti...3%E7%AB%A0

男警否認危駕警車撞傷女途人　今被裁定罪成
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

有警車去年3月在秀茂坪疑衝紅燈撞倒一名過路女子，令她頭部受傷。駕車的男警被控危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪，他否認控罪，經審訊後，今（9日）在觀塘法院被裁定罪名成立，法庭准被告保釋至7月6日，索取社會服務令報告後判刑。裁判官批評被告理應注意到踏出行人路的事主，他及後更踩油加速，最終收掣不及釀成車禍，形容其駕駛態度遠低於合格謹慎水平。

46歲被告陳家傑，被控於2019年3月8日，在秀茂坪康寧道與秀華道交界，危險駕駛一輛警車，導致女子蔣一平受傷。被告需停牌30個月，及自費修讀駕駛改進課程。辯方求情指，被告當日不是被編派駕駛警車，但因知道發生有人暈倒案件，「心急」下主動提出駕車前往，犯案不是有惡意，形容情況特殊。

裁判官裁決時指，雖然事主蔣一平忘記部份案發經過的細節，醫療報告中亦顯示她送院時清醒，而非如蔣在庭上指「第二日先醒」，不過法庭理解事主頭部曾重創，因此影響記憶亦不足為奇，信納事主是誠實可靠的證人。

裁判官續指，從涉事警車的行車紀錄儀顯示，被告駕乘警車至接近涉事路段，曾把車速由每小時30公里加速至40公里，當時事主已經走在斑馬線，她的步速正常，認為「如果有睇，應該睇到」。

另外，從被告的錄影會面中，被告曾指「望左手邊，無人行出馬路，就直去。行到黃線，望返去前面」裁判官留意到「望返」一詞，即意味着之前不是望向前方，而被告沒有交代原因，何況司機本就應該全神貫注駕駛，沒有分神的餘地。

雖然法庭接納被告真誠相信，若警員認為有需要，可以在安全情況下不遵守交通燈號，如為了緊急救人可在響號下衝紅燈。不過，裁判官重申行人在行人過路處上有優先權，即使警員可以衝紅燈，但無論如何也應加倍留心。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-9 06:13 編輯 ]

[金大班]

港警2度被連署列恐怖組織 2週吸8.3萬人請願白宮
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-13/405691

反送中／破13萬人白宮連署！籲承認港警為「恐怖組織」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=584906

▲民眾在白宮網站發起的連署已達標。（圖／翻攝自We the People官網）

對白宮的聯名信：要求確認盧偉聰爲首之香港警察爲恐怖組織
https://www.soundofhope.org/post/288591?lang=b5


8月4日，由署名K.O的匿名人士發起白宮聯署，要求確認盧偉聰爲首的香港警察爲恐怖組織。

發起聯署的全文如下：“由中國聯絡處和香港澳門事務辦公室支持的臭名昭着的HKPF轉變爲類似於20世紀30年代的納粹Schutzstaffel（SS）的組織。

不斷使用暴力，威脅，脅迫和性侵犯危害人民的生命和人權，壓制言論自由，拒絕任何抗議政治問題的抗議活動，危害“一國兩制”。

香港警務處於二○一九年七月二十一日容忍元朗匪徒在元朗進行的恐怖襲擊事件。除了過去及持續濫用權力及暴力外，其他同樣令人髮指的罪行亦於六月十二日起在香港街頭作出。香港警務處襲擊和平抗議者，記者和平民不分青紅皁白地造成頭部受傷，並逮捕並指控騷亂，最高可判10年徒刑。”

盧偉聰（Lo Wai Chung Steven），香港現任警務處處長。 盧偉聰於2015年5月4日接替曾偉雄，之前其職務爲警務處副處長（行動）。2016年旺角「魚蛋革命」的大規模警民衝突中，警隊內由前線警員到總警司階級，都瀰漫大量的怨氣及不滿情緒，表達不滿的WhatsApp短訊在警方內部滿天飛。

其中一首名爲「阿聰失蹤」的打油詩，前線警描寫對一哥的盧偉聰不滿：

我個老闆叫阿聰，上任之後就失蹤，

初一晚上好陰功，前線下屬畀人『中』，

佢就瞓覺夠曬鍾，瞓醒已經八點鐘，

到醫院扮探受傷工，之後再隔九個鐘，

原來對住鏡頭髮up瘋（嗡風），哩（呢）個叫做盧偉聰，

盧……偉聰！

自反送中運動爆發以來，警方在處理警民衝突以至元朗白衣人襲擊市民等事件中的表現備受批評。 早前國際特赦組織經已確認多宗警暴個案 ，有人建議民陣或其他團體馬上發動衆籌, 並選取適合的個案，協助這些警暴受害者控告有關的施暴警 (或其指揮官, 如果不知該警員身份) 和警務處處長。

聯署網頁網址如下：

petitions.whitehouse.gov/petition/officially-recognize-hong-kong-police-force-hkpf-led-commissioner-stephen-lo-wai-chung-terrorist-organization

到2019年9月4日需要36,532個簽名才能得到白宮的回覆。截至到紐約時間8月11日12點，已經得到63，468個簽名。簽名上限100，000個。

香港衆志祕書長、前學民思潮召集人黃之峯表示，他曾發起“要求美國停止出售武器予香港黑警”的白宮聯署。但在簽名收集到8萬人時，網頁被黑。但是，在網頁恢復運作後，迅速收集到了10萬簽名。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-9 14:33 編輯 ]

[金大班]

誤認黑衣女警是示威者 中年漢認襲擊候判
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AA%A4%E8%A...29176.html

警方直播衝突情況 稱可提升市民信任
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E6%9...20089.html

警闖屋苑　逼住客跪地搜身
https://hk.appledaily.com/local/20191031...JHI362ZS4/

【屯門衝突】
【本報訊】屯門受疑似催淚氣體侵襲事件越鬧越大，繼周一晚市民包圍警方大興行動基地觸發衝突後，昨日網上號召將包圍行動升級，要求警方交代。惟區內惡勢力橫行，藍絲「大波Man」石房有率領一批戴口罩的撐警人士到場叫囂挑釁市民，防暴警向示威市民舉旗示警，更以武力驅散，但未有對付大波Man等人。其間又在多處施放胡椒彈球，欲進入一間日式食店拉人，女負責人與胞弟阻止竟被強行拉跌制服地上。警方濫捕行為惹街坊不滿，至今日凌晨衝突仍未平息。
記者：姜偉康　馬耀文

昨日有網民號召市民再升級行動，到大興行動基地外聚集。晚上近9時，建生選區候選人羅佩麗在基地對面的良德街擺街站，收集市民聯署要求警方交代不明氣體事件，一眾街坊到場支持，同區候選人還有陳文華。


約晚上10時，防暴警進入兆軒苑逸生閣大堂，要求十多名住客跪地接受搜查。讀者提供圖片


日式食店女負責人與胞弟因拒絕讓警員入店拉人，最後被制服帶走。


「大波Man」（箭嘴示）率領藍絲踩場叫口號，防暴警友善驅趕。
「大波Man」率大媽踩場

現場最初平靜，但突然傳出黑社會會來踩場，氣氛轉趨緊張；未幾大波Man帶領數十名戴口罩的大媽及大叔到來，在大興行動基地外大叫「支持警察，嚴正執法」等口號挑釁市民，又辱罵記者「黑記」等，一度與記者發生口角。

大批防暴警察由基地步出，更擋在大波Man等撐警人士前面，警員只向對面馬路的市民舉藍旗警告，指在場人士正非法集會。防暴警作警告後一度退回基地內，之後再走出基地才舉藍旗要求大波man等人離去，大波Man等人在場僅逗留約10鐘後離去。

隨後有人拆毀鐵欄等堵路，至晚上約9時40分，大批防暴警及速龍小隊突然湧至，前後包抄於輕鐵建生站附近搜捕，將多名街坊按地制服，現場傳出胡椒彈的氣味。速龍更跑至建生邨商場及兆軒苑逸生閣，其間要求十多名住客跪地接受搜查，現場指至少10人被捕，部份人穿街坊裝。防暴警又進入逸生閣的電梯大堂向市民截查及搜袋，現場所見被截查人士主要是年輕人，其間住戶進入逸生閣需按警員指示在大廈外排隊，有住戶不滿警方直指要上樓關窗以防警察施放催淚煙毒氣。

於建生站外，亦有大批防暴警及速龍與在場街坊對罵。至晚上10時許，大批蒙面速龍衝入良德街公園拘捕多名男子，其間警員在被捕人士沒有反抗下，仍粗暴推跌對方，又不斷失控呼喝記者，再用強光電筒照射記者鏡頭阻礙拍攝。
食店負責人拒警入內被捕

此外，盈豐園有一男一女在一間食肆外跳舞，引來防暴警不滿，該對男女其後走入日式食店「東屋台」暫避，該店女負責人與胞弟拒絕讓警員入內拉人，與警方理論，未料蒙面警即時情緒失控，指兩人阻差辦公，之後粗暴將他們拉跌按地制服，繼而帶走，並闖入店內截查跳舞男女，其後亦拘捕帶署。其間店內食客不准離開，部份人被截查。蒙面警的失控濫權濫暴行為，惹來街坊不滿，警員反指街坊非法集結，舉起藍旗警告。

事後食店老闆王先生匆匆趕到現場，稱見到直播片段於是立即落舖了解，但太太及舅仔已被帶走，無奈說：「唔知發生乜嘢事，我都要睇吓點聯絡返佢哋。」另一隊速龍小隊一度朝海麗花園購物商場平台，發射多發胡椒彈球。其後防暴警陸續返回大興行動基地，惟直至深夜聚集的市民仍未散去。

大狀：警製造白色恐怖
https://hk.appledaily.com/local/20191031...HOWI52YAY/

蒙面法今晚將面對萬聖節之夜的挑戰。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾表示，市民外出戴面具慶祝萬聖節不會犯法，但根據法例，遇警方截查被要求卸下蒙面物時，則要依言除下；但批評警方若遇戴面具和嗌口號者便截查，沒有法律基礎，將造成白色恐怖，有濫用法例之嫌。

倘警要求便須除下

公眾擔心扮鬼扮馬慶節會遭到無理截查甚至拘捕，大律師吳宗鑾指，根據蒙面法，若非置身在集會或遊行中，在和平化裝舞會等不屬《公安條例》規管的公眾地方集會，即使戴面具亦不會犯法。但他提醒，若警員截查並要求除下蒙面物，便須依言除下，否則違法，警員可於警告後以適當武力除下面具或面罩。吳又解釋，非法集結有定義，參與者需有共同目的，破壞社會安寧，即使逾30人齊集公眾地方慶節亦不犯法。

對於有消息指警方如遇戴上面具的人士呼喊口號，便會摘下其口罩。吳宗鑾認為，截查標準有問題，因戴面具、喊口號不構成合理懷疑事主有干犯罪行，「表達政治訴求係基本權利……蒙面、嗌口號就查，冇基礎」，亦非法例用意，反會造成白色恐怖，令市民不敢行使言論自由，「不分青紅皂白就查佢，某程度有濫用條例之嫌」，除非警員懷疑事主在附近的非法集結中觸犯法例，走至一個公眾地方，上前核實身份或截查。

吳又認為，萬聖節揭示蒙面法存有灰色地帶，增加警民衝突機會，尤其在蘭桂坊等地，若警員介入，易生衝突。

【抗暴一年】反修例案件定罪率僅49% 濫告管有非法工具成「新萬能key」
https://hk.appledaily.com/local/20200611...DAW62BIEA/




反修例風波始於去年盛夏，一年過去，戰場不再限於街頭；夏蟬復來時，法庭已成另一戰場。近9,000名被捕人士中，1,800人被落案起訴各項罪名，站在犯人欄內經歷熬人的法律程序。本報根據律政司計算定罪率的方法，發現過去一年涉及示威事件的已完成檢控個案中，定罪率只有49%，撤控率更直逼兩成。有大律師指出，定罪率奇低反映警方濫告，並分析警方過去一年多次錯解法例，更藉搜身搜出日常工具或示威用品，便控告示威者管有適合作非法用途工具等罪名，成為繼「不誠實取用電腦罪」後的「新萬能key」。

根據警方數字，自去年6月起至今年5月31日，共有8,986人被捕，當中1,808人已經或正處於司法程序，近四成為學生，18歲以下者有280人，未滿16歲者亦有98人；最年輕被告只得12歲，被控刑毀、非法集結、堵路等罪；而最年長的被告則是被捕時81歲的李柱銘，被控組織未經批准集結等罪。最多人被控的首三項罪名分別是暴動、管有攻擊性武器罪及非法集結。

警方指，至今有166人需承擔法律後果，當中101人被定罪、1人被判保護令，另有64人以簽保守行為了事，35人獲撤控，3人審訊後無罪釋放。

梁家傑：感覺到警方執法過濫

根據律政司文件顯示，簽保守行為是防止罪案發生，受疑人不會被定罪，故律政司將簽保當作脫罪計算。根據律政司計算定罪率的方法，過去一年已完結的示威案中，定罪率只有49%，撤控率更直逼兩成。

資深大律師梁家傑指出，若撤控加上守行為已佔人數一半 ，顯示這些人未必應該被捕，「開嚟見官都危危乎」，強烈感覺到警方執法過濫。

大律師李煒鍵則指，2018年裁判法院的整體定罪率為71.5%，反觀示威案遠遠低於此數，還有近兩成是律政司主動撤控「舉手投降」，亦即評估過後認為無合理定罪機會；撤控率偏高，反映警方不夠證據或證據不準確，卻又要堅持提控。

大狀質疑警方不識法 起訴時受偏見影響

據本報資料庫顯示，至今起碼有150宗管有適合作非法用途的工具、意圖將其作任何非法用途使用罪（下稱管有非法用途工具）案件；而在33宗撤控個案中，撤控比例最高的正正是此罪，接近三分一。例如元旦日39歲男電工被指在銅鑼灣攜有一包氣球、一樽白色油、索帶、手套等物，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪，控方最終因證據不足撤控，電工得訟費。另外24歲土木工程師被控於去年11月11日在摩理臣山道管有三個口罩、一個眼罩、一隻勞工手套、一卷膠紙及望遠鏡，控方最終亦申請撤回管有非法用途工具的控罪。

李煒鍵認為，管有非法用途工具罪已成警方安插罪名給示威者的「新萬能key」。條例以《簡易程序治罪條例》第17條控告，根據案例，「非法用途」只限三種場景，包括是傷人、束縛他人及闖入處所，且有半年起訴期限。

李認為，警方以此罪控告示威者，只因根本不懂法例應用範圍、或者沒看過案例，受主觀偏見影響，覺得「搜到豬嘴實係暴動啦」。假如警方不理解條例而作出起訴，就是漠視法律。

有市民並非身處示威現場 因帶雨傘雨褸被捕

李解釋，若要在拘捕後48小時內起訴，警察大多是在沒有索取法律意見的情況下「自己話事」，在控罪書上連防具或口罩都當作是非法工具，「乜都寫上去，告咗先」，直至下次提訊被律政司發現控罪書上物品「告唔入」，才修訂控罪，甚至撤控。

他又指，曾有市民並非在示威現場被截停，只因被搜出口罩、雨傘、雨褸、手套、眼罩，「係咁多，都照拉呢條」；惟警方半年來卻不落案，又不結案，形容是「掛住個保釋嘅噹噹」。直至他寫信附上案例給予警方參考，該市民始獲無條件釋放。他指，眾多撤控個案顯示警方「根本就亂嚟」，限制被捕者人身自由，最終告不成要撤控兼賠訟費給辯方，浪費的終究是納稅人的錢。

李又指，警方還有不少錯誤理解法律的例子。例如在商場播歌叫口號的「和你Sing」活動，頂多只是參與未經批准集結，警方卻以非法集結拘捕。李又留意到，警方以「後門形式」引進辱警罪，即使只得一人在街上用粗口罵警，警方均以公眾地方行為不檢罪名拘捕。

警方：拘捕、檢控、定罪三者採用標準不一

翻查報道，今年3月紀念7.21活動中，警方在銅鑼灣拘捕一名54歲男子，指他粗言穢語挑釁警員，聲稱他大聲喧嘩並煽動在場人士的情緒。李指出：「警察好多時覺得你嘈就破壞社會安寧，以為安寧係quiet，佢哋根本就唔識。」

而自從浸大學生會會長方仲賢購買雷射筆被捕後，至今已有逾70人因管有雷射筆而被控管有攻擊性武器罪。李指在去年之前，從未聽過警方指控雷射筆是攻擊性武器，認為警方將抗爭物品逐樣「刑事化」。李揚言：「如果堅持要告雷射筆傷到人眼，咁均真啲嘞，不如告埋自己啲夥計用強光電筒照人，仲要閃嘅，咁（市民對眼）都有事喎。」

警方就定罪率回覆查詢時指，警員作出拘捕、律政司決定應否檢控、乃至法庭決定被告人的刑責時，採用的標準並不一樣。只要有合理懷疑，警務人員便有權對相關人士進行拘捕，重申警方是以專業態度處理每宗案件。

被指為攻擊性武器或非法用途工具一覽：

「管有適合作非法用途的工具、意圖將其作任何非法用途使用罪」
-長形金屬鎖匙扣
-咭片刀
-六角匙
-士巴拿
-電筒棍
-金屬針
-戰術筆
-撬筆
-鐵筆
-膠索帶
-黑膠紙
-望遠鏡
-麵粉
-胡椒粉
-洗潔精
-煮食油
-稀釋食用醋
-保鮮紙
-砂糖
-氣球
「管有攻擊性武器」
-雷射筆 / 可放出綠色光束的裝置
-激光筆
-雷射槍
-行山杖
-改裝雨傘
-磚
-摺合式軍用刀
-有芥末水劑的噴壺
-90厘米白色膠管
-筆型玻璃爆破器

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-10 14:46 編輯 ]

[金大班]

美國 Minneapolis 警暴嚴重, 所以解散警隊, 並建立一個新的公共安全體系。
香港警暴更嚴重, 所以更要解散警隊, 並建立一個新的公共安全體系。
香港幾時解散警隊?

明尼阿波利斯市將解散警察局
http://news.wenweipo.com/2020/06/08/IN2006080095.htm

據觀察者網報道：7日，明尼阿波利斯市議會承諾將解散該市的警察局，並建立一個新的公共安全體系。

報道稱，明尼阿波利斯市議會13名議員中的9人對解散警察局投了贊成票。震驚全球的弗洛伊德事件發生後，美國多地要求撤資、裁員甚至廢除警察部門的呼聲愈發高漲。據報道，紐約等其它城市的官員也開始討論將警察局的部分資金轉移至社會服務機構。

美國總統特朗普8日早上在推特上寫道：法律和秩序，而不是取消資金和廢除警察，激進左翼民主黨瘋了！


美國明尼阿波利斯市部分議員撐解散警隊　全城警察將會消失？
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...8%E5%A4%B1

美國黑人弗洛伊德（George Floyd）5月25日在警察暴力執法中死亡，引發全國大規模示威，部分演變成騷亂。事發地點明尼蘇達州明尼阿波利斯市（Minneapolis）大部分議員公開表示有意解散警察部。然而所謂「解散警隊」是否真的令警察消失？

市議會主席本德（Lisa Bender）5日轉發市議員埃利森（Jeremiah Ellison）的推文時說：「是，我們將解散明尼阿波利斯的警察部，取而代之的是一個變革性的公共安全新模式。」

事實上美國並非首次解散警隊，新澤西州肯頓市曾經是美國被稱為「最危險」、暴力犯罪率最高的地方之一。2012年市政府宣布解散整支肯頓市警隊，重組並成立新的警隊，經努力成功讓當地治案大幅改善。

由此看來明尼阿波利斯市警察部即使真的解散，相信並不意味警察會「真的消失」，僅會新維持治安組織所取代。不過這意味警察隊伍的重組，給予警隊改革的機會，根治警員暴力及歧視問題。

從警隊資源過剩說起

明尼阿波利斯市決議解散警隊，是從「削減警隊撥款」的呼聲中的延伸。在這次的示威浪潮中，有呼聲要求削減警隊撥款，迫使警隊作出改革。耶魯大學社會學博士生麥克哈里斯（Philip McHarris）在《紐約時報》上撰文，提出削減警隊撥款有兩種意思，第一種是削減部分撥款，把資源用在社會服務機構上；第二種是完全停止撥款，形同解散警隊。

據彭博新聞與智庫組織Urban Institute的研究，美國警隊的撥款自1977年至2017年從423億美元大增至1145億美元，儘管比例計算警隊預算支出仍然維持在政府總支出的約3.7%，但遠多於其他如醫療、疾病管控、環保、緊急救災的撥款支出。同時美國的整體犯罪率自上世紀90年代逐步下降，讓不少人感到警隊已資源過剩。

紐約例子：減少截查罪案不升反跌

那若真削減警隊撥款，會否令罪案上升？儘管沒有詳細的研究，但在2015年的一份報告可以讓人得到意外的答案：2014年紐約市警察停止「截停盤查」（Stop and frisk）的搜查方式，警察不再在街上隨意截查可疑的路人。有意見原認為犯罪率會因此上升，然而一年過後報告顯示，紐約市的犯罪率不升反跌，而且下降趨勢持續至今，得出過度地預防執法無助減少犯罪的結論。

儘管由於美國傳統槍械暴力十分流行，一定程度上難以與其他國家相比，但有意見指把更多資源撥往社會服務及扶貧工作，可一定程度減少犯罪率。削減警隊撥款，將會是改革及重整警隊的一個重要部分。

Minneapolis To Disband Police Department
https://www.forbes.com/sites/andrewsolen...c3034a5274

Minneapolis Will Dismantle Its Police Force, Council Members Pledge
https://www.nytimes.com/2020/06/07/us/mi...olish.html
Saying the existing Police Department cannot be reformed, a majority of the City Council has promised to rethink public safety from the ground up in the wake of George Floyd’s killing.

Minneapolis plans to disband police service
https://www.youtube.com/watch?v=uOPri4NZIqg


明尼阿波利斯議會撐解散警隊 破而後立 矢言建「社區主導」警務體系
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E...4%E7%B3%BB


美國明尼蘇達州黑人弗洛伊德疑遭白人警跪壓頸部死亡，案發城市明尼阿波利斯的市議會四分之三議員周日（7日）已表態支持解散警隊，意味着解散警隊勢在必行，亦為全國「閂警隊水喉」運動打下強心針。該市議員批評警隊多年來積弊未改，矢言將「破而後立」建立一個由社區主導的公共安全體系。

明尼阿波利斯市議會12名議員中，包括主席本德（Lisa Bender）在內9名議員宣布支持解散警隊，意味着不能被巿長否決。本德周日出席示威集會說：「在明尼阿波利斯及全美各城市，我們的警察制度顯然不能保障社區安全。我們漸進式改革（警隊）的努力失敗了……我們承諾結束現有的警務工作，並重新建立能真正保障我們安全的公共安全系統。」本德稱，全面檢修警隊計劃的詳情須進一步討論，她會嘗試將警隊撥款改用於以社區為本的公共安全策略。

市長反對 市民促削警預算
該市市長弗雷（Jacob Frey）反對解散警察部門，他雖負責監督警隊，但市議會有權通過警隊的預算和政策，並可透過削減經費和法令來解散該部門。目前未知該市如何推動解散警隊程序，支持者敦促市議會削減警隊預算，將有關款項投放到其他政府部門、社會服務及項目上，並創建另一公共安全模式，包括以「非警察方法」處理一些窮人面對的問題，例如安排輔導員處理精神健康危機的案件，專家處理濫藥個案。解散警隊並非無先例，2012年新澤西州卡姆登（Camden）市政府便解散當地警隊，改以另一支縣政府管理的警隊維持治安（見另稿）。

明尼阿波利斯向來是較自由及擁抱多元文化的城市，但過去的種族隔離政策仍然留下烙印，警隊數十年來一直涉及種族主義。明尼蘇達州政府上周對明尼阿波利斯警隊展開民權調查，州長沃茨（Tim Walz）表示，他希望剷除幾代積累下來的「系統性種族主義」。市長弗雷2018年1月上任後曾推動警隊改革，監督警員使用隨身攝錄機，並禁止參與名為「防彈戰士」（Bulletproof Warrior）的訓練，該訓練鼓勵警方感到性命受威脅時，可用致命武器。不過明尼阿波利斯警局多年來被批評未能真正保障這城市安全，嚴重罪行破案率一直很低，例如2019年該市兇殺案破案率只有56%，2018年強姦破案率更只有22%。

紐約市長亦擬減警預算
其他地方政府也計劃「閂警隊水喉」，繼洛杉磯市長同意削減警隊預算最多1.5億美元（約11.7億港元）後，紐約市長白思豪周日亦表示，計劃削減警隊撥款，將當中部分款項轉投社區及青少年服務。

喬治城大學法律學院教授洛佩斯（Christy E. Lopez）指出，現時民眾事無大小都依靠警察解決，有警員亦抱怨根本無力處理一些社會問題，「閂警隊水喉」意味削減警察的職責範圍，將部分工作轉到有足夠能力處理的機構，這代表政府須增加精神健康護理和房屋等的撥款，並擴大使用社區調解及阻止暴力的項目。她又說，在「閂水喉」和解散警隊同時，也要繼續推動警政改革，禁止使用箍頸鎖喉等行為。

（衛報/華盛頓郵報）

新澤西地方警重組成榜樣
https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e...c%e6%a8%a3

美國新澤西州卡姆登（Camden）曾被視為全美其中一個「最致命城市」，謀殺比率在2012年曾經排名全美第5。2012年後當地每年被殺人數開始減少，嚴重襲擊、暴力罪案等亦下跌。去年8月退休的警察局長湯姆森（J. Scott Thomson）將這歸功於2013年警隊解散及重組之故。

採「社區警政」策略 重建互信
卡姆登市警局當年解散後重組為縣警隊，採取「社區警政」（community policing）策略，以重建警民互信。當地警員受訓時會被教導手槍及手銬是最後手段，為加強問責，警員亦配備GPS追蹤裝置和隨身攝錄鏡頭，以提醒切勿使用過度武力。

2008年起出任局長的湯姆森憶述，他當時希望令警隊自視為維和部隊而非特種部隊。他形容2013年的改革像按下「重啟」（reset）按鈕。約翰傑刑事司法學院的學者戈夫（Phil Goff）指其他地方可參考卡姆登的例子，建立「社區敏感」（community-responsive）的刑事司法系統。戈夫說，警察執法要保持透明，例如截查巿民時要清楚說明原因，只要警隊上下有這種價值觀，「市民會察覺到，並會願意跟執法部門合作」。

（CityLab）

【美國示威】拒解散警隊 明市市長撐重組
https://inews.hket.com/article/2665275/%...D%E7%B5%84


美國因黑人被白人警察壓頸制伏後身亡，掀起席捲全國的示威浪潮，持續兩周。示威者倡議減少警隊撥款甚至解散警隊，部分州分投票通過動議；而在案發的明尼蘇達州明尼阿波利斯市市長弗雷表示，拒絕解散警隊。

邱吉爾曾倡瓜分中國 英國偉大首相極盡種族歧視

【美國示威】「警員受傷主流傳媒不報」 前法官質疑不中立

美國有線電視新聞網（CNN）報道，明尼阿波利斯市市長弗雷（Jacob Frey）表示：

「若是改變警隊的執勤文化，那我支持。若是大刀闊斧改革（警隊）的結構，以改變以往對待黑人和棕色人種的殘暴，我自當全力支持。但若是解散警隊，實非我所願。」

（"If we're talking about massive cultural shift in the way our police department does business, I'm on board. If we're talking about major structural reform that pushes back on the horrid nature of how our police departments have treated black and brown communities, I am fully on board. If we're talking about abolishing the entire police department, I was honest, that's not where I am."）

【反警暴示威】法國禁警察鎖喉 稱對種族歧視零容忍

【美國示威】圖表稱黑人遭施暴後股市升 霍士新聞捱轟

德克薩斯州休斯敦市的警察局長阿塞维多（ Art Acevedo ）周一（8日）接受CNN訪問表示，「解散警察沒有任何意義」，通過削減警隊開支來換取改革、剔除警隊中的害群之馬，恐造成警察服務的真空期，有危社區治安。

亞特蘭大市長、民主黨人博頓斯（Keisha Lance Bottoms）表明，解散警隊非亞特蘭大的解解決方案。

美警殺黑人：明市議員支持解散警察　特朗普斥左翼瘋狂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美司法部長與明尼阿波利斯市長 表態反對解散警隊
https://std.stheadline.com/realtime/arti...6%E9%9A%8A

[金大班]

東方日報A1：銀行職員淪黑暴　真槍實彈圖殺警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020061...2_001.html

一家三口涉藏槍被捕　警：有人網上曾宣稱要襲警
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200610.htm

警嫂示威幾致離婚 查濫暴警成夫婦共識
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...1%E8%AD%98

不論遊行、張貼文宣，「和你Shop」，都有Sunny（化名）的身影。去年她不分晝夜參與反修例運動，回到家中，枕邊人卻是當防暴警察的丈夫。兩人角色與政治立場對立，對年輕人抗爭存分歧，常因警隊執法爭拗，幾乎醞釀離婚。經歷一年風波，兩人均認同警察執法不可濫用武力，要徹查有濫暴的警員，才有望挽回警隊形象。

5年前，「警嫂」Sunny曾參與佔領運動，事後一度心淡，直至去年6月9日「百萬人上街」反修例，政府不聽民意，令她再度投入抗爭。每當她置身示威人潮，丈夫就守在警察防線，但兩人從沒相遇。

每日提醒丈夫執法勿濫用武力
同牀共枕，但兩人對抗爭立場迥異，常吵得面紅耳赤。Sunny認為警察不應對付市民，丈夫則堅持如有人犯法，警隊必須維持治安，Sunny說，「但我覺得即使他們行為不對，你有無考慮背後原因？」丈夫質疑年輕人「收錢搞事」或被煽動，她有感說法侮辱抗爭者的真誠，不滿他漠視風波源頭是政府，分歧大得一度想離婚。

Sunny明白警隊執法角色，但不滿有警察濫暴卻沒問責；其夫雖不理解抗爭者，但用武嚴謹，執勤時不蒙面，也反對同袍拘捕示威者「跪頸」等，令兩人重拾少許共同想法。她曾在電視直播見證丈夫的好與壞，曾與街坊對罵，也曾勸停情緒激動的同袍，她每日總提醒他執法勿濫用武力。她形容丈夫「偏藍」，幸尚願理解黃絲想法，「幸好我們多溝通，不然（關係）一早玩完」。


丈夫讓她有機會窺探警察的內心想法，她有感不少警員對警隊或政府敢怒不敢言，去年成立「警員親屬連線」讓警員與家屬表達另一把聲音，「明明政府一早撤回修例回應訴求就可停止警民關係惡化，為何要警察代政府擋子彈？」她冀政府解決政治問題，成立獨立調查委員會還原真相，重建警隊聲譽。

可是目標未竟，警民關係修復無期，7．21事件被視為港人一大心結，丈夫曾勸Sunny「不可以成日停留在7．21，要睇下將來」，但她認為「無得向前望」，調查事件是解開心結的第一步。兩人認同如警隊要重建聲譽，須徹查濫暴警員。她說：「 一係你就等到我這一代人死去……其實修補警民關係，每個警察都要行一步。」


【專訪】前國際專家：監警會監察職能存根本問題　反修例衝突報告下月底發表
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394012

反修例事件一周年，監警會早前已發表報告，曾任國際專家組成員的斯托特接受本台專訪時表示，監警會在監察職能上存在根本性問題，報告內容亦有不足， 正撰寫另一份報告檢視警方行動，將於七月在學術期刊發表。

多名海外專家去年底應監警會邀請，審視反修例期間警民衝突，其間專家組以監警會缺乏獨立調查權為由決定全部退出。

成員之一的斯托特退出後決定，用監警會所得資料及訪問被捕者的律師等，撰寫另一份調查報告。

斯托特：「我認為監警會報告中有好的經驗性資料，問題在於如何詮釋資料以及欠缺甚麼資料，在監警會發揮其監察職能上存在着根本問題，就此而言它並無調查權。以查證警方所提交有關事件經過及原因的資料。」

這份報告分成三部分，包括示威的演變、本港的社會政治環境，以及群眾的心態，亦有探討「612」、「721」等事件。

在「612」中信大廈事件，監警會的報告指，警方陳述提到示威者當時的退路暢通無阻，斯托特不認同報告這部分。

斯托特：「警方的戰術操作有效地圍困了大批其他和平示威者於中信大廈外，並無可見的逃生路線。除了進入中信大廈大堂之外，所以他們需要破門進入大廈，以逃離向着他們施放的催淚彈。」

至於「721襲擊」事件， 監警會報告認為警方沒有及時收集及整理情報，及早採取行動，錯失時機介入，斯托特就認為這個結論合理。

斯托特：「他們(警方)的反應是非常、非常慢，以及非常、非常弱，緩慢的回應是促進因素，增強公眾對警方不公的觀念，從而導致示威運動變得激進。」

斯托特決定另行撰寫報告後，多名官員都質疑他無能力這樣做。

斯托特：「我在香港與否對科學調查的方式完全無影響，因他們預計報告會批評他們，而他們利用這(逗留時間短)去嘗試削弱報告對本港情況的貢獻，這是一個政治操作，去污名化科學調查。」

斯托特撰寫的報告原先在六月公布，由於要改在警政期刊發表，並邀請其他專家進行學術評審，報告延至七月底才公開。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-11 05:43 編輯 ]

[金大班]

【港版國安法】警暴醜出國際 英促獨立調查解分歧 預告或不出口人群控制設備
https://hk.appledaily.com/local/20200611...CGFAVEX3Q/



英國《香港問題半年報告》提及警暴問題，重點提及8.31太子站警員打人及10.1荃灣示威中有警員近距離槍擊示威者等。

促成北京自行訂立「港版國安法」，以鎮壓示威的反修例運動，令警方的濫權濫捕惡行暴露於國際社會。英國政府最新一份《香港問題半年報告》也提及警暴問題。報告高度關注去年起爆發的反修例風波，更以8頁詳細列明當中情況，重點提及去年7月1日示威者闖入立法會大樓、7.21元朗白衣人無差別打人、8.31太子站警員打人及10.1荃灣示威中有警員近距離槍擊示威者等，英方強調支持和平示威，並呼籲各方透過徹底和獨立調查，達至對話和解，以解決緊張局勢（All sides will need to engage in genuine political dialogue if tensions are to be resolved.）。

報告提及，公眾和非牟利組織都對警察的不當行為提出了廣泛的指控（widespread allegations of police misconduct），如警員拒絕出示委任證、在室內發射催淚彈，對路人、記者和急救員使用暴力，及虐待被捕者等。英方表明，除非香港的人權和自由有改善，否則不會向香港再出口任何人群控制設備，再促政府進行獨立調查，以收窄分歧和重建社會信任。（The UK has consistently maintained that there must be a robust, credible and independent investigation into handling of protests in Hong Kong. Such an inquiry would be an important step in healing divisions and rebuilding trust that would support the process of dialogue and resolution.）

最後報告在結論部份則形容，香港經歷了前所未有般動盪的6個月，社會上廣泛階層的人都有和平抗議，要求撤回修例、要求問責警方和改革政制。雖然港府已撤回修例，但因為未有廣泛地回應政治問題，加上警方與示威者之間的暴力升級，報告認為，若各黨派有包容和真誠的政治對話，加上獨立調查，衝突便可有效降溫。

[金大班]

許智峯「踢保」 批警方非法濫捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200613.htm

警方昨晚在銅鑼灣以涉嫌非法集結，拘捕立法會議員許智峯。許智峯下午拒絕保釋安排，離開北角警署。許智峯表示，被捕時他正接受訪問，不可能是非法集結，形容警方是非法濫捕。

許智峯說，被捕後6小時內已即時申請人身保護令，原定今晚開庭，但因「踢保」而獲釋。他認為，昨日被捕是警方的惡意報復，與他私人檢控西灣河開槍案的警員有關。

許智峯認為警方針對早前入稟私人檢控　採取報復式拘捕
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394328

立法會議員許智峯昨晚在銅鑼灣被捕，被控參與非法集結，他拒絕保釋，下午獲無條件釋放，他認為警方是針對他提出私人檢控，採取報復式拘捕。

立法會議員（香港島）許智峯：「當時我是以議員的身分，在街頭接受傳媒的訪問期間，突然被拉到一旁拘捕，大家可以想像，這不可能是非法集結或刑事的行為，我譴責警方任意的非法拘捕，我認為對我的拘捕事件是針對我本人，一個惡意、報復式的拘捕，目的是報復我在早前入稟私人檢控，針對西灣河開槍警員的案件。」

許智峯私人檢控西灣河開槍交通警及深水埗撞人的士司機
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393377

許智峯私人檢控西灣河開槍警員　獲法庭批出傳票
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394065

許智峯入稟要求頒令警方披露催淚彈成分　批律政司拖延
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393811

高院處理許智峯入稟要求頒令警方披露催淚彈成分
https://news.now.com/home/local/player?newsId=393804

【6.12一年】遭瘋警跪頸中學女生今獲釋出院 向《蘋果》親述： 憤怒難過 諗返會覺得好頭痛
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...UDDED5H7U/

【6.12一年】瘋警暴力壓頭跪頸拉銅鑼灣少女 鄭家朗：中學生嘅Lives係咪就唔Matter
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...WHGWURJGE/

【抗暴之戰】記者投訴警拒公開催淚彈成份涉違公開資料守則 申訴專員裁定不成立
https://hk.appledaily.com/local/20200613...YYQ6DBWUM/

過去一年警方向市民發射逾1.6萬枚催淚彈，又多次用水炮車向市民噴射顏色水，惟一直拒絕交代催淚彈和顏色水的成份及牌子。有記者向申訴專員公署投訴警務處違反《公開資料守則》，公署近日完成調查，裁定投訴不成立，惟敦促警方日後若要拒絕提供資料，應具體說明理據。

該記者不願公開身份及所屬機構，僅授權《蘋果》公開公署上述調查報告。根據報告內容，該記者於去年11月18日填寫警務處網頁上的表格，索取催淚彈及顏色水的成份和牌子。警務處於12月19日回覆，指披露有關資料有機會令「意圖擾亂公眾安全及秩序人士」作出「針對性行為」，令警方維持安寧和秩序等行為構成損害，遂拒絕提供上述資料。該記者遂向申訴專員公署投訴警方違反《公開資料守則》。

申訴專員公署在報告中表示，認同警方所指，即若披露有關資料可能讓人掌握到警方裝備供應和相關詳情，有機會影響警方應對違法行為的能力和部署，對維持公眾安全的工作構成影響，屬《公開資料守則》中可豁免披露的資料，即「資料如披露會令維持安寧、公眾安全或秩序、或保障財物的工作受到傷害或損害」類別。
申訴專員公署：須衡量涉及公眾利益是否大於對警工作所造成損害

相關新聞：【蘋聞追Click】助抗爭者義工收呈堂相片恐嚇噤聲 大律師：啲文件得警察控辯有

該記者向公署投訴稱，有市民到過發射催淚彈現場後出現支氣管炎、咳嗽及腹瀉等徵狀，但醫生由卻因不知催淚彈成份無法對症下藥。公署回應指，催淚彈和顏色水的目的是驅散人群，「當然會對人造成短暫不適」。公署認為，如有證據顯示會對人造成嚴重和長遠的影響，而必須在知悉其成份後才能給予適當診治，便需要衡量所涉及公眾利益是否大於對警工作所造成的損害，「然而，現階段本署看不到有實質證據顯示有上述的情況」。

不過，公署指出，警務處對投訴人的解釋有欠具體，投訴人可能難以明白披露涉事資料將對警方維持公眾安全的工作帶來哪些實質影響。公署敦促警方汲取經驗，提醒職員日後若要拒絕市民索取資料的申請時，應向對方具體說明理據。

記協主席楊健興質疑申訴專員公署處理明顯「太信晒警方」，若要投訴人提供實質證據證明催淚彈和顏色水對公眾健康影響亦有難度，認為申訴專員公署應要求警方向公署提供有關催淚彈和顏色水成份等細節，然後由公署請專家研究其對公眾健康影響，再裁定警方需否向投訴人提供資料會較為穩妥。

【蘋聞追Click】助抗爭者義工收呈堂相片恐嚇噤聲 大律師：啲文件得警察控辯有
https://hk.appledaily.com/local/20200613...2S6O4TLVU/

反送中運動踏入一周年，明處與暗處的打壓依然無所不在。有支援被捕抗爭者義工，近日收到不明人士傳來、載有抗爭者被捕相片的懷疑呈堂文件內頁，稱義工如繼續手上工作，「下一個就係你」、「打完你再坐監」。該義工估計，有人知悉他們正籌備警暴檔案作投訴，故欲威脅噤聲，義工強調不會被嚇怕。大律師指有關文件僅警察及控辯雙方擁有，行為或涉及恐嚇。律政司及警方回覆均稱相關人員須按嚴格守則處理訴訟文件，籲遭受恐嚇人士應報警求助。

記者：佘錦洪

過去一年一直協助反送中運動被捕人士的「香港自由之書」，義工之一的Matthew，近日在Telegram收到不明人士傳來的相片，「係一個手足企喺度影，類似過堂資料嗰啲，身高嘅相嚟嘅」，一眼認出相中人正是其中一名自己正在幫助的被告人，訊息附有「下一個就係你」和「打完你再坐監，到時再慢慢玩你」留言。他只來得及將該相片截圖，對方隨即刪去所有訊息，更將Telegram賬號刪除。

Matthew指出，該相片上列出案件編號、被告人姓名等資料，與自己早一日與被告人會見辯方律師時見過的法庭資料類同，相信屬於法庭文件，認為或與他們正在籌備的警暴檔案有關，「我哋有做緊一啲警暴嘅file，準備去投訴，我哋亦都去查詢好多警察嘅資料，可能佢哋唔知邊度收到風。」

他不去揣測是甚麼人向他發訊息，但稱這種做法等同威脅人身安全，與被告人商量後，決定公開事件，「起碼叫做有其他人留意我哋，如果有一日真係唔見咗嘅，都有人會知」，強調不會被嚇怕，會繼續做應該做的事。
大律師：事件或涉恐嚇

相關新聞：【抗暴之戰】記者投訴警拒公開催淚彈成份涉違公開資料守則 申訴專員裁定不成立

資深大律師梁家傑及大律師吳宗鑾表示，有關相片或屬被捕人士被帶往警署後所拍攝的第一張相片。梁家傑指出，該相片通常用於與醫院驗傷報告互相認證，庭審階段一般會附於控辯雙方資料夾中，警方、控方即律政司代表及辯方均可取得，如流出可能違反相關守則，有關人士或須受紀律處分。吳宗鑾亦指，事件或涉及恐嚇。

律政司回覆《蘋果》表示，刑事案件的法庭文件只有執法機關、控辯雙方及司法機構才能夠接觸，但律政司一般不會獲發這類相片，又指律政司人員處理檢控文件須嚴格按照法律及《檢控守則》指引。

警方回覆指一直以認真及專業態度處理刑事訴訟相關法庭文件，有嚴格規限調查人員處理文件程序，以符合相關守則及《個人資料（私隱）條例》規定。警方又指如懷疑有人不當處理法庭文件或遭受恐嚇，應就事件提供資料及報案，稱會作出調查及嚴肅跟進。

而司法機構回覆查詢時僅稱「不作評論」。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-14 14:11 編輯 ]