香港警察/公安/黑警 hk police

[無名氏叔叔]

[無名氏叔叔]

8年11警員吞槍自殺
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_051.html


最近八年共有十一宗警務人員吞槍自殺，其中九人死亡。昨日自尋短見的警長，疑個人情緒出現問題，包括喪親之痛難平復。精神科專科醫生丁錫全稱，一個人如失去至親或身邊重要的人，除了感到哀傷外，或會感內疚及自責，這些情緒未必能隨時間沖淡，如一直未有處理，哀傷會一路延續，「爆煲」時情況或一發不可收拾，尤其是在一些特別日子如死忌、生日或其他節日等，都會令其更添愁緒，更可能做出極端行為如自殺等，建議當事人不要有顧忌，應盡早尋求協助。
丁指，這些負面情緒的形成與職業無關，即使是警察或其他一些形象上硬朗及堅強的職業，均無可避免會受情緒困擾，而警察更是其中一個較高危職業，因部分警員隨身帶備佩槍，變相容易取得用作尋死的工具，一旦有尋死衝動，就會較容易實現到。
求助警隊心理專家 資料保密
另外。警隊心理服務科有警察臨床心理專家，為工作、家庭等有壓力受困擾的同袍提供專業輔導和支援，並提高其解決困難及應付逆境的能力，而且資料保密，呼籲需要協助的同袍勇於求助，但有部分人不願向心理專家打開心窗。
丁錫全認為，部分人不希望被同事或上司知道其有情緒問題，或擔心求醫後恐受歧視及影響升遷，選擇不求助。他提醒，求醫時會確保私隱，及不影響工作，切忌諱疾忌醫，需要時盡快向醫生或臨床心理學家求助。

[無名氏叔叔]

青年雨傘「篤」警員判罰款案 律政司提覆核求改判囚遭駁回
https://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%92%E5%B...00690.html

支援前線 涵蓋五大紀律部隊 特務警增至近七百人
https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%AF%E6%8...00729.html

修例風波：持撐港警標語拍照 澳洲警遭紀律調查
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...42153.html


交通警執勤期間遺失胡椒噴劑 籲拾獲者歸還
[url=]https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E8%AD%A6%E5%9F%B7%E5%8B%A4%E6%9C%9F%E9%96%93%E9%81%BA%E5%A4%B1%E8%83%A1%E6%A4%92%E5%99%B4%E5%8A%91-%E7%B1%B2%E6%8B%BE%E7%8D%B2%E8%80%85%E6%AD%B8%E9%82%84-144200365.html[/url]

香港警察相關爭議及犯罪指控
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%...7%E6%8E%A7

2019年10月3日，一群防暴警察在大圍遇上一名藍衣男子，這名男子當時已舉起雙手，警察卻先用強光照射，然後有一個警察突然衝前把他推倒在地上。
防暴警驅趕期間粗暴將一名街坊推倒
https://www.facebook.com/standnewshk/vid...791327276/

藍絲整天說，美國警察早就開了槍
https://pincong.rocks/article/6916




[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-1 12:23 編輯 ]

[無名氏叔叔]

警不公開《警例》所有標題理由牽強　申訴署裁定投訴成立
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html


去年反修例示威間，有網媒記者透過《公開資料守則》，要求警方提供《警察通例》所有章節的標題，警方當時以公開標題，可能損害調查、逮捕、檢控和維持公眾秩序等理由，拒絕披露，該名記者期後向申訴專員公署投訴，上月中獲公署回覆，指標題只籠統交代相關章節的主題，並未包含任何具體內容，不會導致警方所述的情況，認為警方的說法實屬牽強，建議按《守則》考慮記者索取資料的要求。

申訴署發言人回覆東網指，該署受《申訴專員條例》的保密條款所限，不能向第三者透露個案的內容，亦不會就投訴個案作任何引伸評論或補充。一般而言，在個案報告完成後，該署會定期向有關部門跟進建議的落實情況。

警方發言人表示，有關查閱《警察通例》所有章節標題的投訴事宜，警方現正檢視申訴專員公署的報告。

每年約3至4名警務人員涉貪被控　廉署稱會密切留意警隊貪腐
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

警隊過去2個月先後有17名警務人員涉及刑事案被捕，有人更涉嫌販毒，有議員關注警員操守問題，廉政公署表示，去年接到2297宗貪污投訴，其中最多是警務處，其次是食環和房屋署。過去每年平均約有3至4名警務人員被控，會密切留意警隊的貪腐情況，又指香港公務員非常廉潔，香港警隊亦非常廉潔。

副廉政專員丘樹春今日(2日)出席立法會保安事務委員會匯報本港今年首4個月的貪污狀況，議員林卓廷指警務人員操守敗壞，有警員甚至涉嫌偷取檢獲的冰毒作販賣，警隊自行成立誠信審核行動小組要同事驗毒，情況令人憂慮。丘樹春指，每年約有3至4名警務人員被廉署檢控，當然一宗都嫌多，廉署會密切留意警隊貪腐情況。

至於涉及政府部門的投污投訴佔整體貪污投訴的28%，丘樹春指，接獲投訴的部門依次為警務處、食環署、房屋署，相信與有關部門與市民接觸較多，而所有政府部門平均每年約有10至16人被檢控。廉政專員白韞六指香港公務員非常廉潔，警隊亦相當廉潔。

有議員隨即反駁指不同意香港警隊廉潔，白韞六則反叫議員回顧60及70年代的警隊的貪污狀況與現時比較，說自己是客觀評論。

至於元朗7.21事件，丘樹春表示正嚴肅跟進，又指基於保密原則，未能發表任何意見，但會依法公平公正處理。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-2 07:21 編輯 ]

[無名氏叔叔]

有太子站被捕人士質監警會報告偏袒警方
https://www.singtao.ca/4257684/2020-05-1...iant=zh-hk

警方去年8年31日進入太子站拘捕示威者。有被捕人士表示，監警會的報告，沒有提及當晚警方濫用武力的情況，又指監警會從來沒有向他們了解當晚情況，質疑監警會報告偏袒警方。

被捕人士批評，報告亦只描述事件的表面，無深入提到警方當時使用的武力。

被捕人士聲稱，有人在扶手電梯被制服後，被警員用警棍打及噴胡椒噴劑。部分警員經電梯到月台時，沿途踩住被捕人士的頭及背脊等。

當日一度被警方拘捕、及後獲無條件釋放的教育大學前學生會會長梁耀霆，批評監警會未有主動接觸被捕人士，認為要成立獨立調查委員會，解決警察過度武力問題。

有太子站被捕人士質監警會報告偏袒警方
https://std.stheadline.com/realtime/arti...6%E6%96%B9

警方去年8年31日進入太子站拘捕示威者。有被捕人士表示，監警會的報告，沒有提及當晚警方濫用武力的情況，又指監警會從來沒有向他們了解當晚情況，質疑監警會報告偏袒警方。

被捕人士批評，報告亦只描述事件的表面，無深入提到警方當時使用的武力。

被捕人士聲稱，有人在扶手電梯被制服後，被警員用警棍打及噴胡椒噴劑。部分警員經電梯到月台時，沿途踩住被捕人士的頭及背脊等。

當日一度被警方拘捕、及後獲無條件釋放的教育大學前學生會會長梁耀霆，批評監警會未有主動接觸被捕人士，認為要成立獨立調查委員會，解決警察過度武力問題。

8.31被捕者指監警會偏袒警方　海外專家將另撰報告
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0

去年8.31太子站事件的被捕人士表示，監警會的報告，沒有提及當晚警方濫用武力的情況，又指監警會從來沒有向他們了解當晚情況，質疑監警會報告偏袒警方。

退出監警會審視反修例事件報告的海外專家表示，將會利用報告及自己的數據資料，分析反修例事件，期望下月9日或之前發表報告。

政務司司長張建宗就說，有立心不良的人批評報告「撐警」，形容他們非要打擊警隊不可，希望大眾公道及中肯評價監警會報告。

香港：無能和偏頗的監警會報告不能帶來公義
https://www.amnesty.org.hk/ipcc-report-q...gIi4_D_BwE
新聞稿中英全文：https://www.amnesty.org.hk/wp-content/up...-05-15.pdf


稱遭警非法襲擊及拘捕侵人權 男子入稟向警務處索償
https://www.singtao.ca/4287441/2020-06-0...iant=zh-hk

一名男子聲稱，1月31日行經旺角遭警方非法襲擊和非法拘捕，警方亦拒絕送他去醫院檢查傷勢，男子最終翌月踢保無條件釋放。他其後入稟區域法院控告香港警務處，指警方非法拘禁等行為涉嫌違反《基本法》，並侵害他的基本人權，並向警方索償。

入稟狀指，原告人陳瑞榮（譯音）於本年1月31日途徑旺角道近彌敦道期間，遭警員非法毆打和非法拘捕，及後在旺角警署拘留期間，陳要求去醫院檢查傷勢但被拒。他一共被警方不合法羈留超過46小時，最終獲准以5000元保釋候查，直至翌月原告決定「踢保」，獲警方釋放。

原告指警方的非法行為導致他飽受折磨，除了身體傷勢，原告亦承受了精神壓力，襲擊他的警員亦干犯公職人員行為失當。

【抗暴之戰】稱遭警濫捕施酷刑 男子入稟控鄧炳強
https://hk.appledaily.com/local/20200603...YVAFLHPAM/

太子站8.31疑團至今未解，每月31號均有市民在太子站與旺角警署一帶聚集或示威，屢次發生警民衝突。有男子稱於1月31日晚在旺角道行人路上，遭多名警察圍毆及拘捕，在警車和警署內亦被毆。男子遭扣留近47小時始獲釋，及後成功「踢保」。他認為警方干犯非法毆打、拘捕和扣留，構成酷刑，更涉公職人員行為失當，嚴重侵害其人權和違反《基本法》，昨入稟區域法院向警務處處長索償。

相關新聞：【一周年●抗暴傷痕】得獎攝記陳朗熹曾歷恐慌發作 記者被捕遺心理陰影「放下個人苦難，才能中立採訪」

原告陳兆榮（譯音），控告律政司司長代表的警務處處長鄧炳強。入稟狀指，原告於今年1月31日晚在旺角道近彌敦道的行人路被捕，其間遭多名警員非法毆打。他其後被帶返旺角警署，但先後在警車上及警署內被毆打。

原告續指，他要求到醫院求醫，但遭不合理延誤，最終被扣留近47小時，才獲准以5,000元保釋，須於2月26日到警署報到。報到當天，原告表明不再續保，結果獲警方無條件釋放。

相關新聞：【抗暴之戰】涉太子站牆上寫「沉冤待雪」 74歲露宿者被控刑事損壞

原告指警方的非法行為，除對其身體造成嚴重傷害外，亦令他精神飽受困擾，認為上述的非法拘捕、毆打和禁錮，嚴重侵害其人身自由，違反《基本法》和《人權法》，構成酷刑，有關警務人員更涉干犯公職人員行為失當罪。原告現就警方的非法行為索償，包括基於惡意行為的懲罰性賠償。

【案件編號：DCPI1592/20】

青年否認襲警　警長供稱打黑衣人為反射動作
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

3人被控用雷射筆照警提訊　被告投訴警署內被迫除褲受辱
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

馬伕稱被迫安排妓女助警掃黃　判囚20月　官聞未有警被控表驚訝
https://www.hk01.com/社會新聞/377577/馬伕稱被迫安排...官聞未有警被控表驚訝


水吧認供內地妓女讓警「交差」　求情稱遭警威嚇　迫於無奈
https://www.hk01.com/社會新聞/361042/水吧認供內地妓...稱遭警威嚇-迫於無奈


逃犯條例｜3男涉將軍澳聚集被控　有被告投訴被警打至腦震盪
https://www.hk01.com/社會新聞/481377/逃犯條例-3男...告投訴被警打至腦震盪

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-3 15:03 編輯 ]

[無名氏叔叔]

中上環暴動案 疑違規先搜查後警誡
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_008.html

去年七月廿八日中上環發生警民衝突，新婚夫婦及一名女學生被控於在德輔道西近西邊街一帶參與暴動，案件昨區域法院續審。拘捕次被告杜伊蘭的特別戰術小隊（俗稱「速龍小隊」）的女警員鄔舜妃出庭作供。辯方指出，雖然鄔在警察學堂畢業時曾獲頒「銀笛獎」（俗稱「銀雞頭」），惟她事發時要在搜查及查問杜之後才施行警誡，實有違反警隊守則之嫌。辯方問鄔：「學堂係咪咁教你？」鄔直言「我唔記得學堂點教」。

追截3被告 稱當日做法合理
鄔舜妃原屬反恐特勤隊，案發時被指派任速龍小隊成員。按她所述，當日有約六十人從德輔道西轉入奇靈里，她追至西源里時見到三名被告，其中兩名女被告正在攀爬鐵絲網，首被告湯偉雄則張開雙手，鄔認為湯是爭取時間讓兩女被告逃走。

鄔續供稱，她之後向杜伊蘭搜身，發現杜持有口罩、護脛、生理鹽水及對講機等物品，杜的背囊內亦有一支用膠紙包住的行山杖，鄔以涉嫌參與未經批准集結及在公眾地方管有攻擊性武器罪名將杜拘捕。

辯方盤問時質疑鄔先查問後警誡的做法，是已違反警隊守則，並指出鄔在警校曾獲頒「銀笛獎」，鄔強調她已根據當時情況盡早施行警誡。辯方又指，鄔由發現杜至警誡杜，歷時約十一分鐘，質疑鄔有否盡早警誡；鄔承認以正常標準來說花十一分鐘才施行警誡並不合理，惟當日情況來說算是合理。

湯偉雄（卅八歲）和杜依蘭（四十一歲）夫婦，及女學生李宛叡（十七歲），俱被控一項暴動罪，湯和杜另各被控無牌管有無線電器具罪。案件編號：DCCC 872/2019

去年中上環暴動案　速龍女隊員遭質疑違反守則
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

監警會提52建議 促警方檢討 倡設委員會指引催淚彈成分
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_009.html

監警會上月公布警方處理反修例示威的審視報告，針對警方行動手法提出五十二項建議，包括檢討是否可減低與示威者衝突及對抗，及向公眾交代定性為暴動的準則；另又建議委任專家委員會，為使用催淚彈成分作出建議。

擬定計劃 應對類同721元朗事件
去年元朗七二一事件中，警方到達現場的時間一直備受各方質疑，監警會在報告中建議警方檢討當時的「策略和警力部署並吸取教訓」，又認為警方應「檢討可能發生與元朗事件類同的風險地點」，以擬定相關應變計劃處理衝突。就去年八三一太子站事件，報告認為警方應「檢討使用武力拘捕大量示威者的執法行動策略」、並檢討與其他部門的協調。報告同時建議，警方就胡椒彈發射器應用制訂清晰指引，並設有關催淚彈、胡椒彈發射器等警隊武器的培訓，亦應「訂定指揮官和前線警務人員在不同情況下使用武力應負上的責任」。

被控雷射筆照警署 3人准保 青年稱遭警命令脫內褲豆下體
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_007.html

消防新工會反對加入特務警察 處方發內部信批大放厥詞
https://std.stheadline.com/realtime/arti...5%E8%A9%9E

日前有報道指，消防處將派出逾百名部門人員加入「特務警察」。香港消防救護控制組人員聯合工會其後則進行問卷調查，並指逾97%會員反對部門人員參與。消防處昨晚則向部門人員發信，指參考其他部門後選擇內部推薦而非公開招募，並批評新工會與政府立場背道而馳，又指若發現有人故意製造事端，將追究到底。

消防處總長（總部）曾永鴻昨晚以「配合政府 止暴制亂 同心協力 守護香港」為主題，向部門人員發信。他在信中表示，警方上月再向所有紀律部隊招募「特務警察」，處方參考其他部門經驗，以及考慮到涉及敏感資料，終選擇內部推薦而非公開招募物色人選。他又指，獲推薦人員須經內部紀律及背景審查，再交警方作最後審核。

他又在信中不點名批評新工會，並指「個別工會」在一知半解以及未向部門查證下，「大放厥詞，大造文章，混淆視聽」，並指相關工會的做法與處方支持政府採必要措施恢復秩序和維持治安立場背道而馳，並對參與「特務警察」的同事增加不必要壓力，「實有意圖挑撥及分化同事之嫌」。他重申，消防處必會堅定支持政府及警方止暴制亂，亦會配合警隊嚴正執行，又指若發現有人「故意製造事端或無的放矢」，肆意「抹黑」或「誣衊」部門或同事，令部門形象或聲譽受損，「定必採取適當行動，追究到底」。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-4 05:18 編輯 ]

[無名氏叔叔]

【抗暴之戰】《華郵》揭港警70%動武違規 爆指揮官怕下屬不滿「隻眼開隻眼閉」
https://hk.appledaily.com/local/20191225...5VUU5J5ZM/




警方近月曾修改其武力指引，將部份武器降格成「低殺傷力武器」，並修改「致命武力攻擊」定義。美國《華盛頓郵報》邀請警務專家，按該份指引和國際標準評估65宗警方用武情況，當中70%被評為違反相關指引和標準。報道又引述現役警員指，指揮官因擔心令前線警員不快，對警員違例行為「隻眼開，隻眼閉」。

《華盛頓郵報》就港警用武發表專題報道，稱取得今年9月更新、但香港警隊一直不願公開的《警察通例》第29章，有關「使用武力與槍械」指引，並將原中文內容翻譯成英文，全文上載網站。

該報創建了一個資料庫，紀錄6月至11月中期間，共65宗警方使用武力情況，並由國際特赦組織驗證團隊核實由傳媒、學生記者等拍攝的相關短片。該報又與警方最新武力指引條文作比較，再交由本港和海外警務專家評論，當中有70%警隊使用武力事件被評為違反相關指引和標準，8%則符合標準，其餘事件則未能判斷。

就警方多月來發射超過16,000粒催淚彈，部份射入密封的港鐵站，香港教育大學助理教授何家騏受訪時指，若在密閉空間使用催淚彈，幾乎肯定是違反指引，行動「無差別」地影響到所有乘客，包括兒童、嬰兒、長者和家庭主婦。

「藍色催淚水炮」羞辱殘忍

至於警方出動水炮車，包括使用所謂「顏色水」的藍色催淚水劑，報道中4名專家均認為警方違反自己所訂立的指引，其中人權醫生組織（Physicians for Human Rights）代表Rohini Haar形容，藍色催淚水劑是羞辱和殘忍（shaming and cruel），應禁止使用。南非人權律師Michael Power亦指，當時行人路上的人群沒有構成任何威脅，發射水炮不符合必要性和相稱性原則。

而警方於8月11日在太古站近距離發射胡椒球，公民自由組織國際網絡（International Network of Civil Liberties Organizations）代表Lucila Santos形容，事件在封閉空間內發生，而抗議者正在扶手電梯上，增加嚴重但不必要的傷害。她又指，警方指引列明警員面對防禦性抵抗時，才可以使用胡椒球，惟現場人員似乎正試圖離開，警方指引內的情況並沒有發生。

疑非法瞄頭
橡膠彈射傷記者眼

Michael Power亦看過印尼女記者Veby Indah遭橡膠子彈射傷眼部的片段，認為似乎沒有合理辯釋，又指警員似乎瞄準目標的頭部、面部或頸部，此次可能是任意發射，甚至可能是非法。

而警方使用警棍的情況，美國警務專家Edward Maguire看過9月29日警員使用警棍制服一名示威者的情況後，形容警用武程度似乎過高，更令他聯想到美國洛杉磯的Rodney King事件。該事於1991年發生，Rodney King因拒捕遭警方用警棍暴力制服。涉事警員一度被起訴，但於1992年獲判無罪，同年觸發洛杉磯暴動。

西灣河開槍警情緒失控

警方於10月31日，向正離開人群使用胡椒噴霧。有現役警員受訪時稱，教官向他們指，除非示威者拒捕，否則在和平示威中不應使用胡椒噴霧或催淚彈，「但正如你所見，一切已改變了。」人權組織負責人Neil Jarman亦形容，情況似乎不合比例並且過份，又指警員沒有任何可供辨識身份的證明，令他可不受監管下行事，令情況更惡化。

至於11月11日西灣河開槍事件，有學者形容被槍傷示威者沒作致命的武力攻擊，但警員以受人群威脅為由開槍，認為港警的武力指引較其他地區主觀。另一名英國的大學教授Hyeyoung Lim亦指，當時使用的武力並不合理，顯示該警員無法控制自己情緒。

現役警：片段僅拍下小部份違規

《華盛頓郵報》同時訪問了現役和剛離職香港警員。一名27歲的現役警員承認，短片只捕捉到小部份的警員違規行為，他亦正等待違規同僚受到懲處。但他指，因為指揮官太擔心會令前線警員感到不快，若警員不是太偏離指引，指揮官都會選擇「隻眼開，隻眼閉」。一名剛離職的警員形容，所有紀律規例現都被忽視，連高層也害怕實行這些規例。

一名北愛爾蘭退休警員Gary White亦指，當地警方應對和平示威的反應，在上世紀70、80年代反而加強了當地激進分子的力量，認為問責是關鍵所在，又反問：「如果警察可以過度和不恰當地使用武力，而且能夠逃脫並永不被追究責任，你認為那些被警察施加武力的人會如何回應？」

警方就有關報道回覆《蘋果》查詢時稱，「暴徒」於過去數月的暴力程度越見升級，警方需要使用「合適」武力處理；又稱警方與示威人士並非對立，如市民能以和平、合法、有秩序的形式進行公眾活動，警方根本無需使用任何武力。

警方又稱，有嚴謹的武力使用守則，所使用的武力必定是為完成合法任務而須使用的相應最低武力。警務人員在使用武力前，會在情況許可下向對方發出警告，示意將使用武力；並會在實際可行的情況下，讓有關人士有機會遵守警方的指令。當使用武力的目的已達，警方會停止使用該武力。惟就武力使用的指引涉及行動細節，警方不作進一步評論。

《華郵》批七成行動違規　監警會前委員指不公道　促設公聽會解畫
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...3%E7%95%AB









美國《華盛頓郵報》早前取得香港警方武力使用指引等文件，由國際專家檢視65宗用武事件，稱當中約七成涉違規，並指控「香港警方在處理示威活動時屢次違反指引，並不需承擔後果」。

監警會前委員鄭承隆表示，《華郵》找專家評論是不公道的，續言報道參考的4時警方記者會，不少回應均未有詳細解釋不同事件，又謂警方內部調查需時，不能以現有資料作準。另外，他認為監警會工作是令人更信任警方工作，例如以公聽會鋪陳解釋爭議事件。

《華盛頓郵報》早前取得《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」章節、《程序手冊》、機動部隊（PTU）訓練手冊等文件，並由9名國際專家基於相關指引評論65宗警察用武有否違規。專家認為當中約七成事件涉違規，8%符合指引，其餘則因未有足夠資料，未能下定論。

鄭承隆認為《華盛頓郵報》找專家評論是「唔公道」，續言除了《警察通例》及訓練手冊等文件外，其中一個報道中參考的基礎為警方4時的例行記者會。他解釋，不少大眾關注的事件，警方在記者會上只簡單作回應，未有詳細交代，加上警員在處理有關警員的投訴需時，警方並非不需要負責任，而是警方「未處理」，認為《華郵》不能夠一概而論。

建議警方公布其紀律聆訊、拘捕或停職安排

由於監警會自身並沒有調查權、處分權和定案權，外間一直有聲音批評監警會是「無牙老虎」，鄭承隆同意有關情況，笑言外界有聲音稱評監警會是「無皮老虎」，「連嚇都嚇唔到人」。但他認為「仍然有監警會可以做嘅事」，例如審視警方處理反修例示威的行為，並提交報告，惟報告形式相對會較慢。

他亦建議警方應就涉違規的警員，公布其紀律聆訊、拘捕或停職的安排，監警會亦必須展列出來。鄭承隆指監警會其中的工作目標是要令人更信任警方工作，建議可以公聽會形式鋪陳解釋爭議性事件，包括新屋嶺事件等，以釋除公眾疑慮。鄭承隆同時呼籲任何人若遭受警員不禮貌對待，應盡早作出投訴，讓搜證更全面。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-4 08:00 編輯 ]

[無名氏叔叔]

警察暴力, 美國和香港相同情況: 男子遭警壓頸後不治.
處理手法, 兩者分别太明顯了: 美國就告警謀殺. 香港就包庇警察暴力, 並宣稱只是使用「適當武力」!
香港警察自相矛盾: 「適當武力」就不會死, 整死人都叫「適當武力」?


男子遭港警膝壓頸後死亡 救護到場已無呼吸(圖)
https://www.secretchina.com/news/b5/2020...33018.html
香港男遭警察壓頸亡 警稱「適當武力」
https://www.ntdtv.com/b5/2020/05/11/a102844231.html

外籍男遭港警壓頸後不治　警拖延3周未公布死因及死者身分
https://tw.appledaily.com/international/...UFN33LMHQ/



美國日前有非裔男遭到白人警察膝蓋跪頸壓制致死事件，而香港近日也發生有外籍男遭警壓頸後不治，然而港警卻疑似黑箱作業，事發3周後仍未公布死者身分及死因。

根據香港《蘋果動新聞》今天（1日）報導，香港上月初發生一名外籍男子涉嫌在尖沙嘴街頭刑毀車輛，因逮捕時反抗，遭警員及路人合力按壓頭頸及手腳制伏，卻在送醫一天後死亡。社福界特首選委、巴裔港人簡浩名，日前在區議員及人權組織成員陪同下，到灣仔警察總部抗議警方使用過份武力、同時遞交請願信要求警方正視警暴問題。

簡浩名近日終收到警方回信，但警方只複述向媒體公布的獲報經過，並指正調查事件，稍後向死因裁判官呈交報告，卻未公布死因、死者國籍及身分，連是否已把死訊通知死者家人也未交代。簡批評「回信內容根本沒意思！」，他認為至少應把涉案警員停職候查，以示公正。

簡浩名解釋，直至目前為止，死者國籍及身分仍然未明，警方也沒有交代有否通知死者家人，認為事隔3星期仍未公布死因並不合理，「應該要給個時間表，香港是不是真這麼落後？一定是想故意拖延，等人不記得這件事？」

美國上月25日也發生同類事件，明尼蘇達州明尼亞波利斯市46歲黑人男子佛洛伊德（George Floyd），疑因被一名白人警員以膝壓頸後死亡，市長翌日宣布4名涉事警員被革職，涉事被革職的白人警員被控謀殺及誤殺。簡浩名形容「明顯民主社會與開放社會的分別，香港警方的處理手法好似好多事隱瞞，起碼應該立即將涉事警員停職，對外交代，現在什麼都沒有！」

簡續稱：「整日都叫人看美國警暴，怎麼這次事件不學美國警方的做法？對自己有利就叫人看一下美國，對自己無利就說這裡是香港，用我的方法！」他對此感到非常失望，認為香港警方應馬上「止警暴、制警亂」，同時不希望再有第二位受害者。

事發於上月7日，一名疑是南亞裔男子在尖沙嘴涉刑毀車輛，警方獲報在美麗都大廈對面將他截停，期間他曾反抗，並遭警員及路人合力制伏，警員在他身上搜獲小量毒品，他聲稱不適送醫，翌日死亡。警方事後稱使用適當武力將當事人制伏，會安排驗屍確定死因，案件由重案組跟進。

港警聯絡加州大學柏克萊分校招聘港生　學生組織促校方拒絕免損校譽
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...1%E8%AD%BD




加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）香港事務組織（HKAAB）今日﹙26日﹚在facebook發文表示，收到該校事業策劃中心通知，香港警務處曾聯絡該中心，希望招聘當地香港留學生加入警隊，該組織表明，絕不會協助警察作任何招聘宣傳，亦相信學生不會損害校譽。

政府計劃於2020/21年度增聘2000多名警員，香港警務處聯絡加州大學柏克萊分校的電郵截圖提到，如校內同學有興趣考見習督察，可參加警方的師友計劃，加深了解對警隊的認識。校方的事業策劃中心收到信後，聯絡校內的香港事務組織，希望組織協助向有興趣的學生宣傳。組織回應稱，絕不會協助香港警察手宣傳，不認為普遍香港學生有意加入警隊，又建議校方拒絕警隊的招聘邀請。

帖文又表示，留意到有其他香港學生團體都收到相關信息，相信香港警務處現正積極在全球招聘留學生加入警隊，警隊可能意識到招聘本地學生的機會較低，所以着手招聘在海外的留學生。

現正於美國加州大學柏克萊分校修讀博士的前學聯秘書周永康，在社交媒體表示，柏克萊成員有一行事原則，就是做人要有誠信、正直和尊重別人，他認為香港警察做不到以上行事原則。

警察公共關係科回應查詢表示， 警隊一向採取積極主動招募策略，每年都舉辦一系列招募活動，如招募講座、經驗分享會，並會透過不同宣傳媒介及社交媒體宣傳。警隊學長計劃（內地／海外網絡）屬其中一項恆常招募活動。警隊會繼續因應人力資源市場狀況，採取相應策略。

港警聯絡柏克萊分校招聘留學生　學生組織促校方拒絕　免損校譽
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%AD%BD/

港警列恐怖組織？8萬人暴怒白宮連署
https://tw.sports.yahoo.com/news/%E6%B8%...27493.html
港警2度被連署列恐怖組織 2週吸8.3萬人請願白宮
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-13/405691
港警2度被连署列恐怖组织 2周吸8.3万人请愿白宫
http://www.dcchinese.online/article-142745-1.html
白宮網頁發起連署 要求美方承認港警是恐怖組織
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2879659
13萬白宮連署！籲將港警列恐怖組織
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/13%...ar-AAFHw71
一萬港警將被殺？專家預言港警未來的下場
https://hk.epochtimes.com/news/2019-11-21/76137715
專家預言港警可怕的未來下場
https://www.ntdtv.com/b5/2019/11/21/a102712445.html

黑社會？港警強搜巴士 壓頸害男昏迷
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1315734

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-5 09:08 編輯 ]

[無名氏叔叔]

女子投訴警方索巨額「打格費」　私隱公署指無違例不處理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

青年否認襲警　警長供稱打黑衣人為反射動作
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

情變後苦纏前女友 前督察認襲擊等4罪判囚8周
https://www.singtaousa.com/home/424-%E5%...%E5%91%A8/

【抗暴之戰】濫權濫捕成日常 三成非民主派市民支持重組警隊
https://hk.appledaily.com/local/20200605...VTGFB2DQY/


香港民意研究所發佈「我們香港人意見」群組調查，於本月1日至4日成功訪問約一萬名市民，詢問他們認為政府應否大規模重組警隊，整體分析顯示61%人覺得應該，31%認為不應該。當中民主派支持者有91%人認為應該大規模重組警隊、4%人認為不應該。非民主派支持者涵蓋建制派、中間派、中立、沒有派別人士，58%人認為不應該大規模重組，30%人認為應該。

「我們香港人」計劃名譽總監黃偉國指，非民主派意見中有三成人認為應大規模重組警隊，可能有以下理由，包括一些沒有明顯立場的市民開始發現警察日常執法、甚至警察自身也捲入刑事案件，影響他們的觀感，對警隊可以無私中立地執法有質疑；二是日常在街道無故見到大批佩槍的防暴警出現，即使可能是政府政策指令使然，但其出現是令人覺得安心抑或不安各有主觀判斷，有人覺得警隊今非昔比，將是警隊未來要面對的最大挑戰。他認為警隊是政府依賴的政治工具，由興建俱樂部到加薪均顯示其已成為特權階級，警隊將成為香港未來政局不穩定的重要因素之一。

料警隊執行國安法激化警民衝突

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華分析，在社交媒體及示威現場經常出現「解散警隊」口號，翻查紀錄顯示「解散警隊」最早出現時間點是去年7月，相信7.21事件後影響公眾對警隊印象；但大量出現此字眼的時間點是去年10月初，10月1日警隊曾用真槍對付示威者，他推論自此令示威者有相應訴求，政府去年撤回草案後，明言不會成立獨立調查委員會，而檢討委員會至今沒有下文，「解散警隊」口號是民意對政府整個體制高度不信任的回應，及根深蒂固地認為警隊沒有依例行使警權。

他指現時解決辦法已遠超最初指獨立調查可以回應，解散再重組亦不只是警隊問題，核心在於制度問題，如果警隊改革後，但政府班子依舊、或中港關係更加密切，未必可以平息警民衝突，若警隊獲更大權力執行國安法，他相信警民衝突也會更嚴重。

民研：六成人認同「應大規模重組警隊」　非民主派支持者亦有三成同意
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%84%8F/

香港民意研究所今日（5日）公佈「香港特區政府應否大規模重組警隊」調查結果，逾 9 成受訪民主派支持者認同需要大規模重組警隊，而受訪的非民主派支持者亦有 3 成認同；調查計劃名譽總監黃偉國則分析，數據顯示中間派市民也感到警隊已不再中立、專業 、無私。香港民研同時公布最新「疫後復聚指數」，只有 27% 的市民認為應該撤銷限聚令，人數維持在近半個月以來的低位。

香港民意研究所「我們香港人」計劃，訪問了 8,608 名民主派支持者及 1,056 名非民主派支持者，當中 91％ 民主派支持者認同「應大規模重組警隊」，4% 反對；而包括建制派支持者及中間派的「非民主派」，亦有 30％ 認同警隊需重組，另有 58％ 反對。香港民研計算群組分佈後，顯示整體總共有 61% 市民認為應該大規模重組警隊，31%認為不應重組警隊。

港大新聞及傳媒研究中心傅景華副教授分析指，調查問題顯然是基於示威口號之一的「解散警隊」，而該口號最早出現於社交媒體是在 7 月 21 日元朗襲擊事件之後，而口號出現的「高峰期」是在 10 月，估計是與警員於國慶向示威學生開槍有關；傅景華又提及口號變成「香港人報仇」，認為現時市民的訴求已超越獨立調查委員會，而市民的不滿不只對警隊，更是針對政府及整個體制，又提及香港情況與美國警暴相似，是根心柢固的制度問題。

黃偉國認為非民主派有逾三成人要求重組警隊，有兩個原因，第一，沒有明確政治取態的市民近期留意到警察執法問題及個別違法案件，開始質疑警員能否仍然中立、無私地執行職務，甚至認為警隊已成為特權階級；第二，持槍防暴警察在日常生活中到處可見，黃反問「市民坐車時也會見到防暴警察，到底會覺得安全？還是不舒服？」他形容社會瀰漫著不安氣氛。

香港民意研究所亦公佈了「疫後復聚指數」，6 月以來指數大部分時間處於約 27，比 5 月底的 76.6大幅降底，民研估計是由於本月開首連續數天本地確診個案增加有關。

民調：逾六成受訪者倡重組警隊　三成非民主派也認同想法
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...65821.html

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-5 15:19 編輯 ]

[無名氏叔叔]

【抗暴之戰】14歲女遭警扣查逾40小時 家長轟警賴「電腦壞咗」延誤保釋
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...LTPJ7DUAQ/
【18:15】接近傍晚6時，葉女士的姨甥女終於獲准保釋，女童離開警署後，葉女士立即上前相擁，細問女童在警署內發生的所有事，其間葉女士開心得雙眼通紅。

逆權運動接近一年，前日5.10母親節警方再在旺角瘋狂拘捕逾200人，令一眾家長擔心不已，並在警署外冒雨守候多時。至今午，紅磡警署外仍有數十名家屬等候，其中女兒及姨甥女均被警方拘捕的葉女士指，12歲的女兒被捕後因身體不適需要留院，並由兩名軍裝警看守，但14歲的姨甥女至今仍未離開警署。

她透露，姨甥女昨晨已完成錄口供等程序，警方亦於昨晚8時左右致電他們，姨甥女可獲准保釋。葉女士的妹妹（即姨甥女的母親）立即趕到警署，但苦候多時至凌晨4時仍未能保釋，其後警方告訴妹妹，預計可能今晨9時才能保釋，要求她回家休息。

葉女士與妹妹一直未有收到警方來電，直至中午收到來電指姨甥女可以保釋離開，一家人立即趕至警署，但警方竟告知電腦系統失靈，保釋手續或會有所延誤，「我哋趕過嚟，一直等到差唔多下晝4點，居然話畀我哋聽電腦壞咗，仲係出唔到嚟，我唔知佢哋係想玩咩囉」。她認為警方故意拖延時間，又指姨甥女一直不能保釋，「不停拖，咪拖到48個鐘囉，到時係咪又話電腦壞咗，係咪我哋啲小朋友要喺入面住返一個月先出返嚟呢？」

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-6 17:41 編輯 ]