香港警察/公安/黑警 hk police

[香港人]

兩青年涉藏汽油彈被控　庭上投訴遭警插贓嫁禍
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...2_001.html
多區周日(13日)發生警民衝突，兩名青年被指在荃灣華都中心外涉嫌藏有汽油彈及打火機等物品，各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今(15日)在沙田法院提堂。二人暫毋須答辯，案件押後至12月10日，等候警方進一步調查後再訊。二人申請保釋被拒，需還押懲教看管，他們並透過律師向法庭作出投訴，指稱警員在成功制服他們後仍對他們拳打腳踢，又指遭警員插贓嫁禍。
兩名被告分別是19歲大學生容俊熙及26歲工程師冼家權。容被控於在荃灣華都中心一樓58號舖外，無合法權限或辯解在公眾地方攜有攻擊性武器，即兩支汽油彈、一把錘子、四個打火機及一把剪刀。
冼被控於同日同地點，無合法權限或辯解在公眾地方攜有攻擊性武器，即一支汽油彈、一個丫叉、一些金屬珠、一個打火機及一把剪刀。
控方反對兩被告保釋，並指警方需時調查及檢示他們有否涉及非法集結等其他控罪；辯方 則提出各以1萬港元為兩被告申請保釋，但申請被裁判官拒絕。
此外，辯方在庭上投訴警員在成功制服兩名被告後，仍對他們拳打腳踢，不論是拘捕現場或警署，他們都遭毆打。庭上所見，次被告臉上多處均需貼上膠布。
辯方又指，兩名被告遭警員插贓嫁禍，首被告被捕時雙手被索帶綁在身後，有警員將樽類物件按在他手上；次被告則稱他的背囊根本沒有汽油彈。裁判官將辯方的投訴，記錄在案。

香港警察，知法犯法，卑鄙無恥，下流賤格
https://www.hkcnews.com/article/23251/83...4%E6%A0%BC

【九龍區大遊行】示威者要求警出示委任證　警車過人群狂被「噓」
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...-%E5%99%93

【光復元朗】行人佈滿大馬路　高叫「香港警察知法犯法」口號（有片）
https://www.post852.com/282030/%E3%80%90...%E7%9F%A5/

警總外市民高叫口號「香港警察，知法犯法」及「釋放盧偉聰」
https://www.facebook.com/hk.nextmedia/vi...815853183/

929 目擊市民懷疑喬裝警縱火 十多名疑似喬裝警在防暴警護送下離開
https://www.youtube.com/watch?v=fe75NnLRFME


929 (過程)喬裝示威者的臥底警員掏出伸縮警棍追打市民,並放火嫁禍示威者
https://www.youtube.com/watch?v=cm5QFpOOGow


【929誘捕】9月29日在警方發動大規模抓捕之前，曾在太古廣場外與示威者對峙，並且忽然撤退。影片全程紀錄警方誘捕抗爭者，片中兩位被捕年青女子提及
https://www.youtube.com/watch?v=vs5-f3CT-MU


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 1
https://www.youtube.com/watch?v=OeD9e-c3TGw


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 2
https://www.youtube.com/watch?v=mLQ_APhLdKk


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 3
https://www.youtube.com/watch?v=oZqhaWXv8jk


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 4
https://www.youtube.com/watch?v=VQ1T59xBVSY


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 5
https://www.youtube.com/watch?v=fbrdMnnuQ5U


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 6
https://www.youtube.com/watch?v=tCbT2e-BQdk


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 7
https://www.youtube.com/watch?v=7_iRO4cCF58


929全球反極權大遊行：示威者被捕情況 PART 8
https://www.youtube.com/watch?v=kQzqeyTXY88


[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-24 08:43 編輯 ]

[香港人]

【修例風波】中槍女拔男教師「踢保」 指警找不到證據起訴
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00076.html
反修訂《逃犯條例》爭議持續，連月來大批示威者遊行抗議，引發多次警民衝突，警方驅散示威者時多次發射布袋彈槍和催淚彈。其中6月12日的衝突中，一名拔萃女書院通識科男教師右眼中槍，被警方以暴動罪拘捕。他晚上在網上發文，指下午到警署報到及「踢保」（拒絕繼續保釋）後，已被警方無條件釋放。

楊子俊晚上在Facebook發文，指警方有權在未來再次拘捕他，並指「但在這4個月時間，警方仍找不到證據控告我，我認為這足以證明真相」。他又指，6月以來的事件，歸根究柢是源於政府政治錯判和漠視民意，因此政府必須為迫使市民走上街頭負最大責任。他亦在帖文中強調，「五大訴求，缺一不可」，並指「市民不會忘記，我不會忘記。」

修例風波：4個月接718宗示威火警　消防認曾借兩車予警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html

修例風波：憂催淚煙影響執勤警犬健康　團體促警交代
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html

內地獨立記者黃雪琴疑遭刑事拘留
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0
曾親身到香港報道反送中示威運動的內地獨立記者黃雪琴，失蹤一星期，懷疑被廣州警方刑事拘留。

關注內地維權人士的群組指出，黃雪琴原本9月要就讀香港大學法律系研究所，但反送中報道曝光後，被廣州警員深夜到家中騷擾，8月底被傳喚並沒收證件，未能到香港入學，直至上星期四與朋友失聯，估計現正被關押在廣州市公安局白雲區看守所。

黃雪琴曾經擔任《新快報》、《南都周刊》記者，揭露過多宗教授性騷擾案件，現時是一名獨立記者，她早前報道香港反送中運動時，抨擊港府無恥、港警粗暴，形容「香港像被撕裂成兩半，越來越像中國大陸現狀」。

英國上議院通過無約束力動議　籲予港人第二公民身份
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191025.htm
英國國會上議院討論香港問題，通過無約束力動議，呼籲英聯邦國家給予香港居民第二公民身份。

前港督彭定康發言時，指1997年後的十多年，一國兩制一直運作良好，但自從國家主席習近平上台，北京近年加緊對香港的控制，提出修訂逃犯條例非常愚蠢，不止支持民主的人士反對，連商界亦批評破壞法治防火牆，令最初的和平示威，不幸演變成暴力。

彭定康又引述一名退休警員的文章，指香港警方從6月開始，針對和平示威的民眾，721元朗襲擊事件亦顯示有黑幫協助維持治安，懇請特區政府成立獨立調查委員會，又批評北京無視實際情況，將示威歸咎外國勢力介入，但同時促請示威者放棄暴力。

前港督衞奕信表示，示威最初是和平的，形容大部分年輕人有良好意願，關心自己的未來，但示威逐漸變得暴力，令人痛心，批評完全無建設性，亦不應該容忍。

他認為，警方可能犯錯，亦需要糾正錯誤，但提到警員持續在壓力下工作，家人受威脅，英國不應該對香港政府指手劃腳，但同意成立獨立調查委員會。

【抗暴之戰】何韻詩紐約出席自由論壇 籲國際社會不要為名利跪低
https://hk.news.appledaily.com/internati...4/60188935
（北美通訊）香港歌手何韻詩在紐約出席「奧斯陸自由論壇」（Oslo Freedom Forum），演講時特別提到民陣召集人岑子杰遇襲，以及她在台灣時遭潑紅油等經歷，認為都是中共意圖恐嚇持不同意見的人民。她呼籲跨國企業或名人，不要因利益而放棄公義，面對中國的政治壓力時「不要跪低」。
駐紐約記者：胡凱文

在論壇上，何韻詩講述了香港過去數月抗爭的流血畫面，控訴警察濫捕和鎮壓，「他們用催淚彈、橡膠子彈、布袋彈，甚至出動水炮車，向示威者噴射藍色染料，連急救員、記者都不放過，兩人被射中眼球，導致永久失去視力」。

除了街頭抗爭示威者，何韻詩指出，對於高調站出來的運動領袖，所受威脅同樣嚴重，「例如岑子杰，被人用鐵鎚襲擊頭部，連我也遇過（襲擊），目的就是要滅聲」，台下觀眾聽後一度嘩然。

她又提到一些美國品牌如NBA、遊戲廠商Blizzard、蘋果公司等，因為中國的壓力而自我審查，「一些名人，如勒邦占士（LeBron James）竟然選擇與站在這個政權的一方。當你譴責香港的示威者時，你就遺棄了所有相信普世價值的群體」。

何韻詩續說，「香港不像任何一個中國城市，我們擁抱多元文化，我們有自己的司法制度，我們重視自論自由。如果有人要奪去這些價值，我們必定會反抗」。然後，她與台下的港人高叫口號，並演唱了一首《極夜後》，向所有捍衛民權的抗爭者致敬。

事實上，在多名演講者中，何韻詩的演說獲得最大反應，香港眾志常委羅冠聰讚揚「（內容）非常國際化，實際上『阿菇』（何韻詩）講得非常好，吸引到很多人關注，迴響很好」。來自特拉華州的學生Shay表示，支持港人對抗極權，「我覺得中國政府打壓香港人權，香港人的抗爭，例如戴上面罩示威，是有效的」。來自三藩市的Alexander則表示，他第二次聆聽何韻詩演講，「我絕對支持香港的示威者，他們勇敢地對抗中國的極權，我的心和他們同在，希望他們安全。」

明報民調：68.8%市民支持大規模重組警隊　五成人評對警方信任度0分 (23:21)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0%e5%88%86

《明報》委托中大傳播與民意調查中心，就反修例議題進行民調。反修例衝突中，警方執法惹人批評，民調結果顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。

市民對警方的信任程度下跌至5次民調進行以來的新低，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給予0分，即「完全不信任」；9.3%受訪者給予10分滿分，即「完全信任」。

逾半受訪者認為示威者可自衛
近期發生愈來愈多「私了」事件，持不同政見的人傾向以武力還擊對方陣營的支持者。是次民調結果顯示，只有18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方，過半數人（52.6%）認為示威者可以自衛，但只限於制服對方。25.8%受訪者認為，示威者不應向他人動武，應交由警方處理。

逾七成人指林鄭應辭職
民調亦顯示，73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職，覺得不應該的有17.4%。

《明報》委托中大傳播與民意調查中心的調查，在10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。民調其他詳細數據結果，敬請留意10月16日（周三）《明報》。

逾半市民0信任度 69%人：警隊應大重組
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e7%b5%84
警方的拘捕行動和清場手法惹濫暴批評，明報民調顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。市民對警方的信任程度亦跌至5次民調以來新低，受訪者對警方的信任平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給0分（完全不信任），9.3%市民給10分（完全信任）。

明報委託中大傳播與民意調查中心調查，結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方，在15至24歲市民中，89.3% 傾向不信任警方；83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方。民調結果顯示年紀愈大的受訪者愈傾向信任警方，但在60或以上的受訪者中，只有30.5%傾向信任警方，逾半長者（56.7%）都是不信任警方。

十一荃灣開實彈
48%：不應開槍 11%：做法合理
十一國慶示威中，一名18歲青年在荃灣被警署警長近距離開槍射中左胸倒地。有48.1%受訪者認同「警察當時根本不應該向示威者開槍」；11.4%市民認同「警察開槍只是自衛，做法完全合理」。

88%倡獨立調查 飈7百分點
同時，69%受訪者同意「警方使用過分武力」，比率較上次9月的民調下跌2.7個百分點；不同意「警方使用過分武力」講法的比率就有20.6%，與上次民調一樣。

林志偉：顧全大局 警員啞忍
至於政府應如何平息是次社會風波，絕大部分市民（87.6%）認為政府應成立有法定調查權力的獨立調查委員會，比率較上次民調飈升7.3個百分點。另外，香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發信，指警員的無力感不時湧上心頭，想對遭遇的不公不義作控訴，但為顧全大局只好啞忍下來，選擇無聲吶喊，要求決策者「痛定思痛」，以強而有力措施止暴制亂。

半數人：示威者可自衛 只限制服對方
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e6%96%b9
近月示威期間發生愈來愈多「私了」事件，個別持不同政見的人傾向以武力還擊對手陣營的支持者。明報是次民調結果顯示，有18.2%受訪者認同「示威者可以武力還擊對方」；過半數市民（52.6%）認為「示威者可以自衛，但只限於制服對方」；25.8%市民認為「示威者不應該向他人動武，應交由警方處理」。

四成人同意示威者過分用武 比率升
明報委託中大傳播與民意調查中心的調查，66.8%市民同意抗議時「要堅持和平非暴力原則」，比率較上次民調下跌2.6個百分點。雖然愈來愈多人接受暴力抗爭，但有41.4%受訪者認為示威者使用過分武力，比率較上次民調升2個百分點；29.3%市民不同意示威者有用過分武力。

蘇鑰機：仍有半數市民堅守和平非暴力
武力抗爭大眾趨接受 「關鍵在政府做法」
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，市民對抗爭者使用暴力的態度放寬，與覺得示威者使用過分武力的看法，並無矛盾，因為後者是一個客觀情况。他說，民調對示威者有反省和啟示作用，指目前仍有過半數市民堅守和平非暴力原則，「使用暴力要有準則，示威者不可以無底線」。但他認為市民愈來愈接受暴力抗爭，是因為全面了解到前因後果，在遊行集會無法取得政府的關注，在別無選擇下，示威者可用武力抗爭的方式爭取關注，「警察暴力也是原因，但更重要的問題是政府的做法」。

民調亦顯示，當大型和平示威都未獲政府回應時，59.2％受訪者對「示威者有激烈行動是可以理解的」說法表示同意，不同意的有27.5％。浸大學生會會長方仲賢認為，警方使用不對等武力的問題愈來愈嚴重，批評警方行事以仇恨為先，根本不是維護治安，加上警方執法不公，在如此不公義的情况下，市民會接受「私了」。

禁蒙面止暴否 六成人：惹反效果 明報民調：暴力衝突 53%市民稱政府責任最大
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...0%e5%a4%a7

政府引用《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》10月5日生效，合法或非法的遊行集會都禁止蒙面，冀遏止暴力抗爭；《明報》委託中大傳播與民意調查中心，就《逃犯條例》修訂草案於10月8至14日做第五輪民意調查，62.3%受訪市民認為禁蒙面法對平息激烈抗爭行動有反效果，21.2％市民認為無甚作用，只有15.1%市民認為有助平息。

民調訪問了751名15歲或以上市民。對於政府推禁蒙面法，71.4%受訪者反對，19.3%的人支持（見圖）。

71%市民反對禁蒙面
19%市民支持
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，民調證明市民不認同《禁蒙面法》，質疑政府的做法並非對症下藥，指政府處事手法強硬，但事實上無法解決問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳說，政府不認為禁蒙面法會有立竿見影的效果，但近日參與暴力抗爭的人的確是少了，「不能馬上否定禁蒙面法是無用」。

近月警察和示威者愈來愈多使用武力，被問到誰要為現時的暴力衝突負最大責任，52.5%受訪者認為特區政府責任最大，較上次9月的民調上升2個百分點；認為示威者責任最大的有9.6%，較上次民調下跌3.1個百分點；18.1%市民認為警方責任最大，比率與上次民調（18.5％）相近。

林鄭重申有阻嚇作用
特首林鄭月娥昨日出席行政會議前被問到會否檢討禁蒙面法時，稱不期望禁蒙面法一生效，市民就會完全遵守規例，不再戴口罩出席集會，「但它畢竟有阻嚇作用」。

不過，是次民調結果反映62.3% 受訪者認為禁蒙面法帶來反效果，當中愈年輕和學歷愈高的受訪者愈有此看法。

逾半人：示威者有權蒙面
67%人不同意警有權蒙面
禁蒙面法其中一個爭議點是雙重標準的問題：容許警方蒙面執法，但禁止民眾蒙面。民調結果顯示，逾半（56.6%）受訪者同意「示威者有權在示威現場蒙面」，愈年輕和學歷愈高的受訪者都更傾向同意；相反，66.6%受訪者不同意警察有權蒙面執法，當中包括年紀大的市民，63.2%的60歲或以上受訪市民，不同意警察蒙面；自稱建制派受訪者也有22.6％不同意警員蒙面，同意的有58.4％。

民調結果亦顯示，有76.6%受訪者認為政府不應該引用緊急法設立其他措施，贊成者有17.7%。

蘇鑰機：禁蒙面無助解決問題
劉兆佳：政府須保建制支持
蘇鑰機表示，「政府無正面表示禁蒙面法有用，但做了就不可以說無效」，認為民調結果反映市民覺得禁蒙面法對民生有負面影響，無助解決問題，「若政府再有新措施，要想清楚是否有用、能否對症下藥」。他並指出，市民愈來愈接受示威者採取暴力抗爭的方式，是因為市民明瞭前因後果（見另稿）。

劉兆佳說，政府一定要遏制暴力，否則會流失建制派的支持，「好多建制派認為政府處理暴力不夠果斷，現時建制派的支持是必要的，因為政府已無法游說反對派」；政府在短期內需要遏制暴力，以取得政績去爭取民眾支持。他說，在如此環境下「警隊的重要性愈來愈大」，因此政府更不可能答應重組警隊的訴求。

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-24 19:38 編輯 ]

[香港人]

民主派譴責4警察協會指摘段崇智 斥毫不尊重大學教育
http://std.stheadline.com/instant/articl...9%E8%82%B2
警察評議會職方協會早前向中文大學校長段崇智發信，指段崇智近日在中大學生的「懇切請求」下發出一封偏頗的公開信，反映「在培育學生及管理教育機構方面的理念及能力均遠遜於閣下的學術成就」。民主派立法會議員譴責４個警察協會的言論，並去信公務員事務局局長羅智光和保安局局長李家超，要求嚴正跟進。

民主派議員表示，４個警察協會沒有反省自身問題，努力挽回市民對警隊的信心，反而扭曲公開信的意思及肆意指責他人。民主派亦認為，四會主席的信件扭曲段崇智的意思，更肆意攻擊知名大學的校長，對大學教育毫不尊重，更抗拒投訴，令政府及警隊蒙羞。信中又指，不希望警隊個別人士肆意批評別人成為「新常態」，希望兩位局長正視事件，維護公務員及警隊形象，如果有違公務員及警方守則，應嚴正跟進和懲處。

民主派葉建源表示，警隊不斷批評和挑釁他人情況愈趨嚴重，並指段崇智的公開信是關愛表現，希望公眾認真了解，作為教育工作者，應教導學生分辨黑白，並關心和支持學生。而同屬民主派的黃碧雲亦直斥，警察現時已「無王管」，「惡過特首，惡過司長」，甚至批評大學校長，促請政府成立獨立調查委員會、重組警隊、全面改革，以走出困局。

４個警察協會，包括警司協會主席、警務督察協會主席、海外督察協會主席、警察隊員佐級協會主席早前聯署發信，指近來各專上教育院校有個別學生窮追猛打，無所不用其極要求校方或校長表態支持他們的政治訴求和譴責警察，從而正當化他們的違法行為。協會不便猜測段崇智突然公開支持被捕學生的動機，但指無疑開了一個很壞的先例，其他被捕學生及支持者必然繼續向其他大學校長施壓，以達成他們眼中「洗白」暴動罪行的目的，又指段崇智「明確將政治衝突帶入校園的決定誓必將香港其他專上教育院校，甚至整個教育界推向萬劫不復的境地」。

24民主派議員譴責4警察協會　批評曲解指摘中大校長 (21:15)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...1%E9%95%B7

24名民主派議員今日（25日）就4個警察協會主席公開批評中大校長，向公務員事務局長羅智光和保安局長李家超發出公開信，譴責4個協會主席的言論，要求兩局長嚴正跟進。

4個警察協會包括警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會的主席（下稱「四會主席」）周三（23日）發信予香港中文大學段崇智校長，公開批評段崇智的理念和能力，指他早前發表的公開信「偏頗」。民主派議員認為四會主席的信件扭曲段崇智的意思之餘，更肆意攻擊知名大學的校長，對大學教育毫不尊重，更抗拒投訴，令政府及警隊蒙羞。

公開信指出，段崇智在其10月18日的公開信內容提出一系列行動，希望相關機構調查，體現求真和法治精神，亦表現出大學對學生的關愛。而四會主席卻將其曲解為「對相關學生的『經歷』不抱任何懷疑」，甚至指其「包庇」學生以逃避責任。公開信質疑這到底是四會主席理解能力，還是刻意扭曲段崇智的意思。公開信又批評四會主席高姿態批評提出申訴的人，抗拒申訴的惡劣態度進一步破壞警隊形象。

公開信稱，絕不希望警隊中的個別人士肆意批評別人成為「新常態」，希望羅智光及李家超正視事件，以維護公務員及警隊的形象，不讓政府蒙羞；如發現警務人員有任何違反公務員及警方相關規例或守則，便應嚴正跟進及懲處。

[香港人]

高院批准延長臨時禁制令禁堵紀律部隊宿舍
https://news.now.com/home/local/player?newsId=367506
高院批出臨時禁制令　禁公眾披露警員及家屬個人資料
https://news.now.com/home/local/player?newsId=367539
莫乃光質疑禁制令難為警員帶來額外保障
https://news.now.com/home/local/player?newsId=367544

七警案高院拒批上訴許可　五人向終院提上訴
https://news.now.com/home/local/player?newsId=367528
2014年佔領運動期間七名警員被控毆打曾健超，其中五人上訴後維持定罪，他們再申請上訴至終審法院，高等法院拒批上訴許可，五人已直接向終院提出上訴。

五名申請人分別是黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪，他們要求上訴庭證明有關案件的決定涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點。

高等法院頒下判詞指，申請人關注的案件呈堂影片真實性並不涉及法律觀點，只是一個投訴，又指在原審法庭辯方沒有申請原本影片，以及沒有反對使用由公開渠道取得的資料或片段，判申請人上訴理據無效。

據了解，五人律師團隊已直接向終審法院提出上訴，上訴庭早前裁定五名被告維持罪成，但認同原審量刑起點過高，刑期由兩年減至15至18個月，需要即時入獄。

另外，兩名警員劉興沛及黃偉豪因為身分辨認有爭議，上訴得直獲撤銷控罪。

[香港人]

指禁制令如警方護身符 楊岳橋：影響公眾監察警權
https://hk.news.yahoo.com/%E6%8C%87%E7%A...00731.html
高等法院批出臨時禁制令，禁止市民公開警員及其家人的個人資料，並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家人。公民黨立法會議員楊岳橋表示，禁制令影響公眾對警權的監察。

楊岳橋指，臨時禁制令如警方的護身符，如警員違法亦不能公諸於世，影響公眾對警權的監察。他又指，禁制令範圍甚闊，影響範圍亦甚為廣泛，亦未有就警員家屬作清晰定義，公眾可能在不知情下的情況下違反禁令。他亦指，禁令或會妨礙新聞從業員的工作，窒礙新聞自由，並指據他了解，有法律界人士正研究如何介入今次案件。

經民聯梁美芬則表示，有警員及其家屬被「起底」，擔心生命受威脅，並指相信臨時禁制令可阻嚇部份人的滋擾行為。至於會否影響市民監察警權及窒礙新聞自由，她則認為若可提出合理辯解，相信法庭會公道處理。


警察學院警長訛稱買設備　涉呃30名學員25萬
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
香港警察學院一名警長涉嫌監督一班30名受訓警員時，收受利益、公職人員行為失當及欺騙該等學警，涉款共25萬港元，今日(25日)遭廉政公署落案起訴，案件下周二(29日)在東區裁判法院應訊，以待轉介區域法院答辯，被告准保釋。
被告歐智威(49歲)，被控4項罪名，包括一項公職人員接受利益罪、一項公職人員行為失當罪，以及兩項以欺騙手段取得財產罪。被告案發時為警長，駐守警察學院操練及槍械訓練組。警察學院於2012年底至2013年中為新入職的受訓警員舉辦留宿訓練課程，該期新入職的受訓警員分7班，每班30人。被告是其中一班的副班主任，負責步操訓練、紀律及行政。
被告涉嫌於2012年12月17日至2013年6月30日期間，不誠實地向30名受訓警員取得共24萬港元，意圖永久地剝奪他們該等財產。被告涉嫌虛假地向該30名受訓警員表示，各人均須支付6000港元購買上一班受訓警員留下的多項文具及設備；及支付共6萬港元租用專業設備製作紀念相簿。
被告又於上述期間涉嫌利用與該30名受訓警員的專業關係，唆使他們經他購買手提電腦而圖謀私人利益；及唆使他們購買與警察學院訓練無關的多項不同物品釀利益衝突。
此外，被告涉於2013年6月1日至30日期間，無合法權限或合理辯解而從該30名受訓警員接受價值約1萬港元的電腦軟件，作為被告傾向或保持傾向優待他們的誘因或報酬。據了解，廉署於去年初才接獲投訴。

修例風波：警員被冒名借貸叫外賣　午夜凶鈴逼搬家
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...?refer=hn2
修例風波以來一直有警務人員聲稱被「起底」報復，其姓名、地址、電話及家人資料等在網上廣泛流傳，結果被人用作向銀行和財務公司借貸、捐贈器官、買外賣、餐廳訂位，甚至收到陰司紙、恐嚇字句及午夜凶「鈴」，需搬屋及為子女轉校避禍。個人資料私隱專員公署接獲投訴，曾有七成二以上的受害者為警員，迄今五人被捕及一人被控。
私隱署截至本月廿一日，就各類「起底」及網絡欺凌共接獲及主動發現的個案多達二千六百八十三宗，所涉網上社交平台及討論區共有十三個，而連結方面則有二千一百四十五條。其中在六月十四日至八月廿八日收到的七百六十八宗個案，有七成二為警員。而直至本周一，警方已拘捕五名涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》的人士，較早前亦檢控一名男子涉嫌於網上不當地公開他人的個人資料。
消息指，警員遭起底的情況自六月開始，最初是在網上公開警員和其家人相片及電話滋擾，後來變本加厲，以警員的個人資料借錢、叫外賣，甚至捐贈器官，直至有關部門致電事主確認始揭發。香港警察員佐級協會主席林志偉較早前指，前線人員反映擔心家人受騷擾，甚至有個案中警務人員子女的相片都遭人放上網，形容情況「令人心寒」。

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-25 19:11 編輯 ]

[香港人]

8‧11女示威者稱遭庭警全裸搜身 辯方：律政司促暫勿索取法院CCTV
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...%99%a2cctv

醫護界發起遮打花園集會 促警尊重人權
https://www.bastillepost.com/hongkong/ar...a%e6%ac%8a

駱應淦質疑警方不斷否認濫權及犯錯
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...F%E9%8C%AF
資深大律師蔡維邦於本月中辭任大律師公會副主席，並批評公會只針對警方，而漠視示威者的暴力行為。

大律師公會執委、資深大律師駱應淦在一個電台節目表示，公會並非漠視暴力，而是問題癥結在於頑固的政府，公會提出成立獨立調查委員會至今近4個月，政府仍充耳不聞，公會有捍衞法治的應有之義。

駱應淦認為，警員作為被賦予公權的紀律部隊，面對市民及示威者都不可使用不必要武力。

他指出，警方發射催淚彈日常化、近距離暴打已制服的示威者、無差別發射胡椒噴霧，以及漠視警例隱藏身份，質疑警方只是不斷否認濫權及犯錯，反問一般市民如何讓違法警察承擔責任。

駱應淦:政府須為社會暴力負很大責任
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...C%E4%BB%BB
大律師公會成員、資深大律師駱應淦在報章撰文，批評自6月以來，政府只是以鎮壓方式處理，不少被捕人士投訴受到暴力對待，惟至今未有警員被起訴，認為政府須負上很大責任。

駱應淦強調，不能容忍暴力行為，但只是譴責對事件並無幫助，而以往香港引以為傲的標準和程序似乎已消失，警隊的專業已受到質疑，又指大律師公會已有就現時的情況正確發聲。

駱應淦徒弟、資深大律師蔡維邦日前辭任大律師公會副主席，批評公會應表態譴責示威者行為。

駱應淦：掌權者頑固播下暴力種子　獨立調查重中之重 (13:32)
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...B%E9%87%8D
大律師公會執委、資深大律師駱應淦今日（26日）於港台節目《香港家書》上表示，反修例衝突涉及的暴力行為，雖不可寬恕，但認為僅僅譴責不能觸及問題的根源。問題是最初政府試圖強行通過《逃犯條例》修訂，很大程度是掌權者的頑固，播下了暴力的種子。他又指出，政府政策愈趨集權化，負責執法的警方亦成為問題之一，認為成立獨立調查委員會是重中之重。

駱應淦指出，在應對反修例示威者中，警方不斷否認濫權及犯錯。在10月1日槍擊18歲示威者後，警務處處長立即把這種行為正當化，並稱其「合法」、「合理」，但基本的國際準則會要求在事後全面調查並公開報告。駱應淦稱，「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥」，警務人員作為被賦予公權及擁有武器的紀律部隊，無論是面對市民或示威者時，都不可使用過分武力，「但現實中，警察漠視警例隱藏身分，試問平民百姓如何識別警察的身分？如何要求違法警察承擔責任？」

駱應淦認為，點出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。他認為成立獨立調查委員會是重中之重，惟大律師公會從7月開始已要求成立獨立調查委員會，調查6‧12及7‧1等事件，但至今近4個月政府仍充耳不聞。

【抗暴之戰】要求有勢力公權者問責並不羞恥 駱應淦：捍衞法治的應有之義
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60196947

駱應淦在《香港家書》表示，現時問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。
香港大律師公會執委會成員、資深大律師駱應淦早前於《南華早報》撰文反駁徒弟蔡維邦批評公會對示威者暴力「保持沉默」之說，他今（26日）於港台節目《香港家書》再表示，指出問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
相關新聞：【蘋聞追Click】小學取消參觀警署 常識課避教警察職責：驚書同現實有出入

駱應淦指出，有人明目張瞻地犯罪、破壞法治，衝擊其固有認知與價值觀，使他深感痛苦，但不少年輕人公然違法，被制服後遭執法者打到嚴重受傷，他們準備好犧牲個人自由甚至性命，換取改變不公制度，獲廣泛同情時，制度又有否聆聽、讓步，呼籲掌權者「己所不欲勿施於人」。
駱亦指，暴力是絕不能寬恕，惟僅譴責是沒有用的，因為「這不會觸及問題的根源」。他提到，大家必須緊記「一切的起點」是政府強行通過《逃犯條例》修訂，「掌權者的頑固，播下了暴力的種子」，又提到警方的執法亦成為問題之一，惟警方亦只是不斷否認濫權及犯錯。
相關新聞：【抗暴之戰】丘佐榮中學教材列黃之鋒為「名人示例」 遭黨媒連番追擊後撤回

駱又提到「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥。」強調作為大律師公會執委的他，已指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
駱續稱，法治除了守法，亦包含其他重要元素，包括對人權和公民權利的尊重、公開及問責的行政機關、三權分立原則下有效的相互制約及平衡，以及獨立的司法機構，缺一不可。社會各界，尤其是掌公權的政府，都有責任堅守這些基本價值和制度，因為它們正是令香港特別行政區獨一無二的基石。雖然公會7月起多次呼籲政府成立獨立調查委員會，惜四個月來政府充耳不聞，但駱仍然堅持查出真相才可還各人公道，獨立調查委員會是解決問題的重中之重，他亦寄語政見不同者互相尊重。

[香港人]

高院頒臨時禁令 議員批評範圍「宇宙咁闊」 禁不法發布警資料 網上群組拒從
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...2%e5%be%9e


針對網民對警員「起底潮」，警務處長和律政司昨聯袂入稟，要求法院禁止公眾不法地發布警員、輔警及其家屬的個人資料，及將已公開的個人資料移除，昨午緊急開庭閉門聆訊後，高院法官周家明頒下臨時禁制令，有效期至11月8日。到庭聽審的網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑表示，相信傳媒不會受禁令影響，但有立法會議員批評，禁制令涵蓋範圍「宇宙咁闊」。經常發布警員資料的Telegram頻道「老豆搵仔」，管理員接受本報查詢時稱「唔會」刪除警員資料及頻道。

警務處長律政司聯手入稟
半月3頒涉警禁令
今次警方與律政司聯手入稟申請「反起底」的禁制令，是半個月來第三宗涉及警隊的申請（見另稿）。律政司副民事法律專員李錦耀在庭外表示，由今年6月起，有人滋擾警員及其家人，令警員家屬心理受困擾，因此律政司以利益守護人的身分入稟。他表示，法庭頒布的臨時禁制令會在香港警務處及政府網頁發布，惟至截稿前仍未見上載有關文件。警司莫俊傑昨在庭外強調，禁制令有其需要，相信禁令只針對有意滋擾警員的人，新聞工作不在禁制範圍之內。

根據入稟狀，原告為律政司長及警務處長，警務處長代表他本人及《警隊條例》下的警員及輔警。被告則為「非法披露或使用警員及輔警個人資料的人士」。

禁貼警員家屬資料包括fb照片
如已發布須移除
原告要求法庭頒令，禁止任何人未徵得警員或其家人的同意下，使用、發布、傳達或披露，警員及其家人（包括父母、配偶、子女或兄弟姊妹）的個人資料，包括姓名、職位、住址、辦公地址、校址、電郵、出生日期、電話號碼、香港身分證號碼或其他身分證明文件號碼、facebook及Instagram帳戶ID、車牌號碼，及任何警員或其家人的照片。原告亦要求禁止恐嚇、騷擾或協助、唆使他人騷擾警員及其家人。如個人資料已被發布，被告須採取必要步驟移除相關資料。

公民黨立法會議員楊岳橋對高院批出臨時禁制令失望，稱其範圍「宇宙咁闊」，全港市民也受影響。他又質疑禁制令妨礙採訪及新聞自由，公眾監察警方亦受限制，警員違法亦不能公諸於世，剝削監警的空間。

議員批限制監察警方
違法不能公諸於世
7月7日成立的Telegram頻道「老豆搵仔」，不斷發布警員資料、相片，並不斷更新，包括警員姓名、警員編號、電話、地址、身分證號碼、伴侶、家人資料等。頻道提供「報料」表格，供人私下向頻道管理員提供資訊。

「老豆搵仔」仍更新警資料
管理員：真係驚條鐵
本報聯絡該頻道的管理員（@tanakayotsuba），查詢會否刪除警員資料、刪除頻道等，該管理員表示「唔會」。昨午約4時半，法庭頒布禁制令後，該頻道仍持續更新警員資料，有管理員在頻道中表示「禁制令真係驚條鐵」。

林祖舜：不會主動刪高登帖文
香港高登討論區行政總裁林祖舜表示，按其理解，受禁制令影響的是發放信息者，論壇負責人角色被動，獲通知論壇言論違規才會處理。他說自己不是執法者，不會主動刪帖文。

他認為，禁制令網民不便，甚至影響言論自由，「如有單純八卦的網民，發布一張個人照片，覺得他的外套很好看，或覺得他髮型很醜，只是想討論這些，現在他便要考慮這個人是不是警員家屬」。對於有心起底的人，他相信部分網民認為自己有辦法「隱身」，未必會因為禁制令而停止起底。

【案件編號：HCA1957/19】

[香港人]

【抗暴之戰】女經理疑泄客戶資料 渣打：已停職兼外聘顧問調查
https://hk.finance.appledaily.com/financ...7/60201043
早前網上流傳渣打香港青衣城一名分行女經理，涉嫌利用職權登入銀行系統，取得客戶資料後再交予任職警察的家屬。
事件醞釀兩週，渣打香港最新於其Facebook專頁回覆留言指，該名職員已被停止所有職務，不會接觸任何客戶資料。此外，調查已經加入外聘顧問作出進一步覆核，重申若發現任何違規行為絕不姑息。
有關傳聞兩週前於網上瘋傳，有指該分行女經理偷用同事員工號碼搜查客戶資料，兩個月來爆出至少9位客戶的資料，部份被爆資料客戶被捕。渣打香港期後於專頁發聲明，指注意到網上有關職員懷疑洩露客戶資料的言論，並重申一向十分重視客戶私隱，有嚴謹機制保障客戶資料。渣打聲明發放數小時內，有百多位網民留言，紛紛以客戶身份，要求渣打查明並交代事件，否則取消戶口，並要求涉事員工停職調查。

大鬧油尖旺　濫捕濫放彈
警隊施暴製亂
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...8/20795494



警察一直強調止暴制亂，卻其實是施暴製亂的源頭。大批市民昨午響應號召到尖沙嘴參與抗警暴集會，結果警方再一手引發警民衝突，然後施放多枚催淚彈，令集會甫開始即被驅散，大批市民遂流竄至多區作野貓式堵路及破壞商店，逾千名防暴警沿彌敦道相隔數米站崗嚴禁巿民走出馬路，又在多處設截查點隨處拘人，猶如白日戒嚴。入夜後群眾集結旺角抗暴，有港鐵站被縱火及有多宗「私了」事件，防暴警多次到場亂放催淚彈，現場亂上加亂，至午夜仍無力清場。
記者：黃麗英　文兆麟　陳珏明

相關新聞：南亞人舉「正義必勝」牌聲援

市民原定昨午3時在梳士巴利花園舉行反警暴集會，但集會前一個多小時警方已派大量防暴警嚴密佈防，包括在天星碼頭及港鐵尖沙嘴站屯重兵截查巿民，更以黑衣人為目標。下午3時，梳士巴利花園附近聚集逾千人，部份市民一度走出梳士巴利道，防暴警即在半島酒店對出築起兩道防線，警告在場人士參與非法集結，更突衝上行人路欲拘捕市民，群眾遂圍堵警員及投擲雜物，警員即向現場人士狂射胡椒噴劑，包括一名坐輪椅大叔，他之後由義務急救員協助清洗。

此時，防暴警突在馬路上車堆及向公園發射多枚催淚彈，繼而驅散群眾，數千計巿民沿海濱長廊向紅磡撤離，其間有防暴警擎槍在星光大道附近行人天橋戒備，最少一艘水警輪在海面跟隨，另一隊防暴警在附近截查引起巿民不滿，警方控制場面不果，再向人群及記者近距離投擲最少三枚手投式催淚彈，並在文化中心對開拘捕一名黑衣青年。

警方由梳士巴利道至彌敦道近佐敦道對開1.3公里行車路嚴密佈陣，把巿民鎖於兩邊行人路無法移動，再派人在栢麗購物大道、太空館、金馬倫道等設截查點，搜查多名青年隨身物品，至少拘捕一男兩女，令整個尖沙嘴鬧巿變成戒嚴區。

「唔衝入人堆邊有事」
50多歲的李先生一邊收看《蘋果》直播一邊撤至黃埔，他指摘警方製造混亂，「唔衝入人堆邊有事？家陣一定要解散警隊，呢班人根本當自己大過法律，獨立調查都冇用，佢哋起碼有幾千個要坐監」。他不諱言，過去警察只針對青年，現時不同年齡都不能倖免，「我都俾防暴追呀，家陣鬧兩句都好高風險，要趕遠啲」。

其他抗爭者之後流竄至黃埔、土瓜灣、九龍城、旺角等地區設路障，又快閃破壞優品360、中國銀行及星巴克，防暴警在直升機監視提供情報下亦步亦趨，在土瓜灣馬頭涌道、亞皆老街嘉麗園對出、九龍城品蘭街及黃埔新天地拘捕至少十多人，令本來和平的集會演變成激烈抗爭。

警方下午5時許出動水炮車及銳武裝甲車沿彌敦道往尖沙嘴方向推進，至傍晚再反方向往油麻地清場，其間一度向麼地道內街射水柱驅散人群，未知是否受襲擊清真寺事件教訓，水炮車昨僅射透明水，之後一度返回深水埗警署候命，晚上再奉召到旺角。

抗爭者傍晚5時許後開始在彌敦道及亞皆老街設置多個路障，防暴警到場舉黑旗及橙旗後不久便發射催淚彈及橡膠子彈，有記者腳部中彈受傷需急救員包紮，入夜後，抗爭人士在部份旺角站出口封閘及縱火，防暴警一度在站內現身，衝出投擲多枚催淚彈後退回站內，催淚彈也被抗爭者擲回站內。

催淚彈射中藥房食肆
防暴警晚上開始分成多個小隊在旺角內街清場，反造成更混亂場面，引來巿民不滿，有人群起大叫「黑社會」，道路亦全被警察佔領，防暴警及速龍小隊多次衝到街頭胡亂制服市民，又強行扯下記者面罩及噴射藍色胡椒水劑，同時四周亂射催淚彈，有催淚彈射入藥房，店內充滿白煙，義務急救員從店內救出最少三人，亦有催淚彈燒着食肆門外雜物起火，幸市民自行撲滅。其間在油麻地彌敦道及旺角新之城對開，有內地人及白衣人疑因政見不合被圍毆，入夜後有巴士車長駛經旺角時，吸入催淚煙不適，全車乘客下車，並召同事代駕。至午夜前，抗爭者在警察退場後即重置路障，令警方一直無法完成清場。

醫管局指，截至昨晚11時，公立醫院共接收11名傷者（10男1女），分送明愛、廣華及伊利沙伯醫院，當中廣華接收傷者最多，合共有7男1女傷者，其中一人情況嚴重，其餘情況穩定及滿意。有網媒直播指晚上有防暴警捉示威者進入廣華醫院搜身，當時有六名防暴警守在後門，守在閘外的巿民稱可提醒被捕人有合法權益，但被警察指阻礙執法。

蒙面警展示白卡當委任證
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...8/20795363
【做樣交差】
【本報訊】香港警隊集體濫暴，警員為免違法惡行被投訴追究，大批人員公然無視警例要求，參與「踏浪者行動」時千方百計掩藏身份。自6.12衝擊立法會開始，民間發起逾百場集會及引發多場激烈警民衝突，防暴警或速龍小隊由最初不展示警員編號及拒絕出示委任證下「執法」，後期更索性蒙面肆無忌憚使用過份武力，惟昨午尖沙嘴集會及晚上旺角現場，終有較多警員在胸前位置展示附有「行動副號」的識別白卡，或以此回應隱藏身份指控。
記者：文兆麟　謝頌昕　陳珏明

參與「踏浪者行動」的警員隱藏身份，令遭警暴的市民無從識別而投訴無門，監警會亦指警察不展示編號的情況不理想，但警方過去四個月一直未見改善，各界炮轟警員視警例如無物。

昨日舉行的尖沙嘴集會，本報記者發現，不少警員都在防暴制服背心的右襟前，本來設計供放置證件的位置，展示一張附有「行動副號」的識別白卡，雖然市民仍不能憑行動副號確認警員的身份或職級，但至少知道對方來自哪一警區或PTU大隊，若市民遭警員施予過份武力甚至被不合法傷害，有機會可向警方投訴。

相關新聞：南亞人舉「正義必勝」牌聲援

字母代表警區第幾隊
其中又以署理新界南總區指揮官陶輝（Rupert Dover）較為矚目，他右邊胸口展示的白卡，上面寫着「RRC NTS Commander」字樣，顯示他是新界南（NTS）的指揮官，亦透露他是負責指揮總區應變大隊（RRC）。他身邊的警員，白卡上則寫有「RRC NTS」字樣。警方曾被多番質問為何不在有關位置展示委任證，當時警方辯稱，有關位置並非用於擺放委任證，惟當時卻拒絕透露其作用。

現場其他警員身上的「行動副號」白卡，則多數包含了字母及數字，字母顯示警員來自哪個警區或機動部隊大隊，例如「KE」代表九龍東，「YT」代表油尖；若是機動部隊，更有數字顯示警員屬於哪橫排及哪直排，例如「PTU A4 1/4」代表機動部隊A連（新界南總區）第四隊，第一橫排、第四直行。

部份防暴警的頭盔亦印有類似的字母或數字，憑此可縮窄識別警員身份的範圍，惟市民及傳媒仍無法像透過警員編號，知悉涉及警員身份，更何況，警員繼續蒙面，亦令事後認人難度大增。

不過，有關做法或許只是個別小隊的安排。本報記者其後在黃埔花園附近，目擊大批防暴警趕至清理路障及圖圍捕抗爭者，當中就有一個20多人的防暴小隊，只有一名警員肩上有展示編號，各人胸前供擺放識別白卡的位置，更是空空如也。

表明撐查警暴　杏花人單挑工聯會
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...8/20795324

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-27 15:45 編輯 ]

[香港人]

【抗暴之戰】港警擬聘千名退休警增人手？ 《環時》：計劃細節初稿已成
https://hk.news.appledaily.com/china/rea...7/60202037
中共喉舌《環球時報》指，在香港反送中運動承受巨大壓力並面臨人手短缺的香港警隊，正計劃重新僱用一批退休警務人員，以應對當前局勢，而計劃相關細節已經形成初稿。該報並援引香港《南華早報》27日的報道指，僱用的退休警務人員或多達千人。

《環時》指，擁有約3萬名成員的香港警隊，在近幾個月中承受了巨大壓力，也面臨着人手短缺的問題。多名警員受訪時表示，目前他們的工作任務和執勤時間倍增，一天工作十多個小時的情況並不少見。一名警員透露，他最長的連續上班時間達30小時。此外，還有超過200名警察在執行任務時受傷，令警隊人手更加短缺。
英文《南華早報》今天稍早前也引述警隊知情人士稱，計劃僱用的退休警務人員可能多達1,000人，這將是警方今年8月為應付人力吃緊的問題開始招聘退休警員後，最大規模的招聘活動。知情人士稱，被僱用的退休人員，將不僅限於處理監控影像等工作，而是根據警隊業務的需要進行安排，如果有必要，也將依據他們的技能和經驗，派往最前線對付示威者。

根據香港公務員事務局2015年推出的「退休後服務合約計劃」，允許特區各局、各部門按本身需要，根據計劃以合約形式聘用退休或即將退休的公務員，處理需要特定公務員專門知識或經驗的臨時、有時限、季節性或兼職工作。
中央社

濫用警權

腦出血原來係咁
https://www.facebook.com/On9hosp/videos/...144996091/

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-27 19:23 編輯 ]

[香港人]

【抗暴之戰】港警擬聘千名退休警增人手？ 《環時》：計劃細節初稿已成
https://hk.news.appledaily.com/china/rea...7/60202037
中共喉舌《環球時報》指，在香港反送中運動承受巨大壓力並面臨人手短缺的香港警隊，正計劃重新僱用一批退休警務人員，以應對當前局勢，而計劃相關細節已經形成初稿。該報並援引香港《南華早報》27日的報道指，僱用的退休警務人員或多達千人。

《環時》指，擁有約3萬名成員的香港警隊，在近幾個月中承受了巨大壓力，也面臨着人手短缺的問題。多名警員受訪時表示，目前他們的工作任務和執勤時間倍增，一天工作十多個小時的情況並不少見。一名警員透露，他最長的連續上班時間達30小時。此外，還有超過200名警察在執行任務時受傷，令警隊人手更加短缺。
英文《南華早報》今天稍早前也引述警隊知情人士稱，計劃僱用的退休警務人員可能多達1,000人，這將是警方今年8月為應付人力吃緊的問題開始招聘退休警員後，最大規模的招聘活動。知情人士稱，被僱用的退休人員，將不僅限於處理監控影像等工作，而是根據警隊業務的需要進行安排，如果有必要，也將依據他們的技能和經驗，派往最前線對付示威者。

根據香港公務員事務局2015年推出的「退休後服務合約計劃」，允許特區各局、各部門按本身需要，根據計劃以合約形式聘用退休或即將退休的公務員，處理需要特定公務員專門知識或經驗的臨時、有時限、季節性或兼職工作。
中央社

駱應淦：指出問題癥結在冥頑政府　是捍衛法治應有之義
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191026.htm
大律師公會執委、資深大律師駱應淦在本台節目《香港家書》說，政府當初在社會未有共識時，硬推修訂《逃犯條例》，是年輕人用武力堵住進入立法會的通道，並與警察發生暴力衝突後，政府才不得已暫緩修訂，他認為是掌權者的頑固，播下了暴力的種子。

辭去大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦，早前撰文批評公會只針對警方，漠視示威者的暴力行為。駱應淦說，指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是捍衛法治的應有之義。

他認為，解決現時的社會問題，成立獨立調查委員會是重中之重，唯有查出事件真相，才可以還各人一個公道，但可惜大律師公會提出至今近4個月，政府充耳不聞。

駱應淦又批評，政府政策越趨集權，負責執法的警方成為問題之一，警員擁有公權力和具殺傷力的武器，面對市民和示威者，都不可以使用不必要武力。6月以來警方將發射催淚彈「生活化」，暴打已被制服的示威者，近距離無差別發射胡椒噴霧等，但警方不斷否認濫權及犯錯，警務處處長亦將有關行為「正當化」，反問警察漠視警例隱藏身份，市民如何能夠要求違法警察承擔責任。

攝影師被警推撞扯面罩　港台強烈譴責警方用不必要武力
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191028.htm
港台發言人表示，本台新聞部攝影師晚上在旺角彌敦道採訪期間，被防暴警察阻撓及推撞，並強行扯面罩，在繼續採訪期間，警員向一群正在採訪的記者噴藍色胡椒噴劑，本台攝影師亦被正面噴中。

攝影師當時有戴記者證，並身穿印有港台標誌的反光衣，攝影機亦貼上港台標誌。

本台強烈譴責警方使用不必要武力，粗暴干預記者正常採訪工作。

記者採訪期間有實際工作需要帶上防護面罩，當時警方已施放多次催淚彈，本台對攝影師的面罩被扯而警方卻無合理解釋，表示極度遺憾，促請警方徹查，並呼籲警方克制，尊重新聞自由及記者採訪工作。

港台工會：警方明顯針對傳媒　嚴重侵害新聞自由及人權
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191028.htm
香港電台節目製作人員工會表示，警方星期日晚在旺角彌敦道多次施放催淚彈驅散人群期間，一名持長槍的防暴警員突然走向正在採訪的本台攝影記者，並將他推向店舖鐵閘，強行扯下記者面罩及拉扯攝影機，同時10多名防暴警員到場，分隔該名警員及圍觀市民，並手持盾牌和警棍，警告在場傳媒及市民走開。

工會指出，本台攝影師當時在行人路上拍攝，身穿印有香港電台標誌的反光衣，攝影機貼有港台標誌，亦掛上記者證，該名攝影記者被警方強行扯下面罩後，繼續採訪工作，有速龍小隊警員向記者方向噴射藍色胡椒水劑，該名攝影記者被正面全身噴中，攝影機亦被染上藍色水劑。

工會認為，警方明顯針對傳媒，情緒完全失控，喪失判斷能力，做法極不文明、極不專業，質疑有關警員是否適合繼續在前線執勤。

工會形容警方行為無理及粗暴行為，刻意阻礙傳媒以鏡頭記錄實況，嚴重侵害新聞自由及侵犯人權，扼殺公眾知情權，工會對此予以最強烈譴責。

工會要求警方公開涉事警員身分，主動調查扯下面罩及向記者直射藍色胡椒水劑的警員是否違規，並再三敦促警方冷靜克制，停止濫權濫暴行為。

有大律師指禁公開警員資料範圍闊　憂有人誤墮法網
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191028.htm
法政匯思成員、大律師蘇俊文認為，禁止市民公開警員及警員家屬個人資料的臨時禁制令，涵蓋範圍寬闊，令人擔心誤墮法網。

蘇俊文在本台節目《千禧年代》說，律政司為公眾利益工作，質疑為何只為警員申請禁制令，而不包括同樣被起底的政府選舉主任、記者等，給予外間「警隊有特權」的觀感。

他表示，只要市民的相片內拍攝到警員就跌入臨時禁制令範圍，可能有人拍攝片段是為了舉報警員懷疑涉及罪案，禁制令就變相阻撓市民伸張正義。

蘇俊文說，不知者不罪相信是一個抗辯方向，但需要法庭客觀事實上信納被告不知道禁制令內容。

集會者促尊重宗教自由　批評警方無為警犬配戴防護裝備
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191027.htm
出席集會的市民，要求警方在執法時尊重宗教自由，又批評警方無為到場協助的警犬，配戴防護裝備。
亦有市民就認為，香港制度需要改變，即使換特首，亦於是無補。

集會人士質疑香港變「警權社會」　市民做甚麼也不行
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191027.htm
有網民發起於尖沙咀梳士巴利花園集會，要求追究警察暴力、守護穆斯林、守護民眾，以及與記者同行等。集會下午3時開始，有大批市民聚集，不時高叫口號，陸續有人由彌敦道前來花園。有人被搜身，多人圍觀指罵警員是黑社會，新界南總區副指揮官陶輝亦在場。

有市民戴上青蛙面具出席集會，認為市民有權蒙面，不用害怕政府。她又說，現時像「警權社會」，警察有很大的權力，但市民卻做甚麼都不行，又認為近日法庭頒令保護警察的個人資料等，反問有甚麼可以保護市民。

亦有市民拿著美國國旗出席集會，表達對國際社會聲援香港的感謝。有市民說是憑良心，所以決定出來集會，又說一定要追究警察暴力。

有中學生戴上口罩參與集會，她希望警方在執法時尊重不同宗教，批評警方在近日清場行動中，用藍色水劑射向九龍清真寺，又說即使警方和行政長官林鄭月娥事後道歉，也不足以彌補事件造成的傷害。

對於有警員帶同警犬到示威現場，但沒為警犬配戴防護裝備，市民吳先生表示，如果警員不保護在現場的警犬，只想威嚇市民，認為是過份的行為。他反問警員如果認為催淚煙是無害，為何自己戴上裝備。

市民朱小姐堅持政府要回應五大訴求，認為即使撤回修訂《逃犯條例》，都一定要追究警暴，由6月至今眼見太多不公平和不公義，已不見香港一直引以為傲的法治精神，強調警察不能以執法者為名可做任何事。她又認為香港的制度需要改變，即使林鄭月娥下台或將來要換特首，只是「換湯不換藥」。

警方記者會有記者不滿警不當對待發起杯葛　記招暫停【短片】 (23:10)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...7%e3%80%91
【23:10】記協發表聲明，指警方例行記者會上有記者抗議警員經常在衝突現場暴力對待記者及阻礙採訪，呼籲集體離場杯葛；其間警察公共關係科的人員曾喝斥記者「收聲」，並聲言「呢個場係我哋嘅」，圖迫使記者依從他們的指示。記協譴責警方以惡劣態度輕慢新聞工作者，鑑於警察對記者使用過分武力的事件不斷增加，且暴力程度日益嚴重，記協表示充分理解同業的憤怒情緒，亦對杯葛離場及繼續留守採訪的記者表示尊重。記協同時呼籲傳媒機構切勿對參與抗議的記者「秋後算帳」，並應履行捍衛新聞自由及保障員工安全的責任。

【16:50】警方今（28日）在例行記者會中途，有在場女記者抗議，指警方在示威行動中不當對待記者，要求其他記者杯葛警方記者會並離開，現場一度混亂，警方後來查問現場記者是否希望繼續記者會後，當時大部分記者已離開會場。

相關報道：警方記者會恢復　禁蒙面法沒阻警向記者截查　承認若無警告下扯記者面罩不理想

警方今舉行例行記者會期間，有兩名記者中途手持數支電筒，照射講台上5名警方管理層，抗議警方於示威現場用強光照射記者及攝影鏡頭，以及昨夜（27日）有警員拉扯記者防毒面罩及無理通宵拘留網媒「Hong Kong Free Press」（HKFP）自由攝影記者May James7小時，指出記者成為警暴受害者，「新聞自由危在旦夕」，呼籲其他記者杯葛記者會，警方宣布記者會暫停，事件擾攘至少8分鐘仍未平息，其後有記者陸續離場，亦有記者仍坐在記者會會場的傳媒招待室內。

今日出席記人會的有警察公共關係科總警司謝振中、警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥、有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華、行動部高級警司汪威遜及行動部總督察張靄兒女士。