民意調查 Political survey data / public opinions

[noChina!]

【台海戰爭】中國若入侵台灣 美智庫：38%美國人撐美軍介入
https://hk.news.appledaily.com/china/rea...8/60128726
財團法人國家安全研究院最新出版的「國防安全研究院周報」指出，美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員會」（Chicago Council on Global Affairs）今年9月6日發表名為《拒絕撤退：美國人支持美國參與全球事務》 （Rejecting Retreat：Americans Support US Engagement in Global Affairs）的報告指出，若中國入侵台灣，約有38%美國人支持美軍介入台海戰爭。創下歷年來美國人支持美軍介入台海戰爭最高比例。

由國安院決策推演中心李冠成所撰寫的「美國智庫民調（1998-2019） 的台海安全意涵」，希望藉由分析「芝加哥全球事務委員會」的長期民調，探討影響美國人支持美軍介入台海戰爭的因素，並據此提出美國協防台海之民意對台灣安全的意義。

報告中指出，美軍介入台海戰爭的民意支持度排名雖低，但升幅成長迅速。民調從1990年至今以美軍出兵海外的6套劇本詢問美國人支持度，包括：北韓入侵南韓、以巴衝突、中國入侵台灣、俄羅斯入侵北約盟國、伊朗獲得核子武器、中日東海衝突。在各種海外爭端中，美國人最支持出兵的，是伊朗取得核子武器（2019年達70%），其次是北韓問題與以巴衝突（59%）。若中國入侵台灣，派遣美軍協防的民意支持度排名最低（38%）。這顯示派遣美軍介入台海戰事，並非美國人的首選。

報告表示，但若從支持度的變化趨勢來看，美國民意同意美軍協防台灣的比例，從2014年的26%，增加至2019年的38%，上升幅度達12%，是美軍介入其他各種海外爭端劇本中，數一數二高。該民調的變化，反映近年美中兩大強權競爭的發展趨勢。在美中競逐的國際結構下，台灣作為美國制衡中國的戰略重要性日益上升。隨着中國威脅台灣等議題在美國的能見度增加，美國人未來可能傾向更支持美軍協防台海戰事。

報告並認為，美國政黨輪替影響美軍介入台海戰爭的民意支持度。例如，克林頓政府時期（2000年以前），僅約2成8左右的美國人支持派遣美軍協防台海，2001年到2008年共和黨小布殊政府執政時期，支持度維持在3成2左右。美軍介入台海的民意支持度在民主黨奧巴馬政府時期（2009-2016）下滑至2成5左右。自特朗普政府上任以來，民意支持度開始反彈並一路攀升至38%。相對於其他幾種海外爭端情形，美國人對於美軍協防台灣的態度明顯較容易受到政黨輪替的影響；換言之，美國政黨輪替導致可能的外交方針轉變，也會影響美國人對美軍出兵海外的看法。

[noChina!]

修例風波：鄭若驊評分陷低谷　支持率跌至單位數僅7%
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html

香港因修訂《逃犯條例》而觸發持續近4個月的示威浪潮，政府管治班子的評分期間屢創新低。香港民意研究所今日(8日)發表最新調查報告，顯示律政司司長鄭若驊的評分及支持率淨值再次創上任以來新低。
香港民意研究所於上月30日至今月3日期間進行調查，即政府公布引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》之前進行，一共以隨機抽樣電話訪問1004名18歲或以上香港居民。
調查顯示，鄭若驊今次錄得14.7分，較上月跌3分，支持率跌到單位數只有7%，反對率更高達75%，其支持率淨值為-69個百分點，較上月大跌10個百分點，其評分及支持率淨值均為去年初上任以來新低。
特首林鄭月娥同創新低，評分較上月下跌2.6分至22.3分，反對率創新高至80%，比上次調查上升6個百分點，其支持率淨值為-65個百分點，是自2017年上任以來新低。
政務司司長張建宗錄得31.8分，支持率淨值為-24個百分點，兩者同為張上任以來的新低；財政司司長陳茂波評分下跌1.1分至26.9分創新低，其支持率淨值為-42個百分點。
13名局長方面，只有食物及衞生局局長陳肇始及環境局局長黃錦星的支持率淨值錄得正數，但兩人的支持率淨值均為個位數，分別是9個百分點及2個百分點。保安局局長李家超支持率淨值為-53個百分點，為13名局長中最低，其次為錄得-50個百分點的教育局局長楊潤雄。
另外，研究所於上周六(5日)至昨日(7日)於網上進行調查，有3成受訪者支持引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，68%受訪者表示反對，支持率淨值為-38個百分點。

[noChina!]

支持率跌剩7% 全民共識要鄭若驊辭職
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...4_001.html
修訂《逃犯條例》觸發持續四個月的示威流血衝突，政府解決政治困局無方，管治班子的評分亦因而屢創新低。最新的民意調查顯示，多名官員的評分及支持率淨值創下上任以來的新低，其中主事《逃犯條例》修訂及《禁止蒙面規例》（禁蒙面法）的律政司司長鄭若驊支持率更跌至百分之七，評分及支持率淨值亦陷入低谷。有學者指民調反映問責制度完全破產，現屆政府官員繼續留任只會加劇社會矛盾，應該引咎辭職。

香港民意研究計劃於上月三十日至今個月三日進行民意調查，即政府公布引用俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》訂立禁蒙面法之前，以電話訪問約一千名市民。

調查顯示，鄭若驊評分跌至十四點七分，較上月下跌三分，支持率更首次跌落單位數，只有百分之七，反對率則高達百分之七十五，支持率淨值為負六十九個百分點（數據存輕微誤差），較上月大跌十個百分點，其評分及支持率淨值均是她去年初上任以來的新低。

林鄭失分 11局長支持淨值創新低
特首林鄭月娥民望同創上任新低，評分較上月下跌二點六分至二十二點三分，更創新高有八成受訪者反對她出任特首，反對率比上次調查上升六個百分點。此外，林鄭的支持率淨值為負六十五個百分點，較上月進一步減少八個百分點，其評分以至支持率淨值均為二○一七年上任以來最低。

至於三位司長，政務司司長張建宗評分微跌零點三分至三十一點八分，支持率淨值錄得負二十四個百分點，兩者同為他上任以來的新低；財政司司長陳茂波評分則下跌一點一分，錄得二十六點九分，而其支持率淨值為負四十二個百分點。

管治班子沒權威 港問責制破產
十三名局長的支持率淨值，只有一人微升一個百分點，其餘全線下跌，更有十一名局長的支持率淨值創上任以來新低，只有食物及衞生局局長陳肇始和環境局局長黃錦星的支持率淨值錄得正值，惟二人均錄得單位數的支持率淨值，分別是九個百分點及兩個百分點。保安局局長李家超支持率淨值為負五十三個百分點排末席，其次為錄得負五十個百分點的教育局局長楊潤雄，而民政事務局局長劉江華則錄得負四十三個百分點，排名尾三。

浸大政治及國際關係學系客席講師黎恩灝指出，現時有高達四分三受訪者反對為法治把關的鄭若驊任律政司司長，更有八成受訪者反對林鄭出任特首，惟六月至今卻無人問責下台，反映問責制度完全破產，整個管治班子沒有權威，只有威權。

特首社區對話後無助民望反彈
黎恩灝又指出，是次民調於社區對話後進行，可見對話會未能爭取中間市民支持，更令支持對話、相對溫和的市民對政府「意見接受，態度照舊」的態度反感，又批評政府於對話後實施禁蒙面法是火上加油，認為特首及整個管治班子才是「攬炒派」。他認為，政治問題應政治解決，而有承擔、有羞恥的政府應集體問責下台，直言現屆政府沒有道德及政治基礎，繼續留任只會加劇社會矛盾。

理工大學學生會署理會長胡國泓認為，鄭若驊只得百分之七的支持率是驚人，因為社會如何撕裂都應該有基本盤支持施政，數據不會如此一面倒，直指鄭的評分「精彩」及前無古人，料無人能夠再差，認為其評分代表了香港人對司法制度沒有信心。

香港民研：68%受訪者反對禁蒙面法 林鄭評分跌至22.3分歷任特首最低
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...0%E4%BD%8E
香港民意研究所在9月30日至10月3日期間，訪問了1004人，市民對行政長官林鄭月娥的評分再創新低，評分為22.3分，屬歷任特首最低，其支持率跌至15%，反對率升至80%，淨支持率負65%，是林鄭月娥上任後新低。另外，民調就政府實施《禁蒙面法》進行訪問調查，結果顯示，近7成人反對《禁止蒙面規例》。

香港民研結果顯示，林鄭的評分由9月中的24.9分再跌至22.3分，3名司長及多名局長也錄得支持率淨值最低的紀錄，僅創科局長楊偉雄一人的支持率淨值上升了1個百分點，但最新淨值只是負16個百分點。律政司司長鄭若驊得分為14.7分，較上月跌3分，支持率跌到單位數只有7%，反對率更高達75%，其支持率淨值為負69個百分點。

而政務司司長張建宗得分為31.8分，支持率淨值為負24個百分點，同為上任以來的新低。而財政司司長陳茂波評分亦下跌至26.9分，創新低，其支持率淨值為負42個百分點。反而，教育局長楊潤雄的民望跌幅最大，最新淨支持率是負50%，較上一次下跌18個百分點。

另外，13名局長方面，食物及衞生局局長陳肇始及環境局局長黃錦星民望較好，支持率淨值錄得正數，分別是9個百分點及2個百分點。

香港民研另就政府實施《禁蒙面法》後，在10月5日至7日期間，訪問了逾2萬人，68%表示反對規例，支持規例佔30%。

民研：林鄭月娥最新評分22.3分　鄭若驊14.7分
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191008.htm

林鄭月娥最新評分22.3分，支持率淨值負65個百分點，全部是她上任以來，以及歷史新低。（民研網站截圖）
香港民意研究所就市民對特首訂立《禁止蒙面規例》的調查發現，68%被訪者反對有關規例，支持的有30%。

香港民意研究計劃過去一星期成功訪問1000名香港市民，結果亦發現，特首林鄭月娥的評分是22.3分，支持率淨值是負65個百分點，全部是她上任以來，以及歷史新低。

研究又發現，政務司司長張建宗評分是31.8分、財政司司長陳茂波有26.9分、律政司司長鄭若驊14.7分，3名司長的評分全部都錄得上任以來新低，當中鄭若驊支持率淨值負69個百分點，比林鄭月娥更低。

問責局長方面，支持率最高的3人分別是食物及衞生局局長陳肇始、環境局局長黃錦星、商務及經濟發展局局長邱騰華；至於最低的3人分別是政制及內地事務局局長聶德權、運輸及房屋局局長陳帆、民政事務局局長劉江華，當中劉江華的支持率淨值最低，只有負43個百分點。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-9 02:15 編輯 ]

[noChina!]

修例風波：社會撕裂42%人想移民　香港宜居評分急跌
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...2_001.html


持續4個月的反修例示威浪潮令社會變得不穩定，移民潮重現。中文大學最新調查發現，42%受訪市民有移民或移居外地打算，比去年底同類調查上升8個百分點；近1成受訪者更付諸行動，近期已為移民做準備，反觀去年底僅得5.5%有移民準備。政治爭拗太多、社會撕裂嚴重是最多人提及的增加移民意欲因素，而最多受訪者提及的移居目的地是加拿大、澳洲和台灣。

中大香港亞太研究所在9月20至26日，訪問了707名18歲或以上的市民。調查發現，前4位最多人提及的想移民因素為「香港政治爭拗太多/太煩/社會撕裂嚴重」，佔近28%；「香港政治不民主」佔22%；「不滿中央政府」佔約20%；「香港居住環境擠迫」則佔19%。

前4位最多人提及的移民目的地因素為「該處居住環境較寬敞」，佔近29%；「該處自由/人權狀況較好」佔21%；「該處空氣好/較少污染/寧靜」佔15%和「該地政制較民主」佔14%。

今次調查亦就香港是否適合居住與生活評分，受訪市民對香港「宜居」平均評分為54.4分，較2018年12月顯著下降，當時的評分是62.1分。

中大民調：42%受訪者欲移民首選加拿大 近一成有移民準備
https://std.stheadline.com/instant/artic...6%E5%82%99
中文大學香港亞太研究所最新一項調查發現，有42%的受訪市民有移民或移居外地的打算，近10%受訪市民近期已為移民做準備，相比去年12月的調查，比例顯著增加，相信因本地政治爭拗多及社會撕裂嚴重等因素，增加市民移民意欲。調查亦就香港是否適合居住與生活評分，受訪市民對香港「宜居」城市的平均評分為54.4分，較去年12月顯著下降。

是次調查成功訪問了707位18歲或以上的市民，42.3%受訪市民表示，如有機會會打算移民或移居外地，而有48.4%受訪市民則表示沒有這個打算，另有9.4%受訪市民以「不知道/很難說」回應。是次受訪市民中，有打算移民或移居外地的比例42.3%較2018年12月的調查結果34.0%顯著增加，該比例也是近4年（2016-2019）以來之最高紀錄。

有移民或移居意欲的受訪市民中，23%近期有為移民或移居做準備，而77%則沒有。以所有受訪市民為基數，近一成（9.6%）受訪市民表示有作準備，而32.3%受訪市民則沒有做準備。相比去年12月的調查結果，無論以有意欲的受訪市民為基數或是以所有受訪市民為基數，為移民或移居做準備的受訪市民比例都顯著增加，屬近3年（2017-2019）來之最高紀錄。

有移民或移居意欲的受訪市民中，除22.6%不知道或未有決定移民或移居的目的地，最多受訪者提及的移居目的地是加拿大(17.5%)、澳洲（13.8%）和台灣（12.1%）。

對有移民或移居意欲的受訪市民的開放回答整理歸類後，以樣本人數為基數計，前3位最多人提及的本地因素為「香港政治爭拗太多/太煩/社會撕裂嚴重」（27.9%），「香港政治不民主」（21.5%），「不滿中央政府/中央政府獨裁/對中央政府沒信心」（19.5%）和「香港居住環境擠迫」（19.1%）（見附表四）。

而前四位最多人提及的移民或移居目的地因素則為「該處居住環境較寬敞」（28.8%），「該處自由/人權狀況較好」（21.0%），「該處空氣好/較少污染/寧靜」（15.3%）和「該地政制較民主」（13.5%）（見附表五）。相較前3年（2016-2018）的首三大本地因素，本次調查發現政治因素佔據前3大結果；目的地的政治因素則繼2016和2017年後再一次成為第二多人提及的目的地因素。

本次調查亦邀請受訪市民為香港適宜居住和生活程度作出評分，平均分數為54.4分，較2018年12月的分數（62.1）下降顯著，也是近3年（2017-2019）的最低分。受訪市民在受訪時已經擁有外國居留權的比例為6.6%，沒有的比例為93.4%。

是次調查於2019年9月20日至26日晚上進行，成功回應率為37.7%。以707個成功樣本數推算，百分比變項誤差約在正或負3.69個百分點以內（可信度設於95%）。

中大民調四成港人想移民
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...4_001.html
反對修訂《逃犯條例》引發的示威流血衝突持續，原本安定繁榮的香港社會風雲變色，看不到前景，港人愁眉不展人心惶惶，移民潮重現。中文大學最新調查發現，四成二受訪市民有移民或移居外地的打算，比去年底上升八個百分點，創近四年新高，近一成人更付諸行動，近期已為移民做準備；政治爭拗太多、社會撕裂嚴重是最多人提及的移民因素。有移民顧問指近月收到的移民查詢上升兩、三成，不但中產想移民，近日多了家境一般的市民查詢移民條件及程序，「走到嘅都想走！」

中大香港亞太研究所在九月二十至廿六日訪問七百零七名十八歲或以上的市民，當中百分之六點六受訪者擁有外國居留權。調查發現，前四位最多人提及驅使他們想移民的本地因素為「香港政治爭拗太多／太煩／社會撕裂嚴重」，佔近兩成八，「香港政治不民主」佔兩成二，兩成人「不滿中央政府／對中央政府沒信心」，認為「香港居住環境擠迫」則佔一成九人。

宜居評分 香港急跌
另一邊廂，最多人提及的移民目的地因素則為「該處居住環境較寬敞」，佔近兩成九，「該處自由／人權狀況較好」佔兩成一，一成半人指「該處空氣好／較少污染／寧靜」，一成四人則指「該地政制較民主」。而最多受訪者提及的移居目的地是加拿大、澳洲和台灣。是次調查亦就香港是否適合居住與生活評分，受訪市民對香港「宜居」城市的平均評分為五十四點四分，較二○一八年十二月顯著下降，當時的評分是六十二點一分。

中大香港亞太研究所助理所長鄭宏泰分析，近日社會爭拗嚴重，調查反映多了市民想移民，特別是年齡介乎十八至廿九歲、高學歷的年輕一輩。不過，他指要成功移民並非簡單的事，近年歐美國家都面對許多經濟問題，市民作出移民決定前，需對移民國家有全面認知，並有心理準備面對新環境的挑戰。

加澳台馬 多人問津
提供移民服務的潤廣國際董事長吉安表示，近日收到的移民查詢上升兩、三成，包括加拿大、澳洲等傳統熱門國家，還多了市民查詢台灣、馬來西亞的移民資訊。他分析，對經濟狀況一般的市民來說，在他們能力範圍以內，亦希望帶子女移民，台灣、馬來西亞的移民門檻較低，成為新進的移民理想地點。吉安提醒市民，決定移民前須深思熟慮，為將來生活及工作做好準備，當中以從事生物科技、環保等新興行業者較為吃香，較容易在當地找到工作。

港人開心指數 創10年來新低
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_002.html

修訂《逃犯條例》風波下社會對立撕裂，同時影響港人精神健康。有社企平台上月進行港人開心指數調查，結果顯示本港整體開心指數平均為六點一五分，是十年來新低，而對政府的施政評分在十分滿分中，僅得二點七三分。有專家建議政府虛心聆聽各界意見，社會各界亦應回歸平靜。

對施政評分僅2.73
「和富社會企業香港開心D」於上月九日至廿三日在街頭訪問了一千多人，當中逾五成受訪者是學生，另有近五成人為在職人士、家庭主婦、待業者及退休人士。調查結果顯示，整體開心指數為六點一五分，對比過往數字，去年的開心指數是六點五四分，前年則為六點九三分，今年的開心指數是十年來新低。

受訪者中有四成八人的開心指數有七分或以上，一成七人只有四分或以下。若按年齡劃分，廿五至三十四歲受訪群組的開心指數最低，只有五點九二分，而十二至十四歲受訪群組開心指數最高，達六點六六分。

而在外在環境方面，受訪者給予政治及社會狀況的平均分僅得三點○六分，而對政府施政更只給予二點七三分，較去年下跌一點五九分。在治安方面，與一月一項城大調查比較，在九個月之間由六點六八分大跌至四點○六分。研究亦以PHQ-9憂鬱量表了解受訪者抑鬱情緒，結果發現一成八受訪者達十五分或以上，即中度抑鬱至重度抑鬱，百分之三點五受訪者更幾乎每日有自殺或傷害自己的念頭。

籲政府回應民意
有關研究的委員會主席、香港理工大學護理學院助理教授林清表示，情況令人擔憂，建議個人應養成助長快樂活動的習慣，如加強與他人的關係、多做運動，長期可提升智慧、堅毅等心理資本，增加抗逆力。他亦建議政府虛心聆聽及切實回應市民所想，企業機構亦應積極履行社會責任，回饋社會。

黑暴橫行民怨沸騰
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_005.html

反修例風波持續四個月，衝突不但未見緩和，甚至有升溫迹象，示威活動由過往只集中在周末，至今幾近演變成隨時隨地上演，遍地開花，全港多區持續爆發激烈衝突，癱瘓各區交通、各大商場紛紛落閘，普羅市民上班上學有如攀山涉水，各行業苦不堪言，縱然怨聲載道亦未必敢表達不滿，免因政見不同而遭儼如文化大革命般被示威者批鬥「私了」。眼見市民生活在水深火熱當中，政府仍一籌莫展、束手無策，無能力保護升斗市民，令社會人心惶惶。

早前連日激烈示威活動過後，市面滿目瘡痍，港鐵多個車站設施持續遭嚴重破壞致多個車站關閉，甚至全日服務暫停；各區商場亦因應事態嚴重，多個周末要暫停營業；示威現場有持不同政見的市民被毆打，各階層市民生活亦大受影響。

議員批評港府處理方法不智
「地鐵站啲升降機、設施打爛晒，我隻腳又唔好，尋日要用支拐杖行兩層樓梯，好辛苦。」退休人士梁先生直言，政府施政與市民期望有落差，致民怨沸騰，結果全香港人要共同負責和承受。從事教育的蕭先生亦指，外出前要了解可能有示威的地點，避免前往。

「最大問題係林鄭依家用火水救火吖嘛！」立法會議員郭家麒批評，政府處理反修例示威方法不智，示威者要求成立獨立調查委員會，政府偏偏不行這一步。他指出，政府的政策處處與民為敵，無去解決事件源頭，「政治問題一定要政治解決嘛」，政府應該要回應市民成立獨立調查委員會的訴求，但現時卻「用啲旁門左道，又要封港鐵、又要封商場」，令街坊和小商戶苦不堪言，做法與戒嚴沒甚分別，只會更加激起民憤。

商場屢遭破壞 各界人心惶惶
另一立法會議員邵家輝則認為，現時暴力情況愈演愈烈，商場接連遭受破壞，市民及商界亦人心惶惶。示威至今「唔係一日半日，而係好長日子」，政府仍未能解決，而商界和社會都需要安寧及和平，認為當局應加強力度制止暴力，保障市民安全。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-11 10:02 編輯 ]

[noChina!]

民間記者會指10為滿分市民對警隊滿意度僅0.13分
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191011.htm
民間記者會發表第四次民調結果顯示，以10分為滿分，市民對政府及警隊的滿意程度跌到只有0.16分和0.13分。接近九成受訪者不認同政府引用《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》的決定，認為只是賦予警方有更大的權力，以濫捕手段去鎮壓維穩，只會加劇社會撕裂，深化現時社會問題。

調查上周六進行，在網上一日內收到11萬人回應，結果又發現超過九成受訪者表示，《緊急法》及《禁止蒙面規例》不會動搖決心，香港人將秉持「和勇不分」，繼續抗爭。

發言人質疑林鄭月娥引用《緊急法》是故意煽風點火、激化抗爭，希望令和理非與勇武派割席，企圖使民意「翻盤」。不過，民調結果顯示，和理非不會因為《禁止蒙面規例》而停止抗爭，反而令到香港人更團結，口號由「香港人加油」變成「香港人反抗」。

發言人又指出，受訪者認為在《緊急法》下，政府擁有極權而完全不受制衡，擔心政府將會繼續引用《緊急法》立其他惡法，包括延長被捕抗爭者的拘留時間、取消區議會選舉、沒收任何市民的財產，試圖打壓抗爭者。

[noChina!]

【修例風波】民間記者會稱政府最大問題是警隊 促10月1日前回應訴求
http://std.stheadline.com/instant/articl...4%E6%B1%82
民間記者會舉行第14次記者會，並發表第三次民調結果。發言人表示，民調反映現時政府最大的問題是警隊，並重申政府必須在10月1日前回應五大訴求。

調查以網上問卷形式進行，並收到超過13萬8千份回應。結果顯示，示威者對警隊的評分只有0.2分，當中有9成人給予零分。調查亦顯示，以5分為非常認同，大部分人認同撤回修例對平息事件有幫助只得1.47分。

發言人表示，民調反映現時政府最大的問題是警隊，並有近8成人認為要將「成立獨立調查委員會」升級至「解散並重組警隊」，並刑事起訴濫暴警員。另外，他們亦對民主黨立法會議員鄺俊宇遇襲表示極度憤怒，並認為任何人亦不應無故受襲，若因政見或發聲而受襲亦不能接受，並指社會必須捍衛任何人發聲的權利。發言人亦指，政府必須在10月1日前回應五大訴求，否則或會在當日將行動升級。

【抗暴之戰】民間記者會民調港府滿意度僅得0.16分 94%受訪者直接予警隊0分
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/60143145

民調結果顯示受訪者對政府的滿意程度，由不足兩周前的0.32分，急跌50%至0.16分；對警隊的滿意程度則由8月的0.31分，大跌至0.13分。《蘋果》製圖、易仰民攝 (蘋果日報)
民間記者會今發佈自《禁止蒙面規例》後所進行的民調結果，該民調的受訪者高達11萬人。民間記者會發言人「毛民望」表示，民調結果顯示《蒙面法》無法阻嚇抗爭者，「和理非」抗爭者並不會因該法而畏懼，政府所推行的惡法反令「和理非」及「勇武派」更團結一致，「打壓只會令香港人更團結」，發言人亦引用梁天琦致香港人的公開信，呼籲香港人「唔好畀仇恨支配自己，要時刻保持警覺與思考」。

相關新聞：【抗暴之戰】白色恐怖瀰漫 中學生視教師如「校內速龍」

民間記者會發言人「毛民望」指，於10月5日開始進行的民調獲大量回應，受訪者達至11萬人，其中「和理非」人士佔大多數。民調結果顯示民間對於政府、警察及司法系統的評分創新低，其中受訪者對政府的滿意程度，由不足兩周前的0.32分，急跌50%至0.16分；對警隊的滿意程度則由8月的0.31分，大跌至0.13分，有94%受訪者更直接給予0分。民調結果亦顯示，逾9成受訪者毫不認同港府動用《緊急法》，其中有7成半受訪者認為，決策者沒有足夠理據動用相關條例，普遍受訪者亦認為，動用《緊急法》的目的是欲予警察更大權力及武力。

就《蒙面法》截查條款，有9成受訪者認為條例會令警察濫暴問題加劇；逾8成受訪者認為條例本身已侵犯其人身自由；逾6成受訪者認為政府將引用《緊急法》，延長被捕抗爭者的拘留時間；6成受訪者預期港府將引用《緊急法》直接取消區議會選舉。發言人指，政府動用《緊急法》，已從根本上動搖市民對香港經濟體系及私有財產權的信心，民調中逾8成受訪者認為，政府傾向有機會或完全有機會引用該法沒收市民的財產。

相關新聞：【抗暴之戰】星二代伴你疲累相對 — 陳耀淙

發言人又指，林鄭試圖以《蒙面法》打壓香港的示威行動，但民調結果反映幾乎全部受訪者認為引用《緊急法》只會加劇社會撕裂，無助解決目前香港的狀況。發言人表示是次參與民調的受訪者來自不同階層，當中有15%月入4萬元以上，對運動抱持相同決心，可見「和勇不分」並非只是一句口號。

昨日有中大學生在公開對話時指出曾於葵涌警署遭受警方性暴力對待，民間記者會發言人對此表示非常痛心，對於近期不斷聽到類似事件時，已無法繼續相信警方，又指警隊的可信性已跌至零分時，只能靠民間繼續尋找真相。對於警方以投訴警察課而非重案組去調查事件時，發言人強調無論警方以何部門及方法調查均不可信，又認為從警方回應反映出對於事件的輕視，「無法相信可以還受害者一個公道」。就有傳聞指於新屋嶺被警方輪姦及雞姦的受害男子會跟民間記者會聯絡，發言人稱為保護受害者，現階段不便透露更多資訊。

被問及近日多宗自殺案件及浮屍時，發言人指該類案件非常值得懷疑，「到底案件屬非自然死因定自殺？」又指需繼續關注該類型的事件，希望終能有真相大白的一日。至於近日有知名人士、甚至現任或前任高官政要散播謠言，如行政會議成員羅范椒芬的「天使」論等，發言人認為政府陣營意圖以人格謀殺方式，對抗爭者作出各種不實的言論，社會群眾是「有目共睹」，呼籲市民應以良知判斷真相，並相信市民有能力「睇清楚邊個啱邊個錯」。

發言人又相信，港府極有可能會再度動用《緊急法》，並有機會禁止使用社交媒體，認為港府「無可能唔知」有關做法會引來極大反彈。發言人稱，港府在處理上有很多前例可以參考，如前港督彭定康便曾成立獨立調查委員會，以推動重組北愛警隊，而「獨立調查委員會」更正正是香港民間爭取多時的訴求。至於近日民間漸漸在「五大訴求」中增加一項「解散警隊」至「六大訴求」，發言人認為在市民對政府及警隊「0信心」的情況下，僅成立獨立調查委員會已不能解決到政府和民間之間的鴻溝，而訴求有所升級亦是源於港府一直拒聽民意。

有記者提問指，就近日示威者行動升級，留意到網上有不認同的聲音，質疑和勇之間的裂縫會否不斷擴大。發言人表示，今次抗爭行動是「冇大台」，故網上有不同聲音屬正常現象，更反而因為每個人都可以發表自己的意見，每次行動後都可以歸納、重組，改善下一次的行動。發言人又認為，在和勇之間「睇唔到有一個無辦法跨越嘅缺口」，表示自己及相信大部份香港人都堅信，勇武派有足夠政治智慧去決定抗爭手法。

[noChina!]

香港示威持續：近半數美資感悲觀 逾兩成考慮撤資
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...E8%B3%87-0
香港反對修訂逃犯條例的風波持續升溫，已令商界受影響，根據香港美國商會的最新調查顯示，對香港長遠前景感到悲觀的受訪企業大幅上升至46%，但認為香港長期可以谷底反彈的亦上升至43.6%；不過，令人憂慮的是，已有24%受訪公司表明有意將業務遷離香港，較多人選擇撤資到新加坡。該會認為，現須結束暴力，港府需要更努力尋求和解，避免香港長期聲譽永久受損。

美商會的調查在本月上旬於會員間進行，有124名公司會員響應。當中，最多受訪公司認為，在港營商風險屬中等，有45.2%，但合共有31.46%受訪公司認為，在港營商風險屬高或非常高，須考慮整運作及投資策略，當中24%有考慮撤資，毋須考慮撤資的有76%。

另外，46%受訪公司對香港長遠前景感到悲觀，認為無法修復；這比例較七月時進行的同類調查上升十二個百分點。有關轉變，與認為香港示威持續仍對香港前景感到樂觀的受訪公司大減相關。不過，認為香港短期雖然難以克服困難，長期可以谷底反彈的受訪公司亦上升七個百分點至43.6%

調查又發現，有61%受訪公司開始感受到持續示威活動的影響，大部分已制訂緊急應變計畫，但有28%表示，由於有僱員考慮移民，須面對人才外流，有一成半受訪公司已出現招聘困難。

美商會主席Tara Joseph表示，調查反映大多數企業未打算離開香港，因香港仍具亞洲重要策略地位，無可替代，但隨着風險增加，最終可能會迫使他們離開。對於視香港這蓬勃商業中心是建基於法治及信息自由流通的人而言，今次調查結果是一個「警號」，促請港府需更努力尋求和解，結束暴力，以免香港長期聲譽永久受損。

明報民調：68.8%市民支持大規模重組警隊　五成人評對警方信任度0分 (23:21)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...0%E5%88%86

《明報》委托中大傳播與民意調查中心，就反修例議題進行民調。反修例衝突中，警方執法惹人批評，民調結果顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。

市民對警方的信任程度下跌至5次民調進行以來的新低，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給予0分，即「完全不信任」；9.3%受訪者給予10分滿分，即「完全信任」。

逾半受訪者認為示威者可自衛
近期發生愈來愈多「私了」事件，持不同政見的人傾向以武力還擊對方陣營的支持者。是次民調結果顯示，只有18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方，過半數人（52.6%）認為示威者可以自衛，但只限於制服對方。25.8%受訪者認為，示威者不應向他人動武，應交由警方處理。

逾七成人指林鄭應辭職
民調亦顯示，73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職，覺得不應該的有17.4%。

《明報》委托中大傳播與民意調查中心的調查，在10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。民調其他詳細數據結果，敬請留意10月16日（周三）《明報》。

禁蒙面止暴否 六成人：惹反效果 明報民調：暴力衝突 53%市民稱政府責任最大
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...0%e5%a4%a7
政府引用《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》10月5日生效，合法或非法的遊行集會都禁止蒙面，冀遏止暴力抗爭；《明報》委託中大傳播與民意調查中心，就《逃犯條例》修訂草案於10月8至14日做第五輪民意調查，62.3%受訪市民認為禁蒙面法對平息激烈抗爭行動有反效果，21.2％市民認為無甚作用，只有15.1%市民認為有助平息。

民調訪問了751名15歲或以上市民。對於政府推禁蒙面法，71.4%受訪者反對，19.3%的人支持（見圖）。

71%市民反對禁蒙面
19%市民支持
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，民調證明市民不認同《禁蒙面法》，質疑政府的做法並非對症下藥，指政府處事手法強硬，但事實上無法解決問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳說，政府不認為禁蒙面法會有立竿見影的效果，但近日參與暴力抗爭的人的確是少了，「不能馬上否定禁蒙面法是無用」。

近月警察和示威者愈來愈多使用武力，被問到誰要為現時的暴力衝突負最大責任，52.5%受訪者認為特區政府責任最大，較上次9月的民調上升2個百分點；認為示威者責任最大的有9.6%，較上次民調下跌3.1個百分點；18.1%市民認為警方責任最大，比率與上次民調（18.5％）相近。

林鄭重申有阻嚇作用
特首林鄭月娥昨日出席行政會議前被問到會否檢討禁蒙面法時，稱不期望禁蒙面法一生效，市民就會完全遵守規例，不再戴口罩出席集會，「但它畢竟有阻嚇作用」。

不過，是次民調結果反映62.3% 受訪者認為禁蒙面法帶來反效果，當中愈年輕和學歷愈高的受訪者愈有此看法。

逾半人：示威者有權蒙面
67%人不同意警有權蒙面
禁蒙面法其中一個爭議點是雙重標準的問題：容許警方蒙面執法，但禁止民眾蒙面。民調結果顯示，逾半（56.6%）受訪者同意「示威者有權在示威現場蒙面」，愈年輕和學歷愈高的受訪者都更傾向同意；相反，66.6%受訪者不同意警察有權蒙面執法，當中包括年紀大的市民，63.2%的60歲或以上受訪市民，不同意警察蒙面；自稱建制派受訪者也有22.6％不同意警員蒙面，同意的有58.4％。

民調結果亦顯示，有76.6%受訪者認為政府不應該引用緊急法設立其他措施，贊成者有17.7%。

蘇鑰機：禁蒙面無助解決問題
劉兆佳：政府須保建制支持
蘇鑰機表示，「政府無正面表示禁蒙面法有用，但做了就不可以說無效」，認為民調結果反映市民覺得禁蒙面法對民生有負面影響，無助解決問題，「若政府再有新措施，要想清楚是否有用、能否對症下藥」。他並指出，市民愈來愈接受示威者採取暴力抗爭的方式，是因為市民明瞭前因後果（見另稿）。

劉兆佳說，政府一定要遏制暴力，否則會流失建制派的支持，「好多建制派認為政府處理暴力不夠果斷，現時建制派的支持是必要的，因為政府已無法游說反對派」；政府在短期內需要遏制暴力，以取得政績去爭取民眾支持。他說，在如此環境下「警隊的重要性愈來愈大」，因此政府更不可能答應重組警隊的訴求。

半數人：示威者可自衛 只限制服對方
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e6%96%b9
近月示威期間發生愈來愈多「私了」事件，個別持不同政見的人傾向以武力還擊對手陣營的支持者。明報是次民調結果顯示，有18.2%受訪者認同「示威者可以武力還擊對方」；過半數市民（52.6%）認為「示威者可以自衛，但只限於制服對方」；25.8%市民認為「示威者不應該向他人動武，應交由警方處理」。

四成人同意示威者過分用武 比率升
明報委託中大傳播與民意調查中心的調查，66.8%市民同意抗議時「要堅持和平非暴力原則」，比率較上次民調下跌2.6個百分點。雖然愈來愈多人接受暴力抗爭，但有41.4%受訪者認為示威者使用過分武力，比率較上次民調升2個百分點；29.3%市民不同意示威者有用過分武力。

蘇鑰機：仍有半數市民堅守和平非暴力
武力抗爭大眾趨接受 「關鍵在政府做法」
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，市民對抗爭者使用暴力的態度放寬，與覺得示威者使用過分武力的看法，並無矛盾，因為後者是一個客觀情况。他說，民調對示威者有反省和啟示作用，指目前仍有過半數市民堅守和平非暴力原則，「使用暴力要有準則，示威者不可以無底線」。但他認為市民愈來愈接受暴力抗爭，是因為全面了解到前因後果，在遊行集會無法取得政府的關注，在別無選擇下，示威者可用武力抗爭的方式爭取關注，「警察暴力也是原因，但更重要的問題是政府的做法」。

民調亦顯示，當大型和平示威都未獲政府回應時，59.2％受訪者對「示威者有激烈行動是可以理解的」說法表示同意，不同意的有27.5％。浸大學生會會長方仲賢認為，警方使用不對等武力的問題愈來愈嚴重，批評警方行事以仇恨為先，根本不是維護治安，加上警方執法不公，在如此不公義的情况下，市民會接受「私了」。

（反修例風暴）

逾半市民0信任度 69%人：警隊應大重組
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e7%b5%84
警方的拘捕行動和清場手法惹濫暴批評，明報民調顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。市民對警方的信任程度亦跌至5次民調以來新低，受訪者對警方的信任平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給0分（完全不信任），9.3%市民給10分（完全信任）。

明報委託中大傳播與民意調查中心調查，結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方，在15至24歲市民中，89.3% 傾向不信任警方；83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方。民調結果顯示年紀愈大的受訪者愈傾向信任警方，但在60或以上的受訪者中，只有30.5%傾向信任警方，逾半長者（56.7%）都是不信任警方。

十一荃灣開實彈
48%：不應開槍 11%：做法合理
十一國慶示威中，一名18歲青年在荃灣被警署警長近距離開槍射中左胸倒地。有48.1%受訪者認同「警察當時根本不應該向示威者開槍」；11.4%市民認同「警察開槍只是自衛，做法完全合理」。

88%倡獨立調查 飈7百分點
同時，69%受訪者同意「警方使用過分武力」，比率較上次9月的民調下跌2.7個百分點；不同意「警方使用過分武力」講法的比率就有20.6%，與上次民調一樣。

林志偉：顧全大局 警員啞忍
至於政府應如何平息是次社會風波，絕大部分市民（87.6%）認為政府應成立有法定調查權力的獨立調查委員會，比率較上次民調飈升7.3個百分點。另外，香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發信，指警員的無力感不時湧上心頭，想對遭遇的不公不義作控訴，但為顧全大局只好啞忍下來，選擇無聲吶喊，要求決策者「痛定思痛」，以強而有力措施止暴制亂。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 05:13 編輯 ]

[noChina!]

修例風波：特首三司滿意度全創新低　鄭若驊續「墊司底」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...?refer=hn2
政府無能，民怨沸騰。最新就政府滿意度評分的民意調查結果顯示，特首、三司及13局問責官員的評分全線下跌，而特首及三司的評分更創上任以來新低，其中律政司司長鄭若驊的評分僅得1.61分，不單止繼續「墊司底」，更是「包尾」的問責官員。
香港研究協會於9月30日至10月10日成功訪問逾1600名市民，就特首、司局長及政府滿意度進行評分，1分為非常不滿，5分為非常滿意。結果顯示，特首評分下跌0.11分，只有1.95分，政務司司長張建宗下跌0.09分，只有2.1分；財政司司長陳茂波亦下跌0.07分，只有1.93分；至於鄭若驊續「墊司底」，評分跌幅最大，下跌0.14分，僅得1.61分。
至於13名問責局長，評分跌幅最大是教育局局長楊潤雄，評分下跌0.23分，跌至1.98分；保安局局長李家超只有1.94分，下跌0.19分，商務及經濟發展局局長邱騰華的評分亦下跌0.18分，跌至2.36分，民政事務局局長劉江華續排在榜末，評分再跌0.12分，只有1.88分。
針對政府9項施政的滿意度，調查結果顯示，促進經濟發展的評分跌幅最大，下跌0.16分，只有2.05分，提高教育質素的評分亦下跌0.15分，跌至2.04分，而推動民主發展的評分最低，僅得1.81分。
調查機構負責人指出，香港面臨回歸以來最困難的時刻，出現前所未有的管治危機和社會危機，暴力衝擊和破壞行動持續，已經嚴重衝擊香港法治和一國兩制，嚴重影響市民的日常生活，危及社會治安，促請政府以最大的承擔和勇氣，虛心聆聽各界聲音，邀請智庫代表、專家學者就社會深層次問題進行專題研究，提出可行的政策措施，果斷施政。

[noChina!]

【施政報告】沈旭暉：核心價值遭破壞　市民關注的並非有無樓
https://www.hk01.com/社會新聞/387939/施政報告-沈旭...市民關注的並非有無樓


反對修訂《逃犯條例》引致的風波仍未平息，新一份《施政報告》亦被不少市民詬病是逃避現實，未能緩和眼前社會撕裂局面。

GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在香港電台節目《香港家書》中直言，香港正在發生的事相信令不少人憂心，「但是否單靠3萬警察便足以止暴制亂呢？」他又指，當社會矛盾愈加尖銳，對立也代替溝通成為新香港常態，身份認同問題也好，捍衛核心價值問題也好，漸漸由次要矛盾變成主要矛盾。他反問特區政府是否明白，這些才是深層次矛盾，「我們所關注，而非有沒有樓。」

GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在香港電台節目《香港家書》中直言，香港正在發生的事相信令不少人憂心，「但是否單靠三萬警察便足以止暴制亂呢？」（資料圖片）
GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在香港電台節目《香港家書》中直言，香港正在發生的事相信令不少人憂心，「但是否單靠三萬警察便足以止暴制亂呢？」（資料圖片）

「過去的15年發生了何事令香港人感不快呢？」

外國勢力、地產霸權、通識教育或是沒有國民教育，常常成為政府解釋港人對中國人身份認同較低的理由。GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在香港電台節目《香港家書》中指，在北京奧運、上海世博舉行時，香港人對中國人的身份認同是過半數的，年青人還未有港獨訴求，一切似乎都「形勢大好」，反問「為何十年間一切都改變了？」

沈旭暉再引述《經濟學人》較早前的民調指，只有3%的30歲以下年青人，認同自己是中國人。令他發問：「如果你認為香港沒有國民教育導致缺乏身份認同，那為何官員們的子女會拋棄香港的教育而到海外讀書、甚或移民？那麼，到底過去的15年發生了何事令香港人感不快呢？」

沈旭暉直言，香港正在發生的事相信令不少人憂心，他再反問：「是否單靠3萬警察便足以止暴制亂呢？如果一個社會令一代人兩代人三代人都失去信心，就算社會表面上一切正常，似北韓般生活又是否開心呢？」

沈旭暉又指出，近月風波除了引致社會動盪，亦令過去幾十年凝聚的社會共識、核心價值被慢慢破壞。無論政府還是親北京的媒體，批評的對象，由本來所謂的反對派，變成了批評教育制度、校董會、醫管局包庇武力，慢慢到國泰航空、匯豐、法官醫生律師等專業人士或者媒體，包括香港電台，似乎全部皆是犯錯的對象。令他再度反問：

"只有撐警才是政治正確的行為，這樣又是否真正意義上的「攬炒」？

GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉"

香港未來還有獨特性嗎？

沈旭暉坦言，香港本來就處於漩渦、國際關係的灰色地帶中，而港人本身便相信社會有和而不同的價值觀，但不代表香港人沒有底線或原則。同時，香港和內地明顯有不同價值觀，否則也不需一國兩制。而這種原則也見於以前不少的建制派身上，例如前特首曾蔭權也曾於香港家書講過「一個國家兩種制度、兩種生活方式、兩種貨幣、兩套法律，甚至是兩套價值觀」，明顯地，香港和內地有不同價值觀，否則也不需一國兩制。沈又引述前特首曾蔭權說，「深深明白到香港要持續發展，香港人要生活得愉快，要貢獻國家，更要保持香港的獨特性」，沈反問：「但未來還有這種獨特性嗎？」

新一份《施政報告》在房屋政策上著墨。（資料圖片）
新一份《施政報告》在房屋政策上著墨。（資料圖片）

當核心價值被破壞 「我們所關注，而非有沒有樓。」

沈旭暉直言，2012年是香港乃至世界的分水嶺，「全面管治權」這套新管治哲學從此出現，以前可以自行處理的問題，剎那間都會被上綱上線演繹，動輒便被演繹成國家利益、國家矛盾、國家主權、國家統一、國家團結。沈指，這些問題很重要，「但是否一舉一動一呼一吸都需被上綱上線呢？」

沈旭暉指，自從2012年出現的結構性改變後，香港人情緒明顯地愈來愈低落，社會矛盾愈加尖銳，對立也代替溝通成為新香港常態。自始，身份認同問題也好，捍衛核心價值問題也好，漸漸由次要矛盾變成主要矛盾。沈反問，特區政府是否明白，這些才是深層次矛盾，「我們所關注，而非有沒有樓。」

沈旭暉又指，身邊不少人突然間有一種覺醒，「香港下一代會否還有核心價值？還有真香港人嗎？」曾幾何時，街上沒太多金舖，香港人可以互相於小店開玩笑，充滿人情味。甚至facebook不久前還能暢所欲言，無需改名；當你捍衛香港核心價值時，無需上綱上線，無需擔心因而失業；過關深圳時無需被查手機，無需因香港身份於內地媒體承受批鬥。當時兩地有一度相對健康的防火牆，互相尊重，非今時今日般，每個環境每個家庭都有一種群眾鬥群眾的局面。

反對修訂《逃犯條例》所引致的風波仍未平息。（資料圖片）
反對修訂《逃犯條例》所引致的風波仍未平息。（資料圖片）

沈旭暉坦言，今日台上官員、上位者不少都是他的老相識，也有私人交情，也曾十分尊重。令他發問：

"大家都是香港人，為何剎那間似乎都失去香港人的智慧和價值觀呢？新一份施政報告，似乎又把問題根源指向房屋問題，但是否這麼簡單？人生存在於世，只追求安居樂業，其他價值觀都不存在？如果只是這樣，北韓是最快樂的地方嗎？否則，為何有些事情會被輕輕放下，是否缺了解決問題，甚至指出問題的勇氣呢？

GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉"

最後，沈旭暉指：「我們好希望，屬於香港人的問題，可以用香港人傳統的智慧及方式，真正解決深層次矛盾。香港人，努力加油。」

【施政報告】6成人公布後減少對港信心　馬嶽：林鄭欠公信力拖累
https://www.hk01.com/社會新聞/387354/施政報告-6成...嶽-林鄭欠公信力拖累

行政長官林鄭月娥昨（16日）任內第三份《施政報告》，主要就土地及房屋政策着墨，惟香港民意研究所昨日的即時研究指出，滿意度評分方面，以100分代表非常滿意，今屆《施政報告》的平均分只有29.7分，是自1997年以後的新低。另外，更有61%受訪者閱後對香港前途信心減少。

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，是次施政報告未必如此差勁，惟行政長官林鄭月娥欠公信力，以致拖累所有政策，「市民已對政府失去信心。」他又認為，現時社會問題由政治矛盾主導，但政府未有正視民意回應。

香港民意研究所數據科學經理戴捷輝指，61%在施政報告後，對香港前途的信心減少。（黃詠榆攝）
香港民意研究所數據科學經理戴捷輝指，61%在施政報告後，對香港前途的信心減少。（黃詠榆攝）

六成人對香港前途信心減少

香港民意研究所數據科學經理戴捷輝指，是次調查中，多項評分皆是自1997年有紀錄以內最差。調查發現，共有65%受訪者對《施政報告》表示不滿意，表示滿意者合共只有17%。

戴捷輝又指，林鄭的民望與10月初比較變化不大最新評分為22.7分，稍升了0.3分，未因為推出一系列措施而大大提升。

另外，有12%人表示施政報告後，對香港前途的信心增加，22%表示不變，表示減少的有61%，前途信心效應淨值為負49個百分點，數字創1998年有紀錄以來最差。

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽解釋，政府嘗試推出惠民措施，轉移公眾視線，惟結果「完全失敗」。（黃詠榆攝）
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽解釋，政府嘗試推出惠民措施，轉移公眾視線，惟結果「完全失敗」。（黃詠榆攝）

馬嶽：施政報告未能回應民意

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽解釋，政府嘗試透過施政報告，推出惠民措施，試圖轉移公眾視線，同時希望挽救民望，惟結果「完全失敗」。他解釋，原因在於林鄭月娥欠公信力，拖累所有政策，「今次調查54%人俾林鄭零分。」他又言，除非政府班底換人、林鄭下台，否則未來難見有好轉。

另一方面，他指政府近月推行止暴制亂路線、又引用緊急法立《禁蒙面法》等措施，惟民望越來越低，可見行動根本不乎民意。他又指出，早前《環球時報》解釋香港社會問題時，認為由房屋、民生等深層次問題主導，但他認為現由政治矛盾主導。

一方面「濫暴」　一方面營造對話　會「適得其反」

對於林鄭今（17日）晚於社交平台進行直播，與市民交流對施政報告的意見，他則認為未必有效。他表示，有效的對話需持續進行，惟政府一方面容許警方「濫暴」，一方面期望營造對話氣氛，只會「適得其反」，令市民對政府的信心越來越低。

香港民意研究所昨日的即時研究指出，今屆《施政報告》的平均分只有29.7分，是自1997年以後的新低。 （黃詠榆攝）
香港民意研究所昨日的即時研究指出，今屆《施政報告》的平均分只有29.7分，是自1997年以後的新低。 （黃詠榆攝）

大學生認為施政報告無助「上樓」

香港大學學生文澤鑫認為，林鄭的民生、房屋政策難助香港青年「上樓」。他提到，林鄭放寬按揭措施，聲稱可解決首期問題，未免「太過樂觀」。據他所知，至少約月入7萬以上，才能通過壓力測試，質問香港有多少工種可達到這個薪酬，批評政府不了解民生需求。

【逃犯條例】市民烽煙斥林鄭沒譴責警察暴力：陳同佳都有承擔過你
https://www.hk01.com/政情/387942/逃犯條例-市民烽煙...-陳同佳都有承擔過你

[香港人]

香港民研：逾六成人贊成「7.21警黑合作」說法、相信「公安武警混入警察」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%99%E6%B...27437.html
香港民研發起「我們香港人」調查計劃，市民可提議及投票決定民調題目。計劃的先導調查設定5條問題作示範，圍繞警方執法、區議會選舉及人權法案等市民關注的議題。結果顯示，約66%受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反對的有23%；「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的說法，有近62%人說相信，25%人指不相信。

調查在10月17至21日進行，以隨機抽樣電話訪問，以及由香港民研意見群組成員透過網上或電話收集樣本，成功訪問1,072名18歲以上香港居民。中大新聞與傳播學院客席講師梁啟智指，三分二受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反映市民對警方是否公正執法有質疑，值得警方回應；而市民對「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的質疑，亦反映了對警方的不信任，警方需要處理這個信任問題。

另外，就是否支持將區議會選舉押後舉行，約76%受訪者反對，贊成的只有16%。至於近日有區議會參選人因為「光復香港 時代革命」口號相關的言論，被選舉主任查詢政治立場，67%受訪者認為選舉主任在考慮候選人資格時，不應考慮這句口號，認為應該的只有27%。梁啟智指，結果是一面倒認為政府不應押後區選，希望政府慎重思考，如押後選舉，將會與民意有所違背。

調查亦問到，美國國會正審議《香港人權及民主法》，內容包括制裁美國認為有侵犯香港人權的人，結果顯示64%受訪者支持法案，反對的有28%。梁啟智分析，結果可以反映民主派人士在美國的游說工作，有多大程度上代表民意，亦反映了當香港出現問題時，市民認為應否尋求國際社會協助。

「我們香港人」滾動調查計劃提倡由市民參與民調問題設定，市民可在民研的網站提議民調的問題，並投票決定問題。如有題目獲超過1萬名市民聯署，該題目就會通過核實程序後納入調查。若不夠1萬聯署，研究所亦會作出篩選，有機會成為調查問題。計劃名譽總監梁啟智指，市民提議問題後，會由學者把關，仔細研究，避免有學理不通或造成壞影響的問題出現。研究所主席鍾庭耀表示，希望藉由民調，為社會關注的議題提供民意數據參考。

計劃會在每日正午時分決定題目，每日5條題目，會在每個工作天收集最少334個樣本，進行滾動調查，而先導計劃的5條問題就是一個示範。就此計劃，研究所發起眾籌，以80萬元為目標。

另外，香港民研發布《施政報告》首輪跟進調查結果，結果顯示施政報告發表後，市民的反應更趨負面，73%表示不滿意，只有11%表示滿意，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62百分點，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3分，滿意率淨值及評分分別創1997年和1999年有紀錄以來新低。

至於對特首施政方針評價方面，與林鄭月娥去年發表的施政報告相比，今年市民對特首施政方針的滿意率淨值，大幅下跌75個百分點至負67個百分點，是1998年有紀錄以來新低。調查在施政報告發表後的兩日內、即17日及18日進行，以隨機抽樣電話訪問方式，成功訪問512名香港居民。

客席評論員、中大教育系學生黃家偉認為，評分低是預料之內，因為過往官員在發表報告後都會「愈描愈黑」，解釋政策後往往令市民更不滿。他指，今次施政報告的內容本來就與市民的期望不相符，對於市民最期望解決的反修例風波，政府選擇了最差的表達方式處理，意圖去政治化，主打土地房屋，逃避風波的同時，又忍不住在報告的前言及結語中提及運動，還要單純以暴力標籤運動本質，以市民最不接受的方式表達，而且在報告發表後，高官又繼續「撥火」，如政務司司長張建宗呼籲大家不要再糾纏7.21事件，令市民更不接受。

梁啟智亦認同低分是意料之內。他指，報告在不正常的社會狀態下出爐，市民自然會期望政府回應社會緊張狀態，政府亦有責任找出路，但政府在無法滿足此要求下，沒有解決政治問題，反而聚焦經濟民生問題，沒有正確了解市民訴求。他又指，目前市民對政府及警隊嚴重不信任，政府要施政，首要是解決信任問題，如市民對政府沒有信任，香港就會進入不能管治的狀態，所有長遠規劃都無法進行，而政府在報告的表現，是放棄了一次解決當前問題的機會，市民的回應自然負面。