香港警察/公安/黑警 hk police

[noChina!]

【逆權運動】歐盟籲「嚴格適度」使用暴力 中方：粗暴干預港事務
https://hk.news.appledaily.com/china/rea...3/60111425
香港反送中運動持續，警民衝突升溫。歐盟外交與安全政策高級代表日前發表聲明稱，香港持續動蕩與暴力升級，包括警方使用實彈導致示威者受傷令人深感不安，還呼籲有關執法部門「嚴格適度」使用暴力。中國駐歐盟使團發言人回應時，反斥歐盟對香港警方依法執法橫加指責，並嚴正要求歐盟立即停止對香港事務和中國內政的粗暴干預。

中國駐歐盟使團發言人這篇聲明，今日已上載到其官方網站。發言人表示，一個時期以來，「黑衣」暴徒在香港街頭打砸燒，襲擊執法警察，近日更是肆意加劇其暴力行為，甚至對警察進行致命攻擊，構成了香港的嚴重暴力威脅，早已遠遠超出「和平示威」的範疇。

發言人反問：「類似香港的襲警行為如發生在歐盟國家，你們會怎麼做？歐盟怎麼從來沒有要求其成員國警察行動『嚴格適度』？」

發言人又指，如何止暴就是要嚴格依法執法。「沒有法治，香港的基本權利如何得到保證？對於香港特區政府依法止暴制亂、恢復秩序，歐方未予明確支持，更未對暴徒進行譴責，反而罔顧事實，對香港警方依法執法橫加指責，歐盟一貫標榜的『法治』又在哪裏？」

發言人重申，香港事務純屬中國內政，並嚴正要求歐方立即停止對香港事務和中國內政的粗暴干預，停止發表不負責任的言論，停止阻撓特區警方依法執法，停止偏袒、縱容不法暴力行為。

英外相：警使用實彈應對香港示威者「不成比例」
http://std.stheadline.com/instant/articl...4%E4%BE%8B
本港多區在國慶日爆發激烈衝突，更有示威者被警員槍傷送院。英國外相藍韜文（Dominic Raab）回應有關示事件時，指即使示威者無藉口行使暴力，但警察使用實彈是「不成比例」（disproportionate），只會令局勢加劇。

他呼籲香港需要進行建設性對話，有需要看到示威者和當局克制及為局勢降温。

另外，歐盟亦回應香港局勢，呼籲香港當局採取措施使局勢降溫。歐盟委員會發言人表示，歐盟繼續強調對話，採取降溫與剋制，被認為這是解決香港局勢問題唯一途徑。

休班警涉強姦斷片女子 聞事主懷孕回應：恭喜妳
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60109924

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-3 01:54 編輯 ]

[noChina!]

【槍擊示威者】《紐時》多角度重組開槍事件：開槍警員似無警告要開槍
https://www.hkcnews.com/article/23900/%E...%8D-23904/
Hong Kong Protests
https://www.nytimes.com/video/world/asia...-shot.html

美國《紐約時報》網頁上載一段長3分21秒影片，〈香港警察近距離平射示威者。我們分解發生什麼事／Hong Kong Police Shot a Protester at Point-Blank Range. We Break Down What Happened〉，以不同角度拍攝的影片，重組荃灣警察實彈槍傷示威者的過程。

《紐約時報》分解開槍經過影片
這段影片註明有暴力場面。一開始是一批示威者追逐及襲擊一名防暴警員，之後，另一名防暴警員手持手槍發射，一名示威者倒地。旁白說：「這是香港一名警員槍擊一名反政府示威者的一刻。這顯示了主要的升級，是自從示威差不多四月前開始以來，首次有警察向示威者發射實彈」（it marks a major escalation,the first time an officer fired a live round at a demonstrator since protest began almost four months ago）。

《紐約時報》影片旁白說，當時現場混亂，攝影機在不同角度拍攝，「我們分析片段，描述一個全面情景：究竟發生什麼事」。

接着的畫面是示威遊行及警方發射催淚彈。旁白說，讓我們近距離看，10月1日是中國國慶日，香港陷入示威之中；在荃灣地區，15名示威者走向身穿防暴裝備的警員。此時的畫面，是一批人從後追擊一名落單的防暴警員，其後並襲擊該名警員。《紐約時報》影片旁白說，示威者手持雨傘、看來像金屬棒的棍子，此外有鎚子、士巴拿。這些物件在片中可以消晰看到，並以定格效果突顯。

該名警員跌倒後，仍有示威者襲擊他，就在此時，一批警員到達並發射催淚彈。《紐約時報》播出另一角度拍攝的影片，雖然距離稍遠，但是在與該批警員平行的較高角度拍攝：這批防暴警員從畫面右方來到現場，一名走在前面的警員，當時右手已經持着手槍，打平指向前方，左手則持有一支長槍。

畫面可見，持搶警員走近示威者人群，先用右腳向前踢一下，跟着向前方開槍。這時，《紐約時報》影片接上在示威者後面拍攝的影片：被開槍擊中的示威者，拿着藍色盾牌，手持金屬棒向開槍警員揮動，就在這時，警員朝示威者開槍。

另一角度拍攝的影片顯示，示威者中槍之後向後退，倒在俯伏在他後面、之前被襲的另一警員背後，再跌在地上。示威者四散，此時一名戴黃色頭盔、手持雨傘的示威者意圖施援，被另一名警員撲前按倒在地。畫面顯示，一名黑衣示威者在遠處向警員方向投擲一枚汽油彈。這時現場有兩名警員拔出手槍指向前方，另一警員手持胡椒噴霧罐。

開槍後，兩名警察持手槍戒備（左一，左二），最右邊的手持胡椒噴霧。《紐約時報》影片截圖
畫面看到，該名開槍警員收起手槍，畫面顯示他左手有一支長槍。影片旁白指他同時有一支非致命武器，「他持有一支霰彈槍，可能內有橡膠子彈」，影片亦可見到該警員身上有胡椒噴霧罐。當其他警員仍在警戒、而意圖施援的示威者被另一警員壓在地上時，畫面左下角是遭槍傷示威者躺在地上，看來仍然清醒。畫面接着是傷者的上半身，他並叫喊「我心口好痛呀」（影片英語字幕是my chest hurts a lot）。影片旁白說，「在這時，我們看不到任何一名警員施以急救」。

遭槍擊的示威者（左小圈）躺在地上，警察仍然戒備及在制服另一人，沒有立即救援。《紐約時報》影片截圖

《紐約時報》影片旁白說，根據聯合國基本原則，警員只可在面對即時死亡威脅或重傷時使用槍械。他們需要在準備使用槍械前，對示威者發出清晰警告，他將要開槍。影片旁白說，「錄影片中的警員，看來沒有警告示威者他將要開槍」（the officer in the video does not appear to warn the protesters that he is going to shoot）。

影片之後是警務處處長盧偉職在記者會的講話。影片旁白說，警方說一名示威者企圖以尖銳物件刺插在地上的警員，又說警員之前警告示威者停止，並為警員發射實彈的決定辯護。片中，盧偉職以粵語說「佢覺得自己生命受到威脅，佢同袍生命受到威脅，佢選擇使用槍械去制止施襲者。我們覺得佢係合理同埋合法的」，影片並配有這句話的英文字幕。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-4 00:36 編輯 ]

[noChina!]

團體發起網上聯署譴責警方違反聯合國《兒童權利公約》
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191003.htm
有市民及團體發起網上聯署，譴責警察在反修例運動期間濫權，違反聯合國《兒童權利公約》，5天內收到超過4500人簽名。

發起人莊陳有說，《兒童權利公約》保障兒童免受到酷刑、濫捕等的權利，並在兒童進入司法程序時，要求各國以最低度使用司法程序，或以司法制度以外的方式處理問題。

有前線社工指出，一般兒童保護令針對的個案是離家出走或虐待兒童，質疑警方作出拘捕時，沒有體諒被捕人士的兒童身分，並有濫用保護令拘留青少年之嫌。

教育界立法會議員葉建源批評，某位社會知名人士要求學校解除近日中槍學生的學籍，是漠視兒童學習的權利。

除了將聯署信遞交給特首林鄭月娥，發起人莊陳有亦計劃收集更多一手個案，並製作計劃書，再呈交予聯合國相關部門提出呈請。

[noChina!]

【修例風波】社工申司法覆核 質疑監警會專責委會違法
https://std.stheadline.com/instant/artic...5%E6%B3%95
監警會早前發表新聞稿，表明會就6月9日起反修例風波所引致的連串示威衝突事件，設立專責委員會，並承諾半年內提交報告。社工呂智恒入稟高等法院申請司法覆核，監警會目前只能擔當監察角色，根據《監警會條例》，委員會沒有職權去主動接手調查大型公眾事件，質疑專責委員會違法下成立。

申請人呂智恒，答辯人為監警會。入稟狀指，監警會於7月5日發表新聞稿，表示監警會成員已透過內部會議，通過成立專責調查小組動議，主動調查6月9日至7月2日所發生的連串公共活動，並將報告提交給政府首長。

監警會於翌月再度發表新聞稿宣布，委員會成員通過動議，將調查範圍有拓展至7月之後的公眾活動。報告包括還原事實真相，評估和建議。特首林鄭月娥亦配合，在8月透過政府新聞網，透過有關調查，研究近日大規模公眾活動的起因，以及提供政府建議。

根據《監警會條例》，目前條例沒有權力推翻委員會任何決定。

申請人呂智恒質疑，根據《監警會條例》，監警會不能以主動的姿態，調查以及研究任何公眾事件的起因。監警會的功能，是監察警方處理針對警務處長的投訴，並沒有調查投訴的功能。曾經有人提出拓展監警會的職能，批准委員會調查投訴，但一一遭到拒絕。

根據現時機制，「投訴警察課」會調查投訴，監警會負責監察投訴程序。但在監警會所動議的調查，牽涉蒐集公眾資訊和針對警方的投訴，和投訴警察課職能重疊。

開真槍傷人便衣警中燃彈焚身
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...4_001.html

[noChina!]

【抗暴之戰】警以蒙面罪拉浸大5學生 被斥擅闖校園打同學
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60123729

涉仇警論被投訴 準律師稱女友借用FB帳戶獲官信納批執業
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...7%E6%A5%AD
準律師朱承曄在網上發表「黑警死全家」等仇警言論，而遭人投訴行為不當並冀律政司拒絕其律師動議申請，此律師動議案件押後至今天在高等法院處理。律師指有關仇警言論為其女友借用其Facebook戶口發表，女友亦撰信致歉，獲陸啟康法官信納而獲批其準律師執業認許，但指出事件演變成涉及公眾利益並引起傳媒關注，相信朱承曄會得到教訓，明白自己衝動地行使言論自由時亦需付出代價。有關法官的陳詞將上載至司法機構網站。

有律師行8月20日致函律政司，告發該準律師在fb發出「黑警死全家」言論。原本動議於8月24日進行，但因有投訴延至今天。據悉，律政司收到相關解釋後，亦不反對準律師的動議，他今天正式成為執業律師。

陸啟康法官在庭上指法官在委任典禮發表演說是常見的事，除了作出恭喜之外亦需提醒新任律師保護法治的責任，但是日朱承曄（Alferd Chu）的申請則出現了不尋常之事，他被投訴後解釋其社交平台上的仇警言論是其女友借用其戶口作發表，律政司及香港律師會研究事件後信納朱承曄的解釋，故不反對其準律師執業認許，香港律師會因應《實習律師規則》亦發出符合資格獲律師認許證明書。

朱承曄亦致函予法庭，指出有關仇警言論是由其「朋友」透過其社交網站戶口發表，朱承曄一知悉後已立即刪除該些訊息，朱承曄的數名友人亦撰寫支持信，表明不相信朱承曄是會發表仇警言論的人。法庭選擇信納其解釋並批出律師認許，陸啟康法官亦指朱承曄應緊記律師作為專業人士及維持司法體制的關鍵角色，必須符合專業操守水平。

陸官指良好法治屬香港引以為傲的核心價值，亦能保障香港市民基本權利、自由及安全，而為了維持良好的法治制度，法官、律師、檢控機關，法律援助署及警察等人亦需履行職責。雖然各界人士都可能有意見分歧或衝突，但大家亦應互相尊重。而沒有人會預計到像朱承曄在網上的仇警言論是由專業人士所發表，故指出在每個提倡互相理解及尊重的文明社會中，任何人亦不應發表此等言論。

陸官形容朱承曄所發表「黑警死全家」等仇警言論令人反感及煽動仇恨，亦屬對警方及警員無辜的家人咒罵及威脅，故遠遠超出正常對警隊的理性批評。陸官相信朱承曄不是親自發表該些仇警言論，亦因他及發表言論的女友均同意該言論屬極不恰當及極度冒犯而感到欣慰。朱承曄及時刪除訊息，其女友亦為其衝動行為感到後悔，但陸官指朱承曄作為專業人士理應更小心謹慎地管理其社交媒體帳戶，避免令該些言論虛假地誤導發表人的真面目。

朱承曄在高等法院圖書館逗留近2小時後離開法院，期間一語不發亦沒有回應任何的記者提問。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-8 02:19 編輯 ]

[noChina!]

都叫左你唔好成日衝出黎柒啦
https://www.facebook.com/flyingshadows/v...823922626/

呀！死黑警
https://www.facebook.com/freedun/videos/...782106669/


死黑警



[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-8 03:32 編輯 ]

[noChina!]

10月3日 23:11
推爆佢!攞到黑畜冚家入唔到日本境!
死黑畜係太古對個手無寸鐵既日本女人噴糊椒，推落地打，再開槍，DLLM死黑畜仲衰撚過皇軍!

呀～死黑警
打女仔 打女仔 打
死黑警 打爛依個家
https://www.facebook.com/rocena.lee.5/vi...257344818/

警謊生命受到一人威脅，所以合理使用武力自衛呀！
https://www.facebook.com/ub928hk/videos/...402565272/

拿！差佬自己認掟汽油彈㗎！
https://www.facebook.com/EdUHKSUEB/video...875836375/

Form 2生句句KO林鄭黑警｜中學生罷課集會】 14歲嘅英華中二生字字鏗鏘，林鄭咁渴
https://www.facebook.com/joshuawongchifu...647895967/

示威者真實身份
https://www.facebook.com/flyingshadows/v...274305089/

防暴警賊唔守規矩，強行進入商場
簡直係恐怖襲擊……
https://www.facebook.com/100009289990039...269546916/

英皇書院升旗禮現「驅逐共黨，光復香港」直幡
https://www.facebook.com/standnewshk/vid...838243354/

香港人對中國的國家認同感為何低處未算低?
https://www.facebook.com/cantonese.rfa/v...102194385/

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-8 04:20 編輯 ]

[noChina!]

修例風波：康怡花園居民不滿警闖屋苑　逾百人聚集要求保安解釋
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html

港大畢業生涉咬甩警員手指　准撤人事擔保轉區院再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html

修例風波：監警會跟進751宗投訴　視察新屋嶺
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html
鑑於近日公眾關注警方在新屋嶺扣留中心對被捕人士的處理及安排，監警會主席梁定邦今日(8日)聯同11名委員包括新任委員余黎青萍，及秘書長俞官興赴新屋嶺視察，審視新屋嶺的羈留設施，了解警方押送和處理被捕人士的程序等。
梁定邦視察後表示，會方關注警方的羈留設施運作，曾在不同層面的工作會議上提出多項改善建議，包括建議警方加強對羈留設施的管理以確保被捕人士的安全，並在今年4月檢視優化工作的進展。
監警會今又參觀鄰近的拘留中心，並對比兩者的運作及設備等。會方一併審視新屋嶺和其他羈留中心對被捕人士的處理程序，包括被扣留人士與律師會面的安排。
截至本月4日，大型公眾活動衍生的「須匯報投訴」和「須知會投訴」數目分別為245宗及506宗，其中有2宗關於新屋嶺的投訴，包括1宗「須匯報投訴」，指控涉及「行為不當」及「不禮貌」；及1宗「須知會投訴」，個案涉及1項「毆打」的指控。在收到有關的投訴調查報告後，監警會以證據為依歸，審核有關個案。

修例風波：已拉閘上水站內出現蒙面人　持疑似警用電筒及胡椒噴劑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html

蒙面男手持疑似胡椒噴劑(箭嘴示)。(互聯網)

站內蒙面男子用疑似警員用的電筒照向站外男子。(互聯網)

大堂內蒙面男與在場市民展開罵戰。(互聯網)

站外有持長棒蒙面青年慌忙走避。(互聯網)

疑是便裝警的蒙面男子在已關閉的港鐵站大堂內。(互聯網)

港鐵東鐵線上水站靠近連儂牆的大堂，昨晚(8日)11時左右，有路過市民目睹在已關閉的大堂內，有多名戴口罩或披上圍巾，疑是蒙面便衣警員在「望吓望吓」，相信就港鐵站遭破壞情況進行調查。期間，當該市民邊拍片邊向該名蒙面男子問道：「點解你會喺入面？」，大堂內蒙面男子見被追問，隨即亮起強光電筒向拍片男子照射，拍片者繼而問道：「你可以影番我！」又說道：「哦！你有電筒，點解咁似差人用嗰支電筒？我行過食飯，去消夜咋！」

未幾，雙方更展開對罵，期間有人爆粗「問候」，亦有人大叫：「嚇鬼呀！」。其後，大堂內蒙面男子更一度舉起手上一支胡椒噴劑，作勢向閘外市民噴射，其時，大堂外有人大聲嘲諷：「我都有胡椒呀，不過白胡椒咋！」而在場多名人士見狀慌忙走避，包括一名手持長棒戴口罩蒙面青年。

修例風波：已拉閘上水站內出現蒙面人　持疑似警用電筒及胡椒噴劑
https://www.youtube.com/watch?v=NTQlmECRrfI


修例風波：上水站蒙面人與市民對罵　警認派便衣警入站調查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html
港鐵東鐵線上水站靠近連儂牆的大堂，昨晚(8日)約11時，有路過市民目睹在已關閉的大堂內，有多名戴口罩或披上圍巾，疑是蒙面便衣警員在「望吓望吓」，相信就港鐵站遭破壞情況進行調查。期間，當市民邊拍片邊向該名蒙面男子問：「點解你會喺入面？」大堂內蒙面男子見被追問，隨即亮起強光電筒向拍片男子照射，拍片者繼而追問：「你可以影番我！」又說：「哦！你有電筒，點解咁似差人用嗰支電筒？我行過食飯，去消夜咋！」

未幾，雙方展開對罵，期間有人爆粗「問候」，亦有人大叫：「嚇鬼呀！」其後，大堂內蒙面男子一度舉起手上一支胡椒噴劑，作勢向閘外市民噴射，其時，大堂外有人大聲嘲諷：「我都有胡椒呀，不過白胡椒咋！」而在場多名人士見狀慌忙走避，包括一名手持長棒戴口罩蒙面青年。

警方今天(9日)在Facebook回應指，留意到有人在社交媒體散播謠言，聲稱昨晚(8日)有警員假扮暴徒，進入港鐵上水站破壞設施。警方必須澄清，警方因應近日有暴徒在港鐵站進行破壞作出調查，在收到相關消息後，曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務，所有警務人員絕不會進行任何違法行為。警方會繼續按實際需要，採用不同方式打擊罪案。

港鐵發言人指，根據紀錄，東鐵綫上水站於昨日（8日）晚上車站關閉後，警方曾派出便衣警員到車站視察，當時站內尚有多名公司的保安人員駐守。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-9 01:40 編輯 ]

[noChina!]

修例風波：19歲孕婦被捕送屯院　男警留守產前病房惹抗議
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html


三年間性侵兩親女兼令長女懷孕 前警員重囚16年8個月
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/57780070

警署強姦報案人　淫警認罪
https://hk.appledaily.com/news/art/20090821/13121944
旺角警署去年11月爆出駭人聽聞的警員強姦案。服務警隊近11年的便衣探員自甘墮落，將警察電腦內的刑事檔案資料，當作「媾女寶典」，於十日內騙四名少女到旺角警署以查案為名，施以淫辱，最後更在警署內強姦一名女報案人。淫警昨在高等法院認罪，被法官邵德煒怒轟他自恃警員身份，違反誠信，令女事主受辱，警隊蒙羞。
記者：陳曉薇、楊家樂

外表斯文、身材瘦削的30歲被告梁禮仲昨由同是出身警隊的大狀貝敦代表出庭。梁聽到繙譯員講述案情時，不時緊閉雙唇，表現懊悔。他昨日承認三項非禮、一項強姦及一項意圖妨礙司法公正罪。法官聽取求情後，將案押後至下月18日，先取其精神及心理報告始判，以了解他重犯的機會。

求情信指追尋短暫愛情
案情透露，梁禮仲案發時隸屬旺角警署，任職俗稱CID的便衣探員。被告覷準少女膽小、怕麻煩的心態，去年11月14日至24日致電四名年介16至21歲的少女，假扮查案，將她們引到旺角警署，然後裝作與她們落案，先以眼神非禮或出言輕薄，讚少女身材豐滿，又大談色情話題，打開禁忌。他見少女不敢反抗，便露出狼相，對其中三名少女上下其手。施淫辱後，還敢繼續以電話苦纏，追求她們，果然三名少女敢怒而不敢言，並無即時舉報他。

直至19歲女報案人受辱被姦，向男友投訴，被告的罪行才被揭破。被告被捕後坦認，曾使用刑事檔案內疑犯或報案人的個人資料作「媾女寶典」，例如在同事的檔案中見報案人在網吧遺失銀包，從而估計報案人年輕，然後根據報案人提供的手提電話號碼，致電騙她到警署。

辯方昨在庭上引述被告自撰的求情信指，他與胞兄同任警員，兄駐守油麻地警署，他們的家庭三年前遭逢巨變，父親突然患肺癌去世，由他與胞兄負責照顧有心臟病的母親，惟其兄欠債數十萬元，結婚一年的前妻又因不滿他要輪更當值，與他爭執，鬧至離婚收場。面對沉重的工作壓力，對婚姻失去信心，他才會「熱愛追尋短暫的愛情」，藉工作方便認識報案人，復因抵受不住慾念，闖出大禍。他對事主及警隊致以最深切的道歉。

官斥儼如「性的獵食者」
可是，法官並不接納被告的講法，怒斥他違反市民對警員的信任，有預謀及有計劃地在警察電腦取用資料，逐一引出事主，繼而侵犯她們，令警隊蒙羞，罪大惡極，儼如「性的獵食者」（sexualpredator），工作壓力不能夠成為他開脫罪行的藉口。

鄧竟成致電受害人道歉
梁禮仲另涉11項不誠實取用電腦罪，該案已排期今年12月在區域法院提訊。
警察公共關係科發言人昨證實，梁現時被停職，昨被定罪後，警隊才會按既定程序，聆訊後要他接受紀律處分。
警方重申，警方深切明白案件令事主深受傷害和困擾，他們會向事主致歉，警隊十分注重警員操守，強烈譴責並絕不容忍警員涉及違法行為，會以嚴肅及不偏不倚的態度處理，日後招聘至訓練警員時，會向警員灌輸正確的價值觀，從而確保警隊誠信。

而警務處處長鄧竟成昨日在被告認罪後，透過電話親自向案中受害人致歉。
婦女事務委員會主席高靜芝建議，警方應加強警員替證人落口供時的程序及指引，以免同類事件再發生。她指，委員會有定期與警方商討如何加強警員培訓工作，下次會議時會向警方提出一系列改善措施。
案件編號：HCCC189/09

刑警鹹濕實錄　10日連犯四女
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/13121945
淫賤刑警梁禮仲，警員編號59056，去年11月中開始，於旺角警署內侵犯少女，短短10日後更進一步，同日內分別非禮及強姦兩名女報案人。可憐案中四名不幸女子，無端受辱只因年紀輕而遭梁盯上。

首位受害人
首位事主17歲，涉及一宗由旺角警署處理的案件。去年11月初，梁致電她，訛稱要她協助調查商業詐騙案，於是她在母親陪同下，同月14日晚上7時半前往旺角警署。梁要其母留在報案室，自己則帶着她到一樓認人行列室的疑犯集合室，與她孤男寡女共處一室，其間不斷凝望她的乳房，又說「你個胸都幾大」。

稍後梁變本加厲，先是抓住她雙手，用胸膛壓向她背部，並伸手繞過她腋下舉起她，繼而揭起她的T恤，輕撫她背部。少女掙扎，梁稍事休息，卻突然自稱已勃起，隨即脫下內外褲，展示陽具做證，嚇得少女馬上掩眼。少女最終與母親離開警署，梁於其後5日內曾向她發出16個手機短訊，但少女不理。

第二位受害人
第二位事主是年僅16歲的女學生，案發前曾因店舖盜竊遭拘捕。11月17日，梁藉詞向她查詢另一宗案件，誘騙她到旺角警署。梁同樣帶她到疑犯集合室，先是品評她的胸部尺寸，然後伸手入她胸圍，搓其乳房。女生震驚後退，梁繼續大講淫話，並突然用手指隔着裙戳向她的下體。女生離開後向女友人投訴。兩日後，女生返回警署接受警司警誡時看見梁，同日下午梁致電邀她外出，女生亦無理會。

第三位受害人
第三名女事主，是21歲大學女生，早前曾報失手機。梁以一貫伎倆，藉詞調查其失竊案，引她11月24日晚上8時到疑犯集合室獨處，並自稱姓黃。梁先以淫穢話語情挑女生，其間女生不知好歹反問：「我咁肥，唔知做唔做到警察呢？」梁打蛇隨棍上，即時撫摸她的手臂、大腿、小腿及腹部，指她不肥，女生此時才驚覺陷入魔掌。
梁進而談論種種性交姿勢，更試圖掰開女生雙腳。女生掙扎，梁遂叫她站起面壁，然後伸手探入她裙底，觸摸她的臀部。女生堅持離開，梁只得放行。女生臨走前要求梁說出警員編號及出示委任證，但梁不肯，只着她可以手機聯絡他。

第四位受害人
同日梁食髓知味，侵犯另一名女報案人，終令自己萬劫不復。當日下午，梁約見第四名事主、曾報失銀包的19歲少女，但得知她與男友結伴前來，遂叫她稍後獨自再來，聲稱可考驗男友耐性。

當晚11時半、亦即第三名事主受辱後約三小時，第四名事主再訪旺角警署，男友則在附近等候。梁帶她到疑犯集合室，講下流話，並突然揭起她的上衣吻腰，又跪在她面前，抬起其右腳，從她大腿內側開始，既摸且吻到足踝。事主掙扎不果，反遭梁逼向牆上，指插她下體數十秒。梁不理事主哀號求饒，吻頸又吻胸，更拉低她的內褲吻下體。
事主至此已驚惶失措，梁趁勢脫褲及掏出陽具，在沒有使用安全套的情況下，和她性交三分鐘。事後她問梁：「我嚟呢度做乜o架？」梁遂以電腦展示兩張照片，問她相中人是否盜其銀包的扒手。她凌晨1時離開警署，並在警署門前向男友透露被姦經過。兩人立即前往天水圍警署報案。

同月25日下午，她按警方指示，接聽自稱阿輝的梁來電。稍後梁得知正被警方調查，要求她給予機會；又向她發送手機短訊，自言不想失去工作及坐監，希望以10萬元作為掩口費。她曾要求梁出來見面，圖助警方引蛇出洞，但梁沒有上當。其後，梁在同袍勸告下到警署自首。

案內有案
涉偷密碼窺看刑偵檔案
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...nal_link_1
紀錄案件資料、今次疑被公器私用的警察刑事偵緝檔案，究竟如何才能取得？警方資料顯示，每個偵緝警員都有其個人密碼，但他們只能查閱屬於小隊內處理的案件，而有關案件資料均儲存於警隊中央資料庫。警員之間不可互通密碼，否則便屬違反警隊資訊保安手冊的行為。一旦被發現無按手冊指引取資料，輕則紀律處分，重則涉及刑事責任，可遭檢控。

越高級可看資料越多
被告梁禮仲不但能查看不屬他份內調查的案件，還可跨區偷看天水圍的刑事檔案，從而聯絡被強姦的報案人。據探員指，相信被告除偷取同事密碼窺探同區刑事檔案，還曾以督察級之上警務人員的密碼進入警隊中央資料庫，查看別區的檔案。至於他如何取得密碼，是偷還是騙，則要留待年底被告所涉的不誠實取用電腦案開審，始能揭盅。
據悉，只有職級達督察以上的警務人員，才能開啟全港的刑事檔案；當然，可查看的資料是按官階而遞增的，越高級的警員便能看到越多資料及檔案。案件主管昨亦證實，涉及案中四名事主的案件現已調查完畢。

【警涉犯法系列】當值期間偷貴價勞力士名錶證物罪成 警員稱當差夢碎求輕判
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...9/60134964

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-9 03:51 編輯 ]

[noChina!]

【抗暴之戰】27歲男疑遭警棍打到後腦出血 延醫6小時入屯院ICU情況嚴重
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...9/60132538

修例風波：涉阻警入商場拘示威者　新港城中心5保安被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019100...2_001.html
警方今午拘捕馬鞍山新港城中心3男2女保安員，涉阻差辦公。警方表示，於周一(7日)晚上接獲報案，指有人破壞馬鞍山鞍祿街18號一商場的店鋪及連接商場的港鐵馬鞍山站設施。警員到場後，有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場，而在警員進入後，亦有人阻礙人員進行調查。警方今午(9日)在馬鞍山區拘捕年齡介乎28至62歲的3男2女，涉嫌「阻礙警務人員執行職務」。案件由沙田警區重案組第二隊跟進。

香港物業管理公司協會會長陳志球指，根據《警隊條例》，警員可進入處所搜查，任何人若妨礙執法都有可能干犯法例：「並非私人地方就唔准進入咁簡單，因爲涉及地契等法例監管，若警察道明來意又證明到身份，都應該放行。」

他續說，協會早前已多次向會員發出通告，呼籲物業管理公司應提供清晰指引予前線保安。若前線保安是按公司指示而拒絕警方入內，公司有責任為員工提供法律協助；若前線保安未有跟隨公司指示則屬個人行爲，須要自行承擔責任。他又促請各物管公司列明指示，保護前線員工的職安健。

保安員被捕消息傳出後，網民發動今晚到商場支持涉事保安員，商場管理處最新公布，由於留意到可能會出現大型公眾活動，為顧及商戶和顧客的安全，晚上7時暫停營業。

立法會議員楊岳橋質疑警方的拘捕行動是製造寒蟬效應，向其他商場的保安施壓。過去有兩宗案例是牽涉警方進入私人處所執法及阻差辦公，認為警方不能以調查為理由任意進入私人處所，必須要清楚交代拘捕對象。

【10月7日】 馬鞍山新港城中心現場 管理員極力阻止防暴警察衝入商場
https://www.youtube.com/watch?v=2PYvqH35lWM


[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-9 04:26 編輯 ]