香港警察/公安/黑警 hk police

[845]

【七警判刑】警察員佐級協會指判決不公道 麥明詩：點解打人後坐監係不公義？
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/real...8/56319723




【七警判刑】惹國際關注 BBC CNN星台外媒報道裁決
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...8/56321813

[845]

【七警判刑】上頭WhatsApp籲捐款 警匿名洩不滿：打完人仲有幾球嘢落袋？
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...8/56320959

【七警判刑】傘運遭警毆油漆工斥盧偉聰反口：仲想上訴即無道歉
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...8/56322018

7名警察於佔領運動期間襲擊示威者曾健超一案，法院最終裁定7人「襲擊致造成身體傷害」罪名成立，判各入獄兩年，惟警務處處長盧偉聰一直未肯就七警毆打曾健超事件道歉。

同樣在雨傘運動中被警員毆打至身體嚴重受傷的油漆工梁偉文認為，盧偉聰欠被警員粗暴對待的受害者一個公道，對其說辭感到可笑，「（盧偉聰）上台前話如果做錯會道歉，事實證明佢哋係講一套做一套。」
兩年前雨傘運動期間，梁偉文路經旺角被誤當示威者拘捕，遭警員以暴力按壓地上，導致左手腕骨折及雙眼血管破裂，更因涉嫌襲警被拘留48小時，他循民事索償20個月後始獲律政司提出和解及賠償18.9萬元。梁偉文指，盧偉聰就職警務處處長時，曾講過如果法庭判7警有罪，證明警隊做錯，會公開道歉，惟昨7警已被定罪，「仲想上訴，即係證明根本無道歉呢回事，講一套做一套。」
梁偉文指，7警毆打曾健超、朱經緯用警棍打途人，以致他自己被警員暴力對待，皆是事實擺在眼前，「（警隊）一直同公眾講案件進入法律程序、不便透露，只係藉口，我覺得好可笑。」梁指，去年8月已向警察投訴科追究，惟至今對方只表示案件在跟進中，他堅持一定會繼續追討，直至警方道歉為止，「打人係犯法，我一定會追究到底。」

[845]

首被告大狀：判刑非過重 學者指近最高懲罰
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/we...7354225035

代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦在庭外指出，個人認為判刑不是太重，法官有其理據。香港大學法律學院副院長楊艾文認為，7人被判的刑期接近最高懲罰，「刑期是重，但有原因」。

學者：知法犯法致重刑期
楊艾文解釋，判刑需要考慮本身犯法的程度及罪犯背景。他分析，雖然眾被告首次犯法、本身在社會有地位、重犯風險不高，加上事件令他們前途盡毁，但被告身分是警員，知法犯法，一班警員故意帶受害人到一旁施以襲擊，所以情况較為嚴重，被判的刑期亦較重。至於7人在事件中的角色不同，但仍判相同刑期，楊表示，由於7人在案發時所站的位置接近，所以須負上的刑責差別不大。

大狀：收千封求情信 未包括一哥
駱應淦昨於判刑前向法官表示，日前收到逾千封求情信，但所有信件均以中文撰寫，未有時間翻譯。駱在庭外透露，信件撰寫人包括部分區議會主席及區議員，但在他印象中並沒有官員、立法會議員及警隊「一哥」。他指首被告有透露希望申請保釋，但駱表示申請保釋非常複雜，要考慮刑期長短，及理據是否充足等。據悉，其他被告都希望上訴，但部分律師指仍需要時間研究判辭及準備文件。

[845]

【七警判刑】紅二代開價$1萬打法官 低智森笠晒水咁款！
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/56324526

【七警案】高志森刪Fb「狗官」帖文　律政司：正作適當跟進
https://www.hk01.com/sns/article/72983


內地網紅微博開價1萬元毆杜大衛法官　湯家驊：如證實教唆屬刑事罪行
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/...7496625190
內地微博紅人蔡小心不時在網絡論政，就不同事件發表個人意見。他今日就香港七警襲擊罪成的判決發表評論，在微博指「願意為實施毆打英籍『法官』杜大衛雜種的人士出資一萬元人民幣，說話算數」，引來不少網民呼應，不少內地網民質疑香港已經回歸中國，還沿用外籍法官感到十分奇怪。
蔡小心在微博簡介自稱抗美援朝戰史學者、軍史作家，及「鐵原大血戰名將」蔡長元之子，有逾94萬粉絲追蹤。他今早9時許上載一張法官杜大衛相片，更表示願意付錢予人毆打杜大衛。其帖文吸引數百網民留言，當中大多同意其言論，亦有網民轉發蔡小心的微博，留言說「這就是大陸愛國賊們的流氓嘴臉」，質疑蔡小心公然教唆犯罪是觸犯法律。
蔡小心中午12時03分再就事件發言，說「放心，未來將加速收回香港司法權等權限，不會拘泥於『五十年不變』」。有網民留言「這會不會給人一種……」，蔡小心立即回應「不會，誰規定的『祖宗之法不可變』的？」
在不到10分鐘，蔡小心再發文指，「其實香港是清朝永久割讓出去的，我黨不背這個鍋……太宗時國力不夠，只能策略性收回主權，才講了50年不變，但太宗也沒想到這麼快提前實現雄厚國力。未來提前是大勢。」他12時33分發文，以英國退歐及美國路線分析，為何提早收回香港司法權是可行的。
直至12時40分，蔡小心再轉發一條評論七警案的長微博，該評論指，判刑再撕開香港尚未痊癒的傷口，又質疑香港的法治之路在何方；評論又認為若中央發布命令，將有關全國性法律在香港特區實施，「至多如京城雷洋案件，刑永瑞等被檢察院不予起訴。不過轉念一想，即便這樣也勝過七警鋃鐺入獄之境遇」，又說「尤其是看到該案法官還是英國佬，更是沒來由的氣。屁股決定腦袋，立場影響判刑，英美法系適用的是判例法，以後再有此類暴亂，警方更會縮手縮腳，真可謂開啟了邪惡力量的潘多拉寶盒！」
資深大律師湯家驊表示，若有人只在內地網絡上發表言論，而沒有實際行動不屬違法行為「奈佢唔何」，但若有人在香港因襲擊導致他人身體受傷則屬刑事罪行，如證實是有人教唆，涉事者亦干犯刑事罪行，不過若涉事者沒有踏足香港，則不能以香港的法例拘捕他。

【七警囚2年】員佐級協會指同袍嘆判決不公　麥明詩fb：為何打人後坐監是不公義？ (09:50)
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web...7464486684

【七警判刑】麥明詩再出招KO顧紀筠撐警謬論 網民：無睇錯你
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/56324900
十優港姐、劍橋大學法律系畢業的麥明詩一向敢言，曾在facebook評論時事甚至批評政府，被不少網民封為有智慧的真‧女神。在日前七警案有結果後，她在fb分享報道，質疑警察隊員佐級協會主席陳祖光言論，指「點解打人後要坐監係不公義嘅？」引來不少撐七警的人士炮轟。她深夜再出po，就周六藝人顧紀筠出席撐警遊行時稱「法治彰顯，卻痛失公義！」一事提出法律原則反駁，反問「點解呢？」再次引起迴響，半日已有逾7千網民留言。

她在fb留言指「法治彰顯，卻痛失公義？」，又提出「The World Justice Project is an independent, multidisciplinary organization working to advance the rule of law around the world. http://worldjusticeproject.org/ 」，大意指世界正義工程是一個獨立和多專業組織，向全球推行法治，致力建構機會與平等兼備的社會，而法律專業倫理即具有多元性規律。
她回應網民Allen Wu留言時指「其實社會主流意見係判刑過重」，提出案例參考，督察毆打的士高經理判監兩年半 https://www.facebook.com/pe......8244791...7011816916 。
之前她在fb寸陳祖光認為司法判決不公道時，留言「點解打人後要坐監係不公義嘅？」兼對此表示「真心唔明」，再強調「無論邊個打邊個都應負刑責」，遇有網民爆粗指「關你X事咩？」她以一句「香港嘅事，當然關我作為香港人事」完美KO對方獲激讚。
網民留言(部分為節錄)：
Douglas Tang：當年TVBfun投你做冠軍，原因唔係因為你攞10A，而係覺得你夠true，唔會please人，無睇錯你
Allen Wu：Louisa：其實社會主流意見係“判刑過重“，係基於同樣政治事件作出比較，而今日擁護你言論嘅人，究竟係咪真正公平公正下意見？
以下為回應Allen Wu留言
Killian Leung：其實有案例，社會？邊個社會呀？邊個主流呀，收皮啦
黃健朗：平行時空既主流意見？
Fanko Yim：主流？你又想代表埋我地呀？
Evane Wong：講得「主流」好明顯即被洗腦，哈哈~
Cyril Chau："公義嘅定義已經變得好極端"同"所謂良心究竟係咩？係好危險的事"，兩者簡直相映成趣。
Amber Chan：多謝你1個人就代表咗主流～全世界人都係非主流架啦
Siuyee Cheung：判刑過重？我覺得太少，知法犯法. 希望呢7個傻系坐一世
Wong Chi Ho Louisa：顧女士D強國邏輯唔係我們所明白的

[845]

新晉督察心痛：警隊犯錯須認
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/we...7440508241

警隊需否道歉？ 盧偉聰﹕程序未完
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/we...7440507149

稱「鬧人狗官係中國文化」　不滿律政司追究言論
撐七警　愛港力辱罵袁國強
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19934103

律師：特赦例原用於未成年犯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19934116

立法會議員梁美芬早前稱特首梁振英（圖）可考慮按《基本法》特赦條例，減輕七警的兩年刑期；有事務律師指，該條例原用於未成年兒童或無可上訴情況，故七警案中並不恰當，又指如梁振英強行使用該條例，即屬行政干預司法。
《基本法》第48條第12項，指特首有權「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」。事務律師黃國桐指條例原為16歲以下人士而設，「舉例有16歲以下人士藏毒超過2,000克，據法例，量刑起點係20年，法庭喺呢個情況下要跟法例判刑，冇得少過量刑起點」，惟當出現涉案人為16歲以下人士時，特首或會在「判刑後、等候特首發落期間」運用該條例，赦免或減輕涉事人刑罰。
黃解釋特首梁振英有酌情權，惟七警案中運用此例並不適當，「七警可上訴，因為入罪嘅條例量刑最高係3年，法官判兩年半，減刑6個月；當事人如認為判罰過重，可留番法庭上訴」，故在法理上根本毋須使用《基本法》第48條第12項；如梁在此事上堅持使用或屬行政干預司法，「因為e家唔係無可上訴」。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-19 23:59 編輯 ]

[845]

涉襲兩女曾斟水跪低認錯　女警表證成立
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170213...2_001.html

【七警案】大律師公會譴責人身攻擊法官　或構成貌視法庭
http://www.stheadline.com/inews-content....&nid=33539

團體募捐助7警家屬　明到禮賓府求特赦
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170218...1c75912433

連環集會撐7警　示威者斥袁國強為狗官洩憤
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170219...1c75912433

曾健超不滿一哥拒道歉　促檢討監警機制
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170220...1c75912433
7名警務人員被控襲擊前公民黨成員曾健超致造成身體受傷罪成，各被判監禁2年；曾健超今早在電台節目表示，對判決感到「鬆一口氣」，但仍未釋懷，因往後仍有很多法律程序需要處理；他又對警務處處長盧偉聰至今仍未道歉感到失望，認為對方並非欠自己一個道歉，而是應向社會道歉。

曾健超又形容，遲來的公義其實是不公義，相信若今次案件在兩年前已經進行，於佔領行動後期或旺角騷亂時，未必會有警方濫用暴力情況，他期望當局盡快檢討監察警方的機制，避免再有同類事情發生。

至於7警案有輿論認為刑期太重，本身是大律師的立法會議員梁美芬在電台表示，7名警員本身的行為是錯誤，但認同判刑過重，她指警員執法時應該受到尊重，但佔中期間警員長時間被人辱罵和挑釁，失去尊嚴，認為他們是在受刺激的情況下才犯錯，應該輕判，甚至考慮要求特首根據《基本法》特赦7名警員。

同場的民陣召集人區諾軒則反駁，指警員在學堂受訓時，已知道無論面對任何挑釁都應該堅守警察的專業守則。他認為，法庭的判刑公允，法官判刑時已考慮7名警員過往對社會的貢獻，由2年半的量刑起點，減至判監2年，他又批評有關特赦7警的說法是不尊重法治。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-20 15:57 編輯 ]

[845]

【七警判刑】李偲嫣籌款爆呃人指控 撐警大聯盟籲捐款人可報警
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...0/56328090

警察隊員佐級協會發起內部籌款，為七警解決經濟需要。李偲嫣日前以「撐警大聯盟」名義，聯同香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會，召開記召表示會在各區設置街站，成立「支援7警家屬生活費基金」收取各界募捐。

但有關籌款鬧出糾紛。「撐警大聯盟」發表聲明，指聯盟沒有授權李偲嫣使用「撐警大聯盟」和聯盟標誌作召開記者會，以及為七警察家屬籌款，強調有關籌款與「撐警大聯盟有限公司」完全無關係，直斥李偲嫣是冒用「撐警大聯盟」和標誌來籌款，更呼籲捐款人若覺得有金錢損失，應報警求助，又指會保留一切法律追究權利去追討任何損失。

警察隊員佐級協會主席陳祖光昨晚亦發出通告，指有非現職警務人員組成的協會或組織，正以「支援七警家屬生活費」名義，向公眾籌款，嚴正聲明有關籌款與警察隊員佐級協會無關，協會只會在警務處長准許下，在警隊內部進行籌款，而有關社會人士捐助，會在3星期內通知會員有關安排。

但李偲嫣繼續以「撐警大聯盟」、「香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會」名義，在facebook張貼籌款資料，並命名為「民間支援正義七警大行動」。

[845]

【曾蔭權罪成】七警與曾蔭權抵收押所待遇不同？　消息：今日囚車多　未能停有反光板通道附近 (21:14)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/...7595770302

[845]

知法犯法，罪加一等
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B...D%89-66440


呢個說話，係人都應該知道。

七警各被判監禁兩年，撐警人士紛紛走出來說判得過重，甚至根本不應該被判有罪，除了香港有人在前天發起遊行，大叫Fxxking David之外，中國那邊更有甚麼軍區政委的兒子懸紅一萬元人民幣，嘗試買兇毆打法官杜大衛。除此之外，當然也不少得各界知名人士開腔撐七警，例如熊黛林說：「只有壞人打警察，警察不能打壞人？！甚麼世道？！」等等。

過往，他們常走出來說自己愛國愛黨愛香港，又說香港一定唔可以亂、香港人要守法，香港是有法治的，所以犯事要嚴懲的。但突然間，因為七警被法庭定罪，他們固有的堅持就一百八十度轉變：原來，只要你是正在遊行你就可以惡意辱罵法官藐視法庭；原來，只要你唔滿意裁決，你就可以跨境買兇毆打法官；原來，只要是壞人，警察就可以任意在執行職務期間毆打口中所謂的壞人。

縱使他們反對的理由毫無邏輯毫無人性毫無法律基礎，但對於他們這樣撐七警的方法，也只能一笑置之，因為不是執法者。所以，我覺得他們無論有多無知都不夠盧偉聰離譜。記得十七年前李明逵講過：「無任何情形之下，警察可以揮拳打人。」時移世易，原來警隊也慢慢轉變中：只有執勤期間有壓力，利用警隊武器施予襲擊是情有可原的。至於壓力是長期當值而引致的，警察都係人，所以也應該跟其他普羅大眾一樣，只要在壓力下出錯都應被體諒。盧偉聰口聲聲說尊重法庭，但他在傳媒鏡頭下亦毫不掩飾他心有不甘的心情。不是說警隊要應該保持中立嗎？

明知長時間當值會對警員造成壓力，仍然強迫他們執勤，是否置同袍壓力及生命安全於不顧？明知同袍會很有機會在壓力下出錯甚至犯案危害公眾安全，為何寧願他們有機會失職仍堅持他們當值？自己都未準備好，憑咩維護法紀？如果係咁，咁唔需要有學堂存在啦，警察唔需要受訓啦？

無錯，警察個個都係人，但唔係人人都可以當警察。你哋有需要時可以持槍戒備，市民可以嗎？還有市民可以申請用公帑買槍嗎？將執行緊職務嘅警察跟一般犯罪市民相提並論？傻的嗎？ 天生與皮膚癌同生共死，生前已寫好遺書，辦好葬禮，深信擁抱死亡才能活在當下。

[845]

撐警大聯盟劃清界線 指責李偲嫣冒用標誌為七警籌款
http://www.popnews.hk/?p=13598

七警早前被法庭裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成，各被告判囚2年。不少支持警察團體包括撐警大聯盟、香港政研會、愛港力及保衞香港運動連日來舉行集會遊行，不滿七警案的判刑，要求赦免七警刑罰，並籌款支持七警家屬。不過撐警大聯盟星期日發出聲明，與李偲嫣劃清界線，指對方冒用聯盟的標誌舉行記者會和發起籌款。



撐警大聯盟星期日於facebook專頁貼出聲明，指「 撐警大聯盟有限公司」從未有授權李偲嫣使用「撐警大聯盟」和「撐警大聯盟」的標誌召開記者招待會以及為七警家屬籌款。指責李偲嫣冒用「撐警大聯盟」和「撐警大聯盟」標誌，呼籲如果捐款人覺得有金錢損失應報警求助。聯盟亦會保留一切法律追究權利。

香港警察隊員佐級協會星期一亦發出聲明，澄清有關籌款與協會無關。強調協會只會在警務處處長準許下，才會在警隊內部進行籌款。若社會人士有意捐款，協會會於三星期內通知會員有關安排。

李偲嫣下午透過「香港警察員佐級協會創建人 暨退役同僚聯會、撐警大聯盟 聯合秘書處」發聲明回應有關指控。指「撐警大聯盟」是由李偲嫣一手創立及帶領，反指有一間名為「撐警大聯盟有限公司」突然出現，全心抹黑李偲嫣冒用「撐警大聯盟」進行籌款，混淆視聽。聲明又指「撐警大聯盟」及李偲嫣小姐將保留一切法律追究權利。

「香港警察員佐級協會創建人 暨退役同僚聯會、撐警大聯盟 聯合秘書處」聲明全文：

1）「香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會」於1996年3月28日成立，聯會現有1200名會員，所有會員為「退役香港警察」。現屆主席是曾在警界服務36年的謝國堅先生。聯會一直行政獨立，為長期服務香港人之民間組織。

2）「撐警大聯盟」於2014年7月7日由「李偲嫣小姐」一手創立及帶領，大聯盟多年內舉辦過不同類型的支持香港警察活動及大遊行；為香港「首個」運作多年的「撐警」組織，現有1008名成員，聯盟成員全為支持香港警察之市民，行政一直獨立，過往從未進行過任何公開籌款活動或要求內部成員集資等事宜，為永遠支持香港警察及長期服務香港人之民間團體。

3）最近聯盟發現有一間名為「撐警大聯盟有限公司」突然出現，並指已經運作多年的「撐警大聯盟」及「李偲嫣小姐」在冒用「撐警大聯盟」進行籌款，此乃全心抹黑，混淆視聽；實屬無稽。「撐警大聯盟」及李偲嫣小姐將保留一切法律追究權利。大家亦要小心認清真正已經運作多年的「撐警大聯盟」。任何查詢，可致電或留言予李偲嫣小姐或「撐警大聯盟」秘書處。

4）我們兩會已委託「戴鄧莊李律師行」負責收集捐款，作為籌集「支援七警家屬生活費基金」之用，請大家查看下列資料，自行捐助。

...

香港警察員佐級協會創建人
暨退役同僚聯會
撐警大聯盟
聯合秘書處

李偲嫣四千字聲明大反擊 反指對方求愛不遂報復
http://www.popnews.hk/?p=9454

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-20 17:29 編輯 ]