香港警察/公安/黑警 hk police

[845]

【七警案】網上現針對法官言論　司法機構：已轉介律政司跟進
http://toronto.singtao.ca/1546170/2017-0...iant=zh-hk
司法機構表示，就近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，司法機構對事件高度關注，已將事件轉介律政司跟進。 7警案前日裁決，引起部份聲稱「撐警」的人士不滿，甚至有人辱罵法官，其中導演高志森在facebook稱「黃絲法官偏幫亂港反港份子，本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。

七警案罪成　網上現針對法官言論　司法機構：高度關注　已轉介律政司跟進
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E9%80%B2/

網上罵七警案法官　司法機構轉介律政司跟進
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170216...2_001.html

網民咒罵甚至威嚇圍住所　司法機構轉介
七警案　法官受辱　律政司跟進
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19931071

警察協會指七警判刑太重難接受　同胞擬遊行
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170217...18ac906b4c

七警判囚　佔領主腦逍遙　撐警者轟司法不公
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170217...on=hk_news

交替襲擊致傷罪　可囚三年
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170215...on=hk_news

[845]

【七警判刑】官指有壓力亦不可打人 各被告判囚兩年
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56315064

李明逵：「係無情形底下警察可以揮拳打人 … 」
http://cyberspaceandtime.com/?V-Zk0Lv23Nw.video

李明逵：「係無情形底下警察可以揮拳打人 … 」
https://www.youtube.com/watch?v=V-Zk0Lv23Nw


【七警判刑】李明逵17年前金句瘋傳：警無任何情況可揮拳打人
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56314075


7名在傘運時圍毆示威者曾健超的警察，被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成。經民聯梁美芬日前在電台節目，率先為7警開脫，稱他們「非故意」拖曾健超至暗角圍毆，而是被曾健超潑液，遭受「警隊完全冇辦法接受嘅侮辱」，在「大環境」刺激下，向曾健超「還擊」，並非尋仇，更認為7警可以此理由，向法官求情輕判，但最終各人被判囚2年。

不少網民回顧17年前，時任警務處行動處處長的李明逵的金句，反駁梁美芬。2000年6月底，政府總部爆發警民衝突，有警員涉嫌揮拳打示威者，要由重案組調查。
李明逵當年在記招，被問到警察在甚麼情形下，可揮拳打示威者時，李明逵先失笑一下，然後強調：「冇任何情形之下，警察可以揮拳打人！」大台數年前重播此新聞時，即被網民截圖瘋傳，金句傳頌至今。

【七警判刑】林卓廷：判2年有警惕性不算輕 執法者濫權承受後果
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56315513

【七警判刑】指公民社會對抗警暴的小勝 曾健超促檢討警隊文化
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56315588

【七警判刑】撐警者庭外展示辱罵法官標語
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56315115

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-17 11:32 編輯 ]

[845]

警察扮「古惑仔」現旺角 遭網友起底
http://www.ettvamerica.com/Video/VideoCl...tml?i=7256
佔中進入第9天，警民之間的對立和不滿，日漸高漲，4號晚間就有網友PO文，起底一名香港警察在3號晚間旺角發生衝突意外時，身穿黑衣，凶神惡煞，扮起「古惑仔」，直到最後被群眾包圍，才拿出自己的警察證，說自己是一名警察。

[東森新聞HD]警察扮「古惑仔」現旺角 遭網友起底
https://www.youtube.com/watch?v=RNANByFdXDg


便衣逐個睇
https://www.youtube.com/watch?v=C8ZmG5piBHc


無證便衣警混入人群 被認出後逃跑
https://www.youtube.com/watch?v=EEeVfK5ScQA


[極醜惡] 便衣探員稱遺失委任證仍執行職務 (香港公安中又一害群之馬)
https://www.youtube.com/watch?v=bLVtY86LCEQ


[ 本帖最後由 845 於 2017-2-17 17:37 編輯 ]

[845]

【七警判刑】袁師母聯署促盧偉聰道歉 籲曾偉雄引咎停取長俸
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...7/56317393
循道衛理聯合會前會長袁天佑牧師太太、人稱「袁師母」的陳錦美以個人名義，發起「七警案: 市民回覆一哥」聯署信，要求警務處處長盧偉聰代表7警向全體警員，全港市民鞠躬致歉；又盼望時任警務處處長曾偉雄能與這7警一同承擔犯法的問責，引咎停止領取長俸。

信中指，盧偉聰完全失去一哥的雄風義氣，指他難過不是為同袍犯了案，而是為同袍被判有罪，彷彿是法官使警隊上下難受，批評真正的雄風是鼓勵警員說出事實，勇敢承擔自己犯法的後果；而正確的義氣是堅持警員犯法與庶民同罪、同判、同刑。

信中批評，對7警傷人案的遺憾不只是他們違法襲擊被害者，更是他們不自認，不合作被認人，認為如這7警及警方誠實公正處理這案件，案件便不會發展至今天的情況。信中指盧偉聰表示盡力協助警員上訴，是表明警方繼續全力包庇協助犯法的警員脫罪，批評他沒有嚴正指出執法者犯法與民同罪，切勿以身示法。

信中認為，盧的表現容易使市民以為警方樂意繼續包庇犯法警員，擔心警隊在「一哥」的領導下重蹈覆轍，要求盧偉聰代表7警向全體警員及全港市民躬恭致歉，又指盼望時任警務處處長曾偉雄能以當日的全警隊總指揮的責任和義氣，今天與這七警一同承擔犯法的問責，引咎停止領取長俸。

2014年佔領運動期間，前「一哥」曾偉雄曾向警員稱「你哋冇做錯到」，接受傳媒訪問時形容警察如慈母般保護學生。

[845]

【A1頭條】七警定罪六日 一哥仍拒道歉 曾被警毆市民：對受害者欠公道
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/56323432

七警「暗角打人」被定罪至今第6日，逾7,000人簽名要求警務處處長盧偉聰向全港市民鞠躬致歉。盧偉聰昨幾度以案件司法程序未完成及七警積極考慮上訴為由，拒為警員犯法行為道歉。在傘運無辜被警員毆打至身體嚴重受傷的市民梁偉文斥責警隊講一套做一套，對受害者欠公道。民陣認為，警隊拒道歉將進一步撕裂警民關係。

記者：廖梓霖
警務處處長「一哥」盧偉聰昨出席學警結業典禮後，多次被問到會否為七警案中警員犯法行為道歉，他回應稱，案件的司法程序未完成，聽聞七警會積極考慮上訴，在未有最終結果為由，暫不作評論。盧亦稱，指過去數日警隊上下心情沉重，事件對警隊有影響。

●逾八千人聯署促致歉
問及一般情況下，警員可否毆打示威者或市民，盧偉聰指，希望大家理解七警的事件背景，指當時佔領行動長達79日，在本港歷史上未曾發生，警隊人手不足，各人每日平均工作15小時以上，長時間工作造成極大疲勞，「有同事因公務牽涉刑事案，有咁嘅結果，我感到十分心痛同難過」。他指，除了向市民負責，自己同時帶領2.9萬名警員，會支援七警及其家人。至於紀律處分、是否需交還薪金等問題，要待所有程序完成後才能處理。

警隊久未道歉激起民憤，循道衛理聯合會前會長袁天佑牧師太太、人稱「袁師母」的陳錦美以個人名義，前日發起「七警案：市民回覆一哥」聯署信，要求盧偉聰代表七警向全體警員和全港市民致歉，促曾偉雄同時問責，停止領取長俸。截止昨晚已有超過8,300人簽名。

在雨傘運動中被誤當示威者、遭警毆打至身體嚴重受傷的油漆工梁偉文，昨日促請盧偉聰盡快向被警員粗暴對待的受害者道歉，他對盧昨日的回應感到可笑，直斥其講一套做一套，違背自己上台時的諾言。

梁偉文指，盧偉聰就職警務處處長時，曾指若法庭判七警有罪，證明警隊做錯，將公開道歉，惟七警已被定罪他仍不道歉，「仲想上訴，即係證明根本冇道歉呢回事啦」。梁續稱指，七警毆打曾健超、朱經緯用警棍打途人，以致他自己被警襲擊，皆是事實擺在眼前，他堅持一定會繼續追討，直至警方道歉為止，「打人係犯法，公道自在人心，我一定追究到底」。

●民陣斥損害警民關係
民間人權陣線召集人區諾軒指，盧偉聰不就七警打人道歉，將進一步損害警民關係，又指昨有團體遊行撐警，正顯示當下為是非黑白不分的年代，「法庭判咗，仲要去質疑？」他舉例指，在2014年向廉政公署舉報警察不恰當使用權力的個案有202宗，在2015年便急升至247宗；而2014年約有20名警察犯法被捕，到去年已急升至逾40名。區諾軒質疑警隊律己以寬，律人以嚴，若警隊欲重建形象，必須先反省有否面對市民。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-18 19:20 編輯 ]

[845]

袁天佑牧師：警察做不到執法中立　特首不應用語言偽術治港
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%B8%AF/

香港基督教協進會主席袁天佑牧師日前於宗教界一個茶會上，提醒政府如果「依法辦事而忘卻公平公義的法治精神」，不會令社會和諧。他今日出席一個電台節目時指，執法人員應該保持中立，不要弄虛作假，官員亦應解釋清楚三權分立的字眼及定義。他希望下屆特首能夠為社會帶來和諧，以及不再使用「語言偽術」治港，相信現任特首梁振英均做不到以上兩點。

袁天佑指，港人雖然期望警察能執法中立，但事實上警察卻做不到，有警員就佔領等案件上庭作供時，更被法官指斥供詞作假，這使警方與市民之間「存在矛盾」。要解開雙方心結，執法人員必須「公平、公正地處事」，這也是社會和諧的基礎。對於近日關於香港是否實行三權分立的爭議，袁天佑認為部分公務員的解說有欠清晰，對於三權分立的定義「講咗都好似無講」，令港人認為官員沒有認真處理三權分立問題。

被問到下屆特首的應有條件，他說 :「特別能夠促進社會和諧的人，以及使用所謂『語言偽術』的方式去治港是不好的，希望將來的特首真的能帶動社會和諧，將香港人的訴求不要懼怕地向中央反映」。他相信現任特首梁振英做不到以上兩點要求。

在宗教界舉行的國慶66週年茶會上，有政務司司長林鄭月娥，以及中聯辦副主任殷曉靜出席，袁天佑仍公開表示對於浙江強拆十架風波感到憂慮，現場的中聯辦主禮官員有所點頭。他今日回應時指，並非看準有大陸官員同場才提出事件，該茶會每年均有中聯辦人士出席，香港的基督徒、天主教徒亦擔心大陸拆十字架、教堂的情況，這些事「大家都清楚，應該坦白說出來。」

警方於去年9月28日向市民發放催淚彈，袁天佑當時作為灣仔循道衛理聯合教會香港堂的堂主任，打開禮拜堂的大門，讓市民入內避難。雨傘運動一周年將至，袁天佑表示宗教界別未有因當時援助佔領者而受到壓力，「暫時無聽到任何反應」。他承認傘運的成果並不明顯，但確令不少港人，特別是年輕一輩，更為關心政治，他相信「民主訴求的種子特別散播在年青一代身上」，樂見不少參與過佔領的年輕人組黨參政。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-18 19:23 編輯 ]

[845]

官斥知法犯法　
損害香港聲譽　
七警全部囚兩年　預備上訴
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19932234

【七警罪成】
【本報訊】七警於佔領運動期間在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，他們經審訊後在周二被裁定襲擊致他人受傷罪成。法官昨判刑時斥七警令警隊蒙羞，亦令香港聲譽受損，案情非常嚴重，不適合判緩刑，並強調即使七警在佔領期間受壓，也不能構成任何原因打人。法官宣判各被告入獄兩年，由於區域法院不設保釋申請，七警即時鋃鐺入獄。
記者：歐陽聯發

七警在情人節當日被收押，經歷3天鐵窗生活，七警昨再上庭時顯得臉容憔悴，他們在開庭前不時望向公眾席，神情肅穆。當法官杜大衛斥責各人損害警隊聲譽時，各人木無表情，其中黃偉豪全程緊閉雙眼。散庭後，劉卓毅的同袍難掩傷痛，衝向犯人欄與劉交談，劉拜託他照顧其家人。

受壓不構成打人理由
七名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）及黃偉豪（38歲），另陳因在警署掌摑曾健超同時被裁定普通襲擊罪成。全部被告均有意願申請上訴，但律師表示預備上訴文件需時，要先研究判詞，才會向高等法院申請保釋。
代表黃祖成的資深大狀駱應淦在庭外表示，黃祖成得知結果後感不開心，但表現冷靜。駱認為判刑不算特別過重，初步估計未必會就刑期上訴，因為有關控罪最高刑期判監3年，法官已扣減半年刑期至2年。據了解，劉興沛和黃偉豪不滿控方的認人證據舉證不足，認為裁決只是單憑法官看片認人，他們或以此為上訴理據。
杜官在判刑時指，市民信任警務人員身為執法者應會守法，法庭有責任重判犯法的警員，以防再有警員知法犯法，及重建公眾對警隊的信心。杜官斥責各被告的行為令警隊蒙羞，打人事件成為國際大新聞，有些國家更以頭版刊登事件，令香港的國際形象嚴重受損。雖然曾健超的行為有違法紀，但他已就行為負上刑責；即使被告在佔領期間如何受壓，也不構成任何理由將曾健超抬到暗角毆打。各被告在執勤期間犯罪，尤其嚴重。
案情嚴重不宜判緩刑
杜官指黃祖成和劉卓毅身為高級警務人員，目睹同袍犯罪應制止，但二人連同其餘被告一同抬曾健超到暗角，並對毆打事件袖手旁觀，實際上是鼓勵他們打人。各被告中，黃偉豪是第一名施襲者，劉興沛、陳少丹、關嘉豪及白榮斌接二連三對曾健超拳打腳踢，白更用警棍毆打曾健超。曾健超當時雙手已遭反綁，毫無防衞能力，5名被告對他惡意襲擊，不停拳打腳踢，甚至用警棍毆打，為時30多秒。曾健超的頭、背、胸口及鎖骨等多處受傷，幸好曾沒受重創，案情非常嚴重，根本不適合判處緩刑。
法官以兩年半作為量刑起點，考慮各被告在佔領期間面對巨大壓力、各人沒有案底、擔任警員多年服務社會；亦考慮本案定罪後他們將被警隊革職，部份人或失去長俸，加上他們受審時備受壓力，酌情減刑半年。
而陳少丹面對的普通襲擊罪，被判監禁1個月，但杜官考慮整體案情，下令同期執行。辯方在求情時呈交多封求情信，指各被告的上司讚揚他們的表現，又指佔中示威者不停辱罵警察，杜官表示毫無疑問警員在佔中期間承受大壓力，判刑時已有考慮。
案件編號：DCCC980/15



七警背景及判刑
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19932239


01年警打人　砌生豬肉　囚兩年半
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19932251

法官杜大衛在判刑時引用上訴庭案例，強調必須對犯法警員判阻嚇性刑罰。過往也曾發生過紀律部隊人員在執勤期間打人的案件，他們面對不同控罪，刑期由10個月至兩年半不等。其中比較轟動的是反黑組高級督察李志輝，他將的士高經理拉入後巷毆打，再砌生豬肉屈經理阻差辦公，被判監兩年半。
李志輝案發生於2001年，他被控妨礙司法公正及普通襲擊兩罪，經審訊後在區院被裁定兩罪成立，分別被判兩年及半年監禁，分期執行。法官在判刑時斥責被告行為令警隊蒙羞，動搖市民對司法制度和警隊的信心，決定判處阻嚇性刑罰。案件中，證人被毆打約7分鐘，頭部紅腫要留院一天。

3懲教打犯　判監16個月
另一打人案涉及3名懲教職員，他們於2009年在荔枝角收押所毆打台灣籍囚犯，犯人身上出現117處傷勢，囚犯最終離奇死亡。3人被控對他人身體造成嚴重傷害罪，經審訊後被裁定罪成，審理該案的法官判刑理由與七警案相似，指3人獲法律賦權，卻濫用權力，削弱公權對懲教和刑事制度的信心，最終判他們監禁16個月。
另一案件警長譚榮康被指在警署毆打疑犯，令疑犯頭骨被打凹。他被控嚴重傷害他人身體罪成，判囚10個月，他其後提出上訴質疑證人誠信，最終推翻定罪。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-18 19:47 編輯 ]

[845]

「伙記」fb轟上頭逼籌安家費
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1487456578


前懲教主任：不信七警准復職
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19933203

[845]

「伙記」fb轟上頭逼籌安家費
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1487456578


前懲教主任：不信七警准復職
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19933203

曾偉雄：同事可能犯咗啲錯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19933170

盧偉聰近日就七警案回應
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19933190

談七警罪成

【2月15日致函全體警務人員】
「相信各位同事和我一樣感到非常難過。我和管理層亦明白同事們的憂慮及失落感受……我向他們保證，若七位同事決定上訴，協會會盡一切努力，在各方面如法律上、經濟上提供全面協助。」

談七警判刑

【前日　公開發言】
「今日（前日）成個心情都非常沉重同複雜……無論有乜困難、挑戰，我都會同我同事一齊去面對、一齊克服。」

談會否道歉

【昨日　公開發言】
「目前呢單案件整個司法程序都未完成，所以我暫時不作評論……」

千人遊行撐警　拳打腳踢「法官」
示威者讚七警仁慈「錯在打人地點」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19933160
【七警罪成】
【本報訊】七警毆打曾健超被判罪成入獄後，撐警團體「香港政研會」昨舉行撐警遊行，逾千人參加。有遊行人士指七警壓力大，混亂中打人不出奇，「已經好仁慈、好克制！」有人更稱七警選錯打人地點「應拉去其他地方」。遊行期間，有人用粗口辱罵判案的法官杜大衛，律政司重申不應惡意攻擊法官，會將可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查。
記者：潘柏林　紀靜雯

香港政研會昨發起撐警有效執法大遊行，下午3時在中環遮打花園集合，遊行至警察總部遞交支持警察的簽名信，其間有執勤警察與遊行人士擊掌。遊行人士沿途高呼「支持警察、七警無罪」，部份人大叫「趕走狗官」和「fxxking David」，涉嫌用粗口辱罵處理七警案的法官杜大衛（David John Dufton）。有人裝扮成法官，自稱「我係狗嚟咋！」旁邊示威者作勢對他拳打腳踢。

盧寵茂顧紀筠現身支持

遊行人士大多不滿七警入獄兩年刑期過重，從事會計的李先生指入獄兩至三個月已足夠，「唔可以話佢哋無錯，不過佢哋係衝動下犯咗少少錯，要體諒吓佢哋。」家庭主婦Miu認為七警只是用過多武力，未對曾健超有重大傷害，「其實執法者一路用武力控制情況，自古以嚟好似阿爸打仔女，只係武力程度去到幾嚴重。」

另一遊行人士林女士則不太熟悉案情，說不出誰被七警毆打，「阿邊個超乜，佢淋人哋。」她認為警察壓力大，在混亂中踢打並不出奇，「美國一早射低你，何況打你兩下咁簡單，已經好仁慈、好克制。」有長者認為七警錯在打人地點，「（七警）佢哋做得唔係幾好，應拉到去其他地方（打）。」記者反問：「即係唔應該喺街到打？」他回答：「係啦！」被問甚麼地方可以打人，他說：「呢樣嘢e家嚟講好難講！」
曾將雨傘運動比喻為癌症的港大校委會委員盧寵茂亦出席遊行，他相信七警只是一時衝動，「佢維護法律嘅過程入面，可能一時衝動有啲錯，影響到佢哋，亦都影響到佢哋家人，我覺得好唔開心、好唔抵。」
前電視演員顧紀筠亦有現身，她昨晚以短訊回覆稱：「我們在香港成長，香港係一個法治的社會，令我們感到安全。但今次七警案的判決，令我感到痛心，失望！法治彰顯，卻痛失公義！所以要表達我的感受。」
遊行隊伍中亦有一群拉起香港茂名同鄉總會橫額的人士，該組織於2011年曾捲入「1屋7姓13票」的區議會選舉種票醜聞，又曾於2012年立法會選舉前，被揭發免費遊船河及卡拉OK款待大批同鄉，提示參加者投票給梁美芬。

律政司籲尊重司法獨立

遊行隊伍最終到政府總部外集會，下午5時半和平散去。香港政研會主席鄧德成強調，遊行人士只是表達意見，並非藐視法庭，「法官佢維護自己尊嚴靠品德行為，而唔係靠司法程序藐視法庭去捍衞尊嚴。」他重申無足夠證據確認七警有打人，「係我眼中證據係薄弱嘅！」
律政司呼籲社會人士尊重司法獨立和法治，就法院裁決發表意見的同時，必須尊重司法獨立，不應惡意攻擊法官，或作出任何會導致損害司法獨立的行為。任何言論應避免構成或可能被視為向法院或個別法官施壓，以免影響司法獨立和法治的健康發展。律政司會將有可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查，以及對適當個案採取跟進行動，包括展開相關法律程序。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-18 23:29 編輯 ]

[845]

【七警判刑】沈官金句瘋傳：警察唔係免費服務社會㗎！well paid！
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...8/56319032

7警在傘運時索起示威者曾健超雙手，拖至暗角圍毆，被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成。法官斥7人惡意襲曾健超，令警隊蒙羞，損港國際形象，即使壓力很大，亦非施襲理由，基於案情嚴重，不考慮判緩刑，判7人監禁2年。

雖然「襲擊致造成身體傷害」最高刑罰是監禁3年，法官已將量刑起點定在2年半，並考慮7人長期服務警隊、表現獲嘉許、案發時面對的壓力、定罪後失去工作和長俸，減刑6個月，但仍有不少撐警和親中人士不滿判刑過重。

很多網民近日紛紛回顧裁判官謝沈智慧，在4年前審理警司黃冠豪瀆職案時的金句，反駁不滿判刑的撐警人士。沈官當時狠批黃違反誠信，令警隊蒙羞。辯方求情時指，黃可能喪失長俸，並呈上黃下屬撰寫的求情信，惟信未讀畢，沈官已揶揄指︰「嗰區（灣仔區）忙吖嘛……但係6點半已經到咗餐廳吖嘛！」

當辯方提及黃對警隊「無功都有勞」時，沈官再度打斷︰「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!（他們獲優厚薪酬！）」此金句傳頌至今。有網民讚沈官是「最美麗裁判官」，也封她為「沈青天」。