民意調查 Political survey data / public opinions

[HeHeHe]

港大民调：自称“香港人”比率跌6%
http://hongkong.dwnews.com/news/2015-06-...62398.html

四成港人不願生育
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=...&id=282367

[ 本帖最後由 HeHeHe 於 2015-6-27 05:54 編輯 ]

[HeHeHe]

【政改否決】政府民望跌至29%
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...0/53913817

[怪俠一枝梅]

46%日本人認為二戰系日本自衛戰爭
http://news.wenweipo.com/2015/04/15/IN1504150030.htm

[蘇格拉底]

46%日本人認為二戰系日本自衛戰爭
http://news.wenweipo.com/2015/04/15/IN1504150030.htm

日本媒體14日公佈的一項民調結果顯示，雖然同為二戰戰敗國，日本對戰爭歷史教育充分程度遠遜於德國，這也導致日本社會的歷史認識出現明顯偏差。

據環球時報報道，《朝日新聞》針對日德民眾的這項調查顯示，近半數德國人認為學校對納粹德國的戰爭歷史進行了充分教育;而在日本，認為學校對戰爭歷史教育比較充分的只佔13%，近八成日本人認為學校沒有好好教這段歷史。

二戰勝利後，反法西斯戰爭盟國分別在東京和紐倫堡對發動戰爭的日德戰犯進行審判。這份民調顯示，68%的德國人知道紐倫堡審判的內容，相比之下，只有33%的日本人知道遠東國際軍事法庭的審判。而在回答知道的人中，有32%的日本人認為東京審判「不正當」，認為紐倫堡審判「不正當」的德國人僅有8%。

正確歷史教育的缺失，導致日本社會的歷史認識出現明顯偏差。對於日本發動的那場戰爭的性質，46%受訪日本人認為既是「侵略戰爭」，也是「自衛戰爭」;認識到是「侵略戰爭」的僅有三成。但同時，65%日本民眾承認，日本對那場戰爭的清算努力「仍不充分」。

日本對戰爭歷史教育和認識的偏差，導致與受害鄰國戰後和解不力。調查顯示，94%德國人認為德國與受害鄰國實現了和解，其中認為「很好地」實現了和解的有39%;相比之下，只有46%日本人認為日本與受害鄰國實現了和解，認為「很好地」實現了和解的日本人僅有1%。

4月上旬，日本文部科學省公佈新一批初中教科書審定結果。在日本政府壓力下，不少教科書在歷史認識問題上再現倒退。

[300]

劉江華上場民望排「尾三」
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E6%B...31574.html

政府無能　市民對港前途信心創沙士後新低
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150922...2_001.html

特區政府表現無能，包括遲遲未起訴「貪曾」前特首曾蔭權爵士及壹傳媒集團前主席黎智英等人，動搖市民對香港法治、廉潔及穩定繁榮的信心。有民調顯示，港人對特區政府及中央政府的信任度，以至對香港前途、中國前途及「一國兩制」的信心全線下跌。其中對香港前途的信心淨值，更跌至2003年4月，即沙士時期以來的新低，情況令人憂慮。
港大民意研究計劃在9月9日至17日、即反水貨「光復」行動再現及中聯辦主任張曉明發表「特首超然論」期間，以電話抽樣方式成功訪問1,006名市民，結果顯示受訪者對中、港及台政府的信任度，均有所下跌。
對於特區政府，有38%受訪者表示信任，37%不信任，信任淨值較3個月前下跌1個百分點。受訪者對中央政府的信任比率只有36%，不信任有44%，即不信任多於信任，信任淨值下跌3個百分點。台灣政府方面，信任率更只有22%，不信任率為31%，信任淨值下跌5個百分點。
受訪者對香港前途、中國前途及「一國兩制」的信心，更加是全面急瀉。其中44%受訪者對香港前途表示有正面信心，較3個月前下跌5個百分點，表示負面信心的有50%，大升7個百分點，兩者合計，受訪者對香港前途的信心淨值為負6%，較3個月前急跌12個百分點，亦為自2003年4月，即近12年半以來的新低。受訪者對中國前途及「一國兩制」信心淨值跌幅更大，分別大跌22個百分點及16個百分點，實數為正26%及負7%。
按年齡分析，30歲以下受訪者對中央政府的不信任率高達73%，僅12%表示信任。對於「一國兩制」的信心，亦有67%的30歲以下受訪者感到負面，僅27%感正面。民研計劃未有分析市民信心及信任度下跌的背後原因。

[ 本帖最後由 300 於 2015-9-22 17:50 編輯 ]

[300]

差過佔領時創沙士新低港人信心崩潰
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2015...4_001.html

[300]

英民調僅38%人支持留歐　脫歐呼聲再度超前
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/2015092...1_001.html

[長江一號]

台调查：46.4%台湾人倾向“独立” 49.7%预期台湾被大陆统一
http://www.guancha.cn/local/2015_10_26_338948.shtml

[隻手遮天]

兩岸四地 香港人對台灣人好感度最高
http://udn.com/news/story/6/1337036

紀律部隊民望　警隊滿意率最低
https://hk.news.yahoo.com/紀律部隊民望-警隊滿意率最低-061100699.html

[ 本帖最後由 隻手遮天 於 2015-12-9 01:57 編輯 ]

[隻手遮天]

自由開講》認為自己是中國人的根本就不是香港人
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1557176

根據香港大學最新的民意研究；受訪者對香港人的自我認同上昇至8.12分，對中國人的則下跌至6.59分。學者練乙錚見狀大感欣慰，稱中國移民的身份認同可能跟「本土人士」無甚分別。假設十分為滿分，從受訪者對中國人的自我認同仍有6.59分來看，練Sir是忽略了一些認為自己既是香港人也是中國人的受訪者，除非那並非獨派的判斷。

香港人普遍不明白，中國移民千方百計逃離中國，在香港為何往往將選票給予民建聯、工聯會等中共外圍組織。無可否認，中國共產黨的資源是無窮無盡的。然而中國移民選擇民建聯、工聯會主要因為它們是中國人的政治勢力。在中國殖民統治香港的過程，他們也有好處獲得。殖民統治就是我者與他者利益或立場上的對立。從受訪者對中華人民共和國國民自我認同下跌至5.75分來看，中國移民也許不喜歡中共。然而從受訪者對中華民族一分子的自我認同具上昇趨勢來看，論國族認同，中國蟻民其實跟中共沒有兩樣。

二次世界大戰，日本突襲珍珠港，美國隨即將日本移民關起來。那是因為日本人跟美國人存在我者與他者的對立，認為自己是日本人的不能是美國人。同樣道理，因為中國人跟香港人存在我者與他者的對立，認為自己是中國人的根本就不是香港人！

港中大戰前夕，曾鈺成接受傳媒訪問，稱自己希望「港隊」勝出；可是若然中國跟「外國球隊」對壘，他又希望中國戰勝。言論顯示中國不是真的要消滅香港人的身份，而是要香港人跟中國人共有港人身份。就像曾發表爭議性言論的中國移民李寧，大家問他是否香港人，他一定會答是；因為他認為香港人即中國人，中國人即香港人。

調查亦顯示，硬要作出選擇，40%的受訪者自稱香港人，遠遠高於分別自稱中國香港人、中國人、香港中國人的27%、18%、13%。儘管如此，這個也並非對港獨有利的結果。第一，調查的前設是受訪者強行作出選擇，自稱香港人的受訪者不一定是打從心底否定自己是中國人。第二，作出其他選擇的受訪者，百分比雖然分別低於自稱香港人的受訪者；然些那些選擇全都跟中國有關。若果是為了領土分離，自決論的結果只有統獨二元，沒有第三道路。以是次調查的受訪者班底來一次統獨公投，獨派必敗無疑！當然，香港中國的領土融合並非建基於self-determination。假如香港自決前途，議題也應該是建國與否，而非是否脫離中國。

自決論也有對內和對外之分，它本來就是民族主義的。誠如李啟迪所講，對《香港民族》沒基本共識，香港根本難以自決。自決論凌駕國家主權，現行法例亦無香港公民的概念。黃毓民的「全民制憲論」，跟「公民提名」、「普選特首」一脈相成。由於並非革命性，所以帶出一個問題～究竟「全民制憲」中的「全民」，是由什麼人組成？然而從城邦派近日動員中國人聯署一事來看，筆者想到答案了。