11-24-2012, 10:22 PM
泛民轟張曉明23條立法論多餘
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/18078117
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/18078117
|
HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23
|
01-11-2013, 11:34 AM
邊說不治港 邊說要盡職
西環主任亮相 為干政鋪路 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/18130324 為23條立法鋪路 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/18130329
01-23-2013, 10:38 PM
03-24-2014, 11:02 AM
04-05-2014, 09:43 AM
饒戈平：23條未能立法就將國家安全法在港試用
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...5/52356062 早前北京大學法學院教授饒戈平及莫樹聯等基本法委員會委員，明言只有提委會有權提名特首，政務司司長林鄭月娥附和指有關言論為政改「一錘定音」。受林鄭重視的饒戈平，近日接受《紫荊雜誌》專訪時再發表「偉論」，他指香港近年出現一些挑戰國家權威和《基本法》的行為，與23條未立法有關，認為若特區政府遲遲不能開展23條立法，可改以其他形式落實，包括把涉及國家安全的法律滙總起來並增加新內容，形成「類23條」，在香港試用，或者由中央制定暫時適用香港的安全法，直至23條立法為止。 饒戈平在訪問中表示，香港發生闖軍營和「驅蝗行動」等事件，23條的必要性是肯定的，但他認為23條立法在港長時間被污名化、妖魔化，是需要重視的問題，這不能簡單地定一個時間表，而是要按香港實際情況，考慮多種形式落實，例如將有關國家安全的法律滙集形成類似23條的法律，「如果遲遲不能開展立法，為了不使國家權益受損，可以暫時把內地的國家安全法在香港試用，或者由中央制定暫時適應香港的安全法，直到香港能依23條立法為止」。 饒戈平指「我們不能採取一種選擇性的實施，喜歡的我就實施，不喜歡的、看不上的我就把它撇在一邊，這不是一種正確的權力義務關係」。他聲稱上述建議是內地學界討論的方案，並非中央政府的意思。 《紫荊雜誌》亦訪問民建聯主席譚耀宗，他指港府暫無23條立法時間表，但相信普選工作過後，「這個事情早晚要解決」。 梁振英早前曾表示，港府雖有為23條立法的憲制責任，但目前無計劃亦無時間表進行立法，而政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強上月均指政改與23條立法無關係。 
10-12-2014, 06:26 AM
中策組顧問 趁佔中重提23條
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18897574 擬效法新加坡打壓異見者 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18897577 范太屈外國勢力介入抗爭 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...2/18897579 
01-20-2015, 03:02 PM
董建華評吳秋北建議
中央有權按基本法 引國安法入港 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19010056 ![[Image: 21la2p3.jpg]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20150121/large/21la2p3.jpg) 專家：遠較廿三條嚴厲 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19010058 ![[Image: a0202a.gif]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20150121/large/a0202a.gif) 內地學者：疑中聯辦自行放風 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19010060 [ 本帖最後由 大陸人 於 2015-1-20 23:04 編輯 ] |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
Users browsing this thread: 1 Guest(s)