民意調查 Political survey data / public opinions

[怪俠一枝梅]

港人對內地人反感度急升


http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15876402

[Dr.Who]

中國社會狀況綜合調查
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=24591

[火車未到站]

民調：市民對「港人」身份認同升至十年新高

http://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E8%AA...00977.html


港人自認中國人　 12年來最少
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15934506

[ 本帖最後由 火車未到站 於 2011-12-29 12:43 編輯 ]

[羅覺愛新]

指點江山：此地無銀三百両
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2012...4_006.html

鍾庭耀說的「學術不容干涉」，乃此地無銀三百両。眾所周知，學術被干涉，莫過於學術被操縱。港大民意研究計劃網站下有一行小小的文字：「本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。」對於港大民意研究計劃受贊助的情況，在其服務政策中，第三條列明「民意研究隊有權在有關調查的問卷中加入贊助機構興趣範圍以外的意見題目或被訪者背景資料。」
鍾庭耀負責的調查經費何來？他早在二○○四年立法會選舉中，就承認其民意調查接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助。鍾庭耀當時還向本地媒體承認，曾於二○○三年底接受NDI贊助，進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費，是來自有美國「中央情報局」背景的NED及NDI。鍾庭耀敢公開他負責的「香港人」身份認同調查經費從何而來嗎？

鍾庭耀信誓旦旦稱「學術不容干涉」，但他民調的議題基本是由贊助機構決定，甚至問卷設計也要經過贊助機構認可，而非出於「學術自由」。況且，港大民意研究計劃還列明：「為使贊助機構能夠充分應用調查結果，其公開的時間可作彈性處理。」於此可見，鍾庭耀的所謂「學術」仍深受「金主」的影響。

香港尊重學術自由，也尊重言論自由。貼上「學術」標籤就不允許批評？豈有此理！

[七叔公]

郝鐵川再轟港大民調
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2548676/1.html

[羅覺愛新]

多數港民不認同中國人身份惹惱北京
http://big5.soundofhope.org/programs/162/208076-1.asp

[今晚打老虎]

6成中國人盼民主

中國官方媒體《環球時報》英文版本周一公布新民調顯示，竟有高達63.6％的中國受訪者希望或者不反對實行西方民主制度！

這份由《環球時報》對中國7個城市、共1010位15歲以上民眾所做的調查中，有高達15.7％的民眾表態支持西方民主制度且可實際實行在中國，另有47.9％的民眾不反對，但認為實行上恐有困難。此罕見民調被法國《解放報》解讀為「史無前例」，此超級顛覆的民調結果只見於《環球時報》英文版上，包括《環球時報》中文版與所有中國媒體皆隻字未見。

近半期待革命
民調還顯示有49.4％民眾或多或少期待中國能有場新「革命」，其中肯定中國確實處於革命邊緣的有15.1％，僅8.5％認為一定不會有革命。有44.1％的人認為，中國當前的社會現況就會引發改革，遠高於認為改革可由領導者主導的26.3％，顯見民眾對於傳統「黨領導」的信心喪失。

http://tw.nextmedia.com/applenews/articl...D/20120315

[怪俠一枝梅]

91%單身女肯主動追男

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2012...6_026.html

[UncleFat]

城大教職員調查曝光：
梁品格近乎零分

特首候選人梁振英究竟有幾狼？城市大學教職員協會早前進行教職員問卷調查，就梁振英擔任城大校董會主席進行評分，結果梁的表現劣評如潮，以 10分為滿分，梁在個人品格各項均近乎 0分水平，領導能力只獲 1.25分超低評分。有教職員形容梁振英如毛澤東般專制獨裁，擔心今日城大將會是明日香港的寫照。

任內製造白色恐怖

梁振英於 08年 10月獲委任為城大校董會主席，直至去年 10月任滿離開，任內推出多項針對教職員待遇的改革，又大力鼓吹成立本港首間獸醫學院，引起校內員工怨聲載道。城大教職員協會上月進行「前校董會主席意見調查」，了解員工對梁振英評價，以 10分為最高，結果梁振英的評分全部不合格，在「無私」、「誠實」等個人品格評分上，除了「責任」一項獲評 1分外，其餘全部低於 1分水平，當中以「寬大」最低，僅 0.53分。
雖然梁振英在城大強勢領導，但教職員給其領導能力評分只得 1.25分，整體表現更是 0.86分超低水平。教職員留言全部狠批梁專制獨裁。有任職 25年的資深教職員批評，梁是其遇過最差的校董會主席。有教職員指，梁的管治如同納粹黨，任內製造白色恐怖，肆意打壓校園內的言論自由。有員工甚至比喻他在任三年，一如日軍侵佔香港三年零八個月的黑暗歲月，城大如毛澤東極權統治下的中國。
有員工指控梁振英將城大當作政治舞台，為了炫耀自己政績，在沒有諮詢員工及政府反對下，一意孤行成立獸醫學院，然後透過改革薪金制度榨取員工血汗錢，去推行開支龐大的獸醫學院項目。
今次調查於上月進行，當時被梁營媒體批評有政治目的，協會承諾待 3.25特首選舉後才公佈結果，但最終仍提早曝光。記者昨日多次致電協會主席謝永齡，但一直無人接聽，梁營沒有回覆。

城大教職員對前校董會主席梁振英評分及評語

《評分》
無私： 0.81
正直： 0.82
客觀： 0.78
責任： 1.00
寬大： 0.53
誠實： 0.76
領導力： 1.25
整體表現： 0.86
註： 0分：非常低； 5分：合格； 10分：非常高

《部份評語》
•在校三年如同日本侵華三年零八個月的日子
•梁先生的獨裁，打壓及不尊重事實和真理的管理模式令人十分氣忿及憂慮。今日城大，明日香港！
•不聽員工意見，欺凌和鼓吹白色恐怖
• Very autocratic like Mao-era China（像毛澤東時代那麼專制獨裁）
•梁振英是城大有史以來最差的校董會主席…他的表裏不一，雙面人做法，令人心寒
資料來源：城大教職員協會「前校董會主席意見調查」結果

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=16175612

[后太禧慈]

港大民調： 28%市民對港前途信心減
梁振英治港將衰過董曾





http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=16237043