聯合國國際法庭 International Court of Justice (ICJ）

[香港人加油]

小米(01810.HK)侵權案獲荷蘭海牙法院裁定勝訴
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%B0...52515.html

小米集團(01810.HK)指出，荷蘭海牙法院於11月4日作出判決，認定小米不侵犯Sisvel所聲稱的無線通信專利技術。此外，法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費，是公司在歐洲法庭上取得的又一次重大勝利，之前公司亦成功抗辯了來自Sisvel在荷蘭對小米提出的另外兩宗臨時禁令訴訟。 案件是2019年7月Sisvel在荷蘭針對小米提起的加快侵權訴訟程序，Sisvel主張小米侵權了其一項4G通信標準技術專利EP2329272 B1，並請求法院判定小米侵權並在荷蘭禁售、召回小米手機等。該案於2020年6月在荷蘭海牙法院進行了審理，依照法院公佈的判決，小米的產品並未實施EP2329272 B1所覆蓋的專利技術，該案的宣判也意味著小米在與Sisvel荷蘭訴訟中取得全面勝利。 Sisvel 自2013年起對眾多大型企業發起訴訟，自2019年5月起，Sisvel先後在荷蘭對小米提起三宗訴訟，指控小米侵犯其無線通信專利技術。其中兩宗案件Sisvel均向法院尋求臨時禁令，請求禁止小米在荷蘭銷售手機。兩宗在荷蘭的臨時禁令訴訟，一審法院均駁回Sisvel的訴訟請求，判決小米獲勝。Sisvel就其中一宗案件提起上訴，海牙上訴法院經過審理駁回Sisvel的上訴請求，維持一審判決。 公司指出，小米與Sisvel的訴訟糾紛不止於荷蘭，在小米與Sisvel在荷蘭進行訴訟前，Sisvel在2019年4月至5月期間也在英國和意大利對小米提起專利訴訟，隨後小米也在北京知識產權法院對Sisvel提起確認中國費率和反壟斷之訴。目前英國、意大利和中國的程序都尚在進行中。

[6SL7]

中方稱牛軛礁屬南沙群島一部分　不接受南海仲裁案裁決
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210406.htm

菲律賓指控中國海上民兵漁船在牛軛礁集結，又認為中國在南海的持續部署存在活動，侵犯菲方主權。

在北京，外交部發言人趙立堅強調，牛軛礁是中國南沙群島一部分，中方漁船在該礁及其附近海域作業避風，合理合法，又指南海仲裁案的裁決是非法無效，中方不接受、不承認，堅決反對任何基於裁決的主張和行動。

趙立堅強調，中方在南海的主權和權益，是長期歷史過程中形成，符合國際法，認為菲方應客觀正確看待，立即停止無端炒作，避免對兩國關係及南海和平穩定大局，造成負面影響。

[6SN7]

英國航空母艦將到南海　約翰遜：向中國展示我們相信國際法
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...B%E6%B3%95

[6SN7]

國際仲裁庭裁決中國九段線主張無法律依據
https://www.voacantonese.com/a/south-chi...14778.html

聯合國下屬的國際常設仲裁法院星期二針對菲律賓在2013年對中國提出的起訴，作出中國的九段線主張無效的最終裁決, 指在九段線內，中國沒有“歷史權利”宣稱主權。

該仲裁法庭說，中國稱對南中國海資源擁有歷史權利，但當這些權利與聯合國海洋法公約中的專屬經濟區互相矛盾時，這些權利也就不復存在。

法庭還指出，雖然中國以及其他國家的航海者和漁民歷史上曾使用過南中國海的島礁，但是沒有證據顯示中國歷史上曾就該水域或其資源行使過獨家控制。

在有關中國在南中國海的行為問題上法庭的裁決指出，中國干擾菲律賓捕魚和油氣開發，興建人工島，並沒有制止中國漁民在菲律賓專屬經濟區捕魚，這些都違反了菲律賓的主權。法庭認為，菲律賓漁民有權在黃岩島海域捕魚，中國的執法船攔截菲律賓船隻時非法地制造了兩國船隻相撞的嚴重風險。

星期二的判決公佈後，一些支持者聚集在海牙法庭外高喊“中國滾出南中國海”等口號。

一名抗議者說：“仲裁向國際社會顯示，中國是如何欺負日本，菲律賓，越南等鄰國的。”

一名反對這一裁決的人說，中國對南中國海的主權是毋容置疑的。他說：“這個判決不能改變南海是中國的這個事實。不管怎麼判決，那就是我們老祖宗留下來的地方。菲律賓單方面提出來的仲裁根本就沒有任何依據。”

他說：“這是一個很重大的決定。雖然並是很出乎人們的意料，但是現在國際法庭作出裁決，說中國的九段線主張是非法的，這大大增加了對北京的壓力。”

南海仲裁全文 裁定中國九段線無法律依據
https://newtalk.tw/news/view/2016-07-12/75131

南海仲裁案公布裁決結果：中國「九段線」主張沒有法律依據
https://theinitium.com/article/20160711-...-sea-case/

焦點：海牙南海仲裁裁決要點總攬
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ng_details

美國正式拒承認中國「九段線」主張　斥中方南海行為非法　美將維護東南亞盟友離岸資源主權
https://beta.thestandnews.com/internatio...B%E6%AC%8A

中國南海主權「非法」 澳大利亞向聯合國提交聲明支持美國 四大看點
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53538634

中國：海牙法庭南海仲裁無效及無約束力
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...a_reaction

中國不接受南海仲裁案裁決具有法理正當性
http://www.mod.gov.cn/big5/jmsd/2016-07/...695231.htm

[6SN7]

中國菲律賓召開南海問題雙邊磋商機制第六次會議
https://news.tvb.com/greaterchina/60a8e2...3%e8%ad%b0

中國和菲律賓召開南海問題雙邊磋商機制第六次會議。

會議周五以視像形式舉行，由中國外交部部長助理吳江浩和菲律賓副外長伊麗莎白分別率團出席。

菲律賓外交部表示，雙方就南海局勢及相關議題進行了友好和坦率對話，指雙方承認在開放和誠懇氣氛中，解決分歧的重要性，菲方再次呼籲中國尊重國際法，包括2016年南海仲裁裁決等。

中方逾二百艘船，三月起駛入和菲律賓有主權爭議的南海牛軛礁一帶海域，兩國關係近月持續緊張。中方早前重申，南海仲裁案是非法、無效，不承認和不接受仲裁結果。

[6SN7]

國際法庭擬調查「掃毒戰」 菲總統府： 絕不配合
https://std.stheadline.com/realtime/arti...D%E5%90%88

即將卸任的國際刑事法庭檢察官班索達（Fatou Bensouda）周一（14日）請求國際刑事法庭法官授權，針對菲律賓警方2016年到2019年涉嫌違法殺害數以萬計平民一事進行調查。菲律賓總統府回應指，菲方對此「絕不配合」。

菲律賓總統府發言人羅奎（Harry Roque）表示，在總統杜特爾特任期於2022年6月30日結束前，菲方「絕對不會配合」有關調查，並重申菲方先前的主張，指由於菲律賓已經退出國際刑事法庭，法院對菲國並不具管轄權。羅奎亦駁斥班索的調查，指對方暗示菲國司法體系不彰是「侮辱所有菲律賓人」。

班索達表示，儘管菲律賓不是國際刑事法庭成員，法院仍可針對菲方仍屬成員國時期所犯罪行進行調查，「手邊的資訊顯示，菲律賓國家警察署成員以及其他與警署合作的人」，在調查所鎖定期間「殺害數千至數萬平民」。

杜特爾特在菲律賓2016大選中，打著掃除毒品問題的承諾當選，他曾公開下令如果警員受到生命威脅，可對涉毒品嫌疑犯「殺無赦」。2019年國際刑事法院針對菲律賓「掃毒戰」展開初步調查，菲律賓隨即宣布退出法院。

[5Y3]

解放軍稱美艦擅闖西沙領海　美軍稱行動符合國際法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

解放軍南部戰區發言人表示，美軍「本福德號」導彈驅逐艦今日未經中國政府批准，擅自闖入中國西沙領海，解放軍組織海空兵力跟蹤監視，並予以警告驅離。

發言人說，西沙群島是中國固有領土，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，嚴重破壞南海地區和平穩定，中方強烈譴責和堅決反對，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則由此引發的一切後果由美方承擔。

美國海軍發表聲明，指「本福德號」的自由航行行動符合國際法，根據《海洋法公約》，所有國家的船隻，包括軍艦，都享有無害通過領海的權利，而無害通過毋須事先通知或尋求批准。

南海仲裁案裁決5周年　美國呼籲北京停止挑釁
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

今日是荷蘭海牙仲裁法庭就南海仲裁案裁決5周年，美國及加拿大先後發表聲明。

美國國務卿布林肯在聲明中表示，中國繼續脅迫東南亞沿海國家，威脅這條關乎全球通道的航行自由。他說，美國重申去年7月有關南海的政策主張，即是前特朗普政府指控北京當局有關南海主權的主張是完全非法。布林肯強調，一旦菲律賓武裝部隊、公共船隻及飛機在南海遇到攻擊，美國可根據1951年美國與菲律賓的共同防禦條約進行共同防衛，並呼籲中國遵守國際法，停止挑釁。

加拿大全球事務部發表聲明，關注中國近期在南海及東海，包括近期在菲律賓附近海域，導致局勢升級的行動，呼籲包括中國在內的國家履行《南海共同行為宣言》的承諾。

中國外交部一直強調，南海仲裁案的裁決是非法無效，南海不應成為大國競爭的角力場。

解放軍稱美艦擅闖西沙領海　美軍稱行動符合國際法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

解放軍南部戰區發言人表示，美軍「本福德號」導彈驅逐艦今日未經中國政府批准，擅自闖入中國西沙領海，解放軍組織海空兵力跟蹤監視，並予以警告驅離。

發言人說，西沙群島是中國固有領土，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，嚴重破壞南海地區和平穩定，中方強烈譴責和堅決反對，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則由此引發的一切後果由美方承擔。

美國海軍發表聲明，指「本福德號」的自由航行行動符合國際法，根據《海洋法公約》，所有國家的船隻，包括軍艦，都享有無害通過領海的權利，而無害通過毋須事先通知或尋求批准。

布林肯呼籲中國遵守國際法　北京促停止在南海挑釁滋事
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

南海仲裁案裁決五周年，美國國務卿布林肯發聲明，指中國持續脅迫東南亞沿海國家，威脅南海航行自由，強調一旦菲律賓武裝部隊、公務船隻及飛機在南海遇到攻擊，會觸發美菲共同防禦條約，呼籲中國遵守國際法，停止挑釁。

在北京，外交部發言人趙立堅表示，聲明罔顧南海問題的歷史經緯和客觀事實，違反和歪曲國際法，違背美國政府長期以來，在南海主權問題不持立場的公開承諾，蓄意挑動南海領土主權和海洋權益爭端，挑撥地區國家之間的關係，破壞地區和平穩定，極不負責任，中方強烈不滿和堅決反對，敦促美國停止濫用國際法，停止使用武力或以武力相威脅，停止在南海挑釁滋事，遵守以聯合國憲章為核心的國際法，尊重中方在南海的主權權益，不要在錯誤的道路上越走越遠。

美國重申南海適用與菲律賓聯防條約　中方表示堅決反對
https://news.now.com/home/international/...sId=441955

中美再就南海問題針鋒相對，解放軍警告並驅逐一艘闖入中國西沙領海的美國軍艦。對於美方在南海仲裁案裁決五周年，重申與菲律賓的聯防條約適用於南海，中方表示堅決反對。

解放軍南部戰區發言人表示，美軍驅逐艦本福德號周一早上擅自闖入中國西沙領海，南部戰區組織海空兵力進行跟蹤監視，並且警告驅離。

發言人說，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，破壞南海地區和平穩定，嚴重違反國際法，中方對此表示強烈譴責和堅決反對。

美國第七艦隊隨後發聲明指，本福德號是根據航行自由駛入西沙群島附近海域，挑戰中方對西沙的主張，強調本福德號的航行符合國際法。

美國國務卿布林肯則趁南海仲裁案裁決五周年，發聲明重申，美國認為中國在南海主權的主張是不合法，任何在南海針對菲律賓軍隊、公務船隻和飛機發動的攻擊，將觸發《美菲聯防條約》，意味會在南海議題協防菲律賓。

菲律賓是在2013年向海牙常設仲裁法庭，提出南海仲裁案，法庭於2016年裁定中國主張九段線，申索對南海的主權和管轄權沒有法理基礎，亦違反聯合國海洋法公約。

在北京，外交部發言人趙立堅重申，中國不接受和不承認海牙法庭裁決，認為美方幕後操縱這場政治鬧劇，指布林肯的聲明蓄意挑動南海領土主權和海洋權益爭端，挑撥地區國家間關係，指責美方動輒派艦機搞軍事偵察演習，非法闖入中國領海。

發言人又指，中方對美國的錯誤行徑表示強烈不滿和堅決反對，將繼續堅定依法維護自己的主權和安全，維護南海和平穩定。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-12 12:02 編輯 ]

[5Y3]

杜特爾特指南海仲裁案對華無約束力　斥國民煽動戰爭
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

菲律賓總統杜特爾特周一（26日）發表任內最後一次國情咨文，除了回顧過去5年政績，亦提到一直備受爭議的「南海仲裁案」。他指出，中國從未參與仲裁，文件對中國亦無約束力，但美國和部分國民推動仲裁案當中主張，反問及質疑有關國民煽動戰爭，「你們想對中國開戰嗎？」

杜特爾特今次的國情咨文創紀錄長達2小時45分，針對荷蘭海牙常設仲裁法院在2016年的南海裁決，他表示，美方和國內某些人「一直對某些事推波助瀾」，並重申曾在聯合國大會就菲方政府立場發言，指南海裁決已是國際法的一部分，不能妥協。

他續指，中國從未參與上述仲裁案，針對一份對中方沒有約束力的文件，「我要做些甚麼？」。他又形容仲裁並不成立，因為當日只有菲律賓單方面的說法和解釋，批評有關人士逼他做些超出能力範圍的事，包括煽動戰爭的言論。

杜特爾特表示，在菲方的軍機起飛前，中國的導彈大約5至10分鐘就能抵達菲律賓。他重申在南海議題上不願與北京兵戎相見，「如果我現在引發戰爭，會是一場屠殺，我們還不是有能力與對方抗衡的敵人」。

美防長指北京聲索南海領土沒有國際法依據
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...D%E6%93%9A

正在東南亞展開首度巡迴訪問的美國國防部長奧斯汀在新加坡表示：北京對南中國海的主權聲索“沒有國際法依據”。

中國對有着豐富自然資源的南中國海差不多全部地區都有領土主張，並以建造人工島的方式對有爭議的海域實質佔有。但是，美國國防部長奧斯汀周二在新加坡表示：中國對南海的領土聲索毫無國際法依據。

這是奧斯汀擔任防長以來首次訪問東南亞國家，此行旨在這一地區尋求更廣泛的抗中聯盟。星期二，奧斯汀在新加坡國際戰略研究學院組織的會議上發言說：中國“對南海的領土聲索有損本地區多個國家的主權”。他表示，“美國繼續支持依據國際法維護本國權益的南海國家”。

南海諸國，諸如菲律賓、馬來西亞、文萊、越南一直抗議中國對南海地區的領土主張，在這些國家看來，南海許多地域是海岸國家海岸線的自然延伸，中國的聲索是霸權行為。

南中國海同時是全球關鍵的海上貿易大通道。美國國防部長奧斯汀表示，“在美國的利益受到威脅時，美國不會讓步。同時，美國不尋求與中國發生衝突”。

他承諾與中國繼續發展建設性和穩定的關係，包括與中國人民解放軍之間的更加牢固的危機聯絡。

就在奧斯汀訪問東南亞之時，美國國務卿布林肯周二晚間抵達新德里，布林肯去印度訪問的目標也很清楚，與印度討論阿富汗的前途以及如何共同應對中國的問題，法新社分析說，美國和印度對中國咄咄逼人的氣勢有着共同的擔心。

與中國邊界糾紛一直不斷的印度，對中國軍隊在雙方邊界地帶的舉動十分警惕。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-28 07:29 編輯 ]

[李老公]

中共外交不承認國際法(南海仲裁), 就不要同人講國際法.

[藍寶石王子]

美媒 VICE World News 訪問匿名香港法官　批唐英傑案判刑「太重」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...A%E9%87%8D


首宗《港區國安法》案件 24 歲被告唐英傑，因去年 7 月 1 日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。3 名國安法指定法官判以 9 年監禁，另須停牌 10 年。美國媒體 VICE World News 報道指，香港一名法官接受匿名專訪時提到，[float=right]唐英傑案是一場「不公平（unfair）」的審訊，又認為唐英傑本質上是違反交通條例，判刑太嚴重（severe）[/float]。

報道引述該名法官指，這是一個令人震驚的結果（alarming outcome），「私底下說，我覺得這單案件不公平，法律不應該是這樣運作的。（Privately, I felt this case was unfair. This is not how the law should work）」報道指，他認為法庭依據一個「令人質疑（questionable）」的刑事法律概念的理解作出裁決，而對唐的判刑太嚴苛（harsh），雖然他沒有參與審訊，但這判斷是基於他過往處理案件的經驗。VICE World News 引述該名法官指：「（唐）沒有做些甚麼，他沒殺人放火......他是世上最仁慈的恐怖分子。」

VICE World News 就案件向司法機構查詢，但獲回覆指他們的成員不應就政治、社會爭議以及未完成審訊的案件接受傳媒訪問，司法機構亦拒絕就公眾或任何法官發表的具體觀點作出評論。

今次案件不設陪審團。據 VICE World News 報道，司法機構回覆指基本法從來無保證審訊一定設有陪審團，公平可以其他方式實踐，若果若果陪審團和其家人的安全受到威脅，正當司法程序有機會被損害，唯一能確保公平審訊的方法就是以 3 名法官作裁決，而非透過陪審團。但報道引述法官指，若果要保護陪審團，「除了摒棄整個制度，一定還有其他方法。」

在審訊過程中，控方的專家證人就「光復」等詞語作出演繹，例如「光復」一詞從三國時期至現代中國的用法都沒改變。根據報道中匿名法官的說法，專家證人的供詞對法庭理解法律領域以外的事是有用的，但對於演繹一個政治口號，這是一個有缺陷的工具，這個問題正正最好交由陪審團以循常識的導向解決，以防法官以過分拘泥於法律條文的方向去理解，但當摒棄了陪審團，這就變得不可能了。匿名法官又認為，對於唐英傑案本質上是違反交通條例，這樣的判刑太嚴厲，如果唐被控危險駕駛，最多會帶來三年判囚。

報道又引述該匿名法官指，對香港法院的未來，以及其在政治相關案件中保持獨立的能力不太樂觀。 「我們可能會變得更像新加坡，商業法還好，但在刑事法和人權方面就有很大問題。」他將國家安全法比喻作「心臟病」，但同時補充說，這不是絕望的理由。 「這是危險的徵兆。如果它加劇，將導致心臟驟停。 但僅僅因為心臟病就說一個人一文不值是否公平呢？」他認為不是。

VICE World News 向司法機構查詢有關評論，獲回覆指不會就個別案件的司法裁決發表評論，包括「聲稱是法官發表的言論」。

政界批唐英傑案判刑太輕
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...A%E8%BC%95

首宗《港區國安法》案件判刑，被告唐英傑被判入獄9年。有政界人士認為法官最終判部分刑期同期執行，令社會感覺刑期太短。相反，前年元朗7‧21襲擊案的7名被告早前因暴動罪等罪成，被判監3年半至7年不等，有議員認為他們為保衞家園是情有可原，判刑過重。
部分刑期同期執行乏阻嚇
立法會保安事務委員會主席陳克勤指，接獲市民反映唐英傑明顯想分裂國家，更主動駕駛電單車撞向警察，罪行嚴重，卻判刑太輕。陳指出因部分刑期是同期執行，會給予市民過分低估案情的感覺，缺乏阻嚇性。反觀7‧21案社會均覺得判刑太重，因被告是為了保衞家園，應情有可原。
身兼執業大律師的議員容海恩同意唐英傑案更顯示7‧21案判刑太重，她提到唐在犯案後並無悔意，應給予嚴重刑罰。容期望案件可堵塞國家安全漏洞，警示市民之餘，同時促區議員不要再在辦事處放置「光時」標語。
葛珮帆冀能遏止激進行為
議員周浩鼎亦指出，唐英傑開車撞向警員，令警員受傷，認為法官應考慮更高一級的量刑起點，加重判刑，如判處10年以上的徒刑。
至於有聲音質疑是次判決顯示司法體系被武器化，用以鎮壓異己。議員葛珮帆認為是混淆視聽、詆毀國安法及香港法治，她認為唐被判刑是罪有應得，期望此案例可有效遏止反中亂港分子的激進行為。另外，葛指出有狂徒公然於網上貼出辱罵有關法官、恐嚇執法人員的言論，顯示黑暴有地下化的趨勢，促請執法部門盡快把違法分子繩之以法。

唐英傑案｜唐英傑就定罪及判刑提上訴 (12:30)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...A%E8%A8%B4