藏有攻擊性武器 possession of offensive or lethal weapons

[6SL7]

青年將藏汽油彈袋子拋落河　藏武器襲警罪成
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021040...2_001.html

【荃灣武器庫】民族陣線成員盧溢燊認藏爆炸品 控辯爭議炸藥威力官押後處理
https://std.stheadline.com/realtime/arti...5%E7%90%86

警尖沙嘴破獲黑幫武器庫4人被捕 檢獲弩及電槍等大量武器
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...6%E5%99%A8

終院外持斧頭　男子被拘涉藏攻擊性武器
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210421.htm

香港民族陣綫成員盧溢燊認管有炸藥　判囚12年
https://news.now.com/home/local/player?newsId=432203

民族陣綫成員認藏炸藥囚12年　官斥刑責比賊王葉繼歡更甚
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021042...2_001.html

藏有仿製槍械
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14622338

10.1北角女子藏雷射筆螺絲批 鄭紀航不信沒參與示威會帶面罩 裁定罪成囚9月
https://hk.appledaily.com/local/20210426...UBBHYJ3XM/

前年國慶日示威女子管有鐳射筆螺絲批等判囚9個月
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210426.htm

灣仔衝突藏雷射筆　文員囚半年一度情緒不穩
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021050...2_001.html

休班消防員示威活動被捕　曾棄掉汽油彈及拒捕　求情稱感羞恥後悔
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...C%E6%82%94

[ 本帖最後由 6SL7 於 2021-5-6 07:11 編輯 ]

[6SN7]

過境寄艙行李藏電槍　內地漢被警方口頭警告
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021051...2_001.html

昨(17日)傍晚6時許，赤鱲角香港國際機場一號客運大樓，人員在檢查一件過境寄艙行李期間，發現一支電槍，職員報警。警員召來物主調查，確認物主為一名內地漢，經本港轉機到外地。據了解，由於該男子未有隨身攜帶該支電槍或作出展示，僅存放在過境寄艙行李內，警員遂向他發出口頭警告，並登記資料後將他放行。

[6SN7]

【7.31 旺角】園藝店務員被控藏萬用刀摺刀　官裁表證成立　前經理同事力證為工作用具
https://beta.thestandnews.com/court/7-31...8%E5%85%B7

去年 8.31 太子站事件 11 個月，園藝店務員在旺角遭警員截查，搜出萬用刀及摺刀，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，今（14 日）在西九龍裁判法院受審。裁判官香淑嫻裁定案件表證成立。被告自辯稱不知當日有悼念活動，涉案刀作拆貨之用；其前經理及同事亦供稱，被告會以萬用刀鉗走假花內突出的鐵線，以免客人碰到受傷。案件押至下周二（18 日）結案陳詞。

裁判官香淑嫻裁定案件表證成立，被告劉梓麟選擇出庭自辯。他供稱在「繽紛園藝」工作，負責收貨、驗貨及銷售，案發前一晚，他下班時沒留神將工具袋帶走，直至抵達火車站才發現，惟當時店舖已關門，打算翌日才回公司交還。

被告稱公司工具不足　會自攜摺刀上班

案發當日被告不用上班，他與朋友逛街後，到旺角信和中心取模型。他前往公司交還工具途中，在山東街及彌敦道交界遭警員截查，搜出涉案刀類及手套。他解釋，萬用刀用作拆貨及夾假花內突出的鐵線，摺刀用作

男秘書涉管雷射筆罪成　被判入獄5個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021061...?refer=hn2

六角匙被當武器　上訴庭指告錯罪
https://hk.appledaily.com/local/20210618...H3TUE27KI/

18歲男學生前年11月在青衣被捕，裁判官裁定他參與堵路，並推論他褲袋收藏一串八條六角匙是用作攻擊性武器，例如攻擊制止堵路的途人或警察，判入更生中心。男生對定罪上訴，高院昨宣判維持堵路定罪，但同意未能證明六角匙用於傷人，裁定上訴部份得直。法官指案情可證明男生擬將六角匙用於堵路或破壞，只因控方告錯罪名，才技術性得直。

部份得直 男生堵路定罪維持

控方原本控告「管有工具可作非法用途」罪，但裁決前修訂為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具意圖作非法用途」，表明以「傷人用途」為檢控基礎。裁判官彭亮廷認為上訴人陳東成參與堵路，必然預料遭途人或警察阻止，加上他把六角匙放在伸手可及之處，裁定他意圖是有需要時攻擊別人。

上訴方力陳涉案六角匙細小不尖銳，破壞力和傷害力輕微，適用於電子產品和小型家具，不適合作武器，再者案情不涉及暴力場面，上訴人被捕時沒有企圖施襲，傷人推論有欠公允。高院法官張慧玲認同上訴方，認為不能肯定上訴人意圖用六角匙作武器。

另一方面，張官指出控罪同時包含「非法用途工具」指控，而案情足以確定上訴人意圖用六角匙拆開物品堵路或作刑事破壞。不過，張官指控方明確表示以「攻擊性武器」為檢控基礎，現階段改判另一指控成立並不公平。

至於在公眾地方造成阻礙罪，則維持定罪。判詞指上訴人戴上口罩，置身於十多名堵路黑衣人中間，他亦是黑衫黑褲，可判斷並非巧合，縱使沒有動手也是鼓勵支持，不接納上訴人住在附近，可能純粹路過之說。

案件編號：HCMA333/20

16歲男被指藏有鎅刀及雷射槍　證據不足獲撒控
https://beta.thestandnews.com/politics/1...2%E6%8E%A7

【11.2 港島衝突】青年藏兩士巴拿　證據不足獲撤控兼贏訟費
https://beta.thestandnews.com/politics/1...F%E8%B2%BB

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-6-22 02:20 編輯 ]

[5Y3]

18 歲男管有藏伸縮棍罪成還押　辯方稱律政司反口拒簽保守行為
https://www.thestandnews.com/court/18-%E...C%E7%82%BA


【11.11 三罷】25 歲教大生管彈叉等罪成還押候判　官：搜獲工具與被告學位課程毫無關係
https://www.thestandnews.com/court/1111-...C%E4%BF%82

17 歲男生涉藏鐳射筆受審　證物警認當晚有另案證物遺失　日期及口供描述有誤
https://www.thestandnews.com/court/%E7%9...9%E8%AA%A4

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-12 08:18 編輯 ]

[李老公]

被指藏電鑽等　工程師三罪全部不成立　官：兩警證供有出入　不能放心依賴
https://www.thestandnews.com/politics/%E...D%E8%B3%B4

被搜出行山杖士巴拿　青年藏武器罪不成立　稱怕白衣人襲擊　官：欠傷人意圖
https://www.thestandnews.com/politics/%E...F%E5%9C%96

[藍寶石王子]

廚房有菜刀就告 「刑事恐嚇」? 為什麼不告「藏有攻擊性武器」?
去到法庭, 咁不只香港警察有問題, 律政司也有問題!

--------------------------
2016年12月21日
【短片】廚房藏菜刀成刑恐罪證　婦人終無罪釋放　指遭警威逼恐嚇　向警投訴一年無果 (15:11)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...1%e6%9e%9c


一名婦人早前被房署管理公司職員指控以刀指嚇，警方其後單憑職員口供，並以婦人廚房有菜刀為由，控告她刑事恐嚇。法庭最終判她無罪釋放，並斥責控方浪費公帑。該婦人曾向投訴警察課投訴，但至今將近一年仍未有結果。她要求警方致歉，還其公道。

年約50歲的馮女士居於屯門山景邨，去年9月管理公司職員要求她將走廊的單車放回單位中。馮女士稱早前工傷令雙手乏力，無法移走單車。雙方口角期間，馮女士欲取相機拍下職員容貌，職員隨即離開。其後約8名警員持盾牌到場制伏馮女士，並撿走廚房的一把菜刀，以涉嫌刑事恐嚇拘捕她。

馮女士指出，警方拘捕她時使用過度武力，屈曲她雙手，並留下瘀痕。她批評警方單憑職員口供及其廚房的菜刀便進行拘捕，極不合理，「有邊個屋企，刀唔係放廚房？」

馮女士又指，被帶到警署調查期間，曾多次要求喝水及如廁但遭拒，被逼要在羈留室地下四次小便，有警員更威逼她打指模認罪，否則會「用刑」，她又稱有警員恐嚇「我今晚就要整死你」。

審訊期間，主控官更以懷疑馮女士有精神病為由，要求拒絕她保釋，獲裁判官接納，將她還押至小欖精神病治療中心16日，以等候精神評估報告。馮女士稱最終報告亦指她無精神問題。

至今年1月13日，裁判官認為證人口供矛盾，主控官亦無法提出其他證據，判馮女士無罪，並斥責控方浪費公帑。馮女士去年曾向投訴警察課投訴涉事警員，但至今未有調查結果。她要求警方致歉，還其公道。

[藍寶石王子]

16歲男被指藏有鎅刀及雷射槍　證據不足獲撒控
https://www.thestandnews.com/politics/16...2%E6%8E%A7

警沙田拘兩 13 歲少年　指涉嫌管有仿製槍械　搜出氣槍等武器
https://www.thestandnews.com/politics/%E...6%E5%99%A8

經理藏伸縮棍上訴藏武器定罪　難證非法意圖獲判得直
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021091...2_001.html

一名爆谷店經理於前年反修例示威衝突期間，在上水住所外遇查時被搜出一支伸縮棍，因而被控管有攻擊性武器罪。他受審時聲稱伸縮棍只是「貪得意」在淘寶網購得來，因當時示威者破壞商場事件頻生，才把它帶回家，途中卻被截查。但裁判官不接納其辯解，裁定他罪成，判囚8個月。他今天（16日）在高院原訟庭上訴要求推翻定罪，法官張慧玲聽罷陳詞後，認為原審裁判官沒有充分考慮其辯解，裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑，稍後會書面詳細交代判決理由。

34歲上訴人黃琪偉，被控於2019年8月28日，在他上水天平邨所住之大廈外管有一支伸縮棍。原審暫委裁判官莊靜慧就此罪判他入獄8個月。上訴人在案中另承認一項管有違禁武器罪，指他在住所內管有2個鐵蓮花，他因此罪被判囚2個月，2項控罪刑期同期執行。據知上訴人在服畢管有違禁武器罪的2個月刑期後不久，便申請保釋等候上訴並獲批准。

上訴人在原審時自辯稱，它只把涉案伸縮棍當做玩具。由於案發時期不時有示威者破壞商場的店舖。為免爆谷店也遭破壞，他因此把伸縮棍帶回家。上訴人表示淘寶網就有關伸縮棍的描述中，有寫明合法字眼，加上伸縮棍能夠通過海關檢查寄港，故以為它是合法。上訴人代表律師今日陳詞時指，原審裁判官的裁決理由與證據不符，強調上訴人從來沒有以自衞作辯解，其解釋只是把伸縮棍由一個地方搬至另一地方，認為律政司及原審裁判官對此均有誤解。律政司代表則指，以其理解原審裁判官的說法，是指即使是自衞也不能構成合理辯解，更何況是搬運，強調伸縮棍本質上便是攻擊性武器。法官質疑，原審裁決時對案中第二證人，即上訴人的員工的證供隻字不提。而該員工的供詞，其實支持上訴人的說法。法官認為上訴人的解釋並非不合理，難以作出唯一合理推論，斷定上訴人帶伸縮棍是懷有非法意圖，故裁定他上訴得直。

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-17 15:25 編輯 ]

[消失的老公]

無證據證明攻擊意圖, 藏有攻擊性武器罪名不成立:

2021/10/12
20歲男被控於尚德停車場藏剪刀及刀片　獲裁罪名不成立　官稱無證據證明攻擊意圖
https://www.thestandnews.com/court/20%E6...F%E5%9C%96

今年1月，一名 20 歲男生在將軍澳尚德邨停車場，被巡警截查發現藏有一把剪刀及一塊刀片。男生事後被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後，今（12日）在觀塘裁判法院裁決。裁判官劉淑嫻指，案發當時並無社會動盪，案發地點與被告住所相近，亦沒有證據證明被告用上述物品作攻擊或傷人，認為被告的說法有可能發生，控方未能成功舉證被告的意圖，最終裁定罪名不成立，但指被告攜帶剪刀、刀片外出屬自招嫌疑，拒批訟費。

被告：剪刀、刀片是供幫助他人或自己

裁判官裁決時複述控辯雙方案情，指警長 6113 當日下午 5 時左右於尚德邨進行反罪惡巡邏，期間留意到被告望向自己，手部在其肩包上移動，並加快速度前行，認為被告有可疑，故上前截停搜查他。警長於被告的肩包內搜出一把可折疊的剪刀，及在其錢包內搜出一個透明膠袋，內藏一塊刀片。

警長續指，被告在查問下回應剪刀及刀片均是打算用來幫助他人或自己，稱「如果有人受傷，我會用剪刀幫他剪開衣服」，但表示沒有急救方面的知識。警員 23337 追問有關刀片是從何而來，被告則稱是自製，並解鎖手機供警員查看製作過程的相片，惟警員指當中看到防暴警察使用的槍械相片，但未有看到與刀片相關的相片。

基於查問內容，警員思疑被告在公眾地方管有攻擊性武器，遂將他拘捕。警誡下，被告重申攜帶剪刀及刀片是打算用作幫助他人或自己。警方隨即與被告前往其就近的住所進行搜屋，發現有玩具槍及其他軍事物品，但沒有就搜獲物品提出起訴。

被告自辯稱為聖約翰救傷隊成員 3 年

被告自辯則表示，當日於附近為其學生補習後，便步行回家，但在橫過馬路時聽到背後等警員喊「哥仔」，於是停下來繼而被警方搜查。被告主動告知警員攜有一把剪刀作緊急之用，解釋自己曾因單車意外導致身上有 3 個傷口，但因衣服黏着傷口，令傷口惡化，認為若當時攜有剪刀，便可剪開衣物，故其後一直攜帶剪刀，又指會使用剪刀剪開食物包裝。

被告另稱，搜查時警方一度懷疑其身份證上的相片與他的外貌不符，遂檢查其錢包，亦在內搜出一個透明膠袋。他指，透明膠袋內有開罐器、膠紙、刀片及黃色線，以作不時之需，如使用刀片開啓包裹、以黃色線修補登山鞋等。而在查問時，警長問及他有沒有相關急救牌照時，被告表示沒有，但在中學時期曾參與了聖約翰救傷隊 3 年。

被告中學校長為他撰寫了證明信，已於在庭上呈上。

官：無證據顯示被告有意圖攻擊或傷人

裁判官認為，被告曾為聖約翰救傷隊的成員3 年，相信他有些少相關的急救知識，故警長供稱被告回答沒有急救知識並不合理。裁判官指，沒法肯定警長是否真正記得被告在查問時的回覆，因此不給予該部分的證供任何比重。就另一名警員的證供，他曾表示涉案刀片似乎曾被改裝或是取自其他物品，惟裁判官認為，他屬事實證人，不接納他對刀片的個人意見或其他看法。除以上兩點外，裁判官表示，兩名警方證人均為誠實可靠，接納二人庭上的證供。

裁判官續言，案發當時沒有社會動盪，案發地點與被告住所相近，沒有證據顯示被告有意圖攻擊或傷人，再者被告將刀片放於透明膠袋內，不能即時、方便地取出使用。裁判官接納被告的解釋，認為其說法有可能發生，控方未能成功舉證被告有攻擊意圖，最終裁定罪名不成立，但指被告攜帶剪刀、刀片外出屬自招嫌疑，拒批訟費。

被告麥貴燊（20歲）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器，控罪指，他於 2021 年 1 月 25 日，在將軍澳唐明街尚德邨 B 停車場的的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一塊刀片及一把剪刀。

案件編號：KTCC 1006/2021

[失踪的老公]

涉藏白電油打火機等　17 歲男生認管有攻擊性武器罪　判入勞教中心
https://www.thestandnews.com/politics/%E...D%E5%BF%83

逃犯條例｜學生藏3支綁打火機噴霧罐　官指有部署判入獄10個月
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...B%E6%9C%88

警方拘捕14歲學生　涉藏有攻擊性武器
https://news.now.com/home/local/player?newsId=443791

理大生前年被搜出玻璃樽及打火機等攻擊性武器罪成 判囚13個月
https://news.tvb.com/parliament/617966ae...B%E6%9C%88

理工大學一名學生前年9月參與包圍旺角警署，被搜出玻璃樽、打火機燃料等，判處入獄13個月。

前年9月21日，大批人包圍旺角警署，24歲被告吳俊偉在旺角彌敦道與太子道西交界，被警方搜出攜有玻璃樽、一罐打火機燃料及一把錘仔。他早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成。

東區裁判法院裁判官劉綺雲指，盛有汽油的玻璃樽若配合打火機使用，可造成極大殺傷力，被告同時管有可嚴重傷人的鎚仔，加上案發時有不少人集結，有機會危害公眾安全，判被告13個月監禁。

[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-10-29 03:08 編輯 ]

[失蹤的老公]

23 歲女教師被控藏鐳射筆　自辯稱行夜山觀星　打算向友人借電筒故沒攜帶
https://www.thestandnews.com/court/23-%E...C%E5%B8%B6
女教師被控管有雷射筆 官信其辯解判無罪
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E6%9...15364.html