ICAC

[羅覺愛新]

亂花公帑　黃世照承認湯顯明事件損廉署形象
http://www.the-sun.com.hk/hk/bkn/cnt/new...2_001.html

[上海mm]

白韞六認廉署接觸黑客公司
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19225742

[300]

騙案太多　廉署信件網民難分真假
http://www.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2015080...9d753c3503

[長江一號]

【壹錘專區】秘撈有罪？
廉政專家教你如何免墮法網
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19349076

[Einstein]

排名四連跌　港廉潔全球18
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19469597

告曾不告湯　議員疑選擇性檢控
同涉嫌公職人員行為失當
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19469553

[Einstein]

官：麥齊光 曾景文對租無犯法
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2016...6_045.html

【本報訊】前發展局局長麥齊光及路政署前助理署長曾景文，被指在逾廿年前互相租賃對方代自己持有的住宅單位，以向政府騙取租金津貼，因此被控以串謀詐騙等罪。終審法院於本月初判他們上訴得直和撤銷他們的定罪，昨書面解釋判決理由，指控方證供不足以證明兩人是向政府騙取租津。

定罪關鍵在於是否對持

終院指，控辯雙方於審訊時同意，兩人互租對方物業（對租）後申領租津並不犯法，故本案定罪關鍵是在於他們是否互相持有對方物業（對持），並向政府隱瞞真正業主身份，既然對租並不違法，就難以想像兩人為何要大費周章對持物業，以身試法，而兩人接受廉署調查時所提供的解釋，也獲得律師所做安排的紀錄支持，故指兩人騙取租津並非唯一的合理推論，兩人的定罪並不穩妥。

案件編號：FACC 2/2015

[AdamSmith]

翻閱數千電郵　廉署破5億元貪案
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...9/19548132

[AdamSmith]

廉署落案起訴一名交通警員
https://hk.news.yahoo.com/video/廉署落案起訴-名...26355.html

[2A3]

收黎智英25萬無申報 梁國雄遭廉署拘控
https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%B6%E9%B...16771.html

[大的水]

廉署起訴銀行前經理涉串謀接受利益罪
https://hk.news.yahoo.com/%E5%BB%89%E7%B...54185.html