六四事件資料：鮮血和生命譜寫的理解之歌（多圖）

[76老a]

原帖由 ChairmanMao 於 2013-8-16 04:40 發表


屠殺人民的是中共, 賴其他人是無用的!
1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史是不能改變的!

六四天安門事件學運領袖之一王丹的"警訊" （图文）http://blog.yahoo.com/space-188504.html/articles/1270311/index

《民运精英大起底》全文http://blog.yahoo.com/space-188504.html/articles/664823/category/%E5%85%AD%E5%9B%9B%5B%E6%B0%91%E9%81%8B%26quot%3B%E5%81%BD%E5%96%84%E9%9D%A2%E5%85%B7%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%86%9C%E9%99%8B%E5%98%B4%E8%87%89

臺灣及其他地區媒體報道王丹其人其事輯錄http://blog.yahoo.com/space-188504.html/articles/663482/category/%E5%85%AD%E5%9B%9B%5B%E6%B0%91%E9%81%8B%26quot%3B%E5%81%BD%E5%96%84%E9%9D%A2%E5%85%B7%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%86%9C%E9%99%8B%E5%98%B4%E8%87%89

一89學運參與者眼中的“高自聯”http://blog.yahoo.com/space-188504.html/articles/262025/category/%E5%85%AD%E5%9B%9B%5B%E6%B0%91%E9%81%8B%26quot%3B%E5%81%BD%E5%96%84%E9%9D%A2%E5%85%B7%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%86%9C%E9%99%8B%E5%98%B4%E8%87%89

看看這些當年64民運的醜惡嘴臉，妳又有何感想呢？6.4期間，政府是鎮壓殺了人不假，但那些先打砸搶燒殺軍人的王八蛋就不該殺？我不認爲共黨有多好，但64民運比共産黨更壞更不要臉！假如當年他們要是當權了，全中國人民生活的只能比現在更壞，不會比現在好！！所以我支持鎮壓。

http://blog.yimg.com/3/nlRWWkp7s5.Z8A7Cs...dmk.ng.jpg

[ 本帖最後由 76老a 於 2013-8-16 09:33 編輯 ]

[76老a]

原帖由 ChairmanMao 於 2013-8-16 04:37 發表
中共便衣都有雄厚的財力作後盾。

1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史是不能改變的!

國家的主人是人民而不是政府. 人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標, 這是中共管治問題. ...

接受要求之後的動亂升級——四月十七日至十八日記事

任玉清
壹些善良的人至今還認爲，政府如果早點接受學生的請願，早點與學生對話，早點對學生讓步，就不至于發生動亂和暴亂。
但是，事實告訴我們，無論政府怎樣克制和容忍，極少數人總要將動亂升級。
4月18日，王丹等人首次要求同全國人大常委會負責同志對話，繼而煽動學生首次沖擊中南海的行動就說明了這壹點。
4月15日，胡耀邦同志逝世。廣大群衆和學生沈痛悼念胡耀邦同志。但是悼念活動也出現了明顯的異常現象。4月16日香港《明報》的壹篇報道說：“挽聯和大字報的性質已經漸漸從個人哀悼轉爲政治化，要求民主、批評當權者的政治改革。口號越來越多，哀悼之思，壹夜之間轉化爲氣憤之情。”
4月17日，《人民日報》第壹版刊登壹幅群衆在紀念碑前圍著花圈的照片。日本共同社記者稱，《人民日報》這壹行動“表示黨承認這種做法。”許多學生也正是這樣認爲。
這天，第壹支進入天安門廣場的是中國政法大學近500人的隊伍，學生們說，他們是看了《人民日報》的照片以後來的。
北大王丹等人也將花圈送到了天安門廣場。到了夜裏，王丹又在北大三角地鼓動了近千名學生去天安門廣場。
18日淩晨，王丹在紀念碑前演講，提出了事先與李淑閑等人商議過的7條要求，其中最主要的是兩條：壹是，重新評價胡耀邦同志的是非功過；二是，徹底否定反對資産階級自由化，爲反自由化中所謂“蒙受不白之冤的公民”平反昭雪。這兩條的實質，就是要在中國取得反對四項基本原則，實現資本主義化的絕對自由。
清晨，學生們被鼓動到人民大會堂前，提出向人大常委會遞交請願書。出來接待的工作人員答應負責轉達他們的要求。
7時30分，王丹讓同學們坐下，自己去給李淑閑打電話。王丹回來後說，李老師讓我們繼續堅持，她將動員6000多學生來聲援我們。
8時，中央辦公廳、國務院信訪局負責同志邀請學生代表進入人民大會堂，聽取他們的意見和要求。王丹、郭海峰（後來擔任“高自聯”秘書長），將請願書交給信訪局負責同志。
本來事情已經可以結束。但王丹等又稱這次對話不能令人滿意，又要求人大常委會委員長出來對話。
9時30分，李淑閑在北大三角地貼出三張小字報，號召人們前去聲援天安門廣場的學生。
10時30分，堅持在廣場靜坐的只剩下二三百人。王丹將讓人大常委會委員長出來對話的要求，降爲讓副委員長出面。接待人員向他們解釋，請委員長們出面要有壹定程序。

中午，廣場上的學生只剩下100多人。王丹等人又降低了要求，說讓人大常委會委員出來也可以。
下午3時，部分高校的幾百名學生陸續到達廣場，王丹開始煽動學生沖擊人民大會堂。
下午5時，接待人員答複學生，人大常委會委員劉延東等3人將與學生座談。
這時，廣場上的學生陸續增多，王丹等人突然提出不對話了，要求人大代表在晚7時50分在人大會堂東門外第壹層台階上當衆接他們的請願書。並說，只要接了請願書就什麽事也沒有了。
有關領導又同意了學生的這壹要求。
晚7時50分，人大常委委員劉延東，人大代表陶西平、宋世雄在人大會堂東門外從郭海峰、李京津（後來擔任“工自聯”法律顧問）二人手裏接過了“十點示威要求”和“七點要求”的請願書。十多位外國記者早已對准了攝像機鏡頭。

接下請願書，果真就什麽事都沒有了嗎？
不。3個小時之後，馬上就發生了2000多人沖擊新華門的事件。他們圍聚新華門前，堵塞了長安街的交通。他們打傷了維持秩序的警衛戰士，呼喊著：“李鵬出來”，每隔半小時沖壹次新華門。值得注意的是，人群中有人（自稱是北大學生）竟打著寫有“絕食”二字的橫幅。而此時，王丹卻嘻笑著與兩個女同學站在壹邊看熱鬧。
19日淩晨4時20分，市政府在現場廣播了通告，指出沖擊黨政機關是違法的，是法制不能允許的，這已不是正常的悼念活動。要求在場的人群離開現場。
當工作人員和值勤武警壹出現，王丹第壹個溜掉了。
清晨5時許，在工作人員和值勤武警的勸說和疏導下，圍聚在新華門前的人逐漸散去。
爲什麽王丹等人遞交了請願書後，又提出對話？有關方面答應對話後，他們又要求當衆接請願書？這壹要求滿足了，他們爲什麽又去沖中南海？
請看北大壹學生事後揭發的材料：
“4月19日，當我懷著興奮的心情與另外幾個同學聊我們在天安門和新華門前的行動時，壹位不是我們班，但是行動的中堅人物（王丹）說，新華門前最來情緒的就是拱起警察的火，只要警察無奈，壹動手，我們就有借口把事情擴大。我問，那妳們是有意讓警察打我們了？他說：話不能這麽說，但這樣才能號召同學。
原來如此，我心壹抽。我是懷著爲民主獻身願望參加這壹偉大運動的，沒想到有人竟利用我。
經驗告訴我，陰謀家制造沖突都是這壹著，而坐收漁人之利，而今我身邊也有！”
這位同學和更多善良的人們當時也許沒有想到，這還僅僅是開始。以後，類似的，或者說是更惡劣的陰謀、欺騙，在這場風波中還將壹再出現，極少數策劃者非使動亂不斷升級不可，他們早已下了決心。

[ChairmanMao]

原帖由 76老a 於 2013-8-16 09:30 發表


六四天安門事件學運領袖之一王丹的"警訊" （图文）http://blog.yahoo.com/space-188504.html/...0311/index

《民运精英大起底》全文http://blog.yahoo.com/space-188504.html/...egory/%E5% ...

屠殺人民的是中共, 賴民运精英是無用的!
1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史是不能改變的!

[ChairmanMao]

原帖由 76老a 於 2013-8-16 09:53 發表

請看北大壹學生事後揭發的材料：
“4月19日，當我懷著興奮的心情與另外幾個同學聊我們在天安門和新華門前的行動時，壹位不是我們班，但是行動的中堅人物（王丹）說，新華門前最來情緒的就是拱起警察的火，只要警察無奈，壹動手，我們就有借口把事情擴大。我問，那妳們是有意讓警察打我們了？他說：話不能這麽說，但這樣才能號召同學。
原來如此，我心壹抽。我是懷著爲民主獻身願望參加這壹偉大運動的，沒想到有人竟利用我。
經驗告訴我，陰謀家制造沖突都是這壹著，而坐收漁人之利，而今我身邊也有！”
這位同學和更多善良的人們當時也許沒有想到，這還僅僅是開始。以後，類似的，或者說是更惡劣的陰謀、欺騙，在這場風波中還將壹再出現，極少數策劃者非使動亂不斷升級不可，他們早已下了決心。

中共派出中共便衣搞事, 為戒嚴制造藉口
要分清「和平向政府提出要求的人民」和 另一班人「搞事的中共便衣」, 最後政府血腥振壓「和平向政府提出要求的人民」. 然後中共為逃避六四「屠殺」責任, 指責「和平向政府提出要求的人民」暴亂. 已經配合: 「天安門廣場已混進數千便衣部隊，伺機擴大事端，以便製造軍隊鎮壓的藉口」

和平向政府提出要求的人民:
悼胡爭民主
1989年4月18日16時


天安門廣場上的人群和警察
悼念胡耀邦
1989年4月18?日

胡耀邦之逝觸發澎湃民主潮。


大風暴前夕﹐女孩向胡耀邦致哀。

民主耀邦

紀念碑上胡耀邦的巨幅畫像，週圍有許多學校獻的花圈，及要求自由與民主的橫幅。 April 18th. Students hold aloft a banner calling for "Freedom & Democracy Enlightment" on the martyrs monument in Tiananmen Square festooned with a great portrait of Hu Yaobang, surrounded with wreaths dedicated to him by people from many universities.
中南海新華門前請願
1989年4月18日22時

一千多學生在中南海新華門前請願﹐要求懲治腐敗和民主改革。

北洋軍閥總統尚且接見北大請願代表
1989年4月2?日

學生大字報諷刺中共連北洋軍閥都不如。

[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2013-8-19 19:08 編輯 ]

[ChairmanMao]

原帖由 76老a 於 2013-8-16 00:04 發表
事實上，64暴亂的圖片比所謂64屠殺的圖片多得多，可爲何香港關于64的資料大多是屠殺的圖片，少有暴亂的圖片呢？這不值得某些人深思嗎？
六四暴亂圖

中共便衣暴亂

解放軍咁易比人赤手空拳打敗, 就不是解放軍. 軍車咁易比人燒毀, 就不是軍車. 軍用槍械有軍人保管及運送咁易比人搶, 就不是軍用槍械. 所以一定是受過軍訓的中共便衣殺解放軍, 所以一定是受過軍訓的中共便衣燒毀軍車, 所以一定是受過軍訓的中共便衣搶奪軍用槍械.

中共派出中共便衣搞事, 為戒嚴制造藉口
要分清「和平向政府提出要求的人民」和 另一班人「搞事的中共便衣」, 最後政府血腥振壓「和平向政府提出要求的人民」. 然後中共為逃避六四「屠殺」責任, 指責「和平向政府提出要求的人民」暴亂. 已經配合: 「天安門廣場已混進數千便衣部隊，伺機擴大事端，以便製造軍隊鎮壓的藉口」

http://blog.yahoo.com/chowyunfats/articles/131854/index

[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2013-8-19 19:06 編輯 ]

[76老a]

妳所引用的這64網站裏的資料造假連綿不解，還拿出來像寶貝壹樣贡出來欺騙他人，不覺得自己太無知嗎？舉幾例揭穿妳。
六四屠城之說圖片的重新解讀及釋疑(12)--------死者是谁？

香港支聯會和泛民們的64資料造假有很多，隨便舉例：上圖在香港支聯會和泛民們（http://www.hkptu.org/8964/ http://www.64memo.com ）64網站裏作為軍人屠殺平民的證據。可事實呢！圖中 死者應該是戒嚴軍人劉國庚，這張圖片所描述的是其慘死的情景之一。香港支聯會和泛民們一面汙蔑劉國庚死有余辜，一面用其慘死的圖片造假，大家不覺得他們這種行為太過卑鄙無恥了嗎？
------------------------------------------------
下兩圖是不同時間和方位拍攝的軍人劉國庚慘死的圖片



看圖中屍體的姿勢，馬路白色交通線和磚頭石塊的位置。對比上圖一模一樣。



看大图中左小图和中图燃烧的尸体，馬路白色交通線和磚頭石塊的位置，屍體的姿勢。

共和国卫士刘国庚http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-58328.html
.

[ 本帖最後由 76老a 於 2013-8-25 23:37 編輯 ]

[ChairmanMao]

原帖由 76老a 於 2013-8-25 22:39 發表
妳所引用的這64網站裏的資料造假連綿不解，還拿出來像寶貝壹樣供出來欺騙他人，不覺得自己太無知嗎？舉幾例揭穿妳。
六四屠城之說圖片的重新解讀及釋疑(12)--------死者是谁？

你証明不到是假, 又怎說造假?
有死者, 殺人的都是解放軍和中共便衣
也就是中共屠殺人民

[76老a]

妳所引用的這64網站裏的資料造假連綿不解，還拿出來像寶貝壹樣贡出來欺騙他人，不覺得自己太無知嗎？舉幾例揭穿妳。
六四屠城之說圖片的重新解讀及釋疑(1)--坦克壓人

感謝qq好友北溟提供有關資料

這個照片的可信度不高。
1.從背景上看，這個地方是一個背靠山林的院子。旁邊還有一輛破公共汽車。很像是部隊的集結點或某個倉庫大院。而學生游行示威，絕對不可能去這種地方。
2.坦克背靠牆壁，決定了它是向前進，不可能後退。也說明這輛坦克，還沒有出去，這更怪，學生會主動攻擊部隊的坦克基地？如果這樣，會被警衛當場攔阻的。
而自行車，從形狀上分辨是車頭向著坦克，這說明，騎車人是向坦克開過來，而不是坦克從背後輾過來。這也怪，為什麼騎車人向一輛背靠牆壁的坦克衝過去呢？
3.坦克，沒有炮塔，這是什麼型號，尚有疑問。我搜集的資料中，沒有這種型號的坦克參加戒嚴部隊，進入北京。而且機槍的槍衣，還沒卸下。這個比較可疑。哪輛坦克上街鎮壓，會不卸槍衣的？
4.從坦克的表面來看，注意前面兩條纜線，以及車燈，油漆，裝備保養等情況，（沒有炮塔），倒更像是一輛廢舊坦克，好像是在修理場。特別是旁邊的破公共汽車，很可疑。
5.有一個共同點，就是一些坦克壓人現場照片，從形狀上看，都好像是經過長寬比例上的剪輯。因為，1989年傳統光學照相機的照片成像的長寬比例，原始尺寸比例不是這樣的。我不知道這是為什麼。是巧合呢？還是出於某種需要？

由於這個疑點的存在，我傾向於認為，這是拼湊出來的照片。
只是一些推測，請某些　只會喊民主口號，而無民主素質的“民主人士”不要激動。
---------------------------------以上為轉貼原文---------------------------------------



"泉水"空間補充添加
圖中車輛應該是73式中型坦克搶救牽引車（舊型號）
此圖在境外民運網站解釋為"坦克碾壓自行車﹑血跡".也是所謂壓人的證據.
看圖分析坦克碾壓的應該是摩托車而不是自行車,因為圖中地面殘骸遺有車燈和車輪,.還有壓扁的車身寬度,都和80年代的摩托車相似.（看下圖）
所謂血跡的分析.如果裝甲車壓了人，應該形成肉團或餅狀，車身和地面都應該有血跡才對。為何只有車身有所謂的血跡？地面卻沒有血的痕跡呢?
看下圖80年代紅色摩托車，可以得到解答，所謂的車身的血跡，應該是紅色的車漆，而不是人的血跡。

上世紀80年代大陸普遍使用的一種摩托車

截圖放大，圖片中的被壓物品應該是輛80年代普遍使用的紅色摩托車，而不是境外民運64網站所說的自行車。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"泉水丁冬"空間另補充:
前幾天我在qq上和位參加過89平暴的老兵聊天。聽他說戒嚴時為了體現部隊的精神風貌，用的裝備都是最好的（也就是最新的或保養比較好的裝備），上圖那輛所謂壓人的坦克搶救牽引車，保養的極差，只會出現在修理廠裡（或廢舊車輛淘汰廠裡）,不會跟隨著部隊去戒嚴的(影響軍容)。
再說戒嚴時期大多都是王牌部隊，紀律嚴明，保養的裝備也應該非常好，不可能有如此舊的牽引車去戒嚴。
以上是我“泉水”的補充分析，有些分析不周的，還請大家多多指教！（禁止謾罵）


89戒嚴時的裝甲車

[ 本帖最後由 76老a 於 2013-8-25 23:35 編輯 ]

[76老a]

妳所引用的這64網站裏的資料造假連綿不解，還拿出來像寶貝壹樣贡出來欺騙他人，不覺得自己太無知嗎？舉幾例揭穿妳。
六四屠城之說與圖片的重新解讀及釋疑(22）---“屠殺”圖片的貓膩（擺拍篇）
貼幾張有意思的六四圖片，大家要仔細看!圖中有貓膩哦

此圖中，燈光加遮光板屬職業拍攝！實爲擺拍。

[76老a]