聯合國國際法庭 International Court of Justice (ICJ）

[211]

美媒鼓動軍方介入南海 北京炮轟
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_005.html

南海緊張局勢持續升溫，中國駐美使館發言人朱海權致函《華爾街日報》，斥該報鼓動美軍在南海行動，美國海軍第七艦隊司令奧肯昨出席在馬尼拉舉行的有關海上保安會議，為菲律賓「打氣」，亦有菲示威者到中國駐菲大使館門外示威，而印尼政府則呼籲涉南海爭議國家以和平方式解決爭端。

《華爾街日報》日前發表社論，指若中國拒絕接受國際法庭就南海爭議的仲裁結果，華府應大幅增加美國軍艦到南海爭議區域航行。朱海權周一向該報投函，批評社論言論錯誤，指美國在南海軍事行動只會加劇局勢緊張，而該報社論鼓動美方採取行動，就是更加鹵莽和令人擔憂。他敦促美方採取實際行動，緩解南海緊張局勢。

此外，美國海軍第七艦隊司令奧肯與多名海軍、空軍高層，昨日在馬尼拉出席有關海上保安與海岸監察的會議，其中奧肯就美國海軍在亞太地區海事安全和海岸監察角色發表講話。

菲人抗議華填海造地

與此同時，馬尼拉亦有示威者遊行到中國駐菲大使館門外，抗議中國在南沙群島填海造地，要求菲新政府拒絕中方提出舉行雙邊會談的建議。菲律賓候任外長雅賽則表示，在南海仲裁前，不會與中國進行雙邊談判。

另印尼外交部的官員德里阿曼表示，印尼政府呼籲涉及南海爭議的國家落實《南海各方行為宣言》，通過外交途徑以和平方式解決問題。

華外交部促菲叫停南海仲裁案
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_011.html

[2A3]

南海仲裁倘失利　華或退出海洋公約
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...2/19664560

由菲律賓向海牙國際仲裁法庭提交的南海（圖）仲裁案，將於下月7日作出裁決。外媒引消息指，中國已通告南海周邊國家，一旦有關裁決否定中方在南海劃設的「九段線」，中國可能退出《聯合國海洋法公約》（簡稱《公約》），作為反抗裁决的舉措。

菲律賓2013年向海牙法庭提出仲裁，源頭是中國南海九段線，中國將其被視為在南海邊界的依據，九段線圍起的區域幾乎包括整個南海。菲律賓指九段線主張違背《公約》，應視為無效。

中方一直強硬回應，表示不管仲裁結果如可，中方不接受、不承認也不執行仲裁。外媒引述外交消息人士指，中國預期最壞結果是，法院以其主張的「歷史性權利」缺乏國際法依據為由，判九段線無效，料將打擊中國在南海填海造島及軍事化。
消息指，中方已通知東盟部份國家外交負責人，如被判九段線無效，中國退出公約「也是選項之一」。輿論認為，中國放風聲退出公約，意味在南海問題態度強硬，退出公約更勢必動搖東海及南海的局勢，及令中國在國際社會更孤立。

[KT88]

仲裁如對華不利 或退出《公約》
https://hk.news.yahoo.com/仲裁如對華不利-或退出-公約-221113386.html

菲律賓向荷蘭海牙國際法庭提出的南海主權仲裁案，有傳下月七日揭盅。日媒報道，一旦中國的「九段線」邊界主張被判無效，中國政府將為此採取強硬回應，並有可能退出《聯合國海洋法公約》。

　　共同社引述多名外交消息人士指，中國政府預期的「最壞結果」是仲裁法院以中國主張的「歷史性權利」缺乏國際法依據，並以此判定「九段線」無效。中方據報就此通告了部分東盟國家，如果作出上述裁決，「退出公約也是選項之一」。

　　報道同時指出，中國若退出《公約》，亦會令沿海國家專屬經濟區（EEZ）及大陸架等內容失效，中方或無法基於《國際法》去主張其海洋權益，故中方也在慎重考慮退出公約的影響。

　　中國一直主張用「九段線」來劃定南海管轄範圍，並據此對南海大半海域擁有管轄權。《菲律賓商報》前天報道，由菲律賓單方面所提起的南海仲裁案即將在七月七日公布結果。中國外交部多次重申，不會承認、不會執行仲裁結果。

　　共同社又報道，中國近日加強在東海釣魚島附近的巡邏，中國公務船連續七天出現在釣魚島附近水域。日本巡邏船警告中方船隻不要靠近日本領海。中國海警船則回覆稱：「釣魚島自古以來是中國固有領土，其周圍十里海里是我國領土，請遵守我國法律。」

[KT88]

中日外交官員在北京會談 日媒指或涉軍艦航行問題
https://hk.news.yahoo.com/中日外交官員在北京會談-日媒...19876.html

美兩大航母南海炫武 央媒：玩火
https://hk.news.yahoo.com/美兩大航母南海炫武-央媒-玩...24228.html

歐盟委員會對華政策文件 指各國必須能在南海自由通行
https://hk.news.yahoo.com/歐盟委員會對華政策文件-指各...08077.html

[大的水]

美議員：中國若不遵守南海仲裁案就動武
http://z9x9.com/archives/553214

中菲南中國海仲裁案的最後裁決即將到來，7月7日美國國會就南中國海爭端舉行聽證。有美國國會議員說，如果中國不遵守仲裁，不遵守國際法和秩序，美國必須發出明確的強大的信號，並保證有能力投射決定性兵力，讓中國承擔後果。

綜合媒體7月8日報道，7日，美國國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組和眾議院軍事委員會下屬的海權與武力投射小組(Seapower and Projection Forces)就南中國海爭端舉行聯合聽證。

海權與武力投射小組主席蘭迪·福布斯（Randy Forbes）在開場白中說，國際仲裁法庭對中國和菲律賓的海事仲裁做出最後裁決後，全世界只會關心兩件事：第一，中國的行為是否像國際體制下的「負責任的大國」；第二，如果中國不遵守裁決，美國如何反應。

他說，對此，美國必須發出明確的強大的信號。他說：「如果中國繼續藐視國際法和世界輿論，我相信，能確保亞太地區避免陷入另一場災難性衝突的辦法就是美國繼續保持在亞洲的存在、繼續與亞洲接觸，並有能力在該地區投射決定性的兵力。」

國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組主席邵建隆(Matt Salmon)則表示，仲裁庭的裁決對中國具有法律約束力，而中國已經表示不接受仲裁結果，他說，應該讓中國為仲裁結果負責。

「我們必須記住，這個案子是通過和平和公正的進程來解決南中國海爭議的至關重要的途徑。應該讓中國對仲裁庭的裁決負責。」

美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）和美國國防部東亞事務副助理部長鄧志強（Abraham Denmark）在聯合聽證會上作證。威利斯指出，仲裁案的焦點不是南中國海的礁石（rocks），而是制度(rules)。鄧志強表示，南海仲裁的結果將決定了該海域是由法律來管理，還是由國家力量強弱來衡量。

在聽證中，眾議員們對美國是否有責任協防斯卡伯樂淺灘（即中國所說的黃岩島）以及美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》特別關注。

斯卡伯樂淺灘的地位是菲律賓在中菲南中國海仲裁案中的一項重要訴求。2012年，中國與菲律賓對峙之後控制斯卡伯樂淺灘在某種意義上也是促使菲律賓將中國告上仲裁庭的重要原因。

根據1958年的《美菲共同防禦條約》，雙方必須參與對方的防衛工作。對於議員們的提問，美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）說，斯卡伯樂淺灘是有爭議區域，條約對這方面的規定並不是特別清楚。但是，條約對船隻和人員受到攻擊後，美國的協防責任非常的明確。

「我想共同防禦條約在對人員和船隻的適用性方面非常的清晰。斯卡伯樂淺灘是有爭議的區域，我們在承認誰擁有主權方面不會有立場。即便是這樣，根據條約，我們對菲律賓的責任是板上釘釘的。」

因為美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，美國甚至無法以觀察員身份進入中菲仲裁案的仲裁庭。對於美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》的提問，威利特和鄧志強都表示，加入《公約》符合美國的國家利益。

海權與武力投射小組主席福布斯提到，眾議院本星期已經通過一項決議，敦促參議院批准美國加入《聯合國海洋法公約》。

有專家猜測，中國或對菲律賓海岸一些暗礁進行軍事化，其中包括黃岩島。在過去的兩年中，中國已經在該區域進行了人工島嶼的建設，並在南海其他島嶼建設了軍事設備。

專家表示，海牙仲裁或許不能夠解決領土主權爭端，但或許能夠縮小爭端海域面積。

南海仲裁將宣布最終結果，為何 多國集體圍堵北京？
http://z9x9.com/archives/537996

由菲律賓前政府單方面推動的南海仲裁案裁決將近，各方表態日趨尖銳。西方媒體頻頻借仲裁案向中國施壓，汙衊中國在南海"行使霸權"。

中國外交部6月30日嚴正駁斥了所謂南海仲裁案後，外媒30日採訪了南海仲裁案菲律賓方面首席律師、華盛頓資深律師雷切爾。雷切爾稱，如果中國拒絕接受這個裁決，等於宣布自己是一個"無法無天的國家"。

他絲毫不懷疑馬尼拉將"贏得這場訴訟"，並稱一旦仲裁法庭作出對中國不利的裁決，"將使中國喪失有關（主權）聲索的法律基礎"。

他預測說，中國將在遵守裁決問題上面臨來自其他聲索國的壓力，儘管其他東南亞國家在響應美國構築地區統一戰線的問題上搖擺不定，"中國到時候會明白，製造一個喧囂、無法無天的局面，會讓他們得不償失"。

早在去年12月，雷切爾就做過類似表態。據外媒報道，他當時聲稱，如果仲裁法庭判菲律賓勝訴，而中國"稍作退讓"，菲和其他東協國家可協助中國尋找"保全顏面"的方法，使中國"做回一名為地區和平與穩定做貢獻的守法國家"。

他還列舉了美國和尼加拉瓜在上世紀80年代的案例。國際法庭在1986年下令美國停止支持反尼加拉瓜政府的軍事和準軍事活動，當時美國總統里根拒絕 接受判決，但美國國會最終選擇遵守法庭裁決。日本媒體稱，7月12日，國際法庭將針對南海問題作出裁決，"這將對國際輿論的形成、以及在該海域中國今後的 行動造成影響"。

文章還說，雖然難以想像中國會撤走在南海的軍事設施，但國際社會對中國海洋進出的目光"會變得更加嚴峻"。美國網站6月30日也稱，"如果中國拒絕 仲裁，將是國際社會長久施壓的開始。""北京正在發起全球性互動"，外媒6月30日稱，中國表示不參與、不接受仲裁的立場，以期獲得其他國家的支持：國際 仲裁法庭是對中菲爭端進行的外部干涉。

“這個案子已蛻變為政治性很強的一個案子，摻雜著大國之間的戰略博弈"，中國南海研究協同創新中心研究員邢恩碩對記者說，從法理上講，我們已講得很 清楚，海牙仲裁庭根本沒有管轄權，它對不應該由它管轄的案件行使管轄權、對沒有法律基礎的案件進行裁決，"一定是無效的，是沒有拘束力的"。

“南海主權爭議怎麼能與美國干涉尼加拉瓜內政相提並論？"邢恩碩說，"這不是選擇’公平正義’的問題，而是選擇國際秩序的問題，是選擇’和平多極化世界’還是選擇’強權一極獨霸世界’的問題。"

[大的水]

南海仲裁案終有裁決 中國敗訴 九段線不合法
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E6%B...47559.html

歷時三年半、牽動亞太局勢的南海仲裁案終有裁決，海牙常設仲裁法庭判中國敗訴，裁定中國主張的九段線並不合法。

當日，菲律賓一方提出的主要訴求是，中國在南海主張的「九段線」領海線無效；中國控制的美濟礁、赤瓜礁及渚碧礁等僅為「低潮高地」，不得主張領海；黃岩島不論主權歸屬，均為菲律賓漁民的傳統漁場。

南海爭議，北京說詞的誤區（上）：中國何曾擁有南海？
https://theinitium.com/article/20160712-...hchinasea/

仲裁庭：中國在南海沒歷史性權利
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2...160712.htm

南海仲裁：傳習近平命令備戰　海軍召退役兵
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160712...1_001.html

陸外長王毅怒批仲裁案　「披著法律外衣的政治鬧劇」
http://www.ettoday.net/news/20160712/734...z4ECg85w8l

南海仲裁中國九段線無法理依據　新華社：不接受、不承認
http://www.stheadline.com/inews-content....id=1079929

[大的水]

南海仲裁结果宣布 美国《外交》杂志：大国从不接受国际仲裁，包括中国
http://www.guancha.cn/GrahamAllison/2016...7245.shtml

今日（7月12日），海牙国际仲裁法庭对菲律宾南海仲裁案作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中华人民共和国政府及中华人民共和国外交部均发出声明，重申中方不接受、不承认的立场。国家主席习近平也在会晤欧洲理事会主席、欧盟委员会主席时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。

而就在7月11日（美国时间），《外交》杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。当然，文章虽然持现实主义立场，讲出了一定的道理，但文中将中美相提并论，显然也是从美国的国际视野、道德观念和霸权习惯出发，以己度人。文章混淆了中国维护自身领土主权的正义举动，与美国一贯奉行的霸权主义。中国的崛起是和平崛起，绝不会走西方列强的老路，也绝不会出现文中所引修昔底德的名言：“强者为所欲为”。中国从来不是要抛弃国际法，我们不能接受的是对领土主权的无端仲裁，以及对国际法的滥用。

本周，海牙国际仲裁法庭将公布菲律宾南海仲裁案结果。为了阻止中国将南海变成内水，菲律宾声称中国对九段线以内南海岛屿及浅滩的主权声张无国际法依据。仲裁法庭的判决结果并无悬念：它必定偏向于菲律宾一方。美国及其盟友已开始批评中国对仲裁案的态度，中国早已宣布不会接受仲裁结果，而中国一位官员上周业已表示，仲裁结果“不过是一张废纸”。

如果问中国是否应该听我们的话，或者相反，中国会不会学我们的做法，那就感觉太不“美国”了。不过我们假设有人很大胆地问了上述问题，首先他们将发现的是，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。实际上，联合国安理会五常从未接受任何一项有损其主权或国家利益的国际法庭裁决结果。因此，如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事。

从菲律宾寻求上诉的那一天起，中国便论述称国际仲裁法庭无权受理该案，因为此事有关“主权”问题——海洋法公约明文禁止就此问题发起仲裁。当国际仲裁法庭驳回了中国的反对，后者便拒绝参与听证会并明确表示将无视仲裁法庭的判决结果。美国和其他国家批评了中国的这种姿态。但是，如果我们问问别的常任理事会在相同的情况下如何反应，得到的答案肯定不是我们想要的。

2013年，俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只，荷兰将俄罗斯告上国际法庭。俄罗斯认为，法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时，俄罗斯也无视了国际法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反海洋法，并要求俄罗斯支付荷兰赔偿金时，俄罗斯也拒绝了。

英国首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果，他声明道：“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事，服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。

美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉，这是因为，与中国不同，华盛顿根本就没有批准这部国际法。因此，美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后，中国方面一定会强调这一点。

与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国一样，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场时，美国不仅没有参加之后的庭审，而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理，中国极有可能会彻底退出海洋法公约，和美国一道成为非缔约国。

在尼加拉瓜案中，当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候，美国断然拒绝，并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。对国际法庭的性质，时任美国驻联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结：“半合法、半司法、半政治性的实体，对于其决定，涉事国家有时接受，有时却又不接受。”

如果注意到联合国常任理事国的行事方式就可以知道，对于现实主义者而言，海牙国际海事法庭及其姊妹——国际刑事法庭都只是小国可以仰仗的手段。大国从来都不会承认这类法庭的司法权——除非大国认为，参与这类法庭对其较为有利。修昔底德（古希腊史学家——观察者网注）的名言“强者为所欲为，弱者委曲求全”或许有些夸大其词了，但仲裁庭终将感受到，中国作为一个大国，将会一如既往地按照大国的逻辑行事。

[ 本帖最後由 大的水 於 2016-7-12 13:24 編輯 ]

[大的水]

拒仲裁損國際形象　北京或報復
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/19692897

【拆局】
儘管北京堅稱有關仲裁「非法」，甚至斥之為「一頁廢紙」，但著名國際法專家、紐約大學法學院教授孔傑榮指，中國作為《聯合國海洋法公約》締約國，仲裁庭裁判對中國具法律約束力。中國若拒絕遵守，將損壞國際形象。
西方媒體認為北京可能採報復行動，包括加快在南沙填海造島、加快部署軍事設備、宣佈南海劃防空識別區、退出《聯合國海洋法公約》等。另有觀察人士認為，今年9月中國將舉辦G20峯會，報復行動或造成亞太區動盪，影響習近平聲望。北京外交學院教授周永生對《蘋果》指，仲裁案背後實由美日操控，相關仲裁員本身也有私心，「中國必須堅決不承認仲裁結果，並指出仲裁庭組成及審理本身非法，其結果也無效。對中國沒約束力」。

網民倡「通緝法官」

仲裁引起內地民間反響，內地有學者倡議，中國政府應宣告五名仲裁庭法官為「不受歡迎的人」，甚至「通緝」他們。有關倡議獲不少網民支持。周永生認為此議不當，畢竟法官是按國際法程序被任命的，「通緝法官只會引來更大非議」。
也有專家指，美日也曾對國際仲裁置之不理。2004年國際法院受理墨西哥告美國在其國內刑事訴訟違反《維也納領事關係公約》，認定美國違約，但裁決後美國拒絕遵從。國際海洋法庭曾判日本捕鯨違法，但日本拒絕停止，中國不理亦無傷大雅。

連鎖反應　越南重申主權擬提仲裁
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/19692889

[大的水]

日擬提仲裁爭東海油氣田
越南印尼欲跟隨　中國南海建核設施反擊
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19695482

【南海仲裁】
南海仲裁對中國負面影響陸續顯現。日本準備向海牙仲裁庭提仲裁，要求中國停止在東海開發油氣田。越南、印尼也躍躍欲試。今日將在蒙古舉行的亞歐峯會，日本、菲律賓等表示將就南海仲裁提出討論；與會的中國總理李克強面臨四面圍攻。有北京學者指，日本若挑起東海仲裁，中國會以實際行動反制。

南海仲裁不但沒能阻遏北京開發建設南海決心，反而加速當局動作。中核集團官微昨透露，正全力建造海上核動力平台，將為南沙島礁提供能源保障及淡水保障。此言一旦落實，將是南沙驚天之舉。

而日本媒體透露，執政自民黨決定，要求日本政府學菲律賓根據《聯合國海洋法公約》向海牙常設仲裁庭提仲裁，停止中國在東海開發油氣田。

李克強亞歐峯會勢遭圍攻

過去10年中日就東海主權爭議不斷，中方仗財力在東海開採油氣，日方則指中方越界開採，兩國一度劍拔弩張。2008年兩國達成共同開發協議，但2009年釣魚島漁船衝突後中日關係急凍，中方中止談判。日指中方單方面推進開發，並於去年7月確認中方在日本主張的分界線附近新造16個油氣田設施，向中方提出外交抗議。
打算仿效菲律賓提仲裁不止日本。2014年越南時任總理阮晉勇表示，針對中國在西沙部署鑽井平台，越南考慮據國際法採取行動，首次打算提出國際訴訟。本月12日南海仲裁後，越南官方學者建議越政府立即行動。同樣，去年11月印尼安全部長也表示，如不能與北京就南海主權問題對話解決，印尼可能將中國告上仲裁法庭。
為期兩天的亞歐峯會今日將在蒙古舉行。菲律賓外交部昨發聲明稱，將在峯會討論南海仲裁問題，敦促中國尊重裁決。這是南海仲裁後菲發出最強回應，菲外長雅賽亦將出席峯會。日媒指首相安倍晉三，將在會上就南海仲裁提出討論，與會的中國總理李克強面臨圍攻。李昨午會見越總理阮春福時盡表撫慰之意，阮則稱通過對話解決爭端。
北京外交學院教授周永生對《蘋果》表示，日本一直有打算申請仲裁，因中國反對（仲裁規定須雙方同意）未果。現在仲裁庭開了先例，日本有樣學樣不奇怪。周認為現在中國要做的是清楚告訴世界，現有國際法律體系常被某些國家操控，不能代表公義真理，「中國法學家須持續站出來，論證這種裁決的非正義性；如果日本堅持在這種沒公信力的機構訴訟，由他好了，中國將以實際行動在東海反制」。
共同社/路透社/《蘋果》記者

【網民心聲】

‧有樣學樣，預料之中！
‧南海如果不亮劍，後果很嚴重！
‧中日必有一戰！早戰比晚戰好。
‧當年他國力強大時靠搶，現在靠仲裁了？
‧仲裁庭像糞池，菲律賓日本都是攪屎棍。
‧中國為甚麼不學美國，退出海洋法公約？
資料來源：新浪微博



中共少將：若開戰美兩航母「回不去」
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19695505

南海仲裁激起中國舉國憤慨。解放軍空軍少將喬良表示，美國雖擺了兩個航母戰鬥群在南海，但顯然不為戰爭而來，他表示若中美開戰兩艘航母「可能都回不去」。中國昨在西沙舉行海空立體搜救演練，彰顯主權。另有消息指，本周末或爆反美反菲示威潮。
喬良昨在《環球時報》撰文指，南海水域作為戰場太狹小，若中美開戰，勢必是中國佔優，因漫長的補給線無法滿足美國在南海開戰。他認為美國陳兵南海「就是一場秀」，想讓中國難堪又不至和中國翻臉，「南海的天不會因仲裁結果塌下來」。而中國當局昨在南海三沙舉行海空立體搜救演練，是三沙海域首次舉行多項綜合海空演練。演練包含海空立救、海上消防等，共19家軍地單位、13艘船艇、1架飛機及近300人參加。

地鐵男穿Nike鞋被斥漢奸

中國官方繼續造勢。新華社昨證實，近百名退役軍人近日應徵返回空軍導彈部隊，與現役官兵混編，聯演機動防空作戰。這些退役軍人是近五年內復退士兵，分別來自上海、江蘇、浙江、安徽、江西五個省市。
內地民情激憤，儘管當局警告民眾不要示威遊行，北京等大城市甚至提升維穩警戒級別，但近日仍有消息指，周五至周日內地將有反美、反菲遊行。當局已加強對菲、美駐華大使館的警衞。在大連有市民因穿Nike波鞋，在地鐵被斥「漢奸」，雙方爭執互毆，乘客則視若無睹。
新浪網/《環球時報》


太平島非島創先例
美日控制島嶼同受質疑
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19695520

海牙法院在南海仲裁案中，除判決中國的「九段線」無效外，也認定現屬台灣實質控制的太平島為礁非島。總部位於東京的英文時事雜誌《外交家》（The Diplomat）昨刊文分析，指認定太平島為礁為仲裁案中「爆炸性」結果；若依同樣標準，則美國及日本控制的多個島嶼屬性也受質疑。
文章指，法院以無法維繫「穩定的人類社群生活」來否定太平島為島嶼，判例將為其他廣義的「島嶼」創下「值得注意的潛在先例」。文章又指，判決將引人質疑一批已擁200海里專屬經濟海域島嶼的正當性，例如位於太平洋、屬美國控制的威克島、中途島，以及日本控制的沖之鳥礁等。不過值得注意的是，美國並非《聯合國海洋法公約》締約國，此前只表示這次仲裁對中菲雙方都有約束力；日本則是締約國，前日也敦促中菲遵守裁決。

馬英九展太平島樽裝水

另外，仲裁案中菲方宣稱太平島上雖有三口井，但其中兩口已不再供水，且當地的水很鹹，旱季時井更會乾枯，不是全年均有水喝，被視為是判決太平島是岩礁關鍵。於今年初登太平島的台灣前總統馬英九，昨於台北出席研討會時稱井不會枯水：「不曉得消息哪來，這從來沒有出現過！」馬更拿出太平島出產的樽裝水（圖），指水是太平島的強項：「品質好到不行，純度高達99%，跟『Evian』（法國進口礦泉水）差不多！」他又指，太平島每日可生產三公噸水，認為連這樣的一個島都被否定「沒辦法服氣」。
台灣《蘋果日報》/中央社

[大的水]

南海仲裁聯合聲明告吹東盟陷分裂
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_001.html