外國記者會及記協促澄清外籍記者在港採訪不受中央干預
https://news.now.com/home/local/player?newsId=384811
香港記者協會及香港外國記者會對外交部禁止美籍記者在港澳地區採訪的決定表示震驚及遺憾，促請港府確保外籍記者在港採訪不受中央干預。外交部駐港公署表明，反對任何外部勢力濫用新聞自由，干預中國內政。
香港外國記者會發聲明，指對中國宣布驅逐三間美國媒體的美籍記者感到震驚，並關注當中提及相關記者日後不能在香港採訪，外國記者會指出基本法下所有工作簽證的審批應由入境處獨立決定，若相關制度有變，將嚴重侵蝕一國兩制原則。
促請政府應即時澄清現時處理情況，並保證在港工作的外籍記者將繼續在不受中國政府干預下獲批工作簽證。
記協亦表示對相關決定感到震驚及極度遺憾，認為外交部不能干預香港內部事務，有關決定將嚴重衝擊港人治港，高度自治的承諾，動搖一國兩制。
商務及經濟發展局局長邱騰華沒有直接回應，外交部的決定會否影響香港營商環境。
外交部駐港特派員公署發聲明表示，對外國記者協會言論表示強烈不滿及堅決反對。公署指，外交部的決定是對美方無理打壓中國媒體駐美機構被逼進行的必要對等反制，是正當合理防衛。認為外國記者協會應向美國政府表達不滿，而不是顛倒是非，對中方無端批評指責。
公署強調香港是中國的香港，中央政府是依據一國兩制和基本法享有的外交事權，合法合理合情，堅決反對任何外部勢力濫用新聞自由，干預中國內政及香港事務。
中國驅逐美國媒體記者：香港不能去，「一國兩制」還在否？
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...yptr=yahoo
中國外交部周二（3月17日）晚突然宣佈，對五間美國媒體採取反制措施，報復美國最近把中國媒體機構列為「外國使團」的決定，其中要求三大美國媒體《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的駐華記者交還記者證，今後不得在中國工作。
有別於過往中國針對境外記者的驅逐令，此次驅逐令明確指出，三家媒體駐華記者之後不能在港澳地區工作，引發香港新聞界團體和民主派對新聞自由和「一國兩制」被侵蝕的隱憂。
中國外交部發言人耿爽表示，禁止有關媒體在港工作是中央政府對港外交事務的職權範圍。
耿爽表示：「中方採取的措施是中央政府針對美方行為採取的反制措施，屬於中央政府依據『一國兩制』和《基本法》享有的外交事權。這是一個很專業、很權威的答覆。」
香港政府發言人表示，入境事務處會因應個案的情況，按香港法律及入境政策處理，強調香港一向對專業人士來港就業實施開放政策，並且享有新聞自由，政策符合《基本法》和「一國兩制」。但政府沒有回應是否執行、如何執行外交部的指令。香港新聞界團體呼籲政府進一步澄清該批記者能否在香港採訪。
肺炎疫情：「亞洲病夫」之稱引發的爭議
中美關係難緩和 北京驅逐美國三大報社記者
「『一國兩制』已死」？
香港民主派多個政黨議員周三表明不滿中方把措施包含香港，認為做法有違「一國兩制」，違反《基本法》中保障香港在兩制下應享有的新聞自由，以及出入境管制的控制權，擔心此舉影響香港作為國際金融中心的地位。
香港民主派立法會議員毛孟靜批評，中方完全不避嫌要求港府驅記者，等同宣佈「一國兩制」已死。資訊科技界立法會議員莫乃光認為，中方的做法是「干預香港事務」，呼籲港府不應執行有關措施。
香港記者協會則表示震驚及極度遺憾，強調目前外國媒體記者在港從事採訪工作，只需獲得入境處發出的工作簽證，毋須額外接受審查或申請記者證。並稱中國外交部絶不能干預香港內部事務，包括禁止外媒記者在港工作，有關決定將嚴重衝擊「港人治港、高度自治」的承諾，動搖「一國兩制」的根本。
香港外國記者會亦表示關注，認為香港有自己制度和法例保障新聞自由，而根據《基本法》，香港對外國人的工作簽證是由香港入境處處理，如果制度有所改變，代表「一國兩制」嚴重被侵蝕。
中國外交部駐港特派員公署特別回應了香港外國記者會的聲明，表示強烈不滿和堅決反對，形容是「說三道四」，強調「香港是中國的香港」，中方反制措施依據「一國兩制」和《基本法》享有的外交事權，「合法合理合情」，並呼籲外國記者認真讀《基本法》，「凖確理解和尊重『一國兩制』」。
香港建制派立法會議員麥美娟認為，外交事務是由中央負責，如果大家關心新聞自由，就應該先反對美國打壓中國的新聞自由。
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對BBC中文表示，外媒採訪權不應該被「泛外交化」，因為新聞自由是香港兩制的一部分，香港以往跟隨國際規則做事的可預期性會受到打擊，令外界認為「一國兩制」「名存實亡」，香港不再有原有的自由空間。
香港不再是外媒記者的「避風港」？
香港自英殖時期起，享有西方國家提倡的新聞自由，許多外國媒體也會在香港設立分部，特別是想報導中國新聞的媒體。一些駐港外籍記者曾經形容，香港是外媒記者的「避風港」。
從英殖時期以至主權移交之後的20年，均沒有記者因報導敏感議題或政治理由而被驅逐，但隨著香港民主訴求呼聲高漲、爆發連場社會運動，以及中港兩地關係變化，外媒在香港的情況近年有所變化。2018年，英國《金融時報》記者馬凱疑因邀請「港獨」組織領袖演講，而被拒入境，成為香港非常罕見的記者被逐事件，引發爭議。
馬凱被禁入境香港時，民主派人士示威聲援。
根據無國界記者所做的新聞自由指數，香港新聞自由從2013年在180個國家與地區排行58，下降至2019年的73。
呂秉權說，香港多年來是觀察和分析中國的重要窗口，很多消息、情報、以至大陸的個人和單位，會匯集來到香港，過往一些外媒記者被驅逐後，會選擇到香港繼續工作，這種情況或許令中國官方尷尬，所以今次採取更凌厲的措施，打擊這批駐華記者報導中國新聞的能力。
這場中美媒體戰源自美國《華爾街日報》早前刊發以《中國是真正的「亞洲病夫」》為標題的文章，中國驅逐了三名《華爾街日報》記者；同時，美國認定五家中國官方媒體機構為「外國使團」，限制中國官媒駐美機構實施僱員數量。
中國於是提出反制措施，要求「美國之音」、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》申報境內工作人員、財務、經營等資料，並要求三家大報駐華記者交還記者證，另外要求三份報紙的駐華記者十天內交還記者證，不得在中港澳地區採訪。
中國外國記者會估計，至少13名記者受到影響。《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《時代周刊》都分別有高層發聲明批評或譴責中國的舉措。美國國務卿蓬佩奧表示遺憾。
中國外交部發言人耿爽強調，中方措施是針對美國「無理打壓」中國媒體駐美機構被迫進行的必要反制，「起因和責任不在中方，如果哪家美國媒體有意見，他們可以去向美國政府提出」。
香港浸會大學學者呂秉權說，中美雙方近期針對各自媒體機構的舉措，對新聞自由的影響不能夠相提並論，因為中國官方媒體是黨的喉舌，有宣傳和情報的功能，「可以說是中國政府的延伸」，如果它們不表明脫離中國的關係，利用新聞機構去包裝官方機構去進行國家行為，這種做法是有問題，而美方做法在新聞自由的角度來看並非最好，但外界可以理解。
【中國逐美3大報記者】禁令伸延香港涉違基本法 FCC發公開信提3質疑促林鄭澄清
https://hk.news.appledaily.com/local/202...4FT2DTU3I/
中國政府禁止《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》美籍記者在中國採訪，且首次將禁令伸延至香港和澳門，不但違反《基本法》，更破壞一國兩制。香港外國記者會（FCC）今日向特首林鄭月娥及入境處處長曾國衞發公開信，提出三點質疑，包括被驅逐的記者是否准許在港工作或以訪客身份入境，促當局澄清，以釋疑慮。
香港外國記者會（FCC）主席Jodi Schneider在公開信指出，中國外交部明確指出，被驅逐出境的美籍記者不能再於中國從事新聞工作，包括香港及澳門。但港府於本月18日的聲明卻稱，「本港一向對專業人士來港就業實施務實開放政策，讓香港所需而又缺乏的特別技能、知識或經驗的人士來港工作，包括新聞工作」。
Jodi Schneider在公開信提出三點質疑，指有關的美籍記者被中國驅逐出境後可否入境本港？即使以訪客身份是否也受影響？若他們來港找工作，或其僱主安排來港任職，港府是否允許？假使他們已取得本港入境處發出的工作簽證等，會否因為北京的禁令而被撤銷？
公開信表明，FCC是香港新聞界的代表之一，盼特區政府清晰及明確交代，包括保證香港入境處仍是獨立機構，會按每個獨立個案審批新聞工作者的簽證；若有關審批需根據中央政府的決定，作為代表外國記者的組織，FCC有權知道。公開信重申，FCC是專業機構，並非政治組織，其使命是確保新聞工作者可享有工作自由。
《蘋果》向特首辦及入境處查詢有關FCC公開信提出的質疑，政府發言人指，本月18日發出的新聞稿已就外交部的公告作出回應，沒有補充。
林鄭又龜縮拒回應
相關新聞：【抗暴之戰】撞斷少女腳反獲撐警團體捐款 的士司機接受共媒專訪囂稱「問心無愧」
自中方17日宣佈禁令以來，引發干預香港及澳門新聞自由及違反基本法、一國兩制的炮轟，林鄭月娥卻至今從未回應事件。《蘋果》在上月21日揭露由特首辦撰寫、並已向中央提交的抗疫工作報告，內容向中央打「小報告」，狀告建制派未有與她站在同一陣線，更欲藉抗疫令建制選情轉危為機。事隔一個月，《蘋果》一直追問當局回應，林鄭卻依舊龜縮，至今仍拒絕正面回應。
中共首度禁外媒記者在港澳採訪，在中國外交部周四（19日）例行記者會上，有外媒提問觸及措施是否在所謂「一中原則」下適用：「中方對美國媒體駐華機構的反制措施是否影響在台灣工作的美國籍記者？」
據報道，中國外交部發言人耿爽即變臉：「中方的反制措施和相關要求，都寫在聲明裏了，很清楚，請你仔細閱讀。」報道形容耿爽還聲言：「我也可以告訴美方，所有選項也都在中方的桌面上。」
公開信中三點質疑
1. 有關的美籍記者被中國驅逐出境後可否入境本港？即使以訪客身份是否也受影響？
2. 若他們來港找工作，或其僱主安排來港任職，港府是否允許？
3. 假使他們已取得本港入境處發出的工作簽證等，會否因為北京的禁令而被撤銷？
![[Image: bkn-20200724010909883-0724_00972_001_01p...0724033347]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/20200724/photo/bkn-20200724010909883-0724_00972_001_01p.jpg?20200724033347)
