香港警察/公安/黑警 hk police

[白玫瑰]

【抗暴之戰】口罩女無帶身份證當重犯拘捕 遭膝頭「鋤」大髀兼腰纏鐵鏈送院
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...=link_post

有市民疑因無帶身份證遭警察濫捕，更慘受私刑。事主向《蘋果》控訴，本月8日在旺角因無帶身份證被捕，登上警車後疑遭私刑，聲稱警員用手把其頭部按在座位，並以膝頭「鋤」大腿，造成多處瘀傷；事主又指警員出言恐嚇，稱從醫院返回警署後會將事主綁起。事主出院後仍留下陰影，不敢外出，將就恐怖經歷循法律途徑追究。

事主Joey（化名）向《蘋果》憶述，周日（8日）晚與朋友在旺角晚膳後，獨自等候巴士回家。她當時戴著口罩，因天氣寒冷將頸巾圍上頭禦寒，還未等到巴士就遭多名防暴警察截查。她被問「點解要戴口罩？點解要笠住個頭？」，又被強光照眼及索取身份證。她仔細翻找後，才發現沒有帶身份證。

Joey憶述，當時警員聲稱要拘捕她，令她大感驚訝，「我只係冇帶身份證咋喎」，拒絕登上警車。隨後警員以手扣及索帶反綁她雙手，她奮力反抗，但最終仍被警員抬上警車，只能在上車前向途人大叫自己全名。

被帶上警車後，Joey稱遭一名女警以粗言侮辱，又稱「冇記者喺度、唔好扮嘢」，更有警員將她的頭部按在座位上，用膝頭「鋤」向她的大腿，造成她左右腳多處瘀傷。Joey本能反應下極力反抗掙扎，警員便變本加厲，最後她連頸部都有多處抓傷。

抵達旺角警署後，Joey向警員出示有身份證號碼的紅十字會急救證、及有相片的個人八達通，但警員均拒絕接受，認定她無法證明身份，將她押入俗稱「臭格」的羈留室。她指，在警署中從未錄口供，僅被要求拍照及打指模存證，其間警員不斷出言侮辱。

羈留數小時後，Joey周一（9日）凌晨終獲准去醫院，但被警員「五花大綁」，雙手被緊緊綁上，更需腰纏鐵鏈，當她反問警員原由時，對方僅答「係咁㗎啦」。準備出發往醫院前，她指有一名男警長稱「返嚟就綁你」，又有警員向同袍低聲說「佢返到嚟肯定入黑房」，令她極度恐懼。

Joey被當成重犯看待，甚至連廣華醫院的醫護人員都感到訝異。她憶述，有護士得知她只是無帶身份證便遭此等待遇後，不敢置信地問警員「只係咁？」其後她在廁所向護士展示傷勢時滿腔淚水，護士向她稱「知你好痛」，又建議她留院數天。得知可以留在醫院後，Joey終於淚崩，慶幸不用回到令她留下陰影的警署，「留喺醫院我條命仲安全」。

當日下午，有警員將Joey的個人物品帶到醫院，並聲稱會「撤走」，未有提及她是否獲釋。Joey現時已出院，至今不敢外出。她在Facebook發文講述遭警暴的經歷，並公開傷勢照片，以及由警方發出、載有她被捕日期及相關編號的被捕受查通知書。有不少網民替她感到不值。她指所受待遇絕不合理，形容在警署的經歷「恐怖」，情緒極受影響，不敢再到警署，日後會就事件循法律途徑追究。

警方回覆《蘋果》查詢表示，本月9日凌晨約12時10分，警方於旺角西洋菜南街一帶巡邏時，截查一名形跡可疑的39歲女子，因其當時未能出示身份證明文件，警員以「未能出示身份證明文件」將她拘捕。之後女子表示有定期藥物需要，由警方安排到醫院檢查，同日下午約2時23分向她發出口頭勸喻，目前該女子已獲釋。

有律師稱有青年被警察以報紙包警棍打　迫唱撐警歌
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191213.htm
有律師在晚上尖沙咀的聯校學生集會中稱，他收到有年輕人指，被警察以報紙包警棍打，亦有人被警察迫唱《願榮光歸警隊》，能熟練唱出才可喝水或去洗手間。

律師黃國桐上台發言時表示，他曾於警署外，與家長一起等候入內見被捕人時，被警員不斷驅趕，聲稱他們三人以上聚於警署外便是非法集結。黃國桐說，不清楚這些法律理論來自何處，以他所知，法律上的非法集結是指三人或以上，做了指定的行為，引起訂明的恐慌，才可能算是非法集結。

本台就相關發言向警方查詢，警方表示，由於沒有具體資料，無法向相關人員了解。

花園街錶行一個月內再遇劫 老闆：冇差人巡嘅！
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...=link_post

[白玫瑰]

黃碧雲建議改革監警會賦予調查權力
https://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E7%A...30413.html

立法會議員兼監警會前委員黃碧雲接受本台節目《大鳴大放》訪問時指，監警會缺乏調查權力，加上國際專家退出，令審視反修例示威衝突的報告缺乏公信力。

她認為其中一個改革監警制度的方法是擴大監警會的權力，在重大事件上，監警會若認為投訴警察課調查不足時，可以展開深入調查，有權傳召證人、索取資料等。

【抗暴之戰】黃國桐揭瘋警暴打智障人士 投訴反遭嘲笑 抗爭者因家人報警被迫流亡
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60375758

逾半年的反送中運動，無數的警暴至今未能被追究，而且在警權無限大的情況下，濫捕以至濫暴更加嚴重。九龍城區候任區議員、以及為抗爭者作法律支援的律師黃國桐，今晚出席尖沙嘴舉行的中學生集會時，就透露有智障人士被警察打至牙齒脫落，黃作出投訴之時，警員還以笑臉回應，令黃非常憤怒。

黃國桐今晚在集會上透露更多自己所見的警暴個案，有被捕者在警署內遭警員用報紙包着警棍毆打，有被捕者遭強迫唱《願榮光歸警察》才獲批准去如廁。他曾與被捕者的家屬到警署等待接見事主，但是警方竟然以「非法集結」為由而驅散他們，以阻止他們與被捕人見面。他表示，自己面對警員多番恐嚇，有警員當面表示「下次就到拉你」，亦試過有警員特意敲他的車窗，並指「我知道你邊個，我會搵你」，以這些言論試圖恐嚇其他人。他指這些警察其實已經干犯刑事恐嚇，但他們仍可以當着自己的上司面前去做，黃指警方現在已目無法紀。黃指法治的第一步是執法者是否公道，若執法者不公，往後的檢控以至法庭都已經無法達至公義的存在。

黃國桐又指，現在警方用盡方法阻止被捕人接受法律支援，包括只准許直接聯絡律師，而不准聯繫法律支援，這是過去沒有的。他又透露，曾見過一個疑有智力問題的被捕人，被警員打至牙齒脫落，黃之後作出投訴時，警員還嬉皮笑臉，黃對此感到憤怒，並質問警員竟然將一個有身體障礙的人打傷。

黃亦透露，有被捕人遭警員打了20多棍，但在醫院的警員未有按程序為被捕人填投訴紙，並謊稱未能證實警員是故意就不能作出投訴，要在黃到場的時候警員才按程序補回。
黃國桐表示，有年輕人因為被家人報警而要逃避至海外，他指很多抗爭者被發現上街後，其家人會換鎖、逐其出家門、虐打，或將其資料放去藍絲群組及網頁，他慨嘆家人的親，有時並不是理所當然，又指看到現在的年輕人為社會付出很多，令成年人感到慚愧，自覺「欠年青人好多」。他認為，年輕人爭取的東西並沒有錯，希望香港人可以行前多幾步。

【抗暴之戰】警持棍假扮示威者潛新城市拉人 勇武仔上前營救擊退卧底
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...5/60381357

網民發起周日（15日）在多區商場「和你Shop」示威。警方派出多名蒙面警偽裝成示威者，於商場內潛伏。在沙田新城市廣場，理大校園電台拍攝到，有數名偽裝成示威者的蒙面警，合力制服1名黑衣人，大批勇武示威者隨即上前擊退蒙面警，並成功營救被制服在地的人。now新聞台證實他們是偽裝示威者的警員。

根據「理大校園電台」提供片段，數名偽裝成示威者的蒙面警將1名黑衣人壓倒在地，有人拿出伸縮警棍，制服間有零星示威者嘗試上前阻撓但不成功。不久後，大批勇武示威者趕至，與警方卧底對峙，及後一擁而上將蒙面警踢走。大部份蒙面警被擊退後，仍有1名身形較矮小的蒙面警被包圍，需便衣警折返，用胡椒噴劑解圍。
該批蒙面警後來狼狽逃去，有警員事後才脫下口罩，以真面目示人。

警指逾萬人到添馬公園撐警集會　僅360人到罷工造勢
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191215.htm

有市民追思從太古廣場墮樓身亡示威者　人龍排隊獻花
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191215.htm

【維港會】曹永廉姚瑩瑩撐警後遭狂「割席」
http://std.stheadline.com/instant/articl...2%E5%B8%AD

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-15 11:35 編輯 ]

[白玫瑰]

檢討委員會 難避警察議題
https://hk.news.yahoo.com/%E6%AA%A2%E8%A...00735.html

政府計劃成立獨立檢討委員會檢視修例風波成因，負責籌備委員會的勞工及福利局局長羅致光指出，委員會未必十分微細地探討警方某一日的行動，而是會檢視警民關係等因素如何導致今日情景，現時邀請代表入檢討委員會工作在客觀環境下是有一定難度。他又稱港人認為警察在事件中的角色是一個重要環節，檢討時不能迴避。

反修例引起的衝突持續逾半年，羅致光昨在電視節目表示，委員會工作雖沒有時間表，但一直有進展，包括個多月前邀請學者提交建議書，未來數天會收到回應。他承認現時邀請對象加入委員會的難度較高，但已有獲邀人士願意加入，適當時間會公布，他不排除邀請政黨普通黨員，及邀請外國專家參與。

指勿與獨立調查委員會比較

對於外界質疑檢討委員會無調查權力，他認為不應將其與獨立調查委員會比較，稱一件事燃燒到如此大，背後一定有其他深層次的矛盾，獨立調查委員會做與不做也好，深層次矛盾問題長遠都要探討。他又直言有些事政府不是不知道，但可能進行改革的動力不足，檢討委員會可告知社會要面對的問題。

或探討有何因素損警民關係

羅致光指：「既然要檢討整件事，本身是不能迴避，它未必微小去看，究竟某某日子裏警察工作是怎樣，但在警隊與整個市民的關係，這些可能因素如何導致今天的情景會是這樣，均可能是範圍之一。」

至於如何確保政府會接納委員會提出的相關意見，羅致光指政府有責任聽取委員會意見，過去政府即使不照單全收，亦會接納大部分意見，「委託一個委員會去做一些工作，政府都有一個頗重要的道義責任去聽。一般的委員會提交給政府的建議，都是比較照單全收。」

加入數據分析 增報告客觀性

過往曾有學者進行政策研究後，而政府未有採納，如全民退保，羅指，「如果找一些個別學者做的研究，例子就比較不同，而今次我們邀請的學者的研究是很多及很廣泛，而不是一個學者、兩個學者。」他又指檢討過程會做數據分析，例如參與衝突人數、程度等，加強客觀性。

【抗暴之戰】沙田警疑夥藍絲叔插贓嫁禍 腳踢槌仔到被捕者身旁
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60381756


昨日（15日）多區商場均有市民發起「和你Shop」示威活動，其間防暴警一度闖進沙田新城市廣場，嘗試拘捕示威者。一名穿黑衫的市民在港鐵沙田站附近被多名防暴警制服，不能動彈。其後，一名手持購物袋的中年男子，腳踏槌仔拖行，並將槌仔踢向防暴警，有如「交波」；一名防暴警見狀亦十分「配合」，用左腳將槌仔踢向後方，令槌仔落在被捕示威者身旁。另一名防暴警則用警棍檢查槌仔，未知有否撿走它成證物，但警方仍有嫁禍被捕者之嫌。

類似的插贓嫁禍指控，早在10月1日警方以實彈槍擊學生一役已經流傳。當天學生在荃灣被防暴警槍擊倒地後，有警員將一支4呎長被削尖的鐵通，拿至學生身旁，並連同該學生手持的浮板盾一併取走，疑成為證物。惟有外媒拍到，該學生被警槍擊前，僅手持膠通，而非鐵通。

田北辰認為應效法廉署　成立獨立監警制度
https://news.rthk.hk/rthk/ch/video-galle...id=1497359
對於有協助香港監警會審視反修例風波的國際專家小組成員表示，監警會的權力及獨立調查能力存在明顯缺陷決定辭職，立法會議員田北辰表示認同。

田北辰認為，最重要是取得公眾信任，現時監警會制度有先天不足，應該效法廉政公署，成立一個向政府問責的獨立監警制度，釋除公眾疑慮並還警方公道。

他又說，萬事起頭難，明白被監察者必然會有不同意見，但當初廉政公署成立時亦遇到很多質疑，希望獨立監警制度可以更有公信力。

【修例風波】鄭承隆指監警制度落後 監警會無法處理重大事件
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00917.html
監警會5人國際專家組早前指，監警會缺乏足夠權力完成調查，決定請辭。監警會前委員鄭承隆出席節目時表示，毋須找外國專家「加持」調查報告，但指香港的監警制度比外國落後。

鄭承隆指，毋須找外國專家「加持」調查報告，但指香港的監警制度比外國落後，監警會自2009年成立至今，無法處理是次反修例風波等重大事件。而同場的民權觀察發言人王浩賢則指，政府需檢視是否制裁和調查使用過份武力的警員，以及警隊有否系統性問題，並指政府對獨立調查不能一拖再拖。

【12.15．全日總覽】沙田日間「和你Shop」　旺角徹夜大混亂
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...7%E4%BA%82

修例風波：「和你Shop」後警旺角舉黑旗放催淚煙
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...2_001.html

修例風波：示威者沙田破壞店舖　警拘12人最細14歲
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...2_001.html

【錶行劫案】旺角劫案災區視察　十小時無警行咇　錶行設鐵籠自救
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...A%E6%95%91

【抗暴之戰】警持棍假扮示威者潛新城市拉人 勇武仔上前營救擊退卧底
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...5/60381357

網民發起周日（15日）在多區商場「和你Shop」示威。警方派出多名蒙面警偽裝成示威者，於商場內潛伏。在沙田新城市廣場，理大校園電台拍攝到，有數名偽裝成示威者的蒙面警，合力制服1名黑衣人，大批勇武示威者隨即上前擊退蒙面警，並成功營救被制服在地的人。now新聞台證實他們是偽裝示威者的警員。

根據「理大校園電台」提供片段，數名偽裝成示威者的蒙面警將1名黑衣人壓倒在地，有人拿出伸縮警棍，制服間有零星示威者嘗試上前阻撓但不成功。不久後，大批勇武示威者趕至，與警方卧底對峙，及後一擁而上將蒙面警踢走。大部份蒙面警被擊退後，仍有1名身形較矮小的蒙面警被包圍，需便衣警折返，用胡椒噴劑解圍。

該批蒙面警後來狼狽逃去，有警員事後才脫下口罩，以真面目示人。

警方指有示威者破壞食肆及玻璃所以警員進入商場執法
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E6%9...21838.html

【理大留痕】游繩離理大 忘不了的三日兩夜
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%B8%E7%B...01422.html


【修例風波】譴責前線警阻礙記者 記協重申第四權天職不容侵犯
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00887.html

多區昨日亦有人聚集並發生衝突，其中警方昨晚在旺角施放多輪催淚彈驅散堵路和縱火的示威者，並有記者受傷。香港記者協會發聲明，嚴厲譴責前線警員對新聞工作者的阻礙、干擾或暴力行為，並促請警方正視及盡快撥亂反正。

記協表示，過去半年多次呼籲警方停止濫用武力及無理阻撓採訪，惟情況並沒有改善。在旺角昨晚的警民衝突中，大批記者採訪期間又遭防暴警員無理驅趕，有攝影記者面部遭直噴胡椒噴霧，以及遭多名防暴警包圍及揮警棍狂毆身體，事後更遭拘捕，另外，亦有學生記者被催淚彈射中右臉顴骨，險傷及眼球。記協指，對警方的行動表示極度憤怒，嚴厲譴責前線警員針對新聞工作者的阻礙、干擾或暴力行為，再次促請警方正視及盡快撥亂反正。

另外，記協續指，一名National Broadcasting Company (NBC)女記者昨日則在添馬公園採訪集會期間，被多名參與集會人士包圍及指罵，有人揮動手上的中國國旗企圖遮擋鏡頭干擾拍攝，其後更推跌記者，甚至威脅拍下記者容貌上網。記協嚴厲譴責任何對採訪中的記者圍堵、辱罵甚至襲擊的行為，有關舉動已嚴重損害新聞自由。該會重申，前線新聞工作者進行採訪是要履行其第四權天職，不容侵犯。

【修例風波】警：示威者向警員掟玻璃樽 故施放催淚煙制止
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00915.html

[白玫瑰]

民主派促警隊加薪方案抽出獨立審議 員佐級協會斥做法如「人治」
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E4%B...54152.html

立法會財務委員會近日開始審議2019-20年度公務員薪酬調整，多名民主派議員要求就將涉及警隊的加薪從公務員加薪議案抽出來，另作獨立審議。警察隊員佐級協會主席林志偉表示，警務人員過往6個月的竭盡所能、盡忠職守為香港治安奮鬥，為保護香港市民生命財產，對於有議員呼籲將警隊加薪抽出，他批評：「呢個已經係『人治』。」

紀律部隊評議會署任職方主席紀律盧凱詩今日（19日）表示，公務員年度薪酬調整是按既有制度進行，參考私人市場作整體調整，不應按個別部門或職系的表現掛鈎。她表示，紀律部隊評議會認為完全沒有必要偏離現有安排，強調公務員亦是大眾的一份子，薪酬調整影響其家庭經濟預算，對於民生有極大影響，因此希望立法會財委會盡快通過公務員薪酬調整議案。

警察隊員佐級協會主席林志偉則表示，完全同意紀評會的看法，他表示，最近財委會會議期間，「警務人員過往6個月的竭盡所能、盡忠職守為香港治安奮鬥，為保護香港市民生命財產，有個別議員竟然要求將警隊（加薪）抽出調整，完全偏離薪酬趨勢調整制度，呢個已經係『人治』。」

林志偉表示，假如今日能抽出警隊薪酬調整，日後若有紀律部隊「唔順佢意思」或不滿意，亦會有相同後果，「希望議員盡快將佢哋掛於口邊嘅程序正義、有機制處理事件，盡快返回正軌。」他認為，現時薪酬調整機制行之有效，雖然過往對機制有不滿，但不會以「人治方法」偏離原有機制。

修例風波：要求分拆審議警隊加薪 警協會斥是人治
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...28240.html

立法會財務委員會仍未完成審議公務員薪酬調整的撥款。香港警察隊員佐級協會主席林志偉指，公務員調薪機制行之有效，批評有議員因政治立場而要求把警隊加薪分拆審議，是「人治」，完全偏離制度，又形容分拆的建議是漠視了警務人員過去半年盡忠職守、竭盡所能地保護市民生命財產。

林志偉又表示，期望經常把程序正義掛於口邊的議員盡快返回正軌。另外，紀律部隊評議會署任職方主席紀律盧凱詩亦表示憤怒，指現行調薪制度是按照機制進行，調整幅度應應用於全體公務員，不應與個別部門及職系的表現掛鈎，質疑若偏離現有安排，是完全無理據。

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-19 08:49 編輯 ]

[白玫瑰]

許智峯發起眾籌私人檢控方式追究警方濫權
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A8%B1%E6%9...43252.html

民主黨立法會議員許智峯發起眾籌，以私人檢控方式追究警方濫權，包括西灣河和荃灣警員的開槍案、民事禁制警方使用內地製催淚彈、警員於葵芳駕電單車撞向市民以及10月6日反《禁蒙面法》遊行有的士剷上行人路等案件。

許智峯認為現時投訴警察機制失效，質疑投訴警察科和監警會屬「自己人查自己人」，而受害人現時面臨巨大壓力，例如被警方起訴或正經歷康復過程，未能親身提告。許智峯將以提告人身份代替，循民事訴訟方向，入稟法庭，希望為社會彰顯公義。

他說，首階段會處理警方使用內地製催淚彈，將申請「訴訟前文件披露」，要求警方披露催淚彈的化學成份，其後將會收集更多證據，向目擊案件的證人收集口供。

警員佐級協會申禁公開選民名冊 石永泰代表記協反駁：如有資料被永遠遮蓋，怎能說選舉公正
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E5%9...43226.html

高等法院周二繼續審理警察隊員佐級協會的司法覆核申請，該協會質疑選舉管理委員會（選管會）在選民登記冊將選民姓名及住址一併公開，侵犯私隱權違憲，並令警員面臨更大的「被起底」風險。協會興訟後，香港記者協會（記協）獲准介入，法官周家明聽畢記協及選管會陳詞後，宣布擇日頒下裁決。

針對申請方提到警員被起底影響日常生活，代表記協的資深大律師石永泰表示，起底並不是這次社會動盪才出現的事，「網絡欺凌」時而有之，而起底是網絡上的一種現象。若然如申請方建議，容許某些人隱去登記冊上的部分個人資料，石永泰質疑：「如果有些資料被永遠遮蓋，又怎能說這場選舉公正？」石又指，投票本身就要求選民親身到票站，這個過程都曝露了選民所住的區域，但總不能說這侵犯了私隱。

石永泰代表記協陳詞時指，現行制度下有廉政公署、選管會等機關做調查工作，傳媒作為第四權，有其監察、制衡的作用。他稱，選管會、選舉事務處均有履行職責，但他們也會有所不足，隨著選民人數增加，選管會不可能逐戶登門造訪，核對資料，所以公眾、傳媒監察有其重要性。石永泰又說，香港區議會選區細，種十幾廿票都足以影響選舉結果。他提到，目前選民登記時毋須提交住址證明，只有搬遷後才有需要交證明。

申請方認為，選管會現行披露選民資料的做法違反私隱權，員佐級協會主席林志偉又指傳媒可以透過公司查冊、土地查冊繼續進行調查工作。石永泰回應說，如果侵犯私隱一說成立，公司查冊、土地查冊都屬於侵犯私隱，因為都披露了業主姓名、住址等個人資料。

石永泰又引述了林志偉回覆記協的內容。林志偉向記協提供了兩個表格作為示範，將選民姓名和登記住址分別列載於兩個表，林聲言無需要將兩項資料並列、亦不會影響傳媒工作。石永泰反駁：「simply won’t work」，並舉2011年「一屋七姓13票」例子，指出要將姓名與住址並列才能有效核實資料。石永泰又引述林志偉說：想知一屋有幾多人，可以問樓下保安。石反問：只有地址、沒有姓名，可以怎樣問？

代表選管會的資深大律師梁偉文早上陳詞，他引述申請方指現行披露選民資料的方式造成寒蟬效應，影響一些人的投票權。梁認為，沒有證據支持這說法，也沒有數據顯示有選民因而撤銷選民身份，所以這說法只不過是一種假設。申請方又稱，可以在供公眾查閱的登記冊只顯示姓，而非全名。梁偉文不同意，因為中文姓氏時有重複，可能會出現某選民搬離登記地址後，新住戶姓氏一樣的情況。

梁偉文表示，公眾及傳媒的監察是重要的，因為目前有逾410萬名選民，選舉事務處只可以隨機抽樣、以不同方式核查選民資料是否正確，包括寄信到登記地址要求回覆，但抽查人數未及整體選民人數一半。梁續舉例說，譬如某登記地址是一幢大廈頂樓，但選舉事務處的信可以成功寄到他的郵箱，這種情況下只有熟悉當區的「地膽」才會察覺到有問題。

梁偉文提到，多個民主國家的例子，均沒有讓選民選擇不披露個人資料（opt out）的做法，即使是申請方昨天提到的英國例子，選民登記冊分為完整版和經簡化的修訂版，在完整版登記冊中仍會披露選民資料。梁又指，查閱選民登記冊的市民不能抄錄，查閱期間亦必須有當局職員監察，而如果有人以這些資料用作非選舉用途，公開並對當事人造成心理傷害，已經構成犯罪。

林志偉指香港成「謊話之都」 斥政客將執法者妖魔化
https://hk.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E5%B...00284.html

摸女乘客臀部 休班港鐵職員非禮罪成囚21天
https://hk.news.yahoo.com/%E6%91%B8%E5%A...06610.html
摸女乘客臀部　休班港鐵職員非禮罪成囚21天
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...2_001.html

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-19 09:28 編輯 ]

[白玫瑰]

泛民聯署促否決警隊加薪
https://std.stheadline.com/daily/article...0%E8%96%AA
立法會財委會周五將繼續審議本年度的公務員薪酬調整方案撥款申請，泛民全體立法會議員及三百多名候任或連任區議員聯署，要求從現有的公務員加薪議案中抽起警隊，同時呼籲建制派否決警隊加薪。但有民建聯議員指，不應針對負責維持治安的警察。

　　全體二十四名泛民議員及三百九十名候任或連任區議員昨日聯署，要求財委會在公務員加薪撥款議案中抽起警隊，同時呼籲建制派議員否決警隊加薪，以行動告誡警隊。民主派會議召集人陳淑莊認為，分拆審議並非新鮮事，過往紀律部隊亦有要求，今次是立法會及區議會兩個層面首次合作，他們追究反修例警暴「絕對唔會手軟」，未來兩級議會仍會繼續合作追究警暴及促成立獨立調查委員會。

　　民主派議員鄺俊宇引述香港民研計畫早前的民調結果，有四成受訪者對警察表現給予零分，警隊的評分在紀律部隊中包尾，「如果堅持要喺香港人荷包裏面拎錢加警隊人工，呢個係近乎與香港人為敵」，「民意好清晰，警隊加薪理應要抽出來獨立審議」，期望政府不把其他公務員及警察薪酬捆綁式「攬炒」，強行通過公務員加薪議案。

　　民建聯葛珮帆斥該聯署「荒謬」，認為警隊在維持治安上做了很多工作，且示威者放火、掟汽油彈，泛民未有譴責，表明民建聯十三名議員均不會支持泛民針對警隊的建議。


立會區會聯署促獨立審議警隊加薪　陳淑莊：追究「警暴」不手軟
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...B%E8%BB%9F

立法會財務委員會上周開始審議2019-20年度公務員薪酬調整，民主派立法會議員一直要求將警方加薪抽離公務員加薪議程，作獨立審議。

民主派與候任區議員發起聯署，要求政府將警隊加薪獨立審議，民主派會議召集人陳淑莊表示，目前已有24名立法會議員、390名現任和候任區議員及一名即將卸任的區議員參與聯署。她強調，立法會和區議會聯手就加薪事宜合作，反映民主派「追究『警暴』係完全唔會手軟」。

聯署信要求政府將警隊加薪抽起作獨立審議，稱「勿因『一粒老鼠屎煲壞一鍋粥」』，促全體立法會議員否決警隊加薪，「以行動告誡警隊，一粥一飯，當思來處不易。」

陳淑莊表示，目前已有24名立法會議員、390名現任和候任區議員及一名即將卸任的區議員參與聯署，並已把聯署信派給財經事務及庫務局局長劉怡翔、公務員事務局羅致光及財委會全體委員。

她又指，民主派一直希望將警隊加薪從公務員加薪議程中剔除，不希望備受爭議的警隊影響其他部門加薪。陳淑莊說，立法會和區議會聯手就加薪事宜合作，反映民主派「追究『警暴』係完全唔會手軟」，揚言未來各級議會會繼續追究「警暴」。

民主黨鄺俊宇表示，聯署已展示出非常有效的民意，呼籲政府抽出警隊加薪作獨立審議，不要把警隊加薪與其他部門加薪「攬炒」。議會陣線朱凱廸形容，今次區議會與立法會議員的合作屬破天荒，指兩級議會共同發起聯署，反映未來數年民主派將展示出新共識，為政府構成民意壓力，逼政府撥亂反正。

民主派立法會、區議員「曬冷」　300多人聯署促警察加薪分開審議
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...9%E8%AD%B0

立法會財委員今日（6日）審議公務員薪酬調整議案，全體24名民主派立法會議員聯同300多名現任及候任區議員發表聯署信，要求政府在公務員加薪議程中，抽起警隊加薪部份獨立審議。

聯署信指出，政府正向立法會申請撥款，捆綁式為公務員劃一加薪。聯署信指過去半年「警隊淪為政權打手，警暴及濫捕公然上演，違例犯法俱無從制約，敗壞程度遠遠超出社會認知，更獲逾五成市民評零分」。

民主派立法會、區議會議員因此聯署，要求公務員加薪議程之中，抽起警隊作獨立審議，勿因「一粒老鼠屎煲壞一鍋粥」，又呼籲全體立法會議員否決警隊加薪。

6月起持續至今的反修例風波之中，警察的處理方式經常受到質疑，香港民意研究所今日發表的調查顯示，市民對警務處的滿意度只有35.3分，當中有40%受訪者給予零分，滿意率為27%，不滿率為65%，滿意淨值為負38個百分點。

紀評會爭取加薪不少於7%　警評會則要求加至少6.5%
https://www.hk01.com/社會新聞/324267/紀評會爭取加薪...會則要求加至少6-5

民主派促警隊加薪方案抽出獨立審議 員佐級協會斥做法如「人治」
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E4%B...54152.html

財會審議公僕加薪　民主派議員區議員聯署促分拆警隊部分審議 (20:05)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...9%E8%AD%B0

民主派動議獨立審議「警察加薪」　林志偉轟做法是人治　「警隊盡忠職守，為治安奮鬥」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E9%AC%A5/

許智峯發起眾籌 300 萬　私人檢控民事禁制追究警暴
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%9A%B4/

在反修例示威中經常站在前線的民主黨立法會議員許智峯，發起眾籌，目標是籌集逾 300 萬，暫時計劃針對其中 5 單警暴案，私人檢控警方及涉事者或申請民事禁制，已初步諮詢義務律師團隊，計劃最快明年一月作首個入稟。

公民起訴是最後手段爭回公義

5 單擬進行訴訟的案件包括：11.11 西灣河警員開槍，私人刑事檢控開槍警員關家榮「意圖謀殺」或「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」；要求法庭批露 11.11 葵芳以電單車撞向市民的警員身分，私人刑事檢控他「危險駕駛」及「意圖造成身體嚴重傷害而傷人」；私人刑事檢控 10.1 荃灣開槍射中學生曾志健的警員曾家輝；及循民事禁制，要求法庭下令警方披露催淚彈化學成分，禁制警方使用大陸製催淚彈；以及私人刑事檢控 10.6 於深水埗鏟上行人路撞人的的士司機；

許智峯表示，曾與義務律師團隊商討，認為這 5 宗案件具標誌性，入稟相對成功率較高，現行投訴機制亦難以跟進。他認為無論警察投訴科或監警會，都是「自己人查自己人」，已沒有其他辦法為市民爭回公義，公民起訴已是「最後手段」。

由於受害人和家屬現時面臨巨大壓力，例如被警方起訴或正經歷康復過程，未能親身提告。許智峯以個人身份提告，希望以公民起訴手段，為社會彰顯公義。

最快明年一月首單入稟

他計劃透過眾籌平台眾籌，包括行政費和手續費，暫時目標逾 300 萬，他強調只是約數，要視乎每單官司成功與否，及法律程序繁複程度。暫時已確認短期內入稟的是要求警方公開催淚彈化學成分，最快明年 1 月入稟。

許智峯表示，法律程序涉及大量開支，呼籲市民支持，「大家要明白，我哋今次係主動出擊追究警員責任，係好值得去做。」他承諾所有開支會公開透明交代，日後若有餘額，將撥捐其他人道救援基金。

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-19 11:19 編輯 ]

[大冬瓜]

香港人反抗》港警涉性暴力 婦團徵集個案向聯合國申訴
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3003713
香港「反送中」運動期間陸續傳出警察性暴力事件，「關注婦女性暴力協會」今（9日）在臉書發文表示，協會將向聯合國提交申訴，呼籲受到港警性暴力的示威者聯絡協會接受密訪，希望能提高國際關注度，施壓責任追究。同時協會也呼籲香港政府「獨立、公正地」徹查示威期間的性暴力事件。

根據香港《立場新聞》報導，關注婦女性暴力協會、平等機會婦女聯席，及香港人權監察昨日舉行記者會表示，之前網路調查發現，有67人曾在「反送中」示威期間遭遇性暴力或是性騷擾，其中施暴者最多是執法人員，再來是建制派支持者，分別為32次與28次。受害者中超過8成為女性。但受害者因為對警方的不信任，並擔心受到報復，導致僅極少數人願意報警，同時因為難以辨識加害警員的身分，使責任追究無門。

聯合國人權事務委員會預計在明年6月預審香港的《公民權利和政治權利國際公約》履行情況報告，到時人權監察員將會把港警性暴力報告納入民間報告。關注婦女性暴力協會今日在臉書公開徵尋受警方性暴力對待的「反送中」示威者，希望受害者能主動聯繫協會。協會將提供保密訪談，以此保存完整記錄以便日後責任追究，訪談資料也將整理成調查報告，與國際連署一併遞交給聯合國人員。

今年11月初，「關注婦女性暴力協會」等3個團體聯合發起國際聯署控訴港警性暴力，目前已得到超過20個國家及地區，約85個團體的支持與參與。

港婦團調查：67示威者 自曝遭港警性暴力
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1337737

香港婦女團體「關注婦女性暴力協會」主席霍婉紅八日表示，根據該協會八月二十一日至九月三十日所做有關「反送中」運動期間性暴力經驗的問卷調查，有六十七名受訪者指稱，曾遭性暴力或性騷擾，其中十一人更稱曾受到至少五次性暴力。至於施暴者的身分，則以「警方和執法人員為最多」，其次為「香港政府與建制派的支持者」。受害者在遭受性暴力的當下，大多「不知如何反應」，「施暴者又是執法者，我報了警，哪個（會）去查？」

受害人男女皆有 年齡20-29歲
霍婉紅說，在前述六十七人中，女性達五十八人，年齡集中在廿歲到廿九歲。六十七人中，以曾遭警察及執法人員施暴的次數最多（卅二次），曾遭港府和建制派支持者施暴的次數也有廿八次，其中多半是以具「性意味」的言語挑釁及侮辱方式，還有企圖碰觸、威脅碰觸或碰觸身體部位。

霍婉紅還說，絕大多數受害者不願報警，覺得交由警方處理，效果不大，也怕遭警方反控，對警方執法缺乏信心。她呼籲成立「反送中」五大訴求之一的獨立調查委員會，重建公信力，讓受害者願意站出來指證。

香港另一婦團「平等機會婦女聯席」發言人區美寶說，前述兩個婦團與人權團體「香港人權監察」，已在十一月初發起控訴港警性暴力的國際連署，截至七日已獲逾廿國（地區）、八十五個團體連署支持。連署信將交給關注性暴力的聯合國專家。

冀私人檢控查警暴　許智峯發起眾籌330萬入稟費
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...88f7b810ea
反修例風波至今超過半年，針對警察執法時使用過分武力或濫捕問題，立法會議員許智峯發起眾籌以私人檢控方式追究警暴。許表示，現行投訴警察機制行之無效，市民只能以官司訴訟，透過法庭審判涉嫌犯法的警員，及要求警方披露涉案資料，令涉事警員負上刑事責任。許表示官司費用不菲，希望眾籌330萬港元以支付費用，呼籲市民一起抵抗警暴。

許指現時主要為5宗案件眾籌，其中西灣河警員對市民開實彈事件、荃灣警員開實彈、葵芳警員駕電單車撞向市民、有的士於深水埗剷上行人路事件會以私人檢控方式處理。至於警方採用內地製催淚煙，許則會申請訴訟前文件披露，要求法庭下令警方披露於示威衝突中使用的催淚氣體的化學成分，及禁制警方使用有毒的催淚煙。許稱只要案件準備好相關文件就會先入稟法庭，現時關於催淚彈的民事禁制已準備成熟，目標於明年1月內入稟，而其餘案件亦已找到目擊證人。

許智峯法律團隊律師楊浩然表示，市民以私人檢控控告警暴乃史無前例，縱然非常困難，但仍然需要帶給警方強烈訊息，令警方知道他們有刑事後果。眾籌所得款項將存至負責此案件的律師事務所銀行戶口，若案件完結後仍有眾籌盈餘，會將餘款全數捐予星火同盟抗爭支援基金或612人道支援基金。

【抗暴之戰】日國會議員撐獨立調查委員會 詫異港官至今仍毋須問責
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/60398377

反修例運動爆發以來，不少國家議員也來港視察，掌握第一手資料，日本的最大在野黨、立憲民主黨兩位國會議員龜井亞紀子和櫻井周近日亦訪港3天。曾與特區官員、民主派會面的兩人認為，成立獨立調查委員會是社會大多數人的訴求，認為躲在辦公室的官員勿再漠視民意。他們又指，若日本發生像香港今次有如此多人受傷的大型群眾運動，早已有日本官員請辭，承擔責任，不會像香港官員毋須就此問責下台。
記者　姚國雄

龜井亞紀子和櫻井周本周二（17日）來港，本周四離港返日，其間與民主黨前主席劉慧卿、議會陣線區諾軒、保安局副局長區志光等人會面，希望透過實地視察了解香港最新情況，獲取第一手資料。龜井亞紀子接受《蘋果》訪問時指出，聽過各方的觀點，覺得成立獨立調查委員會幾乎是所有人的共識，惟特區政府拒聽民意：「在國際社會來說，成立獨立調查委員會是正常的事，這也是最首要做的事……成立一個獨立調查委員會，在日本來說也是正常不過，可以找出無論警方、示威者兩邊究竟發生甚麼事，香港人也理應知道，這也是很多人也贊成。」

本港逾半年的大型群眾運動爆發至今，條例被撤回、有市民身亡、無數市民受傷受辱、社會撕裂、官員民望創歷史新低，但至今香港仍無一位官員自願請辭或被問責，龜井亞紀子坦言，如果這情況發生在日本，早已有官員為此下台：「當好多人受傷，如果在我們國家，已有官員要負責。（但如何看香港官員下台？）在我們國家，這不會發生，如果爆發這場危機，日本官員辭職並不罕見，因為對官員來說，首相換人並不難。」

龜井亞紀子更提到1960年《美日安保條約》事件，指出首相會因為大型群眾事件問責下台。當年條約激發社會強烈不滿，逾460萬人在日本各地示威，鐵路工人罷工、商店罷巿、11萬人包圍國會，其間發生激烈衝突，有大學生死亡，結果首相在條約通過後請辭。

立憲民主黨早前發出新聞稿指，香港人爭取基本人權和自由，卻被政府的公權力所鎮壓，香港警方更向手無寸鐵的市民開槍，進入校園鎮壓示威活動，該黨直言香港人的表達自由備受威脅。但龜井亞紀子指，如果按照該黨支持港人應享有法治的原則，「五大訴求」中要求釋放所有在運動中被捕的人士，未必符合此原則，因為被捕人士的確有人干犯罪行。她稱，反對警暴之餘，也不能容忍部份示威者的暴力。二人此行聽過兩面聲音，覺得要替香港目前的困局尋找出路，還是要靠雙方展開對話。

至於有傳日本也正醞釀推動如美國的《香港人權與民主法案》，不少人也聯署支持，但龜井亞紀子和櫻井周坦言，要通過法案的難度很大，因為在日本，執政黨對香港示威一事並沒有高調表態，而且在日本要協調各黨派議員通過一個法案是很難的事，加上日本政府也想和中國保持良好關係，日本也沒有如美國般在這方面的經驗和背景，故日本版的《香港人權法案》成事機會至今看來不大。

他們回日本後，會先向黨內報告有關今次考察情況，繼而在日本國會跟進香港情況，他們亦會向駐東京的香港經濟貿易辦事處，表達他們支持成立獨立調查委員會的意見。

[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2019-12-20 13:16 編輯 ]

[大冬瓜]

駱應淦:政府須為社會暴力負很大責任
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...C%E4%BB%BB
大律師公會成員、資深大律師駱應淦在報章撰文，批評自6月以來，政府只是以鎮壓方式處理，不少被捕人士投訴受到暴力對待，惟至今未有警員被起訴，認為政府須負上很大責任。

駱應淦強調，不能容忍暴力行為，但只是譴責對事件並無幫助，而以往香港引以為傲的標準和程序似乎已消失，警隊的專業已受到質疑，又指大律師公會已有就現時的情況正確發聲。

駱應淦徒弟、資深大律師蔡維邦日前辭任大律師公會副主席，批評公會應表態譴責示威者行為。

撐大律師公會正確 駱應淦：單靠譴責暴力無濟於事
http://std.stheadline.com/instant/articl...C%E4%BA%8B

資深大律師蔡維邦上周三辭任大律師公會副主席及所有職務，前日撰文不認同公會對近日示威者的暴力保持沉默。公會執委駱應淦今日在英文報章《南華早報》發文，認為暴力絕不能被縱容，但公會正確地就法律問題發表意見，如果不追究政府和警方的過失，譴責暴力是無濟於事。

本身是蔡維邦師傅的資深大律師駱應淦指出，作為刑事案的大律師，無論案中被告罪成與否，均須遵守可被信任的規範和程序，做法屬法治中重要一環。他指出，目前有大量年輕人包括中學生，堵路、破壞公物，甚至人身攻擊等行為，導致社會出現衝突和創傷，肇事者被捕期間和之後不時遭受傷害。

駱應淦認為，暴力絕不能被縱容，任何明智和有理性的人不會因年輕人作出違法行為而表示支持。然而駱應淦形容，社會多數人及國際社會同情這班願放棄自由和生命，而向社會不公發聲的年輕人。他又指，執政者最先企圖強行通過修訂《逃犯條例》，直至年輕人包圍立法會，與警方發生暴力衝突才暫緩修訂，批評政府當時頑固的立場，種下了暴力的種子，而目前「單憑譴責並不會帶來幫助，這不能解決問題根源」，形容問題出自政府和警方身上。

他指出，由6月起警察發射催淚彈已經成為常態，隨意找到警察毆打被捕示威者的影片，以及近距離向示威者、記者和議員噴射胡椒噴霧的影片。警方每日重複否認不當行為，例如為7月21日元朗事件的不作為找借口。他舉例，警員在10月1日向一名18歲男生開槍，即使國際做法會先要求進行全面調查和報告，警務處長仍辯解做法合法合理。他指，至今沒有任何穿制服的違法警員被起訴，警員的身分無法被識別，濫捕不斷，有市民只因大罵警員便遭拘捕。

他認為，無人會低估警方工作的難度，但警方亦不見得會克制自身行為，形容香港一直引以為傲的規範和程序已消失，警方的專業亦備受質疑。

【修例風波】戴啟思：政府不負責任的使用暴力 是蠶食法治
http://std.stheadline.com/instant/articl...5%E6%B2%BB
大律師公會副主席蔡維邦上周三辭任後、並撰文表達不滿公會未有譴責示威者的暴力行為。公會主席戴啟思今午發信給所有會員，強調公會每當法治受損害時都有發聲明回應，更有個別聲明回應警方涉過份使用武力的情況，是因為法治精神是要政府所有行為都是合法，並受到嚴格的法律審查，戴啟思更表明將於本月底召開會員大會，希望合力解決香港面臨的危機。

戴啟思在信中又強調，警察部隊是政府的行政部門，有權使用槍和其他非致命武器執行刑法，維護公共秩序和公共安全，警察需要始終遵守法律。 法治要求警務人員必須防止嚴重的不法行為。戴啟思續指，政府不負責任的對公眾使用暴力，往往是對法治最大的蠶食。投擲汽油彈、攻擊他人等暴力行為是不可原諒及免責，但亦毋須每周重複針對有關事件。故建議這次會議的目的是集思廣益，以徵詢成員的意見，以解決​​危機的可能解決方案，以及公會如何最好地協助政府找到解決方案的途徑，並為香港社會的最大利益和解。

有公會成員回應本報查詢時表明不會參與公會召開的會議，強調公會非政治團體，不應牽涉其中、更不應對警隊作出「未審先判」。大狀又指，大律師公會成員均擁有法律專業知識，應明白根據「刑事訴訟程序條例」，更要尊重法治精神及獨立，不能「無差別」地抨擊警方方，尤其大部分的示威案已解上法庭、進入了司法程序，被告已透過辯護大狀向裁判官作出投訴。

警隊犯錯惹爭議 歷任一哥如何應對？
https://topick.hket.com/article/1670241/...D%EF%BC%9F

7名警員涉於2014年佔領期間襲擊曾健超罪成，各被判囚2年，警察員佐級協會及警務督察協會昨日（2月22日）晚上在太子警察遊樂會舉行特別代表大會，逾3.3萬人出席，不少出席者對判決表達憤慨。警務處處長盧偉聰雖然沒有出席大會，但早前已致函同袍，指對事件深感難過。

事實上，過去本港偶有發生警員涉及使用用暴力事件，歷屆「一哥」應對的方式，均有所不同：

曾蔭培（任期01年1月2日─03年12月9日）

曾蔭培任內曾發生警民互摑的「Happy New Year」事件：2001年除夕夜，有警員在除夕夜於文化中心外與一青年發生推撞，警員涉掌摑該名青年，警方其後解釋，警民互相輕拍臉部是祝賀「新年快樂」，警民雙方雖有身體接觸，但沒有使用暴力，亦不涉及襲警，只是電視拍攝角度引起的錯覺。

時任警務處處長曾蔭培其後表示，將以深入及廣泛的角度，調查事件，並會將調查報告，提交予警監會審核。曾蔭培又指不同人士對事件的描述，會有所偏差。

及至2002年，警方驅趕在遮打花園為爭取居港權而集會的內地人士時，多名記者遭警員以「推、抬」方式粗暴對待，更有記者被扣上手扣，強行抬離採訪範圍。

曾蔭培當時歸咎記者與警員衝突，是個別記者拒絕與警員合作所致，對此「感到非常不幸」，亦否認警方對記者使用過分武力，被問及警方會否調查事件時，曾蔭培只說：

如果有人投訴，我們會按程序調查。

李明逵（任期03年12月10日─07年1月15日）

2000年，李明逵擔任行動處處長其間，學聯發起居港權釋法一周年示威，有電視畫面攝到警員清場時向學生揮拳，李明逵當時拒絕評論事件，但卻表示：

無任何情形之下，警察可以揮拳打人！

鄧竟成（任期07年1月16日─11年1月10日）

警務處長鄧竟成任內雖沒有發生警員暴力事件，但對於同袍犯錯，鄧竟成不但沒有包庇，反代表警員向市民致歉。

2007年9月，警方凌晨在觀塘繞道攔截非法賽車行動，逼令途經車輛連人帶車作「人肉沙包」作路障，鄧竟成其後承認警方在判斷上出問題，並向事件中受影響的人致歉，又承諾會協助索償。

同年旺角警署發生警員非禮市民事件，被告刑事調查探員梁禮仲在庭上認罪後，鄧竟成即時致電4名女事主致歉。

同年11月，警方成功偵破一宗販毒案，卻沒有向法庭申請保密令，連累新界一間學校的名字曝光，鄧致電該校校長，作任內第3次道歉。

鄧竟成其後解釋，作為部門之首，要表現出有承擔及負責任，公開道歉並無不妥，可令市民釋疑：

作為警務處處長，如果一些非常嚴重事情，令到市民大眾、社會震撼，市民係擔心，如果我唔企出來講嘅話，邊個企出來？

曾偉雄（任期11年1月11日─15年5月3日）

2014年佔領運動期間，警方施放87枚催淚彈，並向示威者使用胡椒噴霧及警棍，做法引起社會抨擊。不過，時任警務處處長曾偉雄始終「企硬」，在內部會議中與前線警員激昂高呼「你哋無做錯到！」

2011年3月，在反預算案遊行中，警方施放胡椒噴霧導致8歲小童受傷致歉，更有片段拍到警方清場時向示威者揮拳。曾偉雄表示，警方的清場行動是有必要的，警方採取果斷行動維持社會秩序是責無旁貸，維護法紀要道歉是「天方夜譚」。

[大冬瓜]

【即日焦點】梁定邦認監警會權力不足盼盡力完成調查　民主派批海外專家退出損港聲譽；加州教會特別聖誕布置盼令人關注難民
https://news.now.com/home/local/player?newsId=373027
梁定邦認監警會權力不足盼盡力完成調查　民主派批海外專家退出損港國際聲譽

監警會五名海外專家退出專家小組，主席梁定邦稱五人是暫時退出而非辭職，又承認監警會法定權力不足，亦相信特首知悉情況，但不打算要求擴大調查權力，強調會「做得幾多得幾多」，首階段報告不受影響。民主派則認為，專家組早已提出權力不足問題，今次「跳船」令香港國際聲譽受損。

國際專家組成員：監警會應有權力辨認及保護警隊內外證人
https://news.now.com/home/local/player?newsId=372988
監警會早前聘請五名海外專家，協助監警會審視近日示威活動中的警務工作及程序。國際專家組認為，監警會權力不足，在獨立調查能力方面出現明顯缺陷，決定退出。

監警會聘用的國際專家組發表聲明，指過去幾個月，雖然在資料搜集和分析方面取得有意義的進展，但小組認為，監警會不論在權力還是獨立調查能力方面，都出現明顯缺陷；考慮到專題研究牽涉甚廣和問題的複雜性，監警會需要先處理調查能力及權力不足的問題，才能滿足重視人權自由的香港市民對監警會的要求。

由於小組現階段無法與監警會協調出有效工作的機制，小組決定退出。當監警會具備所需權力，小組願意繼續支持監警會的工作。

小組成員斯托特接受《華爾街日報》訪問指，小組認為監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人，監警會要達至這個基本要求，才能有效化解香港目前的危機。

專家組認為，在未清楚政府是否支持成立獨立調查委員會的情況下，一個對香港人具備公信力的監警會報告至為重要。

監警會是在今年九月初公布聘用五名國際專家，協助監警會審視近日示威活動中的警務工作及程序，預計在一月初向特首提交及公布中期報告。

梁美芬：可考慮給獨立檢討委員會獨立調查權力
https://news.now.com/home/local/player?newsId=373012
經民聯立法會議員梁美芬認為，可考慮向獨立檢討委員會賦予獨立調查的權力，以調查事件成因，令將來發表的檢討報告更有說服力。

經民聯立法會議員梁美芬：「會否是透過委員會的成員需要甚麼才能完成報告、調查的範圍等，其實還有許多可塑性，所以我勸大家別一開始便否決用英國的模式，不過可否向它增加權力，我認為真的可以開放去考慮。」

政府稱將密切關注監警會報告　仔細研究並跟進
https://news.now.com/home/local/player?newsId=373032
政府回應指，將密切關注監警會審視結果，仔細研究報告所有建議。

政府發言人表示，監警會正主動審視近月大型公眾活動，並竭力在明年初發表首階段報告。行政長官及警隊會全力支持及配合。

政府亦留意到監警會稱撰寫報告時，會慎重考慮國際專家小組退出前提出的建議，竭盡所能呈交公平公正反映事件實情的報告，政府將密切關注審視結果，仔細研究建議才決定採取跟進行動，並再次呼籲公眾給予監警會時間和空間，完成這項複雜的審視工作。

元朗7.21五個月 防暴警於形點商場停車場帶走8人
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%83%E6%9...20634.html


【大埔開槍案】斥警無理襲擊記者 記協促糾正紀律問題
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9...00390.html

[大冬瓜]

(智利)示威者遭裝甲車夾擊輾過　警員被控嚴重傷人
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2019...2_001.html
智利示威青年被裝甲車水炮車夾至重傷 引起公憤
https://hk.news.yahoo.com/%E6%99%BA%E5%8...00468.html

【查封星火】吳靄儀質疑警方對洗黑錢指控 形容「司馬昭之心」
https://hk.news.yahoo.com/%E6%9F%A5%E5%B...00546.html

警方昨日拘捕支援示威者眾籌平台「星火同盟」4名成員，指4人涉嫌洗黑錢，並凍結一間空殼公司的銀行戶口約7000萬元。支援被捕示威者的「612人道支援基金」信託人、大律師吳靄儀在一個電台節目表示，對警方行動感震驚，質疑警方所指找到13萬元現金、3000多張超市現金券等，與洗黑錢有甚麼關係，形容是「司馬昭之心，路人皆見」。

吳靄儀稱，早已傳出政府會打壓支援示威者的基金，相信當局對「612基金」也虎視眈眈。她強調，基金成立之初已知會銀行，盡跟會計師所要求，有定期公開財務簡報，在保密範圍內做到最大透明度，開支有清楚記錄。

她表示，每個基金運作不同，即使以保險產品作投資工具，也不是洗黑錢證據。她相信，警方行動會令市民更憤怒，如果凍結一個基金，一定會有另一個基金出現。

修例風波：牛頭角警署遭投汽油彈 大閘熏黑
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...12961.html

反修例示威延續逾半年，不時有警署被人投擲汽油彈縱火。九龍灣兆業街1號牛頭角警署，今晨(22日)7時37分，上址疑被人投擲汽油彈，警署大閘及外牆被焚毀熏黑，地上留有兩個鐵罐及4支手提式石油氣，外牆亦被人用白色噴漆噴上「未敢忘記」字句，消防趕至時火勢已熄滅。案件列作縱火，正追緝疑人歸案，工人其後清理現場。

網上有人鼓吹疑犯被捕時虛報非禮打劫 警方警告屬阻差辦公
https://hk.news.yahoo.com/%E7%B6%B2%E4%B...00549.html

【抗暴之戰@大埔】蒙面便衣被圍罵唔似「兵」 拒騷委任證 急call防暴武力解圍
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...1/60402928

反送中抗爭開始以來，警方的執法手段屢被詬病，不但濫用暴力濫捕，就連樣貌及警員身份也不敢向市民展示，行徑「鬼鬼祟祟」，亦令市民對警暴投訴無門。昨晚大埔的懷疑開槍案，多名便衣警在拘捕18歲青年後，立即蒙面及拒絕出示委任證，遭不滿街坊包圍指罵質疑身份，最後警方派出大批防暴警到場「噴椒」驅散市民，當中不少防暴警亦同樣沒有展示最新的行動呼號藍卡。

昨晚9時半，大埔翠屏商場發生懷疑開槍案，18歲姓蘇青年被多名便衣警員制服在地拘捕，由於有目擊街坊質疑便衣警員「砌生豬肉」，大批街坊不滿包圍警員指罵，並紛紛舉起手機攝錄，要求便衣警員出示委任證之聲，更是此起彼落。

多名便衣警均未有理會街坊要求，部份便衣警更顯得神情畏縮，有人更以黑色口罩蒙面。便衣警的行徑舉止令人覺得「賊眉賊眼」，令民情更加洶湧。「蒙晒面咁樣，我點知佢係咩呀？」、「蒙面㗎咩差佬？」、「點解可以蒙面呀?」、「我懷疑佢哋冒警，你要逮捕佢」、「我懷疑你係黑衣人呀」，現場質疑之聲不斷，擾攘約10分鐘，便衣警仍然無動於衷，繼續扮聾扮啞「闊佬懶理」。

其間只有一名戴黑色框眼鏡的便衣警向現場街坊稍為展示過委任證，試圖為其他便衣警同袍解圍，「大家請聽我講，第一件事我冇蒙面，第二件事我已展示（委任證）」，但現場街坊並不賣賬，「我知你係，咁其他人呢？」，其他街坊亦高叫「委任證！委任證！委任證！」。黑框四眼便衣警無法說服街坊，於是又說「佢哋唔需要出示委任證，唔好阻礙佢哋做嘢」、「你哋唔同意可以投訴我」，不斷要求街坊離開 。

街坊拒絕收貨，指出「你哋show pass咪得囉」，有人更質疑是便衣警開槍。黑框四眼便衣警指現場有CCTV，豪言對得住天地良心去保證便衣警沒有開槍。有街坊隨即揶揄，「你黑警嚟咋，對得住天地良心？」、「你哋講乜都得啦？你哋有咩做唔出呀？」。黑框四眼便衣警見無法說服群眾，加上其他便衣警亦無意出示委任證消除街坊疑慮，於是打電話向上級增援。

大批防暴警其後迅速到場增援，不少人胸口沒有展示行動呼號藍卡，他們築起防線，禁止街坊靠近，更情緒失控辱罵街坊，及發射胡椒噴霧驅散人群。




[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2019-12-22 11:09 編輯 ]