香港警察/公安/黑警 hk police

[白玫瑰]

香港警察濫暴人民
https://www.youtube.com/watch?v=dqZVTtuDUT8


【抗暴之戰】史上新低！警隊滿意淨值-38% 四成人畀0分
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60349152

香港民意研究所今日（6日）公佈最新香港紀律部隊及駐港解放軍民望調查，結果顯示，警務處最新評分繼續是9個紀律部隊中最低，僅得35.3分，較6月同類調查大跌25.7分，當中40%人給予0分，滿意率淨值為負38個百分點，不滿意率為65個百分點，較6月上升37個百分點。學者形容，警方民望自6月是「崩盤式下跌」，若不成立獨立調查委員會，擔心香港死結難解，呼籲今早上京的警務處處長鄧炳強要「拿出勇氣面對民調結果」，扭轉過去數個月來的錯誤。

香港民意研究所於11月21至26日，隨機抽樣以電話訪問了1,062名市民，滿意度最高分別為消防處和醫療輔助隊，評分分別為80.5分及80.2分，警務處的評分則是9個紀律部隊中最低，僅得35.3分，不滿意率為65個百分點；駐港解放軍最新滿意度評分為44.2分，較6月下跌12.5分，滿意率淨值僅餘3個百分點，較6月份大跌32個百分點，警務處及駐港解放軍滿意淨值是創1997年相關題目開展以來最低。

香港民研「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智指，今次調查顯示警方民望數據是「崩盤式下跌」，證明港人對警隊非常失望，過去數個月與警方執法較有關聯的懲教署及飛行服務隊，滿意評分亦分別下跌7.9分及8.5分，認為或多或少都與警方有關，包括示威期間直升機在空中盤旋、懲教派出特務警察等，認為警方會連帶拖累其他紀律部隊，他對將來警民關係十分憂慮。梁認為警方及政府必須面對現實回應市民，「法定獨立調查委員會喺過去好多民調都有逾8成支持，應該係一個好開始，必須盡快處理，係冇得再拖㗎喇」。梁又指駐港解放軍民進下跌，按推論應與解放軍早前在理大附近聲稱義務清理街道有關，反映市民未必接受相關做法。

對於新任警務處處長鄧炳強堅決反對成立獨立調查委員會，及前警務處處長盧偉聰曾稱仍有8成市民支持警方，梁指事實上連續數個月超過一間民調中心進行類似調查，以不同問題問過，不明白警方為何還可聲稱有許多市民支持他們，促警方管理層面對現實。

香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀指，警隊正面對情緒失控及失衡，「紀律嘅失控，專業嘅失衡，而且冇一個制度去矯正，法律上亦失衡，喺過去幾個月見到無數投訴得唔到滿足，如果示威者當中有暴徒可以好快被法律制裁，但警隊有『暴警』係完全冇辦法制裁」。理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華亦呼籲，今早上京的鄧炳強「拿出勇氣面對民調結果」，扭轉過去數個月來的錯誤。香港民研同時公佈「我們香港人」調查結果，顯示74%的受訪者支持區議會會議取消授權票，即是缺席區議會會議的區議員會因沒有親身參與討論，不能在當次會議中投票。

懲教署回覆查詢時指，不會就個別民意研究對紀律部隊的評分升跌作出評論，強調會秉持專業精神，確保一個穩妥、安全、人道、合適和健康的環境羈押在囚人士，並提供適切的更生計劃，協助在囚人士改過自新，在獲釋後順利融入社會。

警：將責任推畀警隊唔公平
警方在今日例行記者會上回應民調，否認民望插水與近月執法有關，認為警隊受不同程度抹黑，批評調查不公平。有記者質疑警隊展示「行動呼號」進度過慢，警方反指記者「冇做過警察，點唔明個難處」。警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥否認與近月在示威活動的執法表現有關，指警隊由6月初至今，是在「無可選擇」情況下執法，參與度更是9支紀律部隊中最高的；江認為香港正經歷非常艱難時期，警隊以至整個香港社會的聲譽都受損，「將所有責任推畀警隊係唔公平」。

[白玫瑰]

民陣再遊行 萬人亮燈表訴求 高院終院遭縱火 有人堵路與警對峙
https://skypost.ulifestyle.com.hk/articl...D%E5%B3%99


數以萬計遊行人潮形成的燈海，昨再現港島。繼7.21港島遊行後，民陣昨舉辦「國際人權日遊行」，也是區選後首獲警方批出不反對通知書。遊行大致和平進行，但仍有零星破壞及堵路。高院及終院先後被縱火，政府予以最強烈譴責；律政司發聲明指，絕不容忍任何破壞司法機構或損害法治的行為。民陣晚上宣布，有80萬人參與遊行，警方則估計高峰有18.3萬人參與。

民陣昨舉辦「國際人權日遊行」由維園出發遊行至遮打道，警方批出不反對通知書，由下午3時生效至下午10時結束。昨午未到2時，參與遊行人士已填滿大半個維園草坪，當中有男女老少、一家大小，更有中小學生結伴參加遊行。昨同是科大生周梓樂離世一個月，集會人士為他默哀一分鐘。至2時20分警方一度在波斯富街舉黑旗警告，但無發生衝突。

遊行隊伍在3時出發，隊頭由民陣召集人岑子杰等帶領，有遊行人士帶上「青蛙Pepe」和「連豬」等卡通人物造型頭套和面具，沿途高喊口號，並手持標語，氣氛大致和平。年僅10歲的盧小朋友與數名年紀相若朋友參與遊行，他表示，上月有警察在街上連開3槍實彈，加上逛街時曾遭催淚煙波及，對警方不滿，遂瞞着父母參加遊行。從事IT業的J先生則指，過去半年港人轉變很大，由「唔好阻我搵食」變成堅持示威表達訴求。六旬陳先生則稱，雖然近月經濟下滑，但不能全歸咎示威，相信運動完結時，經濟民生各方面都能一齊做好。

遊行期間 警方曾舉黑旗警告

入夜後，遊行人士紛亮起手機燈光，金鐘道、軒尼詩道現一片燈海，至晚上7時人潮仍未散去，在中環、金鐘一帶聚集。下午4時45分隊頭抵達終點後，仍有大批人士在銅鑼灣崇光百貨外滯留。至約5時有人向百德新街的防暴警要求開路，警方一度舉黑旗警告會使用催淚煙，遊行人士即形成傘陣退後。

但有部分遊行人士到達中環後未散去，偏離遊行路綫在德輔道中以雪糕筒、水馬等設路障，與警方對峙，有人用鐳射筆照向警方，警方一度舉防暴槍戒備，雙方對峙逾兩小時，結果未有發生衝突。

另在金鐘高等法院平台入口懷疑被縱火，地上留有玻璃樽碎片，附近留有「沒有法治，何需法院」的字句，消防員接報到場將火救熄；亦有示威者在中環終審法院投汽油彈，火勢由其他示威者救熄。而在灣仔和銅鑼灣亦有銀行及商店受破壞。

律政司：縱火損法治之都聲譽

律政司發聲明，指政府絕不姑息違法暴力行為，終院和高院外被縱火，除擾亂社會安寧，更對香港作為法治之都的良好聲譽造成損害，籲社會人士尊重法治，政府絕不容忍任何破壞司法機構或損害法治的行為。

民陣召集人岑子杰晚上表示，大會估計有80萬人參與遊行，反映仍有很多民意要求林鄭政府落實5大訴求，又指警方入夜後加重布防，令人感覺形成包圍網，但遊行仍未結束，批評做法不理想。岑又表示，高院裁定《禁蒙面法》違憲，反映法院能守護香港人的自由，不認為法院被縱火是示威者所為，並指遊行路綫外的行為非大會所能控制。

【抗暴26周】終院高院門外遭縱火 目擊者質疑有人扮示威者擲汽油彈
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...8/60356396




民陣今日發起「國際人權日遊行」，遊行隊伍隊頭在約4時半到遮打道，但遊行隊伍隊尾仍在行進。在晚上約6時05分，有市民拍到有黑衣人在金鐘高等法院平台門口外投擲汽油彈，片段可見門口一度火光熊熊，但並未見有人因此燒傷。

消防員在晚上約6時30分到場並已撲滅火種。記者現場所見，高等法院平台門口被燒至燻黑。起火的位置有一地玻璃碎片，亦有一個疑是玻璃樽的物體。
拍到當時情況的李小姐表示，下午約6時05分，當時自己正向金鐘道方向遊行，突聽見背後的高院平台發出一下巨響，她一轉身即見到有2名黑衣人投擲汽油彈，2人合共擲了約10多枚汽油彈，整個投擲過程約2分鐘，之後已經沒有人走近現場。

李小姐又透露，案發地點是位於高院連接太古廣場的天橋，她又憶述在黑衣人投擲汽油彈前，在近金鐘方向的天橋位置，見到有2名黑衣人疑似把風、並揮動亮起燈的手提電話，她質疑一般示威者不會出現在該位置，不排除有人扮示威者擲汽油彈。

對於法院被縱火，民陣副召集人陳皓桓稱該處根本並非遊行路線，根本不知是何人所為，不可能斷言指是遊行人士所為，須由警方調查。岑子杰亦補充，大部份支持運動的市民均有共識，認為法院是大家須守護的地方，反而本地法院曾被內地媒體批評、內地甚至有意收回本港司法覆核的權利，故相信示威人士不會破壞大家認為須守護的地方。

公民黨立法會法律界議員郭榮鏗對於有人向終審法院及高等法院投擲汽油彈表示十分遺憾，稱儘管有示威者協助撲滅終院的火種，見義勇為值得肯定和感激，惟任何人不論任何動機，均絕不應該作出危害法庭或司法機構人員的行為。

郭強調，政府必須清楚明白市民痛恨的是行政機關作為權力擁有者主動及帶頭破壞本港法治，再三警告政府勿再妄圖以法律手段解決政治問題，重申政治問題始終需要透過政治方法解決。
律政司晚上出稿指，除高院外，終審法院外亦遭縱火，律政司指政府絕不姑息任何違法暴力行為，又批評縱火對香港「法治之都」的良好聲譽造成損害。律政司呼籲社會人士尊重法治，強調政府絕不容忍任何破壞司法機構或損害法治的行為。

法院遭縱火　目擊者：疑有人扮示威者
https://hk.news.appledaily.com/local/201...YLJC4GFUA/

民陣昨日遊行的不反對通知書有效至晚上10時，但召集人岑子杰昨晚8時15分已在遊行終點位置公佈遊行人數，並宣佈提早結束遊行。他要求警方給予時間疏散人群，及呼籲在場人士盡快離開。當時遊行隊尾未到終點，尚有不少人在灣仔，他呼籲未完成遊行人士勿再向中環前進，改在灣仔離開。

對於提早解散，岑子杰解釋，警方傍晚起加重佈防，做法令在場人士感到越來越緊張，認為情況極不理想。

雖然昨日由維園至中環的遊行路線未見有大量警察佈防，惟警方早屯重兵在沿途多路口，嚴防有人偏離路線走出主要幹道佔領。在中環街市附近，警方早已安排水炮車及裝甲車到場，更在多個路口設包圍網，包括皇后大道中、德輔道中及干諾道中，多個telegram群組呼籲手足盡快趁有空隙安全離場，以免被警方包抄。

防暴紅隧口截查巴士

不過，警方似乎未打算讓遊行和平落幕，安排大量防暴警在紅隧九龍出口巴士轉車站、港鐵站及尖沙嘴天星碼頭等地方嚴陣截查，並特別針對年輕人，要求搜查隨身物品及檢查身份證，最少一人被警方帶走。

雖然昨日遊行氣氛和平，但黃昏後爆出零星暴力事件，其中金鐘高等法院及中環終審法院門外，先後被投擲汽油彈及縱火，門口及牆壁被熏黑，需召消防到場，終審法院外火勢最後由遊行人士救熄。

目擊高院縱火經過的李小姐表示，事發約6時左右，她正向金鐘道方向遊行，突聽見背後高院平台發出巨響，轉身見到兩名黑衣人合共擲了10多枚汽油彈，整個過程約兩分鐘。當時附近有人疑似把風，由於一般示威者不會出現在該位置，質疑有人扮示威者生事。

岑子杰回應法院被縱火時稱，法院是守護人權的重要機構，是大家應守護的地方，不認為有人會破壞；民陣副召集人陳皓桓指，該處非遊行路線範圍，難說縱火者是示威者，認為首先應證實誰是兇徒。

律政司稱，政府絕不姑息任何違法暴力行為，批評縱火對香港「法治之都」的良好聲譽造成損害，呼籲社會人士尊重法治，強調政府絕不容忍任何破壞司法機構或損害法治的行為。

警方在天后搜獲真槍疑遊行集會製造混亂
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsde...id=261_341
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，昨日根據情報在全港11個地點突擊搜捕，拘捕8男3女共11人，並首次搜獲手槍，懷疑有人計劃在集會遊行製造混亂。李桂華表示，被捕人涉嫌在十月曾參與用汽油彈攻擊旺角警署的行動，又可能計劃在集會製造混亂，射擊警員或嫁禍警員開槍。警方相信灣仔克街一處是行動集合點，發現兩件避彈衣，又在天后發現一枝9mm半自動手槍，有良好發射能力，又發現4個彈盒及105發子彈，以及軍刀等武器。警方又在荃灣發現大量爆竹煙花及九枝伸縮棍。

屠龍小隊武器庫破獲 暴徒真槍實彈 警方：圖襲警謀嫁禍
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B1%A0%E9%B...00025.html

[白玫瑰]

涉隱瞞欠債逾百萬申貸款43萬 男警被控3項詐騙准保釋
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E9%9...00874.html
46歲男警員涉隱瞞其欠債逾百萬，曾3次向財務機構申請借貸，警方其後控告他3項詐騙罪，今在九龍城裁判法院再訊，惟被告仍需時聘請私人律師，獲裁判官批准押後案件至明年1月20日，期間他准以現金1000元、不得離境等條件保釋。

據知有破產令在身的姚漢萍（46歲），被控在2017至2018年期間約10個月內，分別向大新銀行、亞洲聯合財務及大眾財務，隱瞞一筆135萬港元的債務，以致3間公司向他批出共43萬港元的貸款。

390名民主派現任及侯任區議員促分拆審議警隊加薪
https://hk.news.yahoo.com/390-%E5%90%8D%...48956.html
立法會財委會將於星期五繼續審議2019/20年度公務員薪酬調整，民主派390名現任及侯任區議員發出公開信，要求抽起警隊加薪，分拆審議，表達對警暴的不滿。

民主派議員鄺俊宇提到香港民研計劃調查顯示，有四成人對警察表現給予0分，可見警隊加薪極巨爭議。他認為，政府不應把其他公務員及警員薪酬捆綁式「攬炒」，強行通過包括警隊的公務員加薪議案，與市民為敵。

公民黨的陳淑莊提到，過去曾有紀律部隊及警隊提出獨立加薪的要求，今次要求獨立審議警隊加薪方案應該並非難事。

民主黨成員黃碧雲表示，一直支持公務員加薪，但鑑於現時社會狀況，認為政府有必要「特事特辦」，把警隊加薪的議案分拆獨立處理。

警舉槍　恐嚇市民：再嘈就拉
https://hk.news.appledaily.com/local/201...4IGY4JYF4/



【阻撓遊行】
【本報訊】遊行前警方動作多多，在各區滋擾出席人士。雖然警員昨日未發任何槍彈，但在銅鑼灣波斯富街，警員指控前往維園人士非法集結，舉旗警告施放催淚煙，並威脅拘捕；百德新街更有防暴向遊行人士舉槍；信和集團商場巴士站亦有警員威嚇落車市民，若叫囂會拘捕。昨午警方更在西隧和東區走廊等多處設路障查車，造成交通大擠塞。
記者：曾偉龍　張培生

多名手持防暴槍等裝備的防暴警於遊行前，在銅鑼灣波斯富街及百德新街戒備，一度與前往維園的人士口角，防暴警先後舉起藍旗和黑旗，警告途經波斯富街人士非法集結，更警告會施放催淚煙。有警員更一度指控在場人士涉嫌「公眾地方行為不檢」，威嚇市民「再嘈就即刻拉」，但在場市民未有散去，亦有人看見防暴警向市民舉起胡椒噴霧威嚇。在百德新街及京士頓街交界，警員更向遊行人士舉槍。
登過海巴士截查乘客

相關新聞：Pepe幽默抗爭：我食生命麵包

下午約2時，有遊行人士乘搭過海隧巴在信和集團商場外下車，欲前往維園參與遊行，該處已有約20位防暴警把守，遊行人士在行人路上稍作停留，防暴警突舉旗警告，更威嚇市民若再叫囂，會以「公眾地方行為不檢」罪名拘捕，有市民不忿，質問若高叫「支持香港警察」，是否會被放走。

另外，警方在西區海底隧道往港島方向的西九龍入口近圓方對開，以雪糕筒架設路障，檢查路經車輛，現場六條行車線封閉其中五條，導致往港島方向的車流大受影響，交通嚴重擠塞，兩輛警車及兩輛旅遊巴停泊附近戒備。另一條過海主要幹道東區海底隧道，警方於東區走廊往銅鑼灣方向設置路障，檢查駛經車輛有否藏有違禁品。

巴士站是警方另一檢查關卡，大欖隧道轉車站出市區方向，中午起有大批防暴把守，更登上巴士檢查。大埔廣福邨巴士站約十名防暴警把守，一旦有中環為總站的307號的巴士埋站，便上車隨機截查乘客，有候車市民不滿警方做法，斥責「你哋喺度與民為敵」，亦有乘客向上車搜查的警員大嗌︰「走啦，阻住晒！」
人權監察：易擦槍走火

大批準備參與遊行的市民乘港鐵至銅鑼灣站，惟發現近崇光出口的閘機共有三部，但職員只開放一部出閘機，導致乘客大排長龍，路經的立法會議員朱凱廸調停，職員多開一部閘機，人流才逐漸順暢。灣仔站亦有三個出入口拉閘關閉。

香港人權監察總幹事羅沃啟指現時警方視武力是任意手段，隨意威嚇市民，與國際上警方以降溫的方式處理示威遊行背道而馳，前線警員敵視示威者，習慣濫用武力，容易造成擦槍走火。他又指警察遇到市民辱罵，但有專業訓練，應保持克制，「你做咩都做唔到，邊個唔受氣吖？侍應都唔好做囉，滾水淋落人度都好危險」。他又稱遊行開始前在遊行路線附近有人聚集，根本很合理，警方不可能指控非法集結，並稱警方應做好人群管理的本份，疏導人流。

修例風波：休班警「一時大意」 攜警棍離境遭上級訓示
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...30401.html

警方昨檢武器拘11人 指頗似警方裝備質有心嫁禍
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E6%9...16712.html

反修例示威半年警拘逾6千人 監警會接近1800投訴
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E4%B...31283.html
警方在過去半年的反修例示威，拘捕超過6000人，當中4成是學生。

警方期間共使用29,863發彈藥，包括19發實彈、近16000枚催淚彈及1萬多發橡膠子彈。而監警會接獲1784宗涉及警員的投訴，至今沒有警員停職。

【修例風波】27歲女蒙面被捕 控方因《禁蒙面法》違憲申押後
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00117.html
《禁蒙面法》實施後翌日，港島九龍均有市民發起遊行，各區再次爆發衝突事件，警方在黃大仙區拘捕一名27歲女子，控以一項違反《禁止蒙面規例》。案件今在觀塘裁判法院再訊，由於《禁蒙面法》早前被裁定違憲，律政司亦已提出上訴，案件將於下月開審，控方今表示現等候上訴結果，申請將案件押後3個月。裁判官遂應控方要求，將案件押後明年3月9日再訊。

29歲被告陳子晴，報稱任職售貨員。被告早前獲准以3000元保釋候訊；今申請更改保釋條件獲批，其現時獲准每月到警署報到一次，亦獲撤銷宵禁令及離港限制。

控罪指，她被控於本年10月6日在九龍黃大仙東頭邨道邨榮東樓外，身處非法集結時無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個耳掛式口罩。

被指以曱甴稱呼刻意挑釁 警方承認有改善空間
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%8...46164.html

崇尚火攻 「屠龍小隊」好勇鬥狠 多次狂掟汽油彈襲警署
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B4%87%E5%B...00298.html

針對警方「速龍小隊」，示威者設「屠龍小隊」！據知，昨日警方破獲的軍火庫屬勇武派的「屠龍小隊」，小隊起源為今年八月荃灣發生黑衫示威者遭白衫軍以刀斬傷後成立，他們清一色為男子，開始時僅守護示威者，其後暴力行為逐漸升級，又認為火是一個升級的象徵，曾多次主動以火主動「偷襲」警署，例如在十月中向旺角警署連環投擲廿多枚汽油彈，導致警署門外火光熊熊，險象環生，其後又曾在尖沙咀警署縱火，將汽油彈掟入警署內。

郵寄組裝槍械 料背後有金主

消息指，今次拘捕的十一人中，部分為「屠龍小隊」成員；事實上，自反修例風波於今年六月爆發以來，示威者成立多個激進團隊，另有一個名為V小隊，他們的組織非常神秘，絕非一般勇武可以參與，必須有共同理念、溝通模式及暗號等，活躍成員或會召集其他激進團隊共同採取極端行動，齊上齊落，像今次從外國郵寄組裝槍械，可想而知是有周詳的計劃，背後亦有一定資金支持。

帶頭打攻防戰 針對警速龍隊

「屠龍小隊」的出現最早可追溯至今年八月初，一名穿黑衣示威者被刀手斬至重傷後，曾有人自發在荃灣守備和巡邏，保護示威者安全回家。他們曾表示，團隊中全是年輕力壯男子，沒有女子加入，更會勸退一些想加入的女成員。

「屠龍小隊」正式行動是八月廿五日的荃葵青遊行，一行人在楊屋道街市外帶頭與警方爆發激烈陣地攻防戰，如同槍林彈雨。在混戰中，荃灣二陂坊麻雀館被打碎，大陂坊機舖大閘被撬開，當有警員到場應付衝突場面時，一批全副武裝的青年用鐵枝、雪糕筒，打碎等候前行警車的玻璃，用鐵枝插傷警車車長背部，警員向天發射實彈，是修例風波以來的第一次。其後，部分成員明言，因警方有速龍小隊，他們便以「屠龍小隊」，欲與警方抗衝。

直至十月中，「屠龍小隊」曾以二十多支燃燒彈夜襲旺角警署，警署門外一度火光熊熊，冒出大量濃煙。混亂中，有成員被橡膠子彈擊中後腦，需要縫八針治療。

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-9 10:04 編輯 ]

[白玫瑰]

香港示威：海外專家退出警察投訴調查 稱「權力不足」
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...yptr=yahoo

香港政府早前聘請數名海外專家成立小組，並加入當地監警會，協助撰寫警方處理近期示威浪潮的檢討報告，但這些專家批評監警會並沒有足夠權力進行調查。法新社引述一份這些海外專家發出的聲明說，他們已經有一個月時間沒有跟監警會就解決這些問題取得進展，決定退出。

香港監警會副主席謝偉銓周三（12月11日）接受傳媒訪問時確認專家組退出，而監警會預計明年1月發表的報告內容將會包括這些海外專家的意見。

香港特首林鄭月娥早前說，有海外專家的協助，相信監警會提供的報告「公平、公正」。但專家小組其中一名成員早前在社交網站批評，監警會欠缺許多權力，建議成立獨立委員會調查事件。

權力受質疑
香港監警會主席梁定邦早前接受中國電視台《深圳衛視》訪問，他說這些海外專家小組不太明白香港的現況，認為他們在國際上怎樣做是他們的想法。訪問播出過了數天，就傳出海外專家小組全體退出的消息。

香港監警會在九月公布，這個海外專家小組由五人組成，兩人來自英國，其餘分別來自加拿大、澳大利亞和新西蘭。監警會當時一份聲明指出，這些專家將會提供國際經驗和意見，審視香港警方處理當地近月示威浪潮的手法。

但這些專家對監警會的權力提出質疑。其中，小組主席奧康納（Denis O’Connor）11月接受香港傳媒訪問時說，他認為有必要增加監警會的資源和人手，加強收集證據的能力，才能全面調查針對警方的投訴。

監警會調查和獨立調查委員會的區別
監警會是香港處理針對警察投訴的組織，獨立於警務處。但監警會沒有權力傳召證人作供，投訴人提供的資料也可以用於未來的司法程序，投訴人或證人可能因為害怕公開對自己不利的資料，而選擇不作出投訴或不作供。外界也擔心，監警會的委員大多有建制派背景，無法作出公平公正的裁決。

獨立調查委員會由行政長官按需要成立，功能與一些英聯邦國家中「皇家委員會」（Royal Commission）類似。它們專責調查單一事件，例如香港鐵路早前被揭發建造新車站時建築水平不達標，一些工程人員被懷疑發出造假的合格證書，特首林鄭月娥於是成立調查委員會。

這些調查委員會的主席通常由法官擔任，有權力傳召證人作供，證人或投訴人提供的資料都只會在調查過程中使用，而不能在未來的任何法庭審訊中作為證據，被視為可以更有效保障證人或投訴人的權利。

另一名專家小組成員史托特（Clifford Stott）更公開一份小組向監警會發出的內部聲明，認為監警會的調查權力和範圍有「結構限制」，令監警會無法組成「具連貫性和代表性」的證據。

史托特接受美國《華爾街日報》採訪時補充，目前外界不能確定中國或香港政府會否按照示威者其中一個要求，成立獨立委員會調查風波，因此監警會的調查「必須在香港市民心中有公信力」。

香港示威者的「五大訴求」其中一項，就是成立一個由法官領導的獨立調查委員會，調查警察在處理示威浪潮中涉嫌濫用權力的指控。但特首林鄭月娥只承諾成立「獨立檢討委員會」，調查示威浪潮背後的社會問題。

史托特說，如果監警會獲得額外權力，進行的調查就會「更接近一個獨立調查委員會」所進行的調查。

英前高官：北京應鼓勵對香港暴力展開「絶對不偏不倚的司法調查」
香港示威：北京任命「鷹派」領軍人物為特區警隊新「一哥」
香港抗議：百萬人參與網上聯署撐警察，真的嗎？
香港警方：「我們正被推向極限」

「投下不信任票」
香港監警會預計明年1月可以就事件提交初步報告，主席梁定邦在海外專家請辭的消息傳出後說，專家組退出不會影響首階段報告進度，「能做多少就多少」。

多個泛民主派團體先後指出，海外專家組退出顯示他們也不信任現時監警會的制度。泛民主派立法會議員陳淑莊形容，專家組退出調查是對監警會撰寫中的報告「投下不信任票」。

舉辦多次反修例遊行的泛民組織民間人權陣線（簡稱「民陣」）發表聲明，再次批評警監會的獨立性、中立和調查權力都不足夠，重申要求林鄭月娥成立獨立調查委員會。

建制派立法會議會梁美芬回應事件時指出，泛民主派不應在一開始就反對林鄭月娥建議成立的「檢討委員會」。她又認為，如果國際專家認為監警會權限不足，應再早些提出，才可以「對事件更有積極性」。

打林鄭一巴掌！ 香港監警會國際專家「集體辭職」
https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3005346
香港反送中運動訴求之一，就是希望港府成立獨立調查委員會以調查警方暴力，但港府堅稱既有的「獨立監察警方處理投訴委員會」（監警會）已經足夠。而今，先前監警會邀請的5名國際專家表示，監警會的獨立調查能力「存在明顯缺陷」，他們無法解決此一疑慮，決定正式辭職。立法會議員陳淑莊認為，國際專家集體「跳船」形同打香港特首林鄭月娥一個巴掌。

綜合外媒報導，監警會國際專家小組認為，監警會在審視反送中運動時，其權力及獨立調查能力存在明顯缺陷，包含未能傳喚證人、未能迫使警員提供證據等等，無法滿足香港市民的期望。該小組至上月仍無法與監警會達成共識，因此決定全體辭職。小組也建議，一個完全獨立的調查更適合如此巨大的任務。

不過，監警會副主席謝偉銓否認此事，他宣稱國際專家小組不是請辭，監警會仍與該小組保持緊密接觸。謝偉銓指，國際專家小組的工作已經告一段落，他們已經提供意見讓監警會撰寫報告，監警會感謝小組過去的工作及意見。

監警會主席梁定邦亦於聲明中回應，監警會明白在目前情況下會方沒有調查權力，但監警會必須根據現行法規進行審視工作。如需修訂現行法規，必須取得社會大眾共識，且須按照法定程序行事。

香港立法會議員陳淑莊則表示，國際專家集體「跳船」形同打林鄭月娥一巴掌，此事對香港的國際聲譽絕對有影響。她也強調，港府目前籌備的「獨立檢討委員會」並不合適，希望林鄭月娥不要混淆視聽，應把握目前較平靜的社會氛圍，及時回應五大訴求，包含成立獨立調查委員會。

民陣指國際專家組「跳船」證監警會欠獨立 促全盤調查警暴
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%9...00422.html

《華爾街日報》報道，國際專家小組批評監警會缺乏權力及調查能力，決定請辭。民陣發表聲明指，林鄭月娥已一再錯過處理這場政治風暴的時機，期望她能夠打開雙眼，面對現實，同時要求她成立獨立調查委員會，全盤調查6月至今一連串的警暴事件。

【逃犯條例】組織譴責警方疑性暴力對待被捕人 指警行為需受制衡
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%83%E7%8...23784.html
有團體在今日（8號）舉行記者會，指在8月至9月期間進行有關性暴力問卷調查，有受訪者表示在反送中運動期間曾受性暴力對待。團體亦發起控訴警察性暴力的聯署；又期望在明年6月或之前，可以結合聯署、Protesttoo實錄和有關警方性暴力的民間報告，交去聯合國反映。

另外，對於法改會早前建議摒棄「強姦」一詞，改為為未經同意進行的「性侵犯」罪行，關注婦女性暴力協會主席霍婉紅指有關團體早在2012年已提出相關建議，認為法改會有作出回應，表示歡迎。

關注婦女性暴力協會、平等機會婦女聯席和香港人權監察共同舉行記者會，指屢有傳媒拍到警方在大型遊行或集會執勤時，對被捕人士和在場市民作出懷疑非禮行為，亦有被捕人士指在警署受到性暴力對待。

根據團體的調查結果，有67人表示，在反送中運動期間曾遭受言語或行為上的性暴力，當中58人為女性。調查中分別有38和13人，曾遭受一或兩次性暴力對待，亦有11人曾遭受五次或以上；而針對最嚴重的性暴力事件，有32人表示曾受警方或執法人員性暴力對待，屬各選項中最高。

關注婦女性暴力協會主席霍婉紅重申，港府應成立獨立調查委員會，調查反送中運動期間發生的性暴力。

相關團體表示，由六月至今的投訴都未見效果，令市民對警方失去信心，對警方疑濫用性暴力和缺乏監察、制衡，表示強烈譴責。平等機會婦女聯席聯同關注婦女性暴力協會和香港人權監察，在11月尾起已開始進行「Protesttoo」實錄，跟聲稱曾受性暴力對待的人士進行訪談。

另外，香港人權監察發言人葉寬柔指，他們亦發起控訴警察性暴力的聯署，聯署內容為邀請關注性暴力的聯合國專家到港監察，並建議港府成立獨立調查委員會。他們期望在明年6月或之前可以結合聯署、Protesttoo實錄和有關警方性暴力的民間報告，交去聯合國反映。
民間人權陣線指，海外專家組集體請辭，反映一直以來連番指出監警會的權力和獨立性不足的事實，並重申在6.12金鐘事件半周年標誌性日子前夕，要求行政長官林鄭月娥成立獨立調查委員會，全盤調查警暴問題。

[白玫瑰]

香港監警會國際專家小組退出調查 因發生分歧
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E9%A6...34064.html
協助香港獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）的國際專家小組宣布，其將退出對警方行為的審視工作，此舉可能會令香港對抗議者訴求的反應遭到更多批評。

國際專家小組周三發布聲明稱，在圍繞調查警方在四個月騷亂期間的行為是否需要更大權力問題的分歧出現後，他們將「退場」。專家組說，「與監警會的對話沒有產生任何商定的程序」、讓專家組可以繼續支持對警方行動的審視。

「我們最終得出結論，監警會的權力、能力和獨立調查能力明顯存在嚴重不足，」專家組說。「因此，國際專家小組已決定正式退場。作為一個團體，我們仍致力於在監警會發展出必要的能力並提供了其關於抗議活動的臨時報告草稿時，繼續支持並接觸監警會。」

由前英國警察監察局總督察Denis O’Connor領導的專家組退出，可能會給香港政府不任命一個由法官領導的正式調查委員會的決定招來更多批評。監警會說，警員們使用了合理數量的武力，儘管示威者指責警察暴力，外國政府和包括大赦國際在內的人權組織也表示譴責。

在政府拒絕滿足抗議者要求的情況下，警方與示威者之間的暴力衝突日益加劇。據《南華早報》報導，警方認為在一座校園發現的兩枚威力強大的自制炸彈，意在用於在上周末反政府集會中襲擊警方。

原文標題Foreign Experts Exit Hong Kong Police Probe After Disputes

監警會未正面回應國際專家組辭職　僅稱感謝參與及建議　報告只由「專案組」撰寫
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%AF%AB/

國際專家小組質疑監警會缺調查權力，建議另設獨立調查，並決定全體辭職。監警會其後發聲明未有正面回應事件，僅表示「非常感謝專家組的參與及建議」；又稱考慮到首階段性報告「旨在陳述事實，且時間緊迫」，首階段性報告由「專案組」撰寫，但會「慎重考慮專家組建議」。

就《逃犯條例》修訂所衍生的大型公眾活動，監警會今年 6 月底成立「專案組」進行審視工作。港府今年 9 月再宣佈，監警會聘請五名海外專家，成立「專家組」，協助審視衝突事件。

監警會今日發表聲明指，2019 年 11 月初與專家組會面，聽取專家組提供有關撰寫專題審視工作報告的意見。會方分別在 11 月 13 日及 12 月 3 日召開會議，檢視專題審視工作的各方面進程。會方又指「考慮到首階段性報告旨在陳述事實，且時間緊迫」，決定由「專案組」撰寫報告，期間將會「慎重考慮專家組建議」。監警會「非常感謝專家組的參與及建議」。

聲明指，「專家組」首階段性報告聚焦 2019 年 6 月 9 日、6 月 12 日及 7 月 1 日的衝突。會方又稱，考慮到專案組的工作進度、「專家組」的建議，計劃在 2020 年初提交審視工作報告之後，將審視範圍將涵蓋 7 月 2 日後受社會廣泛關注的大型公眾活動事件，即 7 月 21 日、8 月 11 日和 8 月 31 日發生的衝突，包括 8 月11 日新屋嶺羈留中心對被捕人士的處理程序等等。

會方表示已指示「專案組」將上述建議「一併考慮」。惟全文未有直接回應國際專家小組全體辭職一事。

香港監警會國際專家全體辭職 指監警會缺調查能力　建議另設獨立調查
http://www.supermedia.hk/40101/%E9%A6%99...%E8%83%BD/

監警會主席梁定邦：國際專家是退出非請辭
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%BE%AD/

監警會早前邀請 5 名海外專家，成立國際專家小組，協助審視反修例運動引起的衝突事件。《華爾街日報》報道，國際專家小組質疑監警會缺調查權力，建議另設獨立調查，並決定全體辭職。監警會主席梁定邦今回應，指國際專家小組已完成階段性工作，不認為他們是辭職，只是「係呢個階段先退出」。

梁定邦強調，國際專家小組已完成階段性工作，亦就監警會該如何作下一步推進給予意見。他透露目前監警會收到超過 500 宗投訴，下一步的工作是以事實為依歸，製作階段性報告，將有關 6 月 9 日至 8 月 31 日等主要事件的事實鋪排出來，當中涉及搜證，並非小組的職責，故他們先退出。

他稱，小組成員表示非常願意在監警會完成搜證等事實工作後，繼續提供協助。

對於外界質疑監警會調查權不足，梁定邦表示，暫時不覺得監警會在調查權方面有不足，因為各個部門都比較響應調查。他稱，在向醫管局索取資料時，由於涉及私隱問題而未能取得資料，警方基本上很配合調查，但非百分百理想。他稱調查權當然「越多越好」。

他指現時監警會受法律限制，但應不應該擴大調查權﹑新的相關法律框架應該是怎樣等問題，則需由社會及政府研究。 他覺得目前是時候改革監警會，但他並無具體想法。

警半年放1.6萬催淚彈 呼吸科醫生許樹昌：人煙稠密、示威者不敢求醫 憂影響較外國深
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E5%8...22394.html

警今年逾600次促社交平台刪帖文 較去年多19倍
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E4%B...00112.html
警方今年截至11月底，曾621次要求社交平台移除帖文，去年和前年分別僅錄32次及81次。不過政府無交代到社交平台的受理次數，只表示部份受理，數字是去年的19倍。而消防處和金管局都分別2次和1次要求社交平台移除帖子，全部都獲得受理。

創新及科技局局長楊偉雄表示，政府強烈譴責在網上故意散播謠言的行爲，過去數月網上或社交媒體流傳很多虛假消息，特別是大量針對警隊的假新聞和無確實證據的指控，扭曲事實，製造社會恐慌，加深社會對立和分化，破壞警隊和市民的關係。政府呼籲市民應保持客觀、理性，切勿輕信無中生有的網上謠言。

他又表示，由於有人利用它作為犯案的媒介和工具，警方有責任打擊這些罪案並減少市民接觸有關犯罪行為，警方有責任打擊網上罪行，有需要時會進行「網上巡邏」，警方一向尊重市民合法表達意見及言論自由，但當有關言論有可能觸犯法例，例如構成恐嚇的言論等等，警方必須按情況及投訴作出跟進調查，以維持法紀和公眾秩序及安全。

[白玫瑰]

有線：大馬以國安理由拒警察移民申請　有港警高層申請被拒
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%8B%92/


社會局勢動盪，有不少港人都考慮移民。有線新聞報道指，馬來西亞政府近日通知移民公司不會接受警察的移民申請，移民公司透露最少一名警察高層申請被拒。大馬當局表明去年9月已收緊審批，並非要針對香港警察。

有線新聞今日報道，有移民公司今年內已處理逾千宗港人移民申請，當中300多宗申請來自公務員，約30宗是警察家庭申請。移民公司近日收到馬來西亞政府指示，表明不會接受香港警察的申請。

馬來西亞第二家園交流中心負責人鄺文政稱，是在上周四接到馬來西亞政府通知，表明保安部隊、尤其是警察的申請不會被接受。馬來西亞旅遊局在一個會議上解釋，決定是基於「國家安全」考慮。他指已知道有一個警察高層的移民申請被拒絕。

有線記者之後以申請者身份致電馬來西亞相關部門，職員承認相關政策已實施，但強調並非針對香港警察。有關部門指去年9月已基於安全理由收緊審批，拒絕有保安部隊背景的人士申請。

【港警噩耗】大馬拒警察移民保國家安全 《蘋果》證實港警高層「食檸檬」
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/60367502

香港再爆移民潮，移民熱點之一馬來西亞「第二家園計劃」（MM2H）深受港人歡迎，一直有傳當地政府拒絕本港紀律部隊的移民申請。有線新聞報道，馬來西亞政府正式通知移民公司，表明若申請者從事保安部隊，包括警察或軍隊，基於國家安全理由，馬來西亞政府不會接納有關移民申請。報道又引述，馬來西亞第二家園交流中心負責人鄺文政稱，其中一宗移民申請個案來自警察高層，但已被當局拒絕。

《蘋果》向其中一間獲馬來西亞政府發出「第二家園計劃」牌照的移民公司查詢，負責人Angel回覆時證實，有香港警察高層被馬來西亞政府拒絕其移民申請。她指出，基於國家安全，馬來西亞政府會拒絕通過有官職的移民申請，有關政策適用於全球的移民申請。

報道指出，移民公司今年處理逾千宗港人申請馬來西亞「第二家園計劃」，300多宗申請來自公務員，當中約30多宗是警察家庭的申請。馬來西亞第二家園交流中心負責人鄺文政稱，近日收到馬來西亞政府的正式通知，不接受警察申請，「我哋正式收到通知係上星期四，講明如果係保安部隊，尤其係警察或軍隊申請，我哋政府係唔鼓勵接受，最主要原因係國家安全，我哋知道有一個case就係警察高層，已被拒絕。」

記者其後以申請者的身份，致電馬來西亞「第二家園計劃」的相關部門，職員承認相關政策已實施，但強調政策不是針對香港警察。而當地部門也回覆其查詢，指基於安全理由，去年9月已收緊移民審批，拒絕有保安部隊背景的人士申請，即使他們再申請也好大機會被拒絕。

早前也有報道指，有在職港警曾申請「第二家園計劃」被拒，移民公司CASA集團執行董事張銘遠指，申請人若從事國家安全工作，不論在職警察、移民局官員、海關人員或政府高官等，基於涉及國家安全，當地政府會審慎查核其申請，通過機率不高。

翻查資料「第二家園計劃」入場門檻低，50歲及以上申請人需要提供財務證明，包括流動資產35萬元馬幣（約70萬港元）及每月收入1萬馬幣（約2萬港元）；49歲及以下所提供財務證明為流動資產50萬馬幣（約100萬港元）及每月收入1萬馬幣（約2萬港元）。經過財務證明批准後，申請人需要體檢、購買醫療保險及銀行定期存款，50歲及以上要求定存15萬馬幣（約30萬港元）；49歲及以下要求定存30萬馬幣（約60萬港元）。通過財務需求後，申請者可獲多次入境社交簽證，期限10年，簽證可無限期續簽。

申請者可攜帶配偶、年齡21歲以下的未婚孩子及60歲以上的父母。至於申請者獲批簽證1年後，可從要求定存當中提取15萬馬幣（約30萬港元）用作買樓、買車、子女教育及醫療開支，但其間定存必須保留至少15萬馬幣（約30萬港元）。

以國安為由？馬來西亞拒香港警察移民申請
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3006262

[白玫瑰]

監警會國際專家組退出 前委員鄭承隆：無足夠權力 「綁手綁腳」
https://hk.news.yahoo.com/%E7%9B%A3%E8%A...23976.html

監警會五人國際專家組昨（11日）發表聲明宣布退出協助審視警隊過去半年的工作，監警會主席梁定邦今日下午回應指，國際專家現時已完成「階段性工作」，因此先行退出，否認他們是辭職。

監警會前委員鄭承隆今早（12日）在港台節目《千禧年代》表示，形容情況似「上市公司發表業績前，核數師集體退出」，又指由於曾有專家小組成員發文反映權力不足，不認為消息突然。經民聯立法會議員梁美芬形容國際專家組「又要俾意見，又要退出」，質疑他們在這個時間退出，對香港並非好事。

鄭承隆表示，監警會能一般警察投訴問題，但遇上重大事件時，專家或覺得「綁手綁腳」，沒有傳召權、調查權等足夠法定權力，「夾硬塞啲唔合格嘅嘢落我把口，啲國際專家係唔會同你加持。」

鄭承隆以英國的獨立警察投訴委員會（IOPC）為例，在有重大事件時，擁有獨立調查的權力。他認為，應成立獨立調查委員會，重新邀請相關專家參與調查，又指社會沒有耐性等候「獨立檢討委員會」的檢討結果，但兩者可以同步進行，例如檢討委員會可以探討特赦的可行性。另外，他質疑若獨立檢討委員會擁有獨立調查權，為何不直接叫獨立調查委員會。

經民聯立法會議員梁美芬形容，國際專家組「又要俾意見，又要退出」，質疑他們在這個時間退出，對香港來說並非好事，相信下月監警會推出的報告已包含國際專家組的意見。

梁美芬又稱，若政府成立獨立檢討委員會，可以在探討事件的部分「近因」賦予調查權；假若設獨立調查委員會，則應進行全面調，除「831」等事件外，也需調查示威者有否收受外國資金。她補充，當政府成立委員會時尋找合適人選將十分困難，特別是高等法院及終審法院日前被針對縱火。

香港示威半年後：六千多名被捕示威者面臨的審判與後續
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews/8141/


香港示威浪潮至今持續超過六個月，官方表示至12月9日為止被捕人數超過6000人，是1967年香港左派發起的「六七暴動」後最多人被捕的社會運動。

香港警方提供的數字顯示，被捕者當中已經起訴接近1000人，而其中超過一半被控暴動罪，如果罪成，這些人可能面對最高10年的監禁。但在這之前，他們都可能面對長達數年的司法程序。

這次社會運動引起的司法訴訟，也引起一些要求檢討香港刑法和司法程序的聲音。

司法過程
據香港媒體2017年的數字顯示，香港的監獄和懲教所最多可容納約8400名囚犯，而政府的數字顯示目前約有8000名在囚人士。

但是並不是所有被捕人士最終都會被判囚。目前來說，示威者被控檢後，他們面對的刑事檢控過程與一般案件無異。香港警方會先就案件作出調查，然後把證據交給律政司決定是否提出檢控，也會決定以什麼罪名檢控。

如果被告不服法庭的裁決，可以申請提出上訴，讓高一級的法庭審視原審是否有錯誤，直至上訴到終審法院。

香港的司法程序可以十分漫長，例如戴耀廷等人在2014年發起「佔領中環」後，到2018年才被起訴，今年4月罪成。其中戴耀廷提出上訴，獲法庭准許保釋等候上訴，明年2月再次審理。

香港建制派立法會議員何君堯和葛佩帆早前先後建議，政府應該與司法機構商討設立特別法庭，專門處理與反修例示威浪潮有關的案件。另一名建制派議員梁美芬更在立法會會議期間提出，香港政府應與司法機構商討讓法庭24小時運作，加快審理案件的速度。

香港政務司司長張建宗沒有直接回應建議，只表示法庭會按需要作出彈性安排。

被捕香港示威者大多是年輕人. 其中21至25歲佔最多. 數字截至11月21日為止.

暴動罪爭議
香港警方提供的數字顯示，被捕示威者大多面對暴動罪、非法集結罪和藏有攻擊性武器等指控。其中暴動罪懲罰最嚴厲，最高可以判囚10年。非法集結罪最高的刑罰是五年。

香港政府在「六七暴動」後甚少引用暴動罪，至2016年旺角騷亂一案，本土民主前線前發言人梁天琦去年6月被裁定暴動罪成，判囚六年，而另外一名被告盧建民也被裁定暴動罪成，入獄七年。案中第三名早前認罪的被告黃家駒就入獄三年半。

一些香港法律專家留意到，香港法律中的「暴動罪」其實很容易成立，法律條文指明如果一個人參加非法集結（即是沒有事先通知警方、而有三個人或以上的集會或遊行），而集結被認為「破壞社會安寧」，就可以被視為「參加暴動」。

香港反修例風波至今超6000人被捕. 這是當地主權移交以來最嚴重的政治風波 [ 當中被檢控人數 956人 ],[ 其中被控暴動暴人數 517人 ],[ 被捕人當中，報稱為學生有 2393人 ], Source: 資料來源：香港警務處（截至12月9 日）, Image:

香港示威半年後：經濟困局與可能出路
香港、維吾爾人權法案：投下唯一反對票的「反叛」美國議員
栗戰書借澳門訓誡香港如何解讀？
香港大律師公會執委石書銘早前接受傳媒訪問時舉例，三個人推倒在馬路旁的鐵欄令其他人受傷、或如果他們破壞財物，已經可以視為暴動。之後如果其他人衝出馬路，即使他們沒有推倒鐵欄，也可以視為牽涉在暴動之中。

但他同時指出，律政司是否以暴動罪控告這些人，需要視乎證據和事實，也要檢視事情的嚴重性。

兩名泛民主派立法會議員區諾軒和朱凱廸早前提出收緊暴動罪的定義，包括指明當事人的行為必須牽涉暴力行為、以及參加者有「共同目的」等。兩人建議將暴動罪的最高刑罰降至三年。

戴耀廷
AFP
「佔領中環」發起人之一戴耀廷到2018年才被起訴，香港一些媒體批評過程太漫長。
就業問題
通常來說，在香港犯下刑事罪行被法庭定罪後，就會留下刑事紀錄（俗稱「案底」），大多僱主聘請員工時都會查詢應徵者有沒有案底。

香港社區組織協會2009年曾經發表調查，受訪的釋囚中約70%透露求職期間被僱主歧視，大部份也表示面試的時候有向僱主透露自己曾經犯案，之後不獲聘用。

香港示威浪潮除了政治上要求改革，在民間也產生了一個支持政治理念與示威者相近商店的趨勢，一些支持示威活動的商店和公司也先後聲稱會優先聘請因為示威浪潮被捕的示威者。

多個泛民主派政黨在區議會選舉後，明言會聘請示威者當議員助理，不論他們是否被拘捕、檢控或定罪都會考慮。

【修例風波】德信中學老師粗言罵學生「曱甴」 校方：會紀律研訊
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00823.html
反修例風波持續，今日有一段錄音在網上流傳，指一名在德信中學任教的老師，以「曱甴」稱呼學生及示威者，並以粗言侮鬧學生。校方其後發聲明指，校方會就事件作出紀律研訊，結果將會呈交法團校董會。

在相關錄音中，涉事老師以粗言指罵學生，並以「曱甴」稱呼學生及示威者，並將該名學生與示威者投擲汽油彈未能擲中目標作比喻，指「扔咗五個月嘅汽油彈都係唔中，同你讀咗五個月Bio都係唔聽書......」等。

德信中學校長羅春平其後就事件發聲明，指校方經深入調查後，事發時該老師正處理班內的學生違規行為，期間老師曾利用不恰當例子及不當的言詞，該老師已即時於課堂內向全體同學表示歉意。聲明又指，校方並不認同該老師的言詞和所用的例子，以及對當時的違規事件之處理手法。該校已立即要求該老師停止使用任何不恰當言詞，亦不應就社會敏感事件作個人評論，校方會就事件作出紀律研訊，結果將會呈交法團校董會。

聲明續指，該校認為身為教育工作者，每一位老師必須保持良好的個人品德，並遵從嚴格的教育操守。如發現及證實老師有不當行為，本校會遵循既定的人事管理及專業操守程序嚴肅處理。聲明續指，早前該校已於教師會議中，就如何處理社會敏感議題，向全體老師發出指引，該指引如下：「對於社會上的政治或極具爭議的議題，校方向來要求老師必須以專業角度考慮有關議題是否符合學生程度及課程要求，並以持平和客觀為原則，在合法、 合情、合理的準則下，採用多方面資訊，從不同角度分析事件，讓學生通過理性討論認識社會上的不同議題，培養學生理性和客觀的思考能力，以表達個人的立場及看法。」該校期望老師能於履行職務時，嚴格恪守以上指引。

禁起底令擴至特務警察 涵蓋其家屬
https://hk.news.yahoo.com/%E7%A6%81%E8%B...23452.html

[白玫瑰]

修例風波：每月1.1萬警領OT津貼 半年涉9.5億元
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...29663.html

立法會財務委員會今早(13日)召開會議，繼續討論2019/20年度公務員薪酬調整，高層薪金級別及首長級的公務員加薪4.75%，中級及低級薪金級別的公務員，加薪幅度睇齊為5.26%。相關撥款包括警方的逾時工作津貼，在過去半年警務處平均每月領取逾時工作津貼的人員約有1.1萬人，開支約為9.5億港元。

民主派議員續在會上要求，將警隊的加薪建議分拆討論，同時要求警方或保安局出席會議。議員胡志偉表示，根據民調顯示，有過半數市民給予警隊0分，反映社會關注警方所造成的傷害，認為政府現時無視問題是無助解決社會困局。議員鄭松泰認為，撥款涉及警方的逾時工作津貼，警方須出席會議交代如何計算。

建制派議員反對做法，認為不應針對警方。議員姚思榮認為，如議員只針對某一部門便要求單一部門出席會議，並舉例指如有關港台的偏頗問題、食物環境衞生署的問題，是否同樣要求相關部門出席會議。議員周浩鼎提到，教育局未有處分煽動仇恨的教師，對此亦感到不滿，如要求所有部門出席會議，撥款將不能通過。

公務員事務局局長羅智光回應時指，是次撥款涉及公務員薪級表調整，屬恒常機制，部門和職系的表現並非調整薪酬的考慮因素，議員可循其他渠道跟進。他亦曾向保安局轉達，但整體是否出席會議是由政府決定。

會議隨後表決有關是否要求警務處代表出席會議，以15票贊成、30票反對遭否決。

【修例風波】警隊半年OT總開支達9.5億 民權觀察：令納稅人不服
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00623.html
根據保安局今天向財委會提供文件，首次披露警隊超時工作的開支。資料顯示，警務處在過去半年，平均每月有約1.1萬人，領取紀律部隊逾時工作津貼，涉及的總開支達9.5億元。

民權觀察發言人王浩賢表示，警方近月涉嫌多次濫權和侵犯人權，現在卻反過來向納稅人要求撥款領取超時工作津貼，相信不少市民對這個數字都會感到相當嘩然和心中感到都不舒服。他又質疑警隊行為怎能夠不受監察，但又可以用公共資源去維持營運，作為人權組織及納稅人的身份，他感到不服氣。

另外，他認為警隊應先做好問責工作，包括要向違規的警員、甚至有使用非法武力的警員作出處分和檢控，才算公道。他促請當局要詳細交代警員執勤情況，以及每天究竟有多少警員超時工作等紀錄。

警長發假消息不管 管公務員政治忠誠
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E9%9...43914.html

長達6個月的反修例示威，演變成反警暴甚至反政府運動，不少包括敏感職系例如政務主任的公務員亦參與其中，包括集體聯署和出席集會，亦有公務員因示威被捕；不少公務員也發聲，親中建制人士視為作反、政治不忠誠，有建制派立法會議員建議特首修例，要求公務員宣誓擁護基本法及效忠特區政府。公務員事務局局長羅智光強調，政府對公務員違法是零容忍、不姑息，稱當局正研究相關建議，並會諮詢律政司和職方意見，目標明年立法會換屆前有結果。

羅智光昨日在立法會回應議員質詢時透露，6月以來，共有43名公務員被投訴參加非法集結或暴力活動，或公開詆毀「一國兩制」。全港超過180萬公務員，反修例運動至今，收到近1,261宗涉及警員的投訴，羅智光和保安局局長李家超不認真跟進，也沒回應「光頭警長」劉澤基個案，縱容他公然發放區選選票虛假訊息，引致社會混亂，明顯違反公務員守則，反而對被投訴參與運動的43名公務員大為緊張，更要研究在基本法「僭建」，要求公務員宣誓擁護基本法及效忠特區政府；該做的不做，不應做的做足，這個政府真太爛！

新民黨容海恩昨天在立法會代替該黨主席葉劉淑儀提出，促請當局以行政命令要求所有公務員，宣誓擁護基本法及效忠特區。多名建制派議員和應。工聯會郭偉強指出，公務員擁護基本法理應達到「高層次的精神狀態」，「而非淪為局長交差的底線」。郭偉強提出的「高層次的精神狀態」 ，太高深，令人摸不著頭腦。

「擁護」和「效忠」都屬政治要求，法律上定義並不清晰；香港是法治社會，過去的成功，一個重要的因素是擁有一支專業、有效率、廉潔的公務員隊伍，依法律有規有距辦事，政治中立，《公務員守則》已要求所有公務人員對在任政府忠誠及保持政治中立，對個別負責敏感職務公務員要求更嚴謹，一直以來沒有出現大問題。

特首林鄭月娥罔顧民意，硬推逃犯條例修例，其後一錯再錯，為香港帶來災難；公務員亦是市民一份子，同坐一條船，眼看船長前面有冰山，卻視而不見，仍不改變航道，令所有人受苦。公務員要對市民負責，亦要向良知負責，在不影響工作情況下發聲，才是真正的公僕，盲目的政治效忠，凡是長官說的、決定的都是對的，最終並非愛國愛港，而是禍國害港。

本月初，中共召開十九大四中全會，會議《決定》就推進「一國兩制」實踐作了系統制度設計和工作部署，港澳辦主任張曉明指要健全中央對特區行使全面管治權的制度，亦提到公務員管理制度。市民對公僕的要求並不複雜，只希望他們專業、有效率、廉潔、盡忠職守，守法規，忠於港人，以港人利益為依歸，「擁護」、「效忠」等要求，政治表態味道濃厚，香港的公務員制度一旦引入，向內地幹部制度走近一大步。

[白玫瑰]

修例風波：監警會專家組嘆無牙力　議員倡增權
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...2_001.html
協助監警會調查警方在反修例示威所用武力的國際專家小組早前決定「跳船」，惟外界就專家組「請辭」還是「暫時退出」各執一詞。立法會議員鍾國斌今早(14日)在電台節目認為，國際專家是完成首階段工作後「行開」，然後交由監警會提出報告。提到社會要求成立獨立調查委員會時，他指監警會有內部成員亦認同此觀點，此問題已討論多時，認為調查能有更多權力是好事。
同場的另一議員尹兆堅表示，「跳船」事件反映國際權威擔心沾污水上身，專家早已提出監警會沒有調查權及沒有傳召證人權力的問題，即使有心工作，亦只是「無牙老虎」。他又認為政府計劃成立的檢討委員會的調查範圍很小，有如「紙紮老虎」，促政府回歸基本，成立獨立調查委員會。
勞工及福利局局長羅致光回應指，政府暫未有成立獨立檢討委員會的具體時間表，會待細節工作準備七七八八後，於適當時間公布，強調要檢視香港深層次矛盾，長遠看香港走出困境方向是本身要做的工作。

【抗暴之戰】警暴半年未負刑責 天星碼頭展覽以罪證控訴侵害人權
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...4/60377788

有市民今、明兩日於尖沙嘴天星碼頭外設立「香港警察施用暴力侵害人權」展覽，展示香港警察現時濫用暴力的情況。展板列出港警從6月至今的各種「罪狀」，包括物化示威者、過份及不當使用武力、性暴力、賤視動物生命、褻瀆宗教、不當使用催淚彈、戰爭罪行及反人類罪、剝削市民法律權利及破壞法治制度，同時亦展示各國及國際組織對港的關注及支持。

展覽其中一位籌備人楊小姐表示，是次展覽希望能將近半年來香港警暴的問題設於遊客區，令更多到港遊客能了解這半年來發生於香港的事情，「希望喚起國際關注香港警暴嘅問題」。楊小姐指，除了警暴的情況外，是次展板亦有加設國際對香港人的關注及支持、少量展板有提及香港跟中國的不同之處，「兩地文化好唔同，導致呢幾十年都有好多衝突，同埋自主權移交之後，中共喺經濟同文化上都對香港作出侵略」，以道出「反送中」運動的來龍去脈。

楊小姐於展覽開始前朗讀聲明，指出自反送中運動至今已有逾6.000人被捕，接近1.000人被起訴，當中過半被控暴動罪，「因為警察濫權而令到身體及精神受到傷害嘅示威者不計其數，當中有部份更留有永久性後遺症，但至今仍然未有一個警察需要為此負上法律負任，我哋唔會退縮，仍然會以血肉之驅抵抗極權、為自由而戰」。

[白玫瑰]

【抗暴之戰】黃國桐揭瘋警暴打智障人士 投訴反遭嘲笑 抗爭者因家人報警被迫流亡
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60375758
逾半年的反送中運動，無數的警暴至今未能被追究，而且在警權無限大的情況下，濫捕以至濫暴更加嚴重。九龍城區候任區議員、以及為抗爭者作法律支援的律師黃國桐，今晚出席尖沙嘴舉行的中學生集會時，就透露有智障人士被警察打至牙齒脫落，黃作出投訴之時，警員還以笑臉回應，令黃非常憤怒。

黃國桐今晚在集會上透露更多自己所見的警暴個案，有被捕者在警署內遭警員用報紙包着警棍毆打，有被捕者遭強迫唱《願榮光歸警察》才獲批准去如廁。他曾與被捕者的家屬到警署等待接見事主，但是警方竟然以「非法集結」為由而驅散他們，以阻止他們與被捕人見面。他表示，自己面對警員多番恐嚇，有警員當面表示「下次就到拉你」，亦試過有警員特意敲他的車窗，並指「我知道你邊個，我會搵你」，以這些言論試圖恐嚇其他人。他指這些警察其實已經干犯刑事恐嚇，但他們仍可以當着自己的上司面前去做，黃指警方現在已目無法紀。黃指法治的第一步是執法者是否公道，若執法者不公，往後的檢控以至法庭都已經無法達至公義的存在。

黃國桐又指，現在警方用盡方法阻止被捕人接受法律支援，包括只准許直接聯絡律師，而不准聯繫法律支援，這是過去沒有的。他又透露，曾見過一個疑有智力問題的被捕人，被警員打至牙齒脫落，黃之後作出投訴時，警員還嬉皮笑臉，黃對此感到憤怒，並質問警員竟然將一個有身體障礙的人打傷。

黃亦透露，有被捕人遭警員打了20多棍，但在醫院的警員未有按程序為被捕人填投訴紙，並謊稱未能證實警員是故意就不能作出投訴，要在黃到場的時候警員才按程序補回。

黃國桐表示，有年輕人因為被家人報警而要逃避至海外，他指很多抗爭者被發現上街後，其家人會換鎖、逐其出家門、虐打，或將其資料放去藍絲群組及網頁，他慨嘆家人的親，有時並不是理所當然，又指看到現在的年輕人為社會付出很多，令成年人感到慚愧，自覺「欠年青人好多」。他認為，年輕人爭取的東西並沒有錯，希望香港人可以行前多幾步。

【抗暴之戰】Yellow Object踢保成功！小心偽黃警套料 手足到醫院忌口疏
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60372315

警方9.21在元朗鳳攸北街一帶截查及拘捕多人期間，將包括一名身穿橙黃色背心的「守護孩子行動」男成員拖入後巷，制服對方後仍用腳踢向他，懷疑濫用私刑，直至發現有人拍攝才收斂。新界北總區警司（行動）韋華高其後於記者會貶稱該男子為「Yellow Object」，引起社會嘩然。「守護孩子行動」發起人之一、好鄰舍北區教會堂主任陳凱興透露，「Yellow Man」已成功踢保，因承受很大壓力，故一直保持低調，但仍會部署下一步行動，希望追求公義。

暴政治下，呼吸都有罪。在這個問警員「係咪跌咗個良心」會被捕、着黑衫可能犯法、被捕後呼天不應叫地不聞、「接放學」也被指參與暴動的非常時期，《蘋果》早前因應10個最受關注的法律問題，整理法律專家的意見，出版《抗暴之戰●法例須知》 ，讓巿民認識自己的權利，應付這場漫長戰役。而在昨晚（12日）的6.12半周年集會上，有律師、護士、議員和傳道人上台分享時，亦提醒市民被捕後要注意的事，以保障自身權益。

在這場運動中經常支援抗爭者的律師伍展邦坦言，他與團隊半年來很少睡覺，因為抗爭者需獲支援時，往往被警方阻撓，「試過打足6個鐘，（警署）都冇人聽。」他指出，平均需2、3小時尋找被捕者，警方經常以「冇資料」為藉口，令律師遲遲未能接觸他們，他慨嘆律師的作用越來越小。他特別提醒被捕者在警署要保持警覺及堅強面對，不要隨便說話，危及自己和手足。他憶述，曾有一名警員在警署高唱《願榮光歸香港》，向被捕者假裝釋出善意，意圖「套料」，故被捕者「一定要無嘢講，唔好諗住合作。」

因應有護士在6.12向警崗「意外」洩露傷者被催淚彈所傷，令傷者被捕，亦致醫患關係破裂，香港專職醫療人員及護士協會幹事、公立醫院註冊護士劉凱文提醒市民，到醫院急症室求診時，不一定要登記身份證；亦可要求醫護隱藏自己的身份，令其他人不能通過電腦系統追查自己；也不一定要向醫護詳述傷勢或受傷原因，例如被警棍所傷，可籠統隱晦地講成「俾硬物撞到」，醫生仍會詳細檢查、評估傷勢。

劉凱文續指，市民若不想其「驗傷報告」（又稱「差紙」）被警方跟進，有權不簽署該報告，否則代表同意將該報告交給警方。劉提醒市民切勿在公眾地方或急症室談論自己的抗爭史，因有機會被潛伏在附近的便衣警聽到，繼而被追蹤和拘捕。若被拘留者患糖尿病或頭部受傷等可致命病患，「循循善誘又好，力竭聲嘶又好，你都要話畀佢（警察）聽，你嘅緊急醫療需要。」若受傷的被捕者由警方帶至醫院，有權要求等待律師到場，拍照記錄傷勢，以證明有否延誤送院等。

本身是傳道人的陳凱興指，參與被捕支援的熱心父母和長者，近月均被警方濫捕，單在最近的理大圍城一役，守護孩子行動有多達約58名成員被捕，強調他們並無犯法，亦絕非警方所定義的「自首」。

【抗暴之戰】臭格手足指甲牆刻字勉同囚 警濫捕接放學 陰招阻保釋
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60371886
6.12三罷在政總和平集會，卻被警方以暴力鎮壓，多人被捕及被控以暴動罪。事隔半年，逾4萬人出席民間集會團隊發起的「齊上齊落612半周年紀念集會」。有被捕者在台上發言憶起，當被帶至警署「臭格」時，最深刻是牆上發現有「手足」在暗角用指甲刻下「光復香港」的字句。

他估計，是有一名被捕者用手指甲把字一筆一筆刻畫上去，藉以鼓勵其他被捕人士：「係佢同我哋講要繼續撐落去」。他指，一眾被捕人士都未放棄，香港人亦不應放棄。他又指，「反送中」運動走過炎夏、走過暴雨，現時正走過寒冬，他們要的不是可憐，呼籲大家要繼續堅持。

被捕人士KC稱，在東涌「和你塞」當日，身穿街坊裝的他當日準備「接放學」，其間發現有40名防暴在月台出現，他拍攝有關情況，後被警員搜身及搜袋，最終因袋中有雷射筆而被指藏有攻擊性武器。他反問警員為何雷射筆是攻擊性武器，但警員指要先回警署。他在警署內嘗試打電話給家人，但原來該電話要先打「9」字才能撥通，故他一直打不通。最終他被律師找到，幸最終成功保釋，其後更成功踢保。

6.12負責音響的音響公司職員吳小姐憶述事件，指當日只是和平集會，而且有不少老弱婦孺，但警方突然推進，又在未警告下亂放催淚彈，結果導致人群只能向中信大廈逃生。其間不少學生一直在哭，甚至連書也來不及拿走。由於中信大廈已被鎖上，眾人在欠缺裝備下，只能拍打玻璃向大廈內人員求救。

吳小姐續指，音響公司職員則被圍在台上被要求在5分鐘內拆除音響，但音響公司職員因被催淚彈刺激而感到不適，而且有關器材在正常狀況下要多個小時才能完成拆除，其間警方一直以長盾包圍講台，最終一眾職員花了一段時間才能成功拆除音響，警方始放下長盾。