回歸祖國, 香港大災難， 民主健港聯盟害死好多人 大埔宏福苑五級火 至今逾160人葬身火海 200多人下落不明 ｜消防指火警鐘未能有效運作 廉署拘多人涉大維修工程貪污

[Trump]

[204][/url][205][206][207]。《香港商報》則建議調查事故起因，消除風險[208]。[/font][/color]
11月28日，《頭條日報》認為工程界需就事件本身檢討[209]。《明報》亦認為業界相關既得利益者對規管立法加以阻攔，令有關安全要求難以強制實施，同時亦指竹棚不易起火，因此單是以金屬棚架取締存在不足[207]。《大公報》亦刊出調查報導《揭開維修棚架背後重重黑幕》，解析屋苑的維修費、串通投標、利益輸送等問題[109][210]。《香港01》社論指出，火災暴露出監管制度的不足，只有獨立、持續的檢驗機制，才能落實建築防火監管。報道也指，事故中的易燃發泡膠體現出，外牆或裝修工程作為「次要工程」的監管力度較弱，令承建商有機會偷工減料[211]。 《am730》的評論認為，居屋業主多欠有關維修的知識，香港房屋委員會在當中身兼發展商、政府部門、業主三重角色，應像在公屋一樣於維修上發揮主導角色；並應調查按法例扮演監督角色的物管公司是否失職[212]。
香港居民為大火災民提供的各種支援得到各大香港報章好評[201][208][213][214][209][215]。《大公報》同時讚揚中國大陸民眾的關心「打動着港人」[213]。《文匯報》及《大公報》則讚揚習近平給予香港政府或港澳辦及中聯辦指示，讓香港得到支援，反映「中央對香港的支持始終堅定不移」或「人民至上的情懷」[204][205]。前者更與《香港商報》和《星島日報》一起對香港政府的應對表示好評[204][208][216]。《星島日報》認為在政府及市民的力量下，「一定可以渡過難關」[216]。《香港商報》同時期望災民在政府協助下盡快回復生活[208]。11月28日，《成報》讚揚政府的應對工作，指李家超及管治班子在大火救援及善後工作中展示了「高度責任與行動力」，開始推動未來的防火工作[217]。《東方日報》指政府在事件發生後才調查工程及香港其他承建商是否涉及違規，已經為時過晚。同時認為政府應妥善安置災民[218]。《信報財經新聞》也認為政府監管力度是應檢討的議題之一[215]。
《東方日報》反批評香港政府的應對，指火勢在消防的救援中愈發劇烈，因此認為指揮可能存在問題，及不應要求火場中的災民靜待救援，盡快為其他大廈安排疏散[206]。它亦指責香港政府官員在11月26日大火發生當天到了晚上才公開交代，認為它理應於更早的時間向記者傳達資訊。即使考慮到不阻礙救援這點，也應盡早在非災場進行[206]。後來在11月28日，《星島日報》的評論對政府的資訊發佈工作表示好評，能讓人了解政府的應對措施，同時批評有人散播虛假資訊，抹黑香港政府，讓人掌握的支援資訊欠準確，阻礙團結[216]。同日《東方日報》質疑政府拒絕深圳的救援人員協助[218]。
一些評論認為竹子並不容易燃燒，並非大火主因[219]。香港天文台前台長林超英和香港前財政司司長曾俊華都認為保護網和發泡膠才是大火的罪魁禍首，不應歸咎於竹棚[220][108]。林超英覺得竹棚是無辜的，「真正易燃的是棚網與制度」，他認為自從2009年為了保工程界就業的「樓宇更新大行動」計劃推行後，「全港無數人吃了大茶飯團夥的苦」，質問保就業是否比市民有尊嚴的生活更重要，也質問「為甚麼出事，只見物質，不見人和制度？」[221]曾俊華認為應調查人為致災因素，包括吸煙隱患、不合格物料、制度漏洞等[108]。前香港特別行政區政府發展局及民政事務局常任秘書長楊立門認為大火發生不久，政府在未有詳細調查和業界共識前便宣布取締竹棚是「操之過急」[222]。此外，香港大學建築學院的高仕棠（Kristof Crolla）[223]、香港中文大學講員兼建築師恩德里齊（Raffaella Endrizzi）[224]、香港註冊結構工程師倪學仁[33]等，均認為竹子不易點燃。其中恩德里齊解釋，竹子含有大量水分，具有天然的阻燃性，必須非常乾燥才可能點燃[224]。
香港執業安全師學會會長李光昇表示[42]，有理由相信涉事的保護網沒有阻燃性質，才導致火勢迅速蔓延[40]。
香港理工大學建築環境及能源工程系副教授黃鑫炎起初表示竹子易燃且容易飛濺，但隨後表示其發言「可能造成公眾誤解」；而竹子在火災的角色為「複雜的科學問題」[225]。他又用「瑞士芝士」概念解釋稱，這次火災是由多個因素疊加而成，需進一步調查厘清主要因素。他形容這次火災屬「系統性失效」，承包商、地方政府、房委會、建材生產商等「每一個環節都有問題」，需作多方檢討，並指可考慮要求相鄰房子、層數等不得同時維修翻新[33]。
香港大學一名教授認為，火災主因是工程公司使用不合規格及非阻燃的圍網，或者聘用缺乏工業安全意識的外地勞工，以及雜物堆積、風勢助燃等因素[226]。
中科監察主席潘焯鴻批評政府檢驗不嚴，縱容承建商違反阻燃棚網的法定要求[227]。他又指出，受穗禾苑居民所託，2024年5月早已揭發業界違約使用易燃棚網，但消防處和勞工處仍然縱容[228]。他認為政府應就事件成立獨立調查委員會找出真相，並追究責任[229]。
業內人士港九搭棚同敬工會理事長何炳德則認為重點在於由施工物料到管理政府均欠缺監管，一來沒法例強制要用阻燃棚網，而業內因為覺得便宜又沒有違法而一直有使用易燃發泡膠，火場亦有大量易燃物，他又狠批8座有人居住的樓宇同時維修，沒設防火帶的做法，最後導致「火燒連環船」[136][230]。註冊結構工程師倪學仁則表示竹棚靈活，強風下韌性亦高，倒塌傷亡損失較小[231]。關於發泡膠板，倪則指業界通常用空心板或薄鐵片等材料做保護，以免易燃或於焚燒時釋出有毒氣體[136][33]。
中國大陸结构工程师徐珂認為，這次火勢蔓延的主因是保護網並非阻燃材料，在高空風力下迅速蔓延，而竹製棚架燃點低、起到助燃作用[121]。中規院城市安全研究中心主任鄒亮認為，竹棚架應不是火勢唯一推手，也需要考慮維修用的保溫材料、門窗的密封材料等是否具有阻燃性[121]。
德国伍珀塔尔大学建筑防火专业的教授罗兰·戈尔茨亦認為竹子本身不容易起火，但在高溫下爆裂容易使燃燒顆粒四濺，加快火勢蔓延，而樓房外牆間的距離太近亦屬危險因素[232][233]。
台灣建築安全履歷協會創會理事長戴雲發認為竹子不易點燃，關鍵在於火苗會否令防護網起火[234]，亦有台灣專家認為，香港少用金屬棚的原因為地震風險低，又認為堆放的廢棄物或可燃物比包覆的防塵網更有問題[235]。
日本國立科研機構森林綜合研究所分析，竹子燒焦炭化後比金屬或混凝土更能阻礙熱流，還可減少可燃氣體供應，反而能抑制火勢[126]。
支援與響應

11月30日傍晚宏福苑附近地面有大量悼念者擺放的鮮花
主条目：宏福苑大火後續
火災期間，大埔區內多個網上社群自發動員協助救災，分享資訊及物資需求，並主動協助災民[236]；多間小店、餐廳及教會開放場所，提供免費飲食及臨時休憩空間，並協助代收及分發民間捐贈物資；網絡上出現由市民自發建立的「平安表」及尋人網站，協助災民親友確認安全狀況[237]。
多間機構提供金錢援助，以解傷者及死者家屬的燃眉之急[238][239][240][241][242][243]。國際媒體關注大火，包括路透社、美國有線新聞網絡、英國廣播公司、《紐約時報》等為大火設置即時更新頁面。日本放送協會、澳洲廣播公司、《悉尼先驅晨報》、《新加坡新明日報》等則以頭條報道[244][245]。朝鮮勞動黨官方媒體《勞動新聞》也報道大火造成嚴重傷亡的新聞[246]。
另一方面，部分學校亦因應大火事件而取消聖誕聯歡活動，卻引起學生不滿[247]。
各地官方表態
香港特區政府

政府總部下半旗以悼念大火的罹難者

市民在社區中心的弔唁處簽署弔唁冊表達悼念
香港行政長官李家超於2025年11月27日凌晨會見傳媒，形容大火為「重大災難」並感到難過[248]。同時對死者及家屬分別致以深切哀悼及慰問之外，亦表示感謝國家領導人習近平、中共中央港澳辦與香港中聯辦的支持[249]。李家超、教育局局長蔡若蓮、民政及青年事務局局長麥美娟、勞工及福利局局長孫玉菡先後到臨時庇護中心探望受影響居民。李家超同時前往威爾斯親王醫院探望傷者[250]。對於深圳消防車隊於11月26日晚在蓮塘口岸集结的消息，李家超回覆感謝周邊城市關心，但消防處評估已有足夠人手滅火[251]。
消防處處長楊恩健、保安局局長鄧炳強及公務員事務局局長楊何蓓茵均對何偉豪因公殉職表示悲痛沉痛哀悼[252]。11月27日，廉政公署哀悼火災遇難者，並慰問遇難者家屬、傷者及受災者[77]。
政制及內地事務局因應火災宣布，11月27日及28日合共四場的2025年立法會選舉論壇將暫停舉行，其後再宣佈暫停至30日共8場論壇[253]。
11月29日早上，香港特區政府舉行哀悼火災罹難者默哀儀式，由李家超帶領政府官員默哀三分鐘；同日起全香港特區政府建築物及設施連續三日下半旗致哀，十八區設立弔唁處，以便市民簽署弔唁冊表達悼念[254]。所有官方舉辦慶祝活動取消或延期，官員減少出席非必要公開活動[255]。
2025年12月4日，行政長官李家超出席「國家憲法日」座談會時表示，今次火災使他更相信《憲法》的精神和法治。他表示《憲法》精神，在於對人民福祉的切實保障；法治的終極追求，是讓每個人在它的庇護下，能擁有溫暖的人生[256]。
中華人民共和國中央及駐港機構

11月29日，中央政府驻香港联络办公室悼念大埔火灾罹难者
中共中央總書記習近平於2025年11月26日晚指示中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室（中聯辦）負責人向李家超轉達他對遇難人員和殉職的消防員的哀悼、對遇難者家屬和受災人員的慰問[257]，並要求中共中央港澳工作辦公室（港澳辦）、中聯辦支持香港特區政府全力以赴撲滅火災，努力把火災傷亡損失降到最低[258]。
中華人民共和國國防部新聞發言人蔣斌回應解放軍駐港部隊是否計劃提供幫助時表示，對遇難人員和殉職消防員表示沉痛哀悼，對遇難者家屬和受災人員表示誠摯慰問，駐港部隊將聽令而行，依法履職[259]。
11月27日，港澳辦宣布已派出工作組抵達香港，協助跟進大埔宏福苑火災的救災工作[260]。廣東消防救援總隊及深圳市消防支隊，支援設備幫助香港消防處加強火災現場勘察和緊急調派，支援包括2架照明無人機、8架雙光偵察無人機、20套機械外骨骼裝備及1680雙滅火救援靴[261]。11月29日，国家防灾减灾救灾委员会办公室、应急管理部启动应急物资政社协同保障机制，协调多家基金会向香港特区政府紧急提供应急装备物资[262]。
12月15日，李家超在北京向習近平等中央領導人述職，習近平特別提及宏福苑大火「令人痛心」，再次對火災遇難者及殉職消防員表示哀悼，對他們的家屬和受災同胞表示慰問。李家超向習近平匯報善後工作安排，獲得習近平認同，強調要持續進行、抓緊落實[263]。
澳門特區政府
澳門行政長官岑浩輝於11月26日晚上，代表澳門特區政府向火災遇難者及其家屬表示哀悼，並向李家超、傷者及其家屬致以慰問，同時表明香港特區政府有需要，將會全力提供協助[264][265]。隨後於11月28日決定，透過澳門基金會捐助3000萬港元支持宏福苑大火救援及災後重建工作[266][267]。
中華民國政府
2025年11月27日，中華民國總統賴清德及副總統蕭美琴分別在社群媒體表示，為所有在災害中逝去的香港居民及其家屬哀悼，並慰問傷者，也希望能早日平安尋獲失蹤者。蕭美琴則說，為香港居民祈福，願傷亡人數降到最低數字[268]。陸委會也就火災事故表達哀悼與慰問[269][270]。
國際社會
至少已有19個國家的元首或領袖回應大火[271]，52個駐港總領事館為災民死者致哀[272]。澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯表示這是一場悲劇，並向香港巿民表達慰問[273]。英國外交大臣顧綺慧表示火災令人震驚及痛心，代表英國政府向受災者及香港市民致以深切慰問。加拿大外交部長安妮塔·阿南德表示對火災深感悲痛，向罹難者家屬和親友致以最深切的慰問，祝願所有傷者早日康復[274]。英國國王查理斯三世與卡米拉王后[275]、美國國務院副發言人湯米·皮戈特[276]、德國總統法蘭-禾特·施泰因邁爾[277]、德國總理弗里德里希·默茨[278]、德國外交部長約翰·瓦德富爾[276]、愛爾蘭外交、貿易和國防部長海倫·麥肯蒂[276]、韓國總統李在明[279]、韓國外交部長趙顯[280]及日本內閣總理大臣高市早苗表示對這起造成極大傷亡的慘劇深感痛心，並向罹難者致哀、向遺屬與傷者表達誠摯慰問[281]。
巴基斯坦總統阿西夫·阿里·扎爾達里[282]、土耳其政府[283]、哈薩克總統卡瑟姆若馬爾特·托卡耶夫[284]和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京亦分別向中國領導人習近平致慰問電，稱對於火災造成慘重後果表達沉重哀悼，向遇難者家屬及親友表達支持及同情，並祝願所有傷者早日康復[285]。新加坡總理黃循財致函李家超，表達深切慰問，並期盼港人能夠以堅韌與決心度過這場悲劇[286]。
教宗良十四世為事件深感悲痛，向香港災民發慰問信，對災民表達慰問及支持，並為遇難者和救援人員祈禱[287][288]。
衍生事件
主条目：宏福苑大火後續
是次火災衍生的事件主要包括：各地加強對工地的巡查、有騙徒借災行騙、偽裝成台灣人引戰[289]、流傳錯誤的傳聞與資訊、民間物資站被要求清場、立法會議員要求緊急辯論不果以及公眾人物以至媒體的言論、活動受到批評等[290]。
參見

• 香港主题
  
• 中华人民共和国主题
  

• 穗禾苑#維修醜聞
  
• 香港火災
  
  • 嘉利大廈大火（1996年11月）
    
  • 嘉禾大廈大火（2008年8月；香港特區成立後首宗五級火警）
    
• 其他地區的高層建築物重大火災
  
  • 中央电视台电视文化中心火灾（2009年2月）
    
  • 上海「11·15」特別重大火災（2010年11月）
    
  • 倫敦格倫費爾塔火災（2017年6月）
    
  • 新疆烏魯木齊高層住宅樓火災（2022年11月）
    
• 災後復原
  
• 煙囪效應
  
• 历史性火灾列表
  
• 高樓大廈火災列表