11-13-2024, 02:17 AM
石破茂主張與美國共建「亞洲版北約」 稱要探討引入美核武器
https://www.hk01.com/article/1062057
![[Image: GOLS7H7LtYNRu5dEI-WrtSxj--soeOs6lClf_JQp...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240609/876441219448705024728539.jpeg/GOLS7H7LtYNRu5dEI-WrtSxj--soeOs6lClf_JQpX_w?v=w1920r16_9)
9月27日，日本自民黨舉行總裁選舉投票，石破茂在第二輪投票中獲勝，當選自民黨總裁，將成為下一任日本首相。
據《日本經濟新聞》29日報道，石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute，又譯：哈得孫研究所）網站發表文章，闡述了其構建所謂「亞洲版北約（NATO）」的政策主張，還聲稱要探討日本引入美國核武器。
石破茂在這篇文章中宣稱，修訂《日美安全保障條約》的時機已經成熟，美國和英國的「特殊關係」應當成為日美關係的「範本」，使得日美關係升級為與英美關係類似的「對等同盟關係」，從而為所謂「地區安全保障」和穩定的國際環境「作出貢獻」。
石破茂認為，當前日本和美國簽訂的安保條約是「非對稱雙邊條約」，美國承擔日本的「防衛義務」，日本承擔向美國「提供基地的義務」，但義務內容不同。他聲稱，兩國應修改條約和駐軍地位協定，例如允許日本自衛隊駐紮在關島，以加強日美兩國的威懾力。
石破茂鼓吹建立所謂「亞洲版北約」，聯合西方國家共同「遏制中國」。他聲稱：「亞洲缺乏像北約一樣的集體防衛體系，沒有共同防衛的義務，因此處於容易爆發戰爭的狀態。在這種情況下，建立亞洲版北約對於西方盟友遏制中國至關重要。」
他認為，日本與美國結盟，還與加拿大、澳洲、菲律賓、印度、法國、英國等國家建立「准同盟關係」，並深化與韓國的安全合作。如果這些同盟關係得到升級，將形成「以日美同盟為核心的軸輻式體系」，可能發展為所謂的「亞洲版北約」。
石破茂甚至還鼓吹引入美國核武器，聲稱「亞洲版北約」應該考慮向日本等國家部署美國核武器。他宣稱，由於「中國、俄羅斯和朝鮮的核力量正在增強」，美國對亞洲的延伸威懾「不再發揮作用」，因此「亞洲版北約」需要補充威懾力。
但《日本經濟新聞》指出，這一主張與日本「無核三原則」衝突，可能引發外界的廣泛質疑。「無核三原則」是指不擁有、不製造、不運進核武器，該原則最早於1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，日本國會1971年通過決議將其確立為日本關於核武器的基本政策。
路透社則提到，美國對「亞洲版北約」的構想並不感興趣。美國國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達（Daniel Kritenbrink）此前表示，這一想法過於草率。
路透社評論稱，石破茂尋求「破壞性的改變」，試圖融合日本現有的一系列外交和安全協議，在日本和美國之間塑造「最親密的同盟關係」，但這反而會讓美國感到「頭疼」。《日經亞洲》也指出，石破茂主張讓日本參與管理駐日美軍基地，這可能引起美國的警惕。
分析人士認為，亞洲地區的局勢非常複雜，每個國家的外交政策都有所不同，石破茂的「亞洲版北約」更像是個不切實際的「白日夢」。美國智庫史汀生中心高級研究員Kelly Grieco對《日經亞洲》表示，這一構想在戰略上也是不明智的。
Grieco說：「大多數亞洲國家，特別是南亞和東南亞國家，並不希望在中國和美國之間選邊站。重要的是，他們其實也不必作出選擇。」她認為，亞洲的情況與歐洲有很大不同，石破茂的主張只會適得其反，使得亞太地區的國家疏遠美國或日本。
現年67歲的石破茂曾任日本防衛大臣、自民黨幹事長等職位，在9月27日舉行的日本自民黨總裁選舉中，石破茂在第二輪投票中以215票獲勝，當選自民黨總裁。日本國會預計將於10月1日進行程序性投票，選出石破茂為新一任首相。
據日本共同網29日報道，石破茂擬起用前日本防衛大臣岩屋毅擔任新內閣的外務大臣，起用前防衛大臣中谷元出任新內閣的防衛大臣。日媒稱，石破茂選擇親信老將擔任這些要職，顯示出他重視外交安全保障，是實現所謂「亞洲版北約」的第一步。
對於石破茂任命新內閣成員，中國外交部發言人林劍30日表示，有關人事任命是日方的內政，中方不作評論，希望日方恪守中日四個政治文件確立的各項原則和共識，樹立客觀正確的對華認知，奉行積極理性的對華政策，把全面推進兩國戰略互惠關係的定位落到實處，同中方相向而行，推動中日關係沿着正確軌道持續健康穩定發展。
本文獲《觀察者網》授權轉載
石破茂將出任日本首相，中日關係會怎樣？政治邊緣人石破茂為什麼能當選日本自民黨總裁？石破茂：不滿中方未公布日本男童深圳遇害案動機日媒：石破茂有意委任岩屋毅為外相 菅義偉或任自民黨副總裁
特朗普與石破茂都勝選 圍堵中國的亞洲小北約要來了？
https://www.hk01.com/article/1075171
11月11日，日本首相石破茂率領內閣總辭，參眾兩院也在同日舉行全體特別會議、進行首相指名選舉。
在眾議院的首輪表決中，石破茂僅獲221票支持，雖領先獲151票的野田佳彥，卻未贏得過半選票，因此需要進入二輪投票。之後，石破茂在二輪投票中同樣獲得221票，野田佳彥則獲160票，另有84票無效，石破茂確定再任首相，避免了「最短命」的諷刺頭銜。
隨後石破茂公布新內閣成員名單，新一屆內閣成員共計19人，其中有16人留任。替換的3人中，自民黨的鈴木馨祐接替在眾議院選舉中落選的牧原秀樹，出任法務大臣；也是自民黨的江藤拓接替在眾議院選舉中落選的小里泰弘，出任農林水產大臣；公明黨的中野洋昌接替就任公明黨黨魁的齊藤鐵夫，出任國土交通大臣。
而就在不久前，特朗普（Donald Trump）也再度勝選美國總統，兩人同時上台的背景，讓「亞洲小北約」的構想再獲關注。
日本首相石破茂2024年10月28日在東京自民黨總部舉行記者會（Reuters）
美日會不會籌組亞洲小北約
所謂「亞洲小北約」，一般是指美國、日本、澳洲、韓國和印度等印太國家共組軍事安全聯盟，以應對中國崛起帶來的地區安全挑戰，也是石破茂競選自民黨總裁時所提的重要政見。但從目前的美日戰略考量來看，「亞洲小北約」的籌組或許不會一帆風順。
首先的靈魂拷問，就是特朗普上任後的印太戰略，究竟是推動還是限制亞洲小北約。
回顧特朗普第一任期，對外單邊主義相當明顯，特朗普的「美國優先」政策並未過多倚重多邊安全框架，而是更傾向通過雙邊關係維繫美國在印太的影響力。特朗普在執政期間多次要求盟友分擔更多的防務支出，甚至威脅要減少在某些地區的駐軍。這種傾向可能導致美國在推動「亞洲小北約」時變得更謹慎。
2019年5月，時任美國總統特朗普（Donald Trump）與第一夫人梅拉尼婭（Melania Trump）訪問日本（Getty）
當然，特朗普的再當選會否導致美國的印太安全戰略大幅調整，目前尚不明確，但他可能不會完全依賴一套固定的多邊框架，而是更可能視情境選擇合適的外交手段。畢竟「亞洲小北約」一旦形成，就意味美國需在地區安全中承擔更多長期承諾。這對特朗普而說，或許並不完全符合自己的外交政策預期。因此可以預見，如果特朗普考慮建立「亞洲小北約」，他可能會更注重實際利益，並要求盟友承擔更多責任。
另外，雖說特朗普對於多邊機制態度謹慎，但他也在第一任期內確立了「自由開放的印太」戰略，試圖通過加強美日澳印「四方安全對話」（Quad）來遏制中國崛起。Quad的合作框架雖然不具備正式的軍事同盟性質，但在防務合作、情報共用和地區安全議題上發揮了顯著作用。
因此特朗普上任後，也可能更重視以Quad為核心的區域安全合作，畢竟Quad性質相對靈活，並未明確承擔軍事集體防禦義務，更加符合特朗普務實的外交政策取向。而Quad的進一步深化合作，也可能為「亞洲小北約」的形成奠定基礎；但如果特朗普不希望過多約束美國行動自由，那麼Quad的合作就可能繼續維持當前狀態，而非真正演變為「亞洲小北約」。
2017年美國前總統特朗普初次拜訪日本及2019年再次抵達日本時，前首相安倍晉三安排他和松山英樹和青木功等高爾夫好手打球，甚至迎合特朗普的口味，招待他大口吃漢堡、陪著他看相撲比賽。（GettyImages）
再來是石破茂的外交政策本色。
確實，石破茂長期主張日本應在印太地區發揮更大作用、日本的防衛能力應該升級。他一方面重視日美同盟，認為美日關係是日本的安全基石，也注重多邊框架，希望通過地區合作增強日本影響力，減少對美國的依賴。因此，石破茂可能支持在日美同盟基礎上，推進包括澳洲、韓國等國家的多邊安全合作，以實現更靈活的防衛安排。
但石破茂的多邊主義立場未必與特朗普的「美國優先」政策完全契合。石破茂或許會推動與其他地區國家在非軍事領域的深度合作，促進經濟、技術、供應鏈等領域的整合，而非單純的軍事同盟。雖然這是石破茂本人的競選政見，但他也可能擔心過於明確的「亞洲小北約」會加劇地區緊張局勢，尤其導致中日關係進一步惡化。因此，石破茂在支持亞洲多邊安全合作時，可能更傾向於不將其塑造成北約式的集體防禦聯盟。
畢竟從目前種種態勢來看，石破茂的在對華政策還是相對務實，並且意識到中國作為鄰國對日本經濟和地區安全的潛在影響。儘管石破茂支持提升日本的防禦能力，以應對中國在東海和南海的軍事活動，但他也不希望中日關係陷入極度緊張，而是更傾向在增強日本安全同時，保持與中國的經濟往來，避免過度對抗。
在這種情況下，石破茂可能不會明確推動一個以遏制中國為主要目標的軍事同盟。而如果美國在特朗普領導下，試圖通過「亞洲小北約」來全面制衡中國，石破茂可能反而會在一定程度上保持距離，以避免陷入中美對抗的漩渦。這種平衡政策將導致日本在「亞洲小北約」的角色更顯複雜。
石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表文章
印太國家也願意嗎
接著就是印太其他國家的現實考量。
首先是韓國的兩難立場。韓國作為美國在印太的重要盟友，歷來在地區安全合作中發揮積極作用。但韓國的地緣環境決定了其微妙立場：一方面，韓國面臨來自朝鮮的安全威脅，因此需要依賴美韓軍事同盟；但另一方面，韓國在中美競爭加劇的背景下也不願完全倒向美國，以免影響與中國的經貿關係。
且有鑑於「大東亞共榮圈」的血腥過往，韓國對日本的軍事崛起一直心懷警惕，若美日推動建立亞洲小北約，可能會降低韓國的安全合作積極性；若特朗普繼續要求韓國分擔更多防務費用，則可能加劇美韓同盟的緊張局勢，從而影響韓國參與亞洲小北約的意願。
2024年11月7日，韓國首爾，圖為韓國總統尹錫悅在會議上發表講話。（Reuters）
再來是澳洲的支持與約束。從在印太的地理位置和戰略定位來看，澳洲可以說是美國的天然盟友，不僅對中國的安全威脅持強烈警惕態度，也在Quad機制中積極參與，是推動「自由開放的印太」的堅定支持者。若特朗普尋求在印太組建一個更具約束力的安全聯盟，澳洲可能會表示支持。
但與日本、韓國類似，澳洲不希望因此完全排斥中國，畢竟中國是其最大的交易夥伴。因此，澳洲可能更希望「亞洲小北約」在具體形式上具備一定靈活性，即在防務合作中避免過於直接的對抗，以維護其對華經貿關係。整體來說，澳洲的支持有助增強聯盟的凝聚力，但其對中國的經濟依賴也為該聯盟帶來一定約束。
接著是印度的戰略自主需求。印度雖是「自由開放的印太」戰略中的關鍵一員，卻對加入固定軍事同盟持保留態度。畢竟印度歷來推行不結盟政策，即使在與中國爆發邊境衝突時，也未明確表態加入任何軍事聯盟。以Quad為例，印度雖傾向在Quad框架內與美日澳進行安全合作，但不願意承擔固定的軍事義務。
歸根結柢，印度並不願被視作美國附庸，因此在安全合作上可能更傾向於維持現有水準，而非加入一個正式的軍事同盟，如果「亞洲小北約」以軍事圍堵中國為主要目標，印度可能會持觀望態度，以確保自身的戰略自主性。這種保留立場將使「亞洲小北約」面臨障礙，也暴露該聯盟在實現長期穩定合作方面的難度。
四方安全會談（QUAD）在美國特拉華州克萊蒙特舉行，美國總統拜登送別印度總理莫迪。（Reuters）
最後就是傾向靈活外交的東盟國家（ASEAN）。眾所周知，東盟長期對印太軍事同盟抱有疑慮，因為他們的位置剛好就在中美競爭的前沿地帶，所以東盟向來傾向保持平衡外交，以確保自身的戰略自主性。如果「亞洲小北約」願意採取更具包容性和靈活性的合作機制，東盟國家可能願意參與非軍事合作，但在軍事合作方面保持謹慎；但如果「亞洲小北約」對東盟各國構成選邊壓力，則可能加劇後者的抵制與反感情緒。
整體來說，「亞洲小北約」的構想還是來自中美競爭加劇的背景：隨著中國在軍事、經濟和科技領域的崛起，美國與其印太盟友開始擔心自己的國家安全與區域影響力。但受各種條件限制，這種擔憂並不一定會轉化為對「亞洲小北約」的支持，且不同國家面對中美競爭的立場差異，將讓所謂「集體防禦機制」成為燙手山芋。
歸根結柢，「亞洲小北約」能不能組成，取決於其戰略意圖的靈活性。只是，靈活又沒有強制軍事義務的組織，還能稱作「亞洲小北約」嗎？與現今的Quad、AUKUS又有什麼不同呢？這當然又是另一個問題了。
「亞洲北約」湧質疑聲浪 共同社：石破茂指示設新組織討論構想
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223677
石破茂「亞洲版北約」構想：歐亞結盟嚇阻中國，但美國怎麼看？
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8294866
https://www.hk01.com/article/1062057
9月27日，日本自民黨舉行總裁選舉投票，石破茂在第二輪投票中獲勝，當選自民黨總裁，將成為下一任日本首相。
據《日本經濟新聞》29日報道，石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute，又譯：哈得孫研究所）網站發表文章，闡述了其構建所謂「亞洲版北約（NATO）」的政策主張，還聲稱要探討日本引入美國核武器。
石破茂在這篇文章中宣稱，修訂《日美安全保障條約》的時機已經成熟，美國和英國的「特殊關係」應當成為日美關係的「範本」，使得日美關係升級為與英美關係類似的「對等同盟關係」，從而為所謂「地區安全保障」和穩定的國際環境「作出貢獻」。
石破茂認為，當前日本和美國簽訂的安保條約是「非對稱雙邊條約」，美國承擔日本的「防衛義務」，日本承擔向美國「提供基地的義務」，但義務內容不同。他聲稱，兩國應修改條約和駐軍地位協定，例如允許日本自衛隊駐紮在關島，以加強日美兩國的威懾力。
石破茂鼓吹建立所謂「亞洲版北約」，聯合西方國家共同「遏制中國」。他聲稱：「亞洲缺乏像北約一樣的集體防衛體系，沒有共同防衛的義務，因此處於容易爆發戰爭的狀態。在這種情況下，建立亞洲版北約對於西方盟友遏制中國至關重要。」
他認為，日本與美國結盟，還與加拿大、澳洲、菲律賓、印度、法國、英國等國家建立「准同盟關係」，並深化與韓國的安全合作。如果這些同盟關係得到升級，將形成「以日美同盟為核心的軸輻式體系」，可能發展為所謂的「亞洲版北約」。
石破茂甚至還鼓吹引入美國核武器，聲稱「亞洲版北約」應該考慮向日本等國家部署美國核武器。他宣稱，由於「中國、俄羅斯和朝鮮的核力量正在增強」，美國對亞洲的延伸威懾「不再發揮作用」，因此「亞洲版北約」需要補充威懾力。
但《日本經濟新聞》指出，這一主張與日本「無核三原則」衝突，可能引發外界的廣泛質疑。「無核三原則」是指不擁有、不製造、不運進核武器，該原則最早於1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，日本國會1971年通過決議將其確立為日本關於核武器的基本政策。
路透社則提到，美國對「亞洲版北約」的構想並不感興趣。美國國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達（Daniel Kritenbrink）此前表示，這一想法過於草率。
路透社評論稱，石破茂尋求「破壞性的改變」，試圖融合日本現有的一系列外交和安全協議，在日本和美國之間塑造「最親密的同盟關係」，但這反而會讓美國感到「頭疼」。《日經亞洲》也指出，石破茂主張讓日本參與管理駐日美軍基地，這可能引起美國的警惕。
分析人士認為，亞洲地區的局勢非常複雜，每個國家的外交政策都有所不同，石破茂的「亞洲版北約」更像是個不切實際的「白日夢」。美國智庫史汀生中心高級研究員Kelly Grieco對《日經亞洲》表示，這一構想在戰略上也是不明智的。
Grieco說：「大多數亞洲國家，特別是南亞和東南亞國家，並不希望在中國和美國之間選邊站。重要的是，他們其實也不必作出選擇。」她認為，亞洲的情況與歐洲有很大不同，石破茂的主張只會適得其反，使得亞太地區的國家疏遠美國或日本。
現年67歲的石破茂曾任日本防衛大臣、自民黨幹事長等職位，在9月27日舉行的日本自民黨總裁選舉中，石破茂在第二輪投票中以215票獲勝，當選自民黨總裁。日本國會預計將於10月1日進行程序性投票，選出石破茂為新一任首相。
據日本共同網29日報道，石破茂擬起用前日本防衛大臣岩屋毅擔任新內閣的外務大臣，起用前防衛大臣中谷元出任新內閣的防衛大臣。日媒稱，石破茂選擇親信老將擔任這些要職，顯示出他重視外交安全保障，是實現所謂「亞洲版北約」的第一步。
對於石破茂任命新內閣成員，中國外交部發言人林劍30日表示，有關人事任命是日方的內政，中方不作評論，希望日方恪守中日四個政治文件確立的各項原則和共識，樹立客觀正確的對華認知，奉行積極理性的對華政策，把全面推進兩國戰略互惠關係的定位落到實處，同中方相向而行，推動中日關係沿着正確軌道持續健康穩定發展。
本文獲《觀察者網》授權轉載
石破茂將出任日本首相，中日關係會怎樣？政治邊緣人石破茂為什麼能當選日本自民黨總裁？石破茂：不滿中方未公布日本男童深圳遇害案動機日媒：石破茂有意委任岩屋毅為外相 菅義偉或任自民黨副總裁
特朗普與石破茂都勝選 圍堵中國的亞洲小北約要來了？
https://www.hk01.com/article/1075171
11月11日，日本首相石破茂率領內閣總辭，參眾兩院也在同日舉行全體特別會議、進行首相指名選舉。
在眾議院的首輪表決中，石破茂僅獲221票支持，雖領先獲151票的野田佳彥，卻未贏得過半選票，因此需要進入二輪投票。之後，石破茂在二輪投票中同樣獲得221票，野田佳彥則獲160票，另有84票無效，石破茂確定再任首相，避免了「最短命」的諷刺頭銜。
隨後石破茂公布新內閣成員名單，新一屆內閣成員共計19人，其中有16人留任。替換的3人中，自民黨的鈴木馨祐接替在眾議院選舉中落選的牧原秀樹，出任法務大臣；也是自民黨的江藤拓接替在眾議院選舉中落選的小里泰弘，出任農林水產大臣；公明黨的中野洋昌接替就任公明黨黨魁的齊藤鐵夫，出任國土交通大臣。
而就在不久前，特朗普（Donald Trump）也再度勝選美國總統，兩人同時上台的背景，讓「亞洲小北約」的構想再獲關注。
日本首相石破茂2024年10月28日在東京自民黨總部舉行記者會（Reuters）
美日會不會籌組亞洲小北約
所謂「亞洲小北約」，一般是指美國、日本、澳洲、韓國和印度等印太國家共組軍事安全聯盟，以應對中國崛起帶來的地區安全挑戰，也是石破茂競選自民黨總裁時所提的重要政見。但從目前的美日戰略考量來看，「亞洲小北約」的籌組或許不會一帆風順。
首先的靈魂拷問，就是特朗普上任後的印太戰略，究竟是推動還是限制亞洲小北約。
回顧特朗普第一任期，對外單邊主義相當明顯，特朗普的「美國優先」政策並未過多倚重多邊安全框架，而是更傾向通過雙邊關係維繫美國在印太的影響力。特朗普在執政期間多次要求盟友分擔更多的防務支出，甚至威脅要減少在某些地區的駐軍。這種傾向可能導致美國在推動「亞洲小北約」時變得更謹慎。
2019年5月，時任美國總統特朗普（Donald Trump）與第一夫人梅拉尼婭（Melania Trump）訪問日本（Getty）
當然，特朗普的再當選會否導致美國的印太安全戰略大幅調整，目前尚不明確，但他可能不會完全依賴一套固定的多邊框架，而是更可能視情境選擇合適的外交手段。畢竟「亞洲小北約」一旦形成，就意味美國需在地區安全中承擔更多長期承諾。這對特朗普而說，或許並不完全符合自己的外交政策預期。因此可以預見，如果特朗普考慮建立「亞洲小北約」，他可能會更注重實際利益，並要求盟友承擔更多責任。
另外，雖說特朗普對於多邊機制態度謹慎，但他也在第一任期內確立了「自由開放的印太」戰略，試圖通過加強美日澳印「四方安全對話」（Quad）來遏制中國崛起。Quad的合作框架雖然不具備正式的軍事同盟性質，但在防務合作、情報共用和地區安全議題上發揮了顯著作用。
因此特朗普上任後，也可能更重視以Quad為核心的區域安全合作，畢竟Quad性質相對靈活，並未明確承擔軍事集體防禦義務，更加符合特朗普務實的外交政策取向。而Quad的進一步深化合作，也可能為「亞洲小北約」的形成奠定基礎；但如果特朗普不希望過多約束美國行動自由，那麼Quad的合作就可能繼續維持當前狀態，而非真正演變為「亞洲小北約」。
2017年美國前總統特朗普初次拜訪日本及2019年再次抵達日本時，前首相安倍晉三安排他和松山英樹和青木功等高爾夫好手打球，甚至迎合特朗普的口味，招待他大口吃漢堡、陪著他看相撲比賽。（GettyImages）
再來是石破茂的外交政策本色。
確實，石破茂長期主張日本應在印太地區發揮更大作用、日本的防衛能力應該升級。他一方面重視日美同盟，認為美日關係是日本的安全基石，也注重多邊框架，希望通過地區合作增強日本影響力，減少對美國的依賴。因此，石破茂可能支持在日美同盟基礎上，推進包括澳洲、韓國等國家的多邊安全合作，以實現更靈活的防衛安排。
但石破茂的多邊主義立場未必與特朗普的「美國優先」政策完全契合。石破茂或許會推動與其他地區國家在非軍事領域的深度合作，促進經濟、技術、供應鏈等領域的整合，而非單純的軍事同盟。雖然這是石破茂本人的競選政見，但他也可能擔心過於明確的「亞洲小北約」會加劇地區緊張局勢，尤其導致中日關係進一步惡化。因此，石破茂在支持亞洲多邊安全合作時，可能更傾向於不將其塑造成北約式的集體防禦聯盟。
畢竟從目前種種態勢來看，石破茂的在對華政策還是相對務實，並且意識到中國作為鄰國對日本經濟和地區安全的潛在影響。儘管石破茂支持提升日本的防禦能力，以應對中國在東海和南海的軍事活動，但他也不希望中日關係陷入極度緊張，而是更傾向在增強日本安全同時，保持與中國的經濟往來，避免過度對抗。
在這種情況下，石破茂可能不會明確推動一個以遏制中國為主要目標的軍事同盟。而如果美國在特朗普領導下，試圖通過「亞洲小北約」來全面制衡中國，石破茂可能反而會在一定程度上保持距離，以避免陷入中美對抗的漩渦。這種平衡政策將導致日本在「亞洲小北約」的角色更顯複雜。
石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表文章
印太國家也願意嗎
接著就是印太其他國家的現實考量。
首先是韓國的兩難立場。韓國作為美國在印太的重要盟友，歷來在地區安全合作中發揮積極作用。但韓國的地緣環境決定了其微妙立場：一方面，韓國面臨來自朝鮮的安全威脅，因此需要依賴美韓軍事同盟；但另一方面，韓國在中美競爭加劇的背景下也不願完全倒向美國，以免影響與中國的經貿關係。
且有鑑於「大東亞共榮圈」的血腥過往，韓國對日本的軍事崛起一直心懷警惕，若美日推動建立亞洲小北約，可能會降低韓國的安全合作積極性；若特朗普繼續要求韓國分擔更多防務費用，則可能加劇美韓同盟的緊張局勢，從而影響韓國參與亞洲小北約的意願。
2024年11月7日，韓國首爾，圖為韓國總統尹錫悅在會議上發表講話。（Reuters）
再來是澳洲的支持與約束。從在印太的地理位置和戰略定位來看，澳洲可以說是美國的天然盟友，不僅對中國的安全威脅持強烈警惕態度，也在Quad機制中積極參與，是推動「自由開放的印太」的堅定支持者。若特朗普尋求在印太組建一個更具約束力的安全聯盟，澳洲可能會表示支持。
但與日本、韓國類似，澳洲不希望因此完全排斥中國，畢竟中國是其最大的交易夥伴。因此，澳洲可能更希望「亞洲小北約」在具體形式上具備一定靈活性，即在防務合作中避免過於直接的對抗，以維護其對華經貿關係。整體來說，澳洲的支持有助增強聯盟的凝聚力，但其對中國的經濟依賴也為該聯盟帶來一定約束。
接著是印度的戰略自主需求。印度雖是「自由開放的印太」戰略中的關鍵一員，卻對加入固定軍事同盟持保留態度。畢竟印度歷來推行不結盟政策，即使在與中國爆發邊境衝突時，也未明確表態加入任何軍事聯盟。以Quad為例，印度雖傾向在Quad框架內與美日澳進行安全合作，但不願意承擔固定的軍事義務。
歸根結柢，印度並不願被視作美國附庸，因此在安全合作上可能更傾向於維持現有水準，而非加入一個正式的軍事同盟，如果「亞洲小北約」以軍事圍堵中國為主要目標，印度可能會持觀望態度，以確保自身的戰略自主性。這種保留立場將使「亞洲小北約」面臨障礙，也暴露該聯盟在實現長期穩定合作方面的難度。
四方安全會談（QUAD）在美國特拉華州克萊蒙特舉行，美國總統拜登送別印度總理莫迪。（Reuters）
最後就是傾向靈活外交的東盟國家（ASEAN）。眾所周知，東盟長期對印太軍事同盟抱有疑慮，因為他們的位置剛好就在中美競爭的前沿地帶，所以東盟向來傾向保持平衡外交，以確保自身的戰略自主性。如果「亞洲小北約」願意採取更具包容性和靈活性的合作機制，東盟國家可能願意參與非軍事合作，但在軍事合作方面保持謹慎；但如果「亞洲小北約」對東盟各國構成選邊壓力，則可能加劇後者的抵制與反感情緒。
整體來說，「亞洲小北約」的構想還是來自中美競爭加劇的背景：隨著中國在軍事、經濟和科技領域的崛起，美國與其印太盟友開始擔心自己的國家安全與區域影響力。但受各種條件限制，這種擔憂並不一定會轉化為對「亞洲小北約」的支持，且不同國家面對中美競爭的立場差異，將讓所謂「集體防禦機制」成為燙手山芋。
歸根結柢，「亞洲小北約」能不能組成，取決於其戰略意圖的靈活性。只是，靈活又沒有強制軍事義務的組織，還能稱作「亞洲小北約」嗎？與現今的Quad、AUKUS又有什麼不同呢？這當然又是另一個問題了。
「亞洲北約」湧質疑聲浪 共同社：石破茂指示設新組織討論構想
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223677
石破茂「亞洲版北約」構想：歐亞結盟嚇阻中國，但美國怎麼看？
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8294866