香港《國安法》HK national security law NSL

[7days]

【終院兩非常任法官辭職】岑耀信批香港漸變極權 李家超指法官專業非政治
https://news.tvb.com/tc/local/6667da15f6...F%E6%B2%BB

月初辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，批評香港慢慢變得極權，特區政府發聲明反駁是毫無根據。行政長官李家超亦指，法官的專業是法律知識，而非政治。

兩位英國法官，83歲的郝廉思及75歲的岑耀信，早前辭任終審法院海外非常任法官。岑耀信在《金融時報》撰文，指民主派串謀顛覆國家政權案裁決雖未代表法治已死，但反映香港司法界開始出現問題；香港法官除了面對美國不公的制裁，亦要在一個內地創造不可能的政治環境下運作，《港區國安法》、煽動罪亦嚴重限制法官行使決定的空間。

他又認為2019年的暴動，原有法例足以處理，《港區國安法》的訂立是連和平的異見都要打擊。

行政長官李家超說：「法官的專業不在政治方面，法官的專業是要按法律原則及證據，正確詮釋法例，不論其個人對這條法例有任何政治看法，並非從其政治立場出發。不干預法院審訊案件，是香港的基因。」

政府深夜的聲明亦指，特區法院審案時，絕無受到中央或特區政府任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退，形容岑耀信說法是完全錯誤及毫無根據；又指本港法院面對的真實威脅，是來自外國政府、政客等，包括威脅實施制裁，驚訝岑耀信一方面認為制裁不公，但又不公正評價香港法官工作。

聲明批評岑耀信指，香港一般法律有效平亂的講法，是完全罔顧實際情況，指他所謂「支持民主」的人士，當時都美化暴行，亦無法律處理分裂國家等行為。

【終院兩非常任法官辭職】大律師公會︰法官僅就席前法律論證及證據作判決
https://news.tvb.com/tc/local/666854f8f6...4%E6%B1%BA

早前辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，撰文交代辭職感受，稱香港慢慢變得極權，擔心繼續任職都不能維持法治。

終審法院首席法官張舉能稱不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利是另一回事，不可混為一談。大律師公會及律師會都稱對本港司法制度有信心。

終審法院首席法官張舉能發聲明指，司法機構尊重任何人對案件持有個人意見的權利，但公開發表的意見或對法庭執法司法工作構成壓力或干預，必須極度審慎。任何指稱法官裁決可能受到政治或其他外來考慮影響的說法都屬嚴重指控，必須有具體且充分理據。

而一如其他司法管轄區，保障基本權利和維護國安經常存在張力，取得平衡並不易，偶爾會引起爭議。強調不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利是另一回事，不可混為一談。

大律師公會發聲明指本港過去數年一直面對不少挑戰，司法機構角色變得前所未有重要，重申對司法機構獨立運作有絕對信心，促請公眾支持法官工作及任何維護香港法治、司法獨立的努力，強調法官只能基於其席前的法律論證及證據，就案件作判決。

律師會新任會長湯文龍稱對本港司法制度有絕對信心。

律師會會長湯文龍說：「作為一個法律的專業者，我們必定在法律上用一個法律角度解釋法律，而非從政治角度看。我看不到我們現在在法治方面，我們有甚麼相比其他地方做得不好，我們的言論自由受《基本法》保障。」

他強調《港區國安法》及《基本法》23條立法是有必要設立。

前終院海外法官岑耀信指本港變「極權社會」　李家超：法官專業應在法律而非政治
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...8041429861

上周宣布辭任終審法院非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption）在《金融時報》撰文，稱之前留任終院是希望有助維護法治，惟「恐怕已不再現實，其他人沒有那麼悲觀，我希望他們會證實是對的」；並形容香港曾是充滿活力和政治多元的社會，但正慢慢變成「極權社會」。特區政府表示極不同意岑耀信言論，「極權」說法絕非事實。特首李家超今早出席行會前回應事件，指法官專業在於法律知識同經驗而非政治，稱法官可喜歡或不喜歡某一政治制度或法律，但法官要按法律原則和證據正確詮釋法例，而非從其政治立場出發。

李家超又提及，岑耀信2021年曾拒絕參與「由英國政府鼓動的政治杯葛」，又引述他指香港在英治時期沒有民主，但靠當時的法官維持法治。李家超認為「民主和法治是兩回事，不應混為一談」，質疑岑耀信近日的說法與以往有所矛盾，又指意圖破壞香港法治者為英國政府官員、政客、反華反港的媒體，批評他們在審訊前、審訊期間和審訊後公然恐嚇制裁法官、踐踏法治，斥英國官員和政客試圖將英國的司法影響力武器化，針對中國和香港特區，政府「不會容許這些事情發生。」

李家超強調，特區政府從未亦不容任何人干預香港法院審訊，「不干預法院審訊案件是香港的基因」，並為香港的法官感到驕傲，指他們堅守司法誓言，無懼來自海外的威脅和卑劣的干預行為，對他們每一位的勇氣和對堅定維護香港法治的堅持「由衷敬佩」，政府會全面保障法官，相信他們獲得整個香港社會支持，對他們被一些過去曾經共事者背棄感到遺憾。

政府發言人今（11日）凌晨發稿表示，極不同意岑耀信就香港的法治和獨立的司法權所發表的個人意見，最重要是法院審理任何案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，「香港法治亦無任何倒退」，任何人提出相反結論都是完全錯誤和毫無根據；岑指本港成為「極權」城市的說法絕非事實。發言人強調，國安法並非用以壓制傳媒或窒礙言論自由和新聞自由的法律。

岑耀信在文中批評《港區國安法》嚴重限制法官自由度，在政治風氣改變下，不少法官也漠視本身自由捍衛者的角色；《基本法》及國安法保證有言論自由及集會自由，惟只是空談（lip-service）。

大律師公會回應指，香港過去幾年一直面對不少挑戰，司法機構角色變得前所未有地重要，又指法官只能基於席前的法律論證及證據而為案件判決，重申對司法機構獨立運作有絕對信心，促請公眾支持法官工作，以及支持任何維護香港法治及保障司法獨立的努力。公會亦不會回應任何個別法庭案件的評論，特別是部份仍在審理中的個案。

公會同時提及不續任終院非常任法官的麥嘉琳，感謝她自2018年起獲委任至今對香港法治及司法獨立作出的貢獻，亦同意麥嘉琳有關對法院成員、獨立性和維護法治抱有信心的說法。

岑耀信三年兩度撰文　對《國安法》及司法看法有變　林鄭引述　李家超反駁
https://thewitnesshk.com/%E5%B2%91%E8%80...%E6%9C%89/


岑耀信撰文風波　為何他說47人案裁決站不住腳？他對香港法治看法有何改變？
https://thewitnesshk.com/%e5%b2%91%e8%80...%e4%bb%96/



周一端午節公眾假期的晚上，英國《金融時報》刊出英國最高法院前法官岑耀信的評論文章，他以〈香港法治岌岌可危〉為題，罕有地公開評論法院裁決，指高院原訟庭在民主派初選 47 人案的裁決，「在法律上站不住腳」，又指裁決反映「香港司法機構日益萎靡」。

岑耀信在任終審法院海外非常任法官 4 年半，他的任期原定至明年 12 月，但上周提早辭任。他的文章激起震盪，港府凌晨發長文指極不同意，特首李家超見記者時以中文及英文補充，指對香港法官「被同事背棄」感遺憾。

終院首席法官張舉能發出 5 點聲明，指公開發表的意見，可能會對法庭構成壓力或干預，「必須極度審慎」，而嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。前首席法官李國能、大律師公會與律師會都分別回應。

究竟岑耀信的文章說了甚麼？他說 47 人案裁決「站不住腳」，背後有何理據？《法庭線》亦翻查他在 2021 年為自己決定留任終院而撰寫的文章，比對之下，發現他事隔 3 年，對《國安法》和香港法治的看法有不少改變。

以下整合《法庭線》岑耀信撰文風波的報道，以簡短文字導引，讓讀者更容易掌握事件：

岑耀信指在 47 人案中，《基本法》規定普選是「最終目標」，賦權立法會否決預算案，但高院仍裁斷以否決施壓，並非法律容許的手段，裁決反映司法機構「日益萎靡」。

上周辭任終院非常任法官　岑耀信撰文指香港法治岌岌可危　港府長文反駁
加拿大前首席大法官麥嘉琳亦於周一發聲明，指因已屆 80 歲，5 月 24 日已向張舉能表達將退任，她將是今年第四名離任的海外非常任法官。不過司法機構一直未有主動公布。

麥嘉琳將退任、稱5月已通知　司法機構未公布　海外非常任法官或將減至7人
李家超回應時指法官的專業是要按法律原則，正確地詮釋法例。他對香港法官稱「整個香港社會都支持你哋」，稱對他們「被同事背棄」感遺憾。

岑耀信批港法治　李家超：遺憾港法官被「曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」
兩任首席法官都有回應。張舉能指嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。李國能稱「與其沉溺過去，香港更重要應秉持承擔續向前行」。

岑耀信批港法治　張舉能：嚴重指控須理據充分　李國能：事件令人非常遺憾
岑耀信於 2021 年曾在《泰晤士報》撰文，疾呼英國應避免削弱香港司法機構。記者比對兩文，整理他在 3 年之間，對《國安法》及香港司法，以至對自己去留看法的改變。

岑耀信三年兩度撰文　對《國安法》及司法看法有變　林鄭引述　李家超反駁
大律師公會重申，對本港司法機構獨立運作有絕對信心，又呼籲公眾支持法官工作。律師會新任會長湯文龍指，法律專業者會從法律角度解釋法律，不應從政治角度出發。

回應岑耀信　新任律師會長：不應從政治解釋法律　大律師公會：對司法獨立有信心

再多一名海外法官離任香港 岑耀信勳爵指法官沒依法護自由 香港漸成極權
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...5%E6%AC%8A

繼兩名來自英國的法官辭任香港最高上訴法庭的海外非常任法官後，來自加拿大的前首席法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）亦公布，下月底任滿後不再續任香港的海外非常任法官，成為自《港區國安法》實施後，第七位辭任或不續任的終審法院海外非常任法官，亦令終院的海外非常任法官屆時只餘七人。與此同時，上周辭任的英國法官岑耀信（Jonathan Sumption）在報章撰文，指涉及47人的民主派初選案裁決站不住腳，慨嘆不少法官漠視其自由捍衛者的角色，令保障自由成為空談；而香港亦正逐漸變成「極權社會」(totalitarian state)。

曾於2021年拒絕辭任並撰文反駁英國媒體和政界人士要求法官辭任終院海外非常任法官是一種政治杯葛的岑耀信，在當地時間昨(10日)天於《金融時報》以《香港法治岌岌可危》為題撰文交代他辭職的原由，並大肆批評當局和司法狀況，是首位對國安案件和法官表現提出批評的前法官。

岑耀信首先以詰問的方式批評47人案的有罪裁決，指把 14名民主派政治人物裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，這在法律上是站不住腳的，因為被告所做之事都是《基本法》容許的，被告們只是為此組織初選，以便選民投票，徙而爭取過半議席與政府討價還價，但卻被指為違反《國安法》，面對終身監禁，意味議員在面對政府不受歡迎的政策時，不可運用其憲法權力。

岑耀信：本地法官無處可去 很多法官忘卻捍衛自由

他續稱，47人桉在法律上站不住腳，不等於法治已死，因為上訴庭仍可把它糾正過來。然而，真正的問題是，香港司法機構正處於一種日益心神不寧的狀態，因為他們既面對美國制裁威脅的不公，又要在中國製造的丶不可能的政治環境中工作。他直言，問題出在《國安法》和過時的煽動罪，這種不自由的法律大大限制了法官作出裁決的自主性，因為他們須依法判桉。

岑耀信又指，另一問題是法官都明白，根據《基本法》，若然中國政府不喜歡法院的裁決，可以通過全國人大常委會釋法來推翻其判決，《壹傳媒》創辦人黎智英可聘用英國禦用大律師傲雲天(Tim Owen)的法庭裁決最終被釋法否決，便是中國政府利用這權力來針對反對者的明證。

再者，當局執意以國安法這嚴刑峻法來對付民主派丶媒體，以及社運團體，加上建制派不斷打邊鼓，要求司法人員也要愛國，令逆風而行的法官需要非比尋常的勇氣，但他們不是海外法官，他們無處可去。

他指出，被這黑暗的政府氣氛所威迫或說服，很多法官忘卻其保障個人自由的傳統角色，《基本法》和《國安法》的保障言論和集會自由條款，對他們而言，只是空談；結果，最微少的異議都被視作革命的呼聲，而出版被指「不忠」兒童圖書者丶詠唱民主歌曲者，組織悼念天安門死難者燭光晚會的人士統統被嚴刑加身。

他續稱，曾經活力多元的香港，正慢慢變成一個極權社會，被政府強烈關注的任何範疇，法治都會受到嚴重損害。

岑耀信最後指出，他過往留任終院海外非常任法官，是期望可維護法治，但現在恐怕已變得不切實際。至於其他人沒有那麼悲觀，他希望，最終他們被證實是對的。

港府：任何人指香港法治倒退都是錯誤和毫無根據

香港政府發言人今日凌晨發出逾四千字的長稿，聲言「極不同意」岑耀信勳爵的意見，強調「香港法治亦無任何倒退，任何人提出相反結論都是完全錯誤和毫無根據」，重申法院審桉絕對沒有受到中港政府任何政治壓力。發言人形容，岑的言論是背棄了香港的法官，令人極度失望。

港府亦反對岑耀信指香港正慢慢變成極權城市的說法，指這絕非事實。但發言人接着只是以企業和旅客來港數目增加等經濟數據來說明香港仍然是一個開放和充滿活力的城市，並引述特首李家超說，香港作為中國特區，有責任維護國家安全，而香港的國安「不應亦絕不能是二等的，必須受到尊重」。

李家超避談對香港司法獨立的影響

李家超今早出席會議前被記者問及時又說，法官的專業是其法律知識和經驗，不是政治；而岑耀信在2021年曾經拒絕參與由英國政府鼓動丶針對香港司法機構的政治杯葛，更指民主和法治不應溷為一談，這與岑近日的言論存在矛盾。他又說，與岑耀信一樣快將離任的另外兩位海外非常任法官，都對香港的法官和法院獨立表示有信心，還特別指出，麥嘉琳法官是因為年屆 80歲高齡而不再續任。

不過，李家超沒有提及與岑耀信勳爵一起請辭的郝廉思勳爵（Lord Lawrence Collins）曾表明，是因為香港政治形勢而請辭；李家超更沒有回應記者讓他解釋郝廉思留任與辭任這兩年間的轉變，更沒有回應海外法官離任會否對聘任接替人選造成挑戰以及影響民眾對司法獨立的信心。他只是再次抨擊英國官員和政客試圖將英國的司法影響力武器化，針對中國和香港，並重申香港不容許干預法院審訊，強調不幹預是香港法治的基因。

岑耀信辭任後撰文稱香港法治嚴重受損　港府反駁：極不同意
https://www.hk01.com/article/1027587

兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在《金融時報》（Financial Times）撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

特區政府周二（6月11日）凌晨發聲明反駁稱，極不同意岑耀信發表的個人意見，強調特區法院在審理涉及國家安全或任何性質的案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，又指香港法治亦無任何倒退；任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據。

發言人指，政府不會對岑耀信所提到正在進行的法律程序發表其他評論，但有必要指出在串謀顛覆國家政權案中，立法會議員為迫使政府同意政治要求，無差別否決財政預算案或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，明顯違反《基本法》的憲制責任，屬濫用權力，構成顛覆國家政權罪的非法手段。如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。

聲明又提到，值得注意的是，儘管郝廉思勳爵辭去香港終審法院的職位，但他表示「對法院及其成員的獨立性充滿信心」。而加拿大法官麥嘉琳（Beverley McLACHLIN）近日表示在其非常任法官任期屆滿後會退休時，也重申「對法院的成員、其獨立性和維護法治的決心抱有信心」。特區政府對麥嘉琳在任內對香港司法制度的貢獻和對香港法治的客觀評價表示謝意。

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信，在《金融時報》發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死，不過他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆。

岑耀信又表示，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

岑耀信請辭終審法院法官 批香港限制自由「正慢慢變極權社會」
https://www.cna.com.tw/news/acn/202406110106.aspx

周浩鼎反駁岑耀信評論 不滿干擾司法程序 攻擊及詆毀《香港國安法》
https://std.stheadline.com/realtime/arti...9%E6%B3%95

湯家驊：要抵受到壓力才是好法官　不覺得岑耀信文章有說服力
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240611.htm

終院非常任法官岑耀信辭任後撰文：香港法治面臨嚴重危險
https://www.hk01.com/article/1027575


兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在金融時報 (Financial Times)撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

岑耀信在內文指，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

指香港司法部門出現日益萎靡不振徵兆

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），在金融時報 (Financial Times)發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。

文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段。他續指，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死。

不過，他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆（ The real problem is that the decision is symptomatic of a growing malaise in the Hong Kong judiciary.）。他又提到，香港的法官受美國制裁威脅，更要在中國創造的「不可能的政治環境（（impossible political environment）」中繼續其工作。

認為普通法足以應對2019年問題

岑耀信指出，第一個問題出於《國家安全法》和煽動叛亂相關的條文，嚴重限制法官的行動自由；其次，法官都知道如果中國不喜歡法院的判決，可透過人大釋法推翻判決，例如壹傳媒創辦人黎智英獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯的裁決，反映中國利用這項權力對付其對手。

岑耀信續指，2019年的情況令人震驚，但普通法足以應對，惟當局偏執，想以國家安全法鎮壓和平的政治異議，有媒體關閉、有媒體的編輯因煽動正受審、有團體解散、更有團體領袖被捕。

認為香港不再是充滿活力和政治多元化社會

他又提到，現時香港社會有一種壓抑氣氛，當某些案件有保釋或無罪釋放的決定後，會引來鼓譟，出現一種司法「愛國」的呼聲。

岑耀信在文末指，香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都會受到嚴重損害。更甚的是，很多法官在日益陰暗的政治情緒下，已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。


兩終院非常任法官辭任　謝偉俊：法律執行要貫徹始終尊重市民自由
https://www.hk01.com/article/1026874

兩名來自英國的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）辭任。英國律師及法律界評論員Joshua Rozenberg轉發郝廉思的回覆，郝廉思表示，由於香港的政治狀況，他已辭去終審法院的職務。

執業大律師、新民黨立法會議員容海恩指，根據現時國際大環境，不難想象兩位面對甚麼壓力，但表示理解。基本法委員會委員、經民聯立法會議員梁美芬則坦言「有點失望」，認為對香港並非很公道。民建聯司法及法律事務發言人兼立法會議員周浩鼎則對兩人辭任感到可惜，深信香港法院一直依法辦事，堅守法治精神。

本身是律師的選委界立法會議員謝偉俊稱，留意法官指對香港充滿信心，但又指擔心政治環境，謝認為，要令國際有信心，盡可能做到立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，要尊重市民自由、尊重市民保障。

容海恩認為，兩名法官辭任不會影響香港法治完整性，又引述終審法院首席法官張舉能表示，會積極招攬以充實法官團隊。

至於兩位辭任法官都來自英國，是否有其他原因？容海恩指不得所知，但亦不排除有其他原因讓來自英國的非常任法官辭職。填補空缺方面，她認為特區會向不同司法管轄區人士招手，而愛爾蘭都是一個好選擇，希望司法機構找到合適人士處理事務。

其中一名法官說是基於政治狀況而辭任，梁美芬說對此有點失望，亦對香港不是很公道。梁美芬表示，香港法治基石不會因為一兩名外籍法官辭任而動搖。

謝偉俊：不要讓國際社會認為香港嚴苛執法

被問及會否擔心舉動影響香港法治形象地位，謝偉俊稱大家明白兩名法官辭職或多或少因為地緣政治，或者西方社會對香港甚至對國家打壓有關，認為或多或少對香港法治形象、整體施政有負面影響。

他特別留意法官指，對香港充滿信心，但又擔心政治環境，謝認為香港司法制度要保持完整，但行政上要令國際有信心。他說立法無可避免，要盡可能在立法、執法、司法不單止「靠口講」，行為上貫徹始終才是更重要，並要尊重市民自由、尊重市民保障。

"相信我哋香港要檢視一下，究竟香港除咗靠司法制度依然保持相對完整之外，我哋政治系統有無需要檢視一下，點樣可以令到唔使單靠司法去保持我哋國際上確保得到自由嘅形象。而喺行政上都能夠畀到國際信心，我哋雖然有一啲立法、司法無可避免嘅，特別係國安嘅司法，但係我哋仍然盡可能喺立法、執法、司法上都盡可能做到唔好淨係口講、唔好淨係話我哋文章或者我哋法例裡面有，而係真真正正喺行為上、執行上都做到貫徹始終，真係做到尊重香港市民嘅自由、尊重香港市民各方面嘅保障，呢樣先係更加重要。謝偉俊"

對於是否與國安法、23條有關聯，謝表示法官沒有講明，但時序上推斷或多或少有聯想性，希望現時是因為大家未習慣，不要讓國際社會認為香港是嚴苛執法社會，重申保障自由最重要。

至於是否繼續邀請海外法官來港，他指香港在英語系國家法治傳統吸收不少養份，香港回歸設計希望可以保留普通法系統，外籍法官在香港對國際地位身份有連貫性。謝偉俊續稱，香港需要與普通法國家、權威性管轄區密切關聯，以保持香港普通法國家地位，遠離國際認可有害無益。

周浩鼎對於兩人辭任感到可惜，亦感謝他們過去對香港法院作出的貢獻。郝廉思強調對香港終院及法官獨立性充滿信心，周浩鼎亦認為香港司法獨立驗法治精神不會動搖，亦絕對不會成為部份外國政客詆譭抹黑的情況。

周浩鼎深信深信香港的法院一直依法辦事，堅守法治精神，亦鼓勵司法機構，繼續邀請海外普通法地區的資深司法人員，擔任終院非常任法官，認為對香港普通法的發展絕對有貢獻及幫助。