02-19-2024, 04:14 PM
半島電視台：23條為外資帶來新寒意 外國商會負責人：Am I welcome？
https://photonmedia.net/foreign-firms-fresh-chill/
![[Image: amiwelcomeweb.jpg]](https://photonmedia.net/wp-content/uploads/2024/02/amiwelcomeweb.jpg)
《基本法》第23條公眾諮詢月底屆滿，半島電視台（AL JAZEERA）發表專題報道，形容立法為香港的外資企業帶來新寒意。有外國商會負責人指，關鍵問題是中港之間的區別，如果香港失去了開放性，可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人提到，公眾諮詢文件首兩個章節，絕大多數篇幅描述香港的安全威脅，商人會思考，「我是否受歡迎？」
行政長官李家超、律政司司長林定國及保安局局長鄧炳強2月初曾向外國駐港領事及商會講解23條立法，林定國事後稱，不會以「憂慮」形容會上提及的意見，更聲稱「無聽到任何人話唔支持立法」。其後《彭博》引述與會人士，指官員只回答了大約4個問題，讓部分與會者感到不滿，質疑港府似乎並不樂於傾聽。
半島電視台日前發表23條專題報道，引述香港一間外國商會的負責人表示，商界重視中港差別，如果香港失去了開放性，外資公司可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人留意到23條諮詢文件首兩個章節，有1段提到香港是人們來交流的地方，但其餘41段講述對香港保安及安全的威脅。
該商會代表指，如果從一個商人的角度閱讀諮詢文件可能會想，「我只是想在那裏做生意。我是否受歡迎？」（I just want to do business there. Am I welcome?）
企業憂23條「國家機密」規定
金融研究公司「東方資本研究公司」（Orient Capital Research）董事總經理Andrew Collier指，港府似乎在釋出一個信息，即政治控制優先於一切，包括經濟，這與中國情況非常相似。他形容，許多企業高級管理人員已對香港緊張氣氛感到擔憂，又認為23條只會加劇他們的憂慮。
報道提到，企業尤其關注23條有關國家機密的規定，有些人擔心香港將來採用中國對「間諜活動」的廣泛定義，妨礙企業在日常營運中收集和共享資訊的能力。
經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）分析師Nick Marro表示，最大的擔憂是香港正朝着目前在中國看到的方向發展，「香港在結構上和歷史上最大的優勢之一，是你不像在中國那樣存在對紅線的不確定性。你過去可以談論那些在政治上敏感的問題」。
美國喬治城大學亞洲法律中心高級研究員任建峰向半島電視台表示，《國安法》對商業的影響，更多是營造一種恐懼氛圍，導致人才流失，但23條對企業的影響就直接得多。
港府：國家機密定義符國際慣例
港府發言人回覆半島電視台，指制定國家安全立法是「每個主權國家的固有權利」，港府對國家機密的定義「符合國際慣例」。發言人表示，與國家機密有關的條文將「僅適用於未經合法授權的行為」，並且正在考慮引入「公眾利益」作辯護理由。
《南華早報》今日刊登全國政協副主席、前特首梁振英訪問，他指當局應多向外國企業解說，強調香港並非唯一有國安法律的地方。梁振英以新加坡為例，當地近日引用《防止外來干預（對應措施）法令》，將港商陳文平列為「具政治影響力者」。
他指新加坡政府自行決定有關行動，反觀香港的國安法例有更清?的「紅線」，希望外國商會能作比較。梁振英稱：「我們並不是在試圖玷污新加坡的名譽。我們只是要求外國商會進行比較」。
清盤數字創14年新高 「清盤王」黎嘉恩：外資一聽到國內企業就唔考慮投資
https://photonmedia.net/compulsory-windi...ankruptcy/
![[Image: 566web.png]](https://photonmedia.net/wp-content/uploads/2024/01/566web.png)
23條立法︳記協憂影響駐港外國記者 歐盟關注境外干預罪 葉劉：不散布假消息則不違法
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...5%E6%B3%95
港府正為《基本法》23條本地立法諮詢公眾，記協主席陳朗昇在香港外國記者會論壇上引述記協會員問卷調查，初步結果顯示，9成受訪會員認為23條立法對新聞工作有很大影響，約75%受訪者認為對新聞自由只有負面影響。陳朗昇說，不相信立法會導致大規模拘捕，但形容會改變本港氣氛，或較少人願意接受駐港外國記者採訪或與外地機構溝通。對於陳朗昇的說法，保安局長鄧炳強則回應稱，雖然記協「無咩代表性」，但仍歡迎對方向政府提交意見。
歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳在台下提問時表示，對立法建議有重大關注（significant concern）並已向特區政府表達，包括對新增境外干預罪中，涵蓋配合境外勢力影響中央或特區政府「制訂或執行政策或措施」等的定義廣泛。
身兼行政會議召集人的新民黨主席葉劉淑儀則說，相信傳媒與外國政府或外國政黨談及香港事務，只要不散布虛假信息或採用欺詐手法，不相信會違反法律，認為政府可加強解釋境外干預和所涉不當行為的性質。
葉太又說，相信記者提早報道政府財政赤字或取消樓市辣招等，構成犯法機會不大，因涉及披露國家機密需有危害國家安全的意圖。
民建聯主席、立法會議員陳克勤認為，相信一般採訪時事及香港新聞的記者，不會刻意刁難受訪者、或取得機密訊息，又說目前現有些涉及國安的案例，相關界線清楚，相信只要不是刻意危害國安，接受採訪或被訪者都不會違法。民建聯副主席周浩鼎則認為，政治人物接受外媒訪問是家常便飯，形容記協的說法屬多餘顧慮、失實攻擊，而且危言聳聽。
或被列「外國政治組織」 綠色和平：不收政府企業政團錢
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...8%E9%8C%A2
《基本法》23條立法工作昨起展開公眾諮詢，諮詢文件建議訂立「境外干預罪」，禁止任何組織配合境外勢力，干預國家及香港事務，或損害中央或香港與任何外國或地區關係的行為等。本報上周引述消息指23條立法後，綠色和平等組織或被列為「外國政治組織」。被問及會否擔心日後環保倡議工作受影響，綠色和平昨回覆稱，組織在所有國家和地區一直秉持政治中立原則，從不接受任何政府、企業或政治團體資助，只接受個人及獨立基金會的直接捐款，以維持公正獨立。
律師會：應保障公民權利
香港大律師公會主席杜淦堃資深大律師昨表示，23條立法是特區政府履行的憲制責任；就政府公布有關的立法建議及諮詢，公會會由法律角度仔細研究內容，適時表達看法。香港律師會會長陳澤銘認為特區在履行憲制責任同時，亦應適當保障本港居民的日常生活和商業活動、《公民權利及政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》下的權利，在兩者之間取得恰當平衡。陳又稱，將從法律角度詳細研究諮詢文件所列的立法建議細節，如得出任何意見將盡快向政府提交。
陳清霞：把握時機全力推
身兼全國政協委員的行會成員陳清霞稱，《基本法》23條立法迄今尚未完成，對特區政府依法施政、有效管治帶來困難及造成困擾，故立法至關重要和勢在必行。她又稱，經過反覆實戰和經歷，本港市民對23條立法有很強共識，現時展開諮詢屬適合的時間，須把握有利時機全力推進，令市民理解立法理念和建議，及令立法依規按序進行。
警察評議會職方協會昨發表聲明，全力支持特區政府的相關工作及建議，提到2019年港版「顏色革命」，令市民明白國安的重要，痛定思痛後社會形成共識，決心杜絕國安風險；而社會對立法已有共識，加上近年地緣政治日益複雜，政府推展23條立法刻不容緩。
（23條立法）
https://photonmedia.net/foreign-firms-fresh-chill/
《基本法》第23條公眾諮詢月底屆滿，半島電視台（AL JAZEERA）發表專題報道，形容立法為香港的外資企業帶來新寒意。有外國商會負責人指，關鍵問題是中港之間的區別，如果香港失去了開放性，可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人提到，公眾諮詢文件首兩個章節，絕大多數篇幅描述香港的安全威脅，商人會思考，「我是否受歡迎？」
行政長官李家超、律政司司長林定國及保安局局長鄧炳強2月初曾向外國駐港領事及商會講解23條立法，林定國事後稱，不會以「憂慮」形容會上提及的意見，更聲稱「無聽到任何人話唔支持立法」。其後《彭博》引述與會人士，指官員只回答了大約4個問題，讓部分與會者感到不滿，質疑港府似乎並不樂於傾聽。
半島電視台日前發表23條專題報道，引述香港一間外國商會的負責人表示，商界重視中港差別，如果香港失去了開放性，外資公司可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人留意到23條諮詢文件首兩個章節，有1段提到香港是人們來交流的地方，但其餘41段講述對香港保安及安全的威脅。
該商會代表指，如果從一個商人的角度閱讀諮詢文件可能會想，「我只是想在那裏做生意。我是否受歡迎？」（I just want to do business there. Am I welcome?）
企業憂23條「國家機密」規定
金融研究公司「東方資本研究公司」（Orient Capital Research）董事總經理Andrew Collier指，港府似乎在釋出一個信息，即政治控制優先於一切，包括經濟，這與中國情況非常相似。他形容，許多企業高級管理人員已對香港緊張氣氛感到擔憂，又認為23條只會加劇他們的憂慮。
報道提到，企業尤其關注23條有關國家機密的規定，有些人擔心香港將來採用中國對「間諜活動」的廣泛定義，妨礙企業在日常營運中收集和共享資訊的能力。
經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）分析師Nick Marro表示，最大的擔憂是香港正朝着目前在中國看到的方向發展，「香港在結構上和歷史上最大的優勢之一，是你不像在中國那樣存在對紅線的不確定性。你過去可以談論那些在政治上敏感的問題」。
美國喬治城大學亞洲法律中心高級研究員任建峰向半島電視台表示，《國安法》對商業的影響，更多是營造一種恐懼氛圍，導致人才流失，但23條對企業的影響就直接得多。
港府：國家機密定義符國際慣例
港府發言人回覆半島電視台，指制定國家安全立法是「每個主權國家的固有權利」，港府對國家機密的定義「符合國際慣例」。發言人表示，與國家機密有關的條文將「僅適用於未經合法授權的行為」，並且正在考慮引入「公眾利益」作辯護理由。
《南華早報》今日刊登全國政協副主席、前特首梁振英訪問，他指當局應多向外國企業解說，強調香港並非唯一有國安法律的地方。梁振英以新加坡為例，當地近日引用《防止外來干預（對應措施）法令》，將港商陳文平列為「具政治影響力者」。
他指新加坡政府自行決定有關行動，反觀香港的國安法例有更清?的「紅線」，希望外國商會能作比較。梁振英稱：「我們並不是在試圖玷污新加坡的名譽。我們只是要求外國商會進行比較」。
清盤數字創14年新高 「清盤王」黎嘉恩：外資一聽到國內企業就唔考慮投資
https://photonmedia.net/compulsory-windi...ankruptcy/
23條立法︳記協憂影響駐港外國記者 歐盟關注境外干預罪 葉劉：不散布假消息則不違法
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...5%E6%B3%95
港府正為《基本法》23條本地立法諮詢公眾，記協主席陳朗昇在香港外國記者會論壇上引述記協會員問卷調查，初步結果顯示，9成受訪會員認為23條立法對新聞工作有很大影響，約75%受訪者認為對新聞自由只有負面影響。陳朗昇說，不相信立法會導致大規模拘捕，但形容會改變本港氣氛，或較少人願意接受駐港外國記者採訪或與外地機構溝通。對於陳朗昇的說法，保安局長鄧炳強則回應稱，雖然記協「無咩代表性」，但仍歡迎對方向政府提交意見。
歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳在台下提問時表示，對立法建議有重大關注（significant concern）並已向特區政府表達，包括對新增境外干預罪中，涵蓋配合境外勢力影響中央或特區政府「制訂或執行政策或措施」等的定義廣泛。
身兼行政會議召集人的新民黨主席葉劉淑儀則說，相信傳媒與外國政府或外國政黨談及香港事務，只要不散布虛假信息或採用欺詐手法，不相信會違反法律，認為政府可加強解釋境外干預和所涉不當行為的性質。
葉太又說，相信記者提早報道政府財政赤字或取消樓市辣招等，構成犯法機會不大，因涉及披露國家機密需有危害國家安全的意圖。
民建聯主席、立法會議員陳克勤認為，相信一般採訪時事及香港新聞的記者，不會刻意刁難受訪者、或取得機密訊息，又說目前現有些涉及國安的案例，相關界線清楚，相信只要不是刻意危害國安，接受採訪或被訪者都不會違法。民建聯副主席周浩鼎則認為，政治人物接受外媒訪問是家常便飯，形容記協的說法屬多餘顧慮、失實攻擊，而且危言聳聽。
或被列「外國政治組織」 綠色和平：不收政府企業政團錢
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...8%E9%8C%A2
《基本法》23條立法工作昨起展開公眾諮詢，諮詢文件建議訂立「境外干預罪」，禁止任何組織配合境外勢力，干預國家及香港事務，或損害中央或香港與任何外國或地區關係的行為等。本報上周引述消息指23條立法後，綠色和平等組織或被列為「外國政治組織」。被問及會否擔心日後環保倡議工作受影響，綠色和平昨回覆稱，組織在所有國家和地區一直秉持政治中立原則，從不接受任何政府、企業或政治團體資助，只接受個人及獨立基金會的直接捐款，以維持公正獨立。
律師會：應保障公民權利
香港大律師公會主席杜淦堃資深大律師昨表示，23條立法是特區政府履行的憲制責任；就政府公布有關的立法建議及諮詢，公會會由法律角度仔細研究內容，適時表達看法。香港律師會會長陳澤銘認為特區在履行憲制責任同時，亦應適當保障本港居民的日常生活和商業活動、《公民權利及政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》下的權利，在兩者之間取得恰當平衡。陳又稱，將從法律角度詳細研究諮詢文件所列的立法建議細節，如得出任何意見將盡快向政府提交。
陳清霞：把握時機全力推
身兼全國政協委員的行會成員陳清霞稱，《基本法》23條立法迄今尚未完成，對特區政府依法施政、有效管治帶來困難及造成困擾，故立法至關重要和勢在必行。她又稱，經過反覆實戰和經歷，本港市民對23條立法有很強共識，現時展開諮詢屬適合的時間，須把握有利時機全力推進，令市民理解立法理念和建議，及令立法依規按序進行。
警察評議會職方協會昨發表聲明，全力支持特區政府的相關工作及建議，提到2019年港版「顏色革命」，令市民明白國安的重要，痛定思痛後社會形成共識，決心杜絕國安風險；而社會對立法已有共識，加上近年地緣政治日益複雜，政府推展23條立法刻不容緩。
（23條立法）
Banff