02-01-2024, 04:35 PM
23條立法︳美國稱關注立法對在港美企及國民影響 駐英使館促英方停止說三道四
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...3%e5%9b%9b
美國駐港澳領事館回應表示，由於國際間對香港有大量直接投資，亦有大批海外人士居港，美國與不少國家均密切關注23條立法，美方會小心留意最終立法方案如何影響美國國民、投資及在港營運的美國企業。美方又指，23條立法正值異見聲音被《港區國安法》及煽動罪噤聲之際，面對任何利用國安法律壓制言論或削弱香港民主、言論及基本自由的行為，甚至跨國打壓，美方會持續發聲。
另外，英國安全事務國務大臣董勤達早前在倫敦一個移英港人活動上，批評23條立法摧毁自由、機會、公正法律等香港繁榮的因素，認為進一步削弱外國投資者信心。中國駐英國使館發言人表示，堅決反對英國政客對23條立法無端攻擊，又指英國去年推出新的《國家安全法》，現在卻對香港第23條立法横加指責，形容是「赤裸裸的雙重標準」。
發言人敦促英國政客停止對23條立法「說三道四」，停止干涉中國内政，並稱23條立法有利於保護香港全體居民的根本福祉，有利於保護世界各地投資者在港興業，香港的長治久安將得到更好保障。
23條立法︳英國質疑立法削弱投資者信心 歐盟憂進一步損香港自由
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...a%e7%94%b1
特區政府啟動《基本法》23條本地立法公眾諮詢。英國外交及聯邦事務部回應指，香港的自由已因「國家安全的幌子」而大幅削弱，新法例應符合國際標準，同時保障港人應有的權利。英方將密切留意事態發展。外媒《美國之音》報道，英國安全事務大臣董勤達日前在當地出席港人團體活動時亦提及23條立法，質疑23條及《港區國安法》摧毁香港繁榮的要素，包括自由及公正的法律等，亦會進一步削弱外國投資者信心。
歐盟亦對本港23條立法表達關注，包括當中的定義及準則或與嚴厲的《港區國安法》看齊，甚至更為嚴苛，擔憂進一步削弱香港的自由。在北京，外交部發言人汪文斌則表明全力支持特區政府為23條立法，相信有助維持香港長期和平和穩定，保障居民福祉及各地投資者利益。
全國港澳研究會副會長譚耀宗則認為，各國都有維護國家安全的法例，稱外國的相關法例頗嚴謹，強調23條只為保護香港，屬防禦性質。
對於公眾諮詢期只得不足1個月，譚耀宗認為，諮詢文件全面、易明，相信關注立法的市民可在諮詢期內提出意見，「如果有心、對事情關心，我諗大家都會按照政府提出嚟嘅時間表。」至於能否於立法會暑假休會前三讀通過條例，譚耀宗認為，要視乎舉辦會議的密度，社會目前對23條立法有共識，立法會議員不會故意拖延。
23條立法｜金發局：有助保持國際金融中心地位 吸引資金來港
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240201.htm
金發局表示，全力支持政府就《基本法》第23條進行立法，認為有助完善法律框架，以維護國家安全，並保障香港穩定發展，亦將提高香港在風險管理和合規方面的聲譽，增強投資者信心並吸引資金到來。
金發局相信，有效制定《基本法》第23條，可維護香港繁榮穩定、保障香港金融體系，繼續保持國際金融中心地位。隨著金融環境不斷變化，有關法例將有助香港適應並維持在全球金融領域的競爭力。
23條立法｜鄧炳強稱違「境外干預」或「披露國家秘密」各須符三元素 批有人嚇市民現「2019年腳影」
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...1%e3%80%8d
政府今日就《基本法》23條立法舉行三場解說會，對於「吹哨人」及傳媒揭發政府醜聞可否獲得豁免，保安局長鄧炳強說正研究豁免條文，強調需牽涉「很高利益」，不是單純滿足好奇心。鄧炳強主動回應有意見憂慮沽售港元或違法，澄清有關行為不涉及境外勢力、干預行為或不當手段，不會違法；他又表示，社福團體和國際環保組織不屬於政治性組織，毋須擔憂違反23條。
自言為「反駁隊隊長」的鄧炳強指，「國家秘密」領域涉及「特區經濟社會發展」，但「唔會講吓經濟野都犯法」，強調控罪視乎三大要素，包括「無合法權限下披露」、「相當可能危害國安」、披露的資料是否符合國家秘密的領域，同時要有否犯罪意圖，稱要「三連中」才違法，若純粹談論本港社會經濟發展或從事研究並不犯法。
港大法律學院前院長陳文敏昨日表示，新增「境外干預罪」條文模糊，憂慮呼籲沽售港元亦違法。鄧炳強回應指呼籲沽空貨幣與境外勢力無關，沒有達致干預效果，當中亦無使用不當手段，控罪元素是「三不中」。至於社福團體和國際環保組織會否違法，他說現行社團條例規管不變，兩者亦非政治性組織，毋須擔心違法。23條立法重新定義國家秘密，新民黨主席、前保安局長葉劉淑儀今日表示，披露國家機密有涉及重大公眾利益的例外情況，如揭發美國國家安全局監控醜聞的中情局前僱員斯諾登，需討論哪些情況可獲豁免或作為辯解理由。鄧炳強未有正面回應斯諾登例子是否符合重大公眾利益，他說當局會研究是否設立豁免條文，強調需牽涉「很高利益」，不是單純滿足好奇心。
鄧炳強亦強調，即使23條立法後，本地及外國政治組織的定義依然不變，以綠色和平為例，亦不會因23條而變成非法組織。他又指，近日社會對23條討論中，「睇到2019年腳影」，批評有人恫嚇市民，令人以為「立法就慘啦」。今次立法建議提出延長被捕人羈留期，被問到會否由法庭把關及加入上訴程序，鄧炳強稱如何制衡很重要，會聆聽社會意見。
律政司副司長張國鈞就否認23條立法為增加罪行及更易入罪，他指普通法原則適用於23條，定罪門檻不會改變，即必須毫無合理疑點，而證明犯罪行為之餘，亦要證明意圖，認為市民毋須擔心誤墮法網。至於有指23條立法內容與《港區國安法》重覆，或會重覆起訴，張指若某行為構成多於一項罪行，律政司可基於《檢控守則》，選擇一項至多於一項罪名控告，控罪數目應盡可能減少。張國鈞被問到為何政府未於諮詢階段提出各項罪行的建議罰則，他指立法過程時，市民亦有足夠時間表達意見。
23 條立法｜擴煽惑叛離罪 管電腦活動 禁與外國台灣政治組織聯繫 部分普通法罪行變「成文法」
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...37481.html
23 條立法｜何謂叛國？何謂國家機密？中外案例逐個睇
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...57001.html
政府昨日（30 日）公佈《基本法》23 條立法內容，就「叛國」及「竊取國家機密及間諜」等新增罪行制訂法律條文。諮詢文件指出，很多國家都會根據自身需要訂立法律維護國家安全。《Yahoo 新聞》翻查了中外幾宗矚目案件，瞭解不同政權如何利用這種法律。
《明報》記者報道利率變動 判囚 12 年
1993 年 10 月 7 日，北京市國家安全局引用《中國國家安全法》拘捕香港《明報》記者席揚。根據新華社當年報道，席揚涉嫌從事竊取、刺探國家金融秘密活動，內容涉及尚未公佈的人民銀行存款利率變動方案、人民銀行參加國際黃金交易決策機密等。1994 年 3 月 28 日，北京市中級人民法院判處席揚有期徒刑 12 年。
事後逾百名香港新聞工作者及《明報》記者先後前往新華社駐香港分社請願，多名《明報》高層人員在新華社門外絕食靜坐。時任執行總編輯張健波稱，事後被提醒相關報道導致國家有損失才醒悟，形容是「誤中地雷」。至 1997 年 1 月 25 日，席揚服刑兩年十個月後，獲假釋返港。
![[Image: 582d84b0-c00d-11ee-bb47-139c619e0f9a]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Xl9iUxvXpotZBiAam5rFYw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MztjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2024-01/582d84b0-c00d-11ee-bb47-139c619e0f9a)
席揚被捕後，《明報》大事報道。
俄羅斯異見分子反對入侵烏克蘭 被指叛國
2022 年，俄羅斯異見分子 Vladimir Kara-Murza 被裁定叛國罪成，判監 25 年。案件源於 Kara-Murza 在俄羅斯入侵烏克蘭後發表反戰言論，包括向美國亞利桑那州眾議院發表演說，批評俄羅斯總統普京轟炸烏克蘭的民居、醫院和學校。
俄羅斯當局指控 Vladimir Kara-Murza 發佈虛假訊息，形容他是「外國代理人」。他被捕前數小時， CNN 播出他的訪問，Kara-Murza 形容俄羅斯正被「兇手政權」管治。
高瑜被指向境外媒體提供「七不講」文件 判囚七年
2015 年 4 月 17 日，中國著名記者高瑜在北京第三中級人民法院被判七年有期徒刑，控罪指她為境外非法提供國家秘密。據當年新華網報道，高瑜被指向境外《明鏡》新聞集團提供一份
中央機密文件。美國《明鏡月刊》於 2013 年 8 月曾刊登一份「中共中央 9 號文件」，標題是「關於當前意識形態領域情況的通報」，內容要求「七不講」，包括「宣揚西方憲政民主」、「宣揚普世價值」等。
案件引起國際社會關注，多國政府和人權組織發表聲明，要求中國當局釋放高瑜。高瑜其後上訴，同年 11 月 26 日獲北京高級人民法院減刑，改判有期徒刑五年。
尼加拉瓜記者報道天主教活動 叛國罪成
2023 年 8 月，尼加拉瓜法庭裁定國內私營電視台 Canal 10 的記者 Victor Ticay 「損害國家尊嚴」及「傳播假新聞」罪名成立，判監八年。根據國際非牟利組織「保護新聞工作者委員會」（Committee to Protect Journalists）指出，「損害國家尊嚴」是尼加拉瓜「叛國」罪的一種。
Ticay 是在去年 4 月 6 日被捕，原因是他在其 Facebook 專頁中上載了一篇關於 Nandaime 復活節慶祝活動的帖文，而公開的天主教慶祝活動，在尼加拉瓜是禁止的。CPJ 形容，尼加拉瓜官員為了記者在 Facebook 記錄一宗公開活動而把他噤聲，令人震驚，批評尼加拉瓜政府不尊重任何形式的表達自由。
23 條立法︱政府晤傳媒記協無份 鄧炳強：覺得無認受性
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...21482.html
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...3%e5%9b%9b
美國駐港澳領事館回應表示，由於國際間對香港有大量直接投資，亦有大批海外人士居港，美國與不少國家均密切關注23條立法，美方會小心留意最終立法方案如何影響美國國民、投資及在港營運的美國企業。美方又指，23條立法正值異見聲音被《港區國安法》及煽動罪噤聲之際，面對任何利用國安法律壓制言論或削弱香港民主、言論及基本自由的行為，甚至跨國打壓，美方會持續發聲。
另外，英國安全事務國務大臣董勤達早前在倫敦一個移英港人活動上，批評23條立法摧毁自由、機會、公正法律等香港繁榮的因素，認為進一步削弱外國投資者信心。中國駐英國使館發言人表示，堅決反對英國政客對23條立法無端攻擊，又指英國去年推出新的《國家安全法》，現在卻對香港第23條立法横加指責，形容是「赤裸裸的雙重標準」。
發言人敦促英國政客停止對23條立法「說三道四」，停止干涉中國内政，並稱23條立法有利於保護香港全體居民的根本福祉，有利於保護世界各地投資者在港興業，香港的長治久安將得到更好保障。
23條立法︳英國質疑立法削弱投資者信心 歐盟憂進一步損香港自由
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...a%e7%94%b1
特區政府啟動《基本法》23條本地立法公眾諮詢。英國外交及聯邦事務部回應指，香港的自由已因「國家安全的幌子」而大幅削弱，新法例應符合國際標準，同時保障港人應有的權利。英方將密切留意事態發展。外媒《美國之音》報道，英國安全事務大臣董勤達日前在當地出席港人團體活動時亦提及23條立法，質疑23條及《港區國安法》摧毁香港繁榮的要素，包括自由及公正的法律等，亦會進一步削弱外國投資者信心。
歐盟亦對本港23條立法表達關注，包括當中的定義及準則或與嚴厲的《港區國安法》看齊，甚至更為嚴苛，擔憂進一步削弱香港的自由。在北京，外交部發言人汪文斌則表明全力支持特區政府為23條立法，相信有助維持香港長期和平和穩定，保障居民福祉及各地投資者利益。
全國港澳研究會副會長譚耀宗則認為，各國都有維護國家安全的法例，稱外國的相關法例頗嚴謹，強調23條只為保護香港，屬防禦性質。
對於公眾諮詢期只得不足1個月，譚耀宗認為，諮詢文件全面、易明，相信關注立法的市民可在諮詢期內提出意見，「如果有心、對事情關心，我諗大家都會按照政府提出嚟嘅時間表。」至於能否於立法會暑假休會前三讀通過條例，譚耀宗認為，要視乎舉辦會議的密度，社會目前對23條立法有共識，立法會議員不會故意拖延。
23條立法｜金發局：有助保持國際金融中心地位 吸引資金來港
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240201.htm
金發局表示，全力支持政府就《基本法》第23條進行立法，認為有助完善法律框架，以維護國家安全，並保障香港穩定發展，亦將提高香港在風險管理和合規方面的聲譽，增強投資者信心並吸引資金到來。
金發局相信，有效制定《基本法》第23條，可維護香港繁榮穩定、保障香港金融體系，繼續保持國際金融中心地位。隨著金融環境不斷變化，有關法例將有助香港適應並維持在全球金融領域的競爭力。
23條立法｜鄧炳強稱違「境外干預」或「披露國家秘密」各須符三元素 批有人嚇市民現「2019年腳影」
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...1%e3%80%8d
政府今日就《基本法》23條立法舉行三場解說會，對於「吹哨人」及傳媒揭發政府醜聞可否獲得豁免，保安局長鄧炳強說正研究豁免條文，強調需牽涉「很高利益」，不是單純滿足好奇心。鄧炳強主動回應有意見憂慮沽售港元或違法，澄清有關行為不涉及境外勢力、干預行為或不當手段，不會違法；他又表示，社福團體和國際環保組織不屬於政治性組織，毋須擔憂違反23條。
自言為「反駁隊隊長」的鄧炳強指，「國家秘密」領域涉及「特區經濟社會發展」，但「唔會講吓經濟野都犯法」，強調控罪視乎三大要素，包括「無合法權限下披露」、「相當可能危害國安」、披露的資料是否符合國家秘密的領域，同時要有否犯罪意圖，稱要「三連中」才違法，若純粹談論本港社會經濟發展或從事研究並不犯法。
港大法律學院前院長陳文敏昨日表示，新增「境外干預罪」條文模糊，憂慮呼籲沽售港元亦違法。鄧炳強回應指呼籲沽空貨幣與境外勢力無關，沒有達致干預效果，當中亦無使用不當手段，控罪元素是「三不中」。至於社福團體和國際環保組織會否違法，他說現行社團條例規管不變，兩者亦非政治性組織，毋須擔心違法。23條立法重新定義國家秘密，新民黨主席、前保安局長葉劉淑儀今日表示，披露國家機密有涉及重大公眾利益的例外情況，如揭發美國國家安全局監控醜聞的中情局前僱員斯諾登，需討論哪些情況可獲豁免或作為辯解理由。鄧炳強未有正面回應斯諾登例子是否符合重大公眾利益，他說當局會研究是否設立豁免條文，強調需牽涉「很高利益」，不是單純滿足好奇心。
鄧炳強亦強調，即使23條立法後，本地及外國政治組織的定義依然不變，以綠色和平為例，亦不會因23條而變成非法組織。他又指，近日社會對23條討論中，「睇到2019年腳影」，批評有人恫嚇市民，令人以為「立法就慘啦」。今次立法建議提出延長被捕人羈留期，被問到會否由法庭把關及加入上訴程序，鄧炳強稱如何制衡很重要，會聆聽社會意見。
律政司副司長張國鈞就否認23條立法為增加罪行及更易入罪，他指普通法原則適用於23條，定罪門檻不會改變，即必須毫無合理疑點，而證明犯罪行為之餘，亦要證明意圖，認為市民毋須擔心誤墮法網。至於有指23條立法內容與《港區國安法》重覆，或會重覆起訴，張指若某行為構成多於一項罪行，律政司可基於《檢控守則》，選擇一項至多於一項罪名控告，控罪數目應盡可能減少。張國鈞被問到為何政府未於諮詢階段提出各項罪行的建議罰則，他指立法過程時，市民亦有足夠時間表達意見。
23 條立法｜擴煽惑叛離罪 管電腦活動 禁與外國台灣政治組織聯繫 部分普通法罪行變「成文法」
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...37481.html
23 條立法｜何謂叛國？何謂國家機密？中外案例逐個睇
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...57001.html
政府昨日（30 日）公佈《基本法》23 條立法內容，就「叛國」及「竊取國家機密及間諜」等新增罪行制訂法律條文。諮詢文件指出，很多國家都會根據自身需要訂立法律維護國家安全。《Yahoo 新聞》翻查了中外幾宗矚目案件，瞭解不同政權如何利用這種法律。
《明報》記者報道利率變動 判囚 12 年
1993 年 10 月 7 日，北京市國家安全局引用《中國國家安全法》拘捕香港《明報》記者席揚。根據新華社當年報道，席揚涉嫌從事竊取、刺探國家金融秘密活動，內容涉及尚未公佈的人民銀行存款利率變動方案、人民銀行參加國際黃金交易決策機密等。1994 年 3 月 28 日，北京市中級人民法院判處席揚有期徒刑 12 年。
事後逾百名香港新聞工作者及《明報》記者先後前往新華社駐香港分社請願，多名《明報》高層人員在新華社門外絕食靜坐。時任執行總編輯張健波稱，事後被提醒相關報道導致國家有損失才醒悟，形容是「誤中地雷」。至 1997 年 1 月 25 日，席揚服刑兩年十個月後，獲假釋返港。
席揚被捕後，《明報》大事報道。
俄羅斯異見分子反對入侵烏克蘭 被指叛國
2022 年，俄羅斯異見分子 Vladimir Kara-Murza 被裁定叛國罪成，判監 25 年。案件源於 Kara-Murza 在俄羅斯入侵烏克蘭後發表反戰言論，包括向美國亞利桑那州眾議院發表演說，批評俄羅斯總統普京轟炸烏克蘭的民居、醫院和學校。
俄羅斯當局指控 Vladimir Kara-Murza 發佈虛假訊息，形容他是「外國代理人」。他被捕前數小時， CNN 播出他的訪問，Kara-Murza 形容俄羅斯正被「兇手政權」管治。
高瑜被指向境外媒體提供「七不講」文件 判囚七年
2015 年 4 月 17 日，中國著名記者高瑜在北京第三中級人民法院被判七年有期徒刑，控罪指她為境外非法提供國家秘密。據當年新華網報道，高瑜被指向境外《明鏡》新聞集團提供一份
中央機密文件。美國《明鏡月刊》於 2013 年 8 月曾刊登一份「中共中央 9 號文件」，標題是「關於當前意識形態領域情況的通報」，內容要求「七不講」，包括「宣揚西方憲政民主」、「宣揚普世價值」等。
案件引起國際社會關注，多國政府和人權組織發表聲明，要求中國當局釋放高瑜。高瑜其後上訴，同年 11 月 26 日獲北京高級人民法院減刑，改判有期徒刑五年。
尼加拉瓜記者報道天主教活動 叛國罪成
2023 年 8 月，尼加拉瓜法庭裁定國內私營電視台 Canal 10 的記者 Victor Ticay 「損害國家尊嚴」及「傳播假新聞」罪名成立，判監八年。根據國際非牟利組織「保護新聞工作者委員會」（Committee to Protect Journalists）指出，「損害國家尊嚴」是尼加拉瓜「叛國」罪的一種。
Ticay 是在去年 4 月 6 日被捕，原因是他在其 Facebook 專頁中上載了一篇關於 Nandaime 復活節慶祝活動的帖文，而公開的天主教慶祝活動，在尼加拉瓜是禁止的。CPJ 形容，尼加拉瓜官員為了記者在 Facebook 記錄一宗公開活動而把他噤聲，令人震驚，批評尼加拉瓜政府不尊重任何形式的表達自由。
23 條立法︱政府晤傳媒記協無份 鄧炳強：覺得無認受性
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...21482.html
Banff