Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
嚴重司法不公 miscarriage of justice
#8
高院法官陳嘉信再涉九成司法抄襲 鷹君案相關訴訟羅啟瑞上訴得直
https://www.hk01.com/article/931510
[Image: 6cyIC3cD0TlQpK0z0aG0ajdTNVvHwvrpLbRo9y20...w1920r16_9]

高院法官陳嘉信審理鷹君案再涉司法抄襲 案件發還另一法官處理
https://news.tvb.com/tc/local/64df8ef94a...5%E7%90%86

高等法院法官陳嘉信再涉「司法抄襲」。他早前審理鷹君集團羅啟瑞的案件,上訴庭指其判詞有九成二屬抄襲,裁定羅啟瑞上訴得直。案件將發還另一法官處理。

高等法院法官陳嘉信早前已被指,在處理一宗商標案民事訴訟涉及「司法抄襲」。而今次涉及鷹君集團創辦人、羅鷹石幼子羅啟瑞的民事訴訟,敗訴的羅啟瑞亦以同樣理由提出上訴。

上訴庭周五頒布判詞,提到陳嘉信整份判詞有九成二屬抄襲。上訴庭判詞指,陳嘉信在原審239段判詞中,有221段是逐字抄襲。答辯方的律師陳詞,只在一些字眼作輕微修改,亦沒有作出實質分析。

上訴庭指,判詞的抄襲程度和方式合理地引起不滿,令人懷疑他履行司法職能時沒有獨立思考,令正義無法伸張,出現司法程序缺陷。

上訴庭認為,判詞是法官的「核心產物」,當中包含法官達成裁決時的具體邏輯分析,是法官積極處理案件的有力證據。即使陳嘉信在審訊中表現積極,並與律師討論案件,亦不能蓋過「抄襲」的印象。

陳嘉信之前以濫用法庭程序為由,剔除了羅啟瑞的申索陳述書中近80段文字。上訴庭經考慮後撤銷命令,並批准修改陳述書內容。案件亦會交由另一法官處理。

法官陳嘉信被指涉司法抄襲 禁制《願榮光歸香港》案改由另一法官處理
https://news.tvb.com/tc/local/64b64369c0...5%E7%90%86

《國安法》指定法官陳嘉信被指涉及至少兩宗司法抄襲,他原本負責審理、律政司申請禁制《願榮光歸香港》案,改由另一名法官處理。

陳嘉信早前指示律政司就申請禁制令將傳票及法庭命令上載至政府相關網站,案件已排期本周五開庭處理。

但根據司法機構網站顯示,案件改由高等法院另一法官陳健強處理,預計審訊需時3小時。

終審法院首席法官張舉能及高等法院首席法官潘兆初日前已對陳嘉信嚴肅訓誡,張舉能指抄襲行為對訴訟雙方不公平,亦影響到公眾對司法的信心,絕不能接受,已指示司法學院加強培訓。
Reply


Messages In This Thread
[No subject] - by QEpark - 10-29-2022, 05:44 PM
[No subject] - by QEpark - 11-02-2022, 12:19 AM
[No subject] - by 揸流攤 - 11-06-2022, 01:11 PM
[No subject] - by 揸流攤 - 11-08-2022, 03:05 AM
[No subject] - by 揸流攤 - 11-17-2022, 10:25 AM
[No subject] - by 鐵木真 - 06-05-2023, 08:01 AM
[No subject] - by 大黃蜂 - 08-20-2023, 12:54 AM

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)