06-21-2023, 03:06 PM
記協考慮介入《願榮光》禁制令案審訊 冀新聞工作有豁免條款 (19:07)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E6%AC%BE
政府入稟法庭申請禁制令,禁止傳播《願榮光歸香港》,高等法院7月21日聆訊。記協發聲明指,已委聘律師並致函律政司索取相關法律文件,考慮介入案件,向法庭提出有關新聞工作的豁免條款。
記協解釋法院在頒出禁制令時,應考慮禁令對新聞工作的影響,並期望可保障新聞工作者的工作。記協強調,無意發布或上載《願榮光歸香港》一曲,亦非要求成為案件答辯人。記協只針對有關歌曲在新聞工作時出現的情况,並向法院尋求濟助。
今次這並非記協首次於禁制令申請聆訊中介入,2019年9月,律政司申請禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令,記協當時提出應修訂臨時禁制令的內容,豁免新聞工作者在《個人資料(私隱)條例》定義的「新聞活動」時披露有關資料,以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。該申請最終獲接納。
記協考慮介入《願榮光歸香港》禁制令案件
https://news.now.com/home/local/player?newsId=522074
律政司入稟申請禁制令,禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》,記協考慮介入案件。
記協委聘律師致函律政司索取相關法律文件,表明考慮向法庭申請介入案件,就禁制令申請新增新聞工作方面的豁免條款,記協指法院頒出禁令時,應考慮對新聞工作的影響,但強調無意發布或上載歌曲,並不要求成為案件答辯人,只是針對有關歌曲可能會在新聞工作出現,向法院尋求濟助。
願榮光|記協考慮介入禁制令案件 申新聞工作有豁免條款
https://www.hk01.com/article/911431
政府早前入稟高等法院,要求禁止傳播《願榮光歸香港》一曲,法庭已排期7月21日審理。記協今日(21日)發聲明,已委聘律師致函律政司,索取相關法律文件,並指如有需要,會考慮向法庭申請介入案件,就禁制令一案申請「新增新聞工作方面的豁免條款」,保障新聞工作。
記協強調,記協無意發佈或上載《願榮光歸香港》一曲,故並非要求成為案件的答辯人,而今次介入只針對有關歌曲在新聞工作時出現情況,向法院尋求濟助。
記協在聲明中解釋,法院在頒出禁制令時,應考慮禁令對新聞工作的影響,重申今次並非記協首次在禁制令申請聆訊中介入。記協舉例指,早於2019年9月,律政司申請禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令,記協當時亦提出應修訂臨時禁制令的內容,豁免新聞工作者在進行《個人資料(私隱)條例》第61條所定義的「新聞活動」時披露有關資料,以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。
記協指,該申請當年獲高浩文法官接納,對方亦確認傳媒在社會上有重要的監察角色,必須在保障個人私隱及新聞自由之間取得平衡。
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E6%AC%BE
政府入稟法庭申請禁制令,禁止傳播《願榮光歸香港》,高等法院7月21日聆訊。記協發聲明指,已委聘律師並致函律政司索取相關法律文件,考慮介入案件,向法庭提出有關新聞工作的豁免條款。
記協解釋法院在頒出禁制令時,應考慮禁令對新聞工作的影響,並期望可保障新聞工作者的工作。記協強調,無意發布或上載《願榮光歸香港》一曲,亦非要求成為案件答辯人。記協只針對有關歌曲在新聞工作時出現的情况,並向法院尋求濟助。
今次這並非記協首次於禁制令申請聆訊中介入,2019年9月,律政司申請禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令,記協當時提出應修訂臨時禁制令的內容,豁免新聞工作者在《個人資料(私隱)條例》定義的「新聞活動」時披露有關資料,以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。該申請最終獲接納。
記協考慮介入《願榮光歸香港》禁制令案件
https://news.now.com/home/local/player?newsId=522074
律政司入稟申請禁制令,禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》,記協考慮介入案件。
記協委聘律師致函律政司索取相關法律文件,表明考慮向法庭申請介入案件,就禁制令申請新增新聞工作方面的豁免條款,記協指法院頒出禁令時,應考慮對新聞工作的影響,但強調無意發布或上載歌曲,並不要求成為案件答辯人,只是針對有關歌曲可能會在新聞工作出現,向法院尋求濟助。
願榮光|記協考慮介入禁制令案件 申新聞工作有豁免條款
https://www.hk01.com/article/911431
政府早前入稟高等法院,要求禁止傳播《願榮光歸香港》一曲,法庭已排期7月21日審理。記協今日(21日)發聲明,已委聘律師致函律政司,索取相關法律文件,並指如有需要,會考慮向法庭申請介入案件,就禁制令一案申請「新增新聞工作方面的豁免條款」,保障新聞工作。
記協強調,記協無意發佈或上載《願榮光歸香港》一曲,故並非要求成為案件的答辯人,而今次介入只針對有關歌曲在新聞工作時出現情況,向法院尋求濟助。
記協在聲明中解釋,法院在頒出禁制令時,應考慮禁令對新聞工作的影響,重申今次並非記協首次在禁制令申請聆訊中介入。記協舉例指,早於2019年9月,律政司申請禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令,記協當時亦提出應修訂臨時禁制令的內容,豁免新聞工作者在進行《個人資料(私隱)條例》第61條所定義的「新聞活動」時披露有關資料,以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。
記協指,該申請當年獲高浩文法官接納,對方亦確認傳媒在社會上有重要的監察角色,必須在保障個人私隱及新聞自由之間取得平衡。

