02-24-2023, 03:37 PM
美國兵推報告獨漏圍台軍演？2024台灣大選走向「倚美和疑美」之爭
https://www.hk01.com/article/857303
美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）星期一（1月9日）公佈針對24種情境的系列兵棋推演報告，基本結論是若中國人民解放軍2026年攻打台灣，其海軍將全軍覆沒，美國、日本和台灣則會慘勝。
本文獲新加坡《聯合早報》授權轉載，作者為溫偉中。
這份報告連日來持續引起討論，我上網瀏覽了165頁的報告之後，最大疑問是：為何獨漏圍台軍演？兵推是從去年8月至9月開始進行，怎能沒看見剛出現的「房間里的大象」？
就在去年8月初，時任美國眾議院議長的佩洛西在北京強烈反對下訪台，解放軍隨後啓動圍繞台灣本島六大區域的軍事演訓行動，四枚導彈飛越台灣上空，大批軍機和軍艦越過海峽中線形成新常態。
許多學者指出，這場台海危機至今尚未解除。因此，既然解放軍已向全世界示範，這就是大陸最可能採取的攻台情境之一，為何連兵推也不去具體和深入探討如何回應？
比較合理的答案：很可能依然無解，不然就是還在思考中。
回顧8月台海危機，北京是在自身法律定義的領海展開圍台軍演，因此美國航空母艦也只能避而遠之；更別說美國當時還被視為理虧的一方，找不到軍事介入的合理性。
許多台灣人都希望知道，一旦類似危機重演，包括現任眾議院議長麥卡錫訪台，華盛頓是否已經準備好回應北京預料更激烈的軍事行動？
CSIS是在華盛頓的跨黨派智庫，對美國政府的決策很有影響力。台灣有評論員指出，撰寫和發表報告的三名戰略專家，並非中國大陸研究專家，也不會說華語。他們能否理解兩岸關係的複雜程度、從華人的思維出發，甚至揣摩中共領導人習近平的想法？難免令人存疑。
比方說，兵推提到台海開戰時，解放軍會先攻擊日本的美軍基地。許多評論員對此感到不可思議，北京會這樣魯莽行事嗎？中美都是核武大國，直接向對方開戰，難道是要發動世界大戰、毀滅人類嗎？
容我如此形容，美國智庫學者「飛象過河」的戰爭情境，是在下象棋；而北京在圍台軍演展現的手法是在下圍棋，鎖定台灣「圍點打援」。
![[Image: UyFNdVTcl46HRzkyRxE-QGxt94XrOHTKZykdoGcpHaA?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20220803/631558591010050048197580.jpeg/UyFNdVTcl46HRzkyRxE-QGxt94XrOHTKZykdoGcpHaA?v=w960)
解放軍若再以演習的名義，划定禁航區展開圍台軍演，封鎖天然氣供應超過兩星期，台灣雖有大量武器有如「刺蝟」，在缺電、北京圍而不打、美國找不到軍事介入理由的情況下，應當如何回應？
熟悉兵棋推演的學者說，兵推可比模擬考，重點並非推演結果，而是設計目的和過程。出資的基金會和支持項目的美國國防部，是出於美國國家利益，請專家研究不同戰爭情境，希望在過程中發掘本身的缺點，尋求克敵之道，並進一步探索科技與裝備需求，調整政府決策方向。
兵推報告因此建議，台灣應投資更多小型武器，如便攜式標槍和毒刺飛彈，並在開戰前儲備更多軍火；美國應強化在日本和關島的空軍基地，要多部署遠程反艦導彈。
針對這份兵推，中國大陸國台辦發言人馬曉光批美國智庫販賣中國威脅論，要把台灣變戰場；大陸的做法是要阻止美台勾連升級，維護兩岸和平穩定。台灣陸委會則反駁，中共不放棄對台動武，持續對台軍事恫嚇，脅迫台灣接受其錯誤的框架定位，才是台海不安的根源。
學者指出，美國近來頻繁兵推，顯示已認真思考台海衝突並著手準備。不過，台灣民間也已開始反思，靠美國能保台嗎？當美國在政治和軍事上持續加碼挺台，兵推中找不到兩岸對話和談判的元素，這樣會讓台海更和平，還是走向兵凶戰危？
在台海局勢持續緊張的背景下，2024年台灣總統選舉的選戰即將在年中前開打；與往年的統獨辯論有別，這場選戰的主題，已逐漸走向和平與戰爭、疑美和倚美之爭。
民進黨過去靠「抗中保台」在選戰中無往不利；但經歷去年台海危機後，台灣人已逐漸認定，抗中不能保台。民進黨的可能總統人選賴清德，最近改用比較溫和的「和平保台」口號，但強調依然要抗中，並呼籲不能讓疑美論成為社會共識。
國民黨則強調要備戰也要對話，可能總統人選侯友宜最近強調，台灣人絕對不能成為強國的棋子，被解讀為「疑美」，要在中美之間維持等距交往。
倚美抗中，能讓台灣永葆和平、不在強權下屈服嗎？疑美和中，能讓台灣人不當強國的棋子、走出和平之路嗎？
到底疑美還是倚美，才能引向和平、遠離戰爭？12個月後，台灣人將在投票箱做出最後抉擇。
兵棋推演台海衝突 美日介入戰損巨大
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html
日本近年高度關注兩岸局勢，主張「台灣有事就是日本有事」。日本一個民間智庫上月對台灣海峽衝突實施兵棋推演，模擬美國及日本介入後的情況，結果顯示中國大陸出兵無法控制台灣，但美國、日本、台灣均為此付出沉重代價。
日本傳媒周五（24日）報道，笹川和平基金會上月18日至21日舉行兵棋推演，模擬解放軍2026年試圖對台灣兩棲入侵；美國在台灣周邊部署航空母艦及戰機回應。日本首相宣布全國進入緊急狀態，同意容許美方使用自衞隊基地，以及沖繩、九州的民間機場；當得悉北京計劃攻擊美國使用的日本自衞隊基地後，日方把衝突列為危及國家存亡的威脅，出動艦艇、戰機應對解放軍導彈攻擊。
兵棋推演結果顯示，中國大陸軍事補給被切斷，美日台掌握台灣空域控制權，衝突約兩周後結束。解放軍損失兩艘航空母艦在內156艘軍艦、168架戰機、48架運輸機，超過4萬名士兵傷亡。台灣士兵傷亡及被俘人數1.3萬，損失18艘軍艦及200架軍機。美國損失400架軍機、19艘軍艦，死傷10,700人；日本損失15艘船艦及144架戰機，基地遇襲造成自衞隊2,500人傷亡，民間有數百至逾千人傷亡。
台海衝突攸關全球 布林肯：非華內政
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2023...2_001.html
在俄羅斯侵略烏克蘭戰事將屆一周年之際，美國國務卿布林肯周四（23日）參與美國媒體的網上對談活動時，回應外界將俄烏戰事與台海局勢作比較，他表示一旦台海爆發危機，將會關乎全球，並非中國內政。
布林肯在對談中稱，全球之所以如此擔心台海爆發危機的原因之一，是因為這不是中國大陸所稱的內政，而是確實攸關全世界。他舉例說，全球每天一半貨運通過台灣海峽，用於手機及汽車等日用品的半導體，絕大部分亦在台灣生產。若台灣因為大陸動武而爆發危機，將會對全球經濟及各國帶來災難後果。
布林肯又表示，截至目前，中國基本上有守住底線，並沒有對俄提供致命性的軍事援助，也未見系統性規避制裁行動。不過他指出，過去幾個月來美國收到情報，強烈顯示中國正考慮向俄提供致命性援助；而至於是否真的認為北京會這麼做，布林肯持審慎樂觀態度，強調目前答案尚不明確，美國會密切關注；又指自己與中共中央外事辦主任王毅在德國慕尼黑會面時，當面表達了對此事的關切。
Altasia｜英媒：14亞洲國家或地區供應鏈或取代中國大陸
https://www.hk01.com/article/873796
英媒稱包括韓國、日本、印度、新加坡、馬來西亞、越南、印尼、泰國、汶萊、孟加拉、柬埔寨、菲律賓、台灣、老撾、孟加拉等14個國家或地區構成的Altasia（全寫是alternative Asian supply chain），未來數年可能逐步取代中國大陸，但也面對挑戰。
《經濟學人》（The Economist）在2月號提出Altasia這概念，近日則進一步刊文指出，Altasia是美國和中國之間地緣政治爭端不斷擴大的結果，全球製造商被迫在亞洲尋找新的生產基地。
雜誌稱雖沒有一個國家或地區可與中國龐大的製造基地匹敵，但Altasia已開始爭奪企業供應鏈搬遷的利基市埸（Niche market）。
《經濟學人》稱，數據表明Altasia出口規模與中國的不相上下。2021年10月至2022年9月，Altasia向美國的出口總額為6,340億美元，略高於中國6,140億美元。
雜誌稱中國的對美國出口大多集中在電子產品，不如Altasia那麼多元化。
就勞工教育水平而言，中國與Altasia也非常相似。Altasia的25至54歲人口中，有1.55億受過高等教育，中國是1.45億。在勞動成本方面，儘管Altasia最富有的國家（如新加坡和日本）的工資要高得多，但中國的勞動成本仍在飆升，遠超南亞和東南亞的某些地區。
《經濟學人》的報道認為，儘管中國的生產能力很難複製，但Altasia多樣化經濟體系不如中國單一實體般運作。Altasia基礎設施和物流也面臨挑戰。
對很多公司而言，儘管如此在中國以外的地方找到替代供應鏈是首要任務，它們可能會在未來幾年繼續在Altasia探索機會。
分析：印度越南正崛起成蘋果新製造樞紐 但不太可能取代中國
https://www.hk01.com/article/848888
日媒：中國業務萎縮 美國晶片設備商遷東南亞
https://www.hk01.com/article/865999
https://www.hk01.com/article/857303
美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）星期一（1月9日）公佈針對24種情境的系列兵棋推演報告，基本結論是若中國人民解放軍2026年攻打台灣，其海軍將全軍覆沒，美國、日本和台灣則會慘勝。
本文獲新加坡《聯合早報》授權轉載，作者為溫偉中。
這份報告連日來持續引起討論，我上網瀏覽了165頁的報告之後，最大疑問是：為何獨漏圍台軍演？兵推是從去年8月至9月開始進行，怎能沒看見剛出現的「房間里的大象」？
就在去年8月初，時任美國眾議院議長的佩洛西在北京強烈反對下訪台，解放軍隨後啓動圍繞台灣本島六大區域的軍事演訓行動，四枚導彈飛越台灣上空，大批軍機和軍艦越過海峽中線形成新常態。
許多學者指出，這場台海危機至今尚未解除。因此，既然解放軍已向全世界示範，這就是大陸最可能採取的攻台情境之一，為何連兵推也不去具體和深入探討如何回應？
比較合理的答案：很可能依然無解，不然就是還在思考中。
回顧8月台海危機，北京是在自身法律定義的領海展開圍台軍演，因此美國航空母艦也只能避而遠之；更別說美國當時還被視為理虧的一方，找不到軍事介入的合理性。
許多台灣人都希望知道，一旦類似危機重演，包括現任眾議院議長麥卡錫訪台，華盛頓是否已經準備好回應北京預料更激烈的軍事行動？
CSIS是在華盛頓的跨黨派智庫，對美國政府的決策很有影響力。台灣有評論員指出，撰寫和發表報告的三名戰略專家，並非中國大陸研究專家，也不會說華語。他們能否理解兩岸關係的複雜程度、從華人的思維出發，甚至揣摩中共領導人習近平的想法？難免令人存疑。
比方說，兵推提到台海開戰時，解放軍會先攻擊日本的美軍基地。許多評論員對此感到不可思議，北京會這樣魯莽行事嗎？中美都是核武大國，直接向對方開戰，難道是要發動世界大戰、毀滅人類嗎？
容我如此形容，美國智庫學者「飛象過河」的戰爭情境，是在下象棋；而北京在圍台軍演展現的手法是在下圍棋，鎖定台灣「圍點打援」。
解放軍若再以演習的名義，划定禁航區展開圍台軍演，封鎖天然氣供應超過兩星期，台灣雖有大量武器有如「刺蝟」，在缺電、北京圍而不打、美國找不到軍事介入理由的情況下，應當如何回應？
熟悉兵棋推演的學者說，兵推可比模擬考，重點並非推演結果，而是設計目的和過程。出資的基金會和支持項目的美國國防部，是出於美國國家利益，請專家研究不同戰爭情境，希望在過程中發掘本身的缺點，尋求克敵之道，並進一步探索科技與裝備需求，調整政府決策方向。
兵推報告因此建議，台灣應投資更多小型武器，如便攜式標槍和毒刺飛彈，並在開戰前儲備更多軍火；美國應強化在日本和關島的空軍基地，要多部署遠程反艦導彈。
針對這份兵推，中國大陸國台辦發言人馬曉光批美國智庫販賣中國威脅論，要把台灣變戰場；大陸的做法是要阻止美台勾連升級，維護兩岸和平穩定。台灣陸委會則反駁，中共不放棄對台動武，持續對台軍事恫嚇，脅迫台灣接受其錯誤的框架定位，才是台海不安的根源。
學者指出，美國近來頻繁兵推，顯示已認真思考台海衝突並著手準備。不過，台灣民間也已開始反思，靠美國能保台嗎？當美國在政治和軍事上持續加碼挺台，兵推中找不到兩岸對話和談判的元素，這樣會讓台海更和平，還是走向兵凶戰危？
在台海局勢持續緊張的背景下，2024年台灣總統選舉的選戰即將在年中前開打；與往年的統獨辯論有別，這場選戰的主題，已逐漸走向和平與戰爭、疑美和倚美之爭。
民進黨過去靠「抗中保台」在選戰中無往不利；但經歷去年台海危機後，台灣人已逐漸認定，抗中不能保台。民進黨的可能總統人選賴清德，最近改用比較溫和的「和平保台」口號，但強調依然要抗中，並呼籲不能讓疑美論成為社會共識。
國民黨則強調要備戰也要對話，可能總統人選侯友宜最近強調，台灣人絕對不能成為強國的棋子，被解讀為「疑美」，要在中美之間維持等距交往。
倚美抗中，能讓台灣永葆和平、不在強權下屈服嗎？疑美和中，能讓台灣人不當強國的棋子、走出和平之路嗎？
到底疑美還是倚美，才能引向和平、遠離戰爭？12個月後，台灣人將在投票箱做出最後抉擇。
兵棋推演台海衝突 美日介入戰損巨大
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html
日本近年高度關注兩岸局勢，主張「台灣有事就是日本有事」。日本一個民間智庫上月對台灣海峽衝突實施兵棋推演，模擬美國及日本介入後的情況，結果顯示中國大陸出兵無法控制台灣，但美國、日本、台灣均為此付出沉重代價。
日本傳媒周五（24日）報道，笹川和平基金會上月18日至21日舉行兵棋推演，模擬解放軍2026年試圖對台灣兩棲入侵；美國在台灣周邊部署航空母艦及戰機回應。日本首相宣布全國進入緊急狀態，同意容許美方使用自衞隊基地，以及沖繩、九州的民間機場；當得悉北京計劃攻擊美國使用的日本自衞隊基地後，日方把衝突列為危及國家存亡的威脅，出動艦艇、戰機應對解放軍導彈攻擊。
兵棋推演結果顯示，中國大陸軍事補給被切斷，美日台掌握台灣空域控制權，衝突約兩周後結束。解放軍損失兩艘航空母艦在內156艘軍艦、168架戰機、48架運輸機，超過4萬名士兵傷亡。台灣士兵傷亡及被俘人數1.3萬，損失18艘軍艦及200架軍機。美國損失400架軍機、19艘軍艦，死傷10,700人；日本損失15艘船艦及144架戰機，基地遇襲造成自衞隊2,500人傷亡，民間有數百至逾千人傷亡。
台海衝突攸關全球 布林肯：非華內政
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2023...2_001.html
在俄羅斯侵略烏克蘭戰事將屆一周年之際，美國國務卿布林肯周四（23日）參與美國媒體的網上對談活動時，回應外界將俄烏戰事與台海局勢作比較，他表示一旦台海爆發危機，將會關乎全球，並非中國內政。
布林肯在對談中稱，全球之所以如此擔心台海爆發危機的原因之一，是因為這不是中國大陸所稱的內政，而是確實攸關全世界。他舉例說，全球每天一半貨運通過台灣海峽，用於手機及汽車等日用品的半導體，絕大部分亦在台灣生產。若台灣因為大陸動武而爆發危機，將會對全球經濟及各國帶來災難後果。
布林肯又表示，截至目前，中國基本上有守住底線，並沒有對俄提供致命性的軍事援助，也未見系統性規避制裁行動。不過他指出，過去幾個月來美國收到情報，強烈顯示中國正考慮向俄提供致命性援助；而至於是否真的認為北京會這麼做，布林肯持審慎樂觀態度，強調目前答案尚不明確，美國會密切關注；又指自己與中共中央外事辦主任王毅在德國慕尼黑會面時，當面表達了對此事的關切。
Altasia｜英媒：14亞洲國家或地區供應鏈或取代中國大陸
https://www.hk01.com/article/873796
英媒稱包括韓國、日本、印度、新加坡、馬來西亞、越南、印尼、泰國、汶萊、孟加拉、柬埔寨、菲律賓、台灣、老撾、孟加拉等14個國家或地區構成的Altasia（全寫是alternative Asian supply chain），未來數年可能逐步取代中國大陸，但也面對挑戰。
《經濟學人》（The Economist）在2月號提出Altasia這概念，近日則進一步刊文指出，Altasia是美國和中國之間地緣政治爭端不斷擴大的結果，全球製造商被迫在亞洲尋找新的生產基地。
雜誌稱雖沒有一個國家或地區可與中國龐大的製造基地匹敵，但Altasia已開始爭奪企業供應鏈搬遷的利基市埸（Niche market）。
《經濟學人》稱，數據表明Altasia出口規模與中國的不相上下。2021年10月至2022年9月，Altasia向美國的出口總額為6,340億美元，略高於中國6,140億美元。
雜誌稱中國的對美國出口大多集中在電子產品，不如Altasia那麼多元化。
就勞工教育水平而言，中國與Altasia也非常相似。Altasia的25至54歲人口中，有1.55億受過高等教育，中國是1.45億。在勞動成本方面，儘管Altasia最富有的國家（如新加坡和日本）的工資要高得多，但中國的勞動成本仍在飆升，遠超南亞和東南亞的某些地區。
《經濟學人》的報道認為，儘管中國的生產能力很難複製，但Altasia多樣化經濟體系不如中國單一實體般運作。Altasia基礎設施和物流也面臨挑戰。
對很多公司而言，儘管如此在中國以外的地方找到替代供應鏈是首要任務，它們可能會在未來幾年繼續在Altasia探索機會。
分析：印度越南正崛起成蘋果新製造樞紐 但不太可能取代中國
https://www.hk01.com/article/848888
日媒：中國業務萎縮 美國晶片設備商遷東南亞
https://www.hk01.com/article/865999