香港警察/公安/黑警 hk police

[陪瞓導師]

監警會：本年共有139名警員被紀律處分
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221229.htm

監警會公布最新反修例公眾活動須匯報投訴調查結果，已通過的578宗投訴中，有195宗獲得通過全面調查，共有318 項指控，當中30 項指控獲證明屬實，包括9項疏忽職守、6項行為不當、3項濫用職權、7項不禮貌、5項粗言穢語，當中有2項被投訴警員獲警告，餘下個案皆以口頭訓諭處理。

另外，監警會表示，2021至2022年度接獲的須匯報投訴個案有1590宗，通過1705宗個案，共有2747項指控，各項數字比去年上升約一成半至兩成。當中有九成屬輕微指控，只有一成屬嚴重指控，包括濫用職權、恐嚇及毆打等。其中屬「虛假不確」的指控比上年增加72.2%，有62項。監警會指出，本年共有139名警員被紀律處分，其中有7名警員面臨刑事訴訟，涉及北區醫院警員毆打被捕人案件及2014年佔中時期的警員毆打示威者案件。

就警方因大型反修例示威拘捕多名示威者是否涉及濫捕問題，監警會主席王沛詩表示，警方的行動每次都有他們的理據，而處理每宗案件及時長亦有律政司的考量，因案情而定，加上並非投訴案件，未能加以評論。 她又表示，監警會未來希望集中資源係嚴重個案，優化處理程序，提升處理個案效率。

監警會首11個月通過1253須匯報投訴　近5%屬實
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022122...2_001.html

今年首11月監警會接1253宗投訴 僅5%屬實
https://www.singtao.ca/6130425/2022-12-2...iant=zh-hk

監警會今年首11個月接1253須匯報投訴　僅60宗屬實
https://www.881903.com/news2/local/2470334

訛稱事主拒落口供令調查終止　男警行為失當罪成候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022123...2_001.html

中年男警員被指在調查一宗店舖盜竊案時，於調查報告中訛稱與案有關的市民拒絕協助，更疑「自製」市民投訴電郵以加強說服力，警方最後亦終止調查。惟上司發現可疑，懷疑警員自編自導自演，遂向上級報告。涉事男警早前否認一項在公職中行為失當罪，經審訊後今（30日）在沙田裁判法院被裁定罪成，須還押至明年1月13日判刑，期間待索閱其背景報告。裁判官直指被告作出明顯不誠實及失當的行為，令整過調查過程、經過及其上司的考慮偏離事實，嚴重性不言而喻。官指被告崗位是肩負打擊罪案的目標，市民及警隊的期望至少是誠實及妥善執行職務，其行為的嚴重性非微不足道。

50歲被告溫志煒，被控1項在公職上行為失當罪，控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號TS RN 18023685的警察檔案的調查報告，以及M.12和M.14的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。辯方求情指被告已服務警隊27年，是敬業樂業的人，且視警隊為唯一終身工作。辯方指本案不涉貪污，被告本於5年後便能退休，現卻成為「大輸家」，更可能失去長俸，使一切成泡影。

裁判官裁決指，被告自辯稱晚飯後看見枱面放有涉案投訴電郵信件副本，於是把副本夾附在調查報告呈交予上司。裁判官認為相關電郵的接收者是其上司，可把電郵列印出來的只可能是上司及發信者，可放在被告枱上的，亦只能是可在警署走動人士。雖辯方質疑被告上司因2人關係欠佳，設局誣陷被告，但裁判官認為若他大有可行或容易整治的方法，毋須如此大費周章；若上司要以電郵副本設局，不但先要偷到被告房中擺放副本，更須女市民不會突然前來主動合作等，實極為婉轉及風險極大。反觀被告即時填寫報告並建議終止調查，做法不合常理。裁判官又指被告於報告記項中，更寫上電郵發出的時間作為收到副本的時間，認為此乃被告百密一疏及最大破綻。裁判官最終裁定被告罪成。

案件編號：STCC 3724/2021

網傳退休警藉「訓練」非禮考警群組女成員　六旬漢被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022123...2_001.html

元朗警區於本周四(29日)接獲一名女子報案，表示於本周三(28日)於洪順路遭一名男子非禮。警方經初步調查後，本周四在元朗區，以涉嫌「非禮」拘捕一名姓羅(66歲)的本地男子，把他帶返警署扣留調查，案件交由元朗警區重案組跟進。

據了解，網上近日瘋傳一名自稱為退休警察的男子，早前在一個討論投考警察資訊的社交群組內，不時分享在警隊內的資訊及見識，並懷疑以提供體能及面試訓練為藉口，單獨邀約群組內的女成員見面，期間卻毛手毛腳施以非禮。其中有女成員應約赴會，疑遭非禮而不甘受辱，最後報警求助。據悉，有人聲稱只是協助事主面試及見工，而警方則暫未證實涉案人士是否一名前警員。

涉超市偷拍女子裙底　涉事警員：「見靚女貪玩影吓」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022122...2_001.html

4旬休班警被指於今年2月，在馬鞍山新港城4期商場一間超級市場內，涉嫌用手機以低角度拍攝一名年輕母親的裙底。涉案休班警被控一項非法拍攝或觀察私密部位罪，及一項屬交替控罪的作出有違公德行為罪，他今(28日)在沙田法院否認控罪受審。庭上播放其錄影會面，他表示當時因看見「有個女仔幾靚，貪玩想影吓佢」，惟被發現後「唔識應對」，亦認為未經對方同意下拍攝的舉動「唔禮貌」，故才跑走。他也不知道何故會做出有關行為，「可能覺得佢着條裙着得幾靚，手多走去影佢」，指是打算拍事主全身照。裁判官於下午裁定案件表證成立，被告選擇不自辯，隨即進入結案陳詞階段。辯方將於明天(29日)繼續結案陳詞。

47歲被告區文浩、報稱警員，他被控非法拍攝或觀察私密部位、及作出有違公德行為罪。控罪指，被告於2022年2月9日在馬鞍山新港城4期商場3樓「Market Place by Jasons」內出於拍攝事主X的私密部位的意圖，為了性或不誠實的目的，從該X的衣服下方，用手提電話拍攝其私密部位；及於同日同地，作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德的行為，即通過手提電話拍攝X的臀部和大腿的照片。雙方同意事實指到場警員調查時，於被告手機內找到13張拍到女事主的相片。

控方讀出女事主X(22歲)及其男友的口供。X指自己育有一名2歲大女兒，當晚身穿灰色連身短裙，與男友到案發時的超市購物期間，突然聽見左邊傳來頻密、疑似是快門的聲音。她並看見一名相距半米的男子面向她，對方垂直的右手手持電話及放在大腿位置，她感到該手機鏡頭向着自己，估計該男子以手機拍攝她，於是上前詢問對方「影緊咩」，但對方表示「無啊」，她再追問時，男子則跑走。X身旁的男友聞聲見狀，隨即展開追截，後在途人幫助下追上該男子，一行人後被帶往保安室。

案件編號：STCC 1374/2022

警察指喝輪椅人士影片瘋傳　斥「幫你做緊嘢啊！」　警方咁回覆…
https://www.hk01.com/article/852668


休班警被控猥褻侵犯、危險駕駛等六罪 據悉為沙頭角警區指揮官陸振中
https://news.now.com/home/local/player?newsId=502903

涉去年毆咬男女督察及猥褻侵犯　荒唐警司被控7罪明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023010...2_001.html


休班女警荃灣偷780元凍肉 被控盜竊罪明天提堂
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E5%A0%82

警員超市偷拍女子　官指遠距離水平拍攝非影裙底判無罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023011...2_001.html

四旬警察被指於去年2月的休班時間，在馬鞍山新港城4期商場1間超級市場內，用手機以低角度拍攝1名年輕女子裙底。涉案警察被控非法拍攝或觀察私密部位罪，及屬交替控罪的作出有違公德行為罪，他早前否認控罪受審。裁判官今天（12日）指他拍攝的行為雖為一己私慾及立心不良，冒犯女性且令人厭惡，但其行為未達致不誠實或有違公德而需負上刑事責任的程度，考慮後裁定被告罪名不成立。

本案早前於沙田裁判法院審訊，今天移師東區裁判法院裁決。47歲被告區文浩被裁定罪名不成立後，辯方表示被告日後會小心注意自己的行為，並向女事主致歉。裁判官亦提醒被告的行為不止代表或影響他一人。

於審訊時，控方指於被告的手機內找到13張拍攝到女事主的相片，另有8張被删除的照片。女事主當時未目睹被告拍攝的行為，但聽到快門聲音，於是與男友追截被告。被告被捕後，則稱當時因看見「有個女仔幾靚，貪玩想影吓佢」，惟被發現後「唔識應對」才跑走。裁判官考慮到涉案相片並沒有拍到事主裙底春光，拍攝角度接近水平，且與事主有一段距離等，難以講得上是影裙底，亦不是須在異常角度才拍到的內容。而被告的拍攝手法雖屬明顯冒犯他人，但未達致不誠實，經考慮後裁定被告罪名不成立。

案件編號：STCC 1374/2022

男警訛稱市民拒落口供　行為失當罪成囚半年
https://news.now.com/home/local/player?newsId=503997

一名男警員在查案期間，訛稱市民拒絕落口供，並偽冒市民撰寫電郵，被裁定公職行為中失當罪成，判監6個月，獲准保釋等候上訴。

被告溫志煒涉嫌在2019年3月至6月，調查一宗盜竊案期間，訛稱與案件有關的市民拒絕落口供，並偽冒該名市民撰寫投訴電郵，導致該案的調查延誤及終止。

裁判官曾宗堯指，案件性質嚴重，對司法程序構成潛在影響，同時打擊市民對警隊信任，被告犯案並非一時衝動以及沒有悔意，判處即時監禁6個月，被告申請保釋等候上訴獲批。

[ 本帖最後由 陪瞓導師 於 2023-1-13 07:17 編輯 ]